Relación entre el peso corporal y el perímetro torácico en ganado

Agronomia Costarricense 20(2): 113-123. 1996
RELACI6N ENTREELPESO CORPORALY EL PERIMETROToRAcICO
EN GANADO CEBUINO EN CRECIMIENTO EN COSTA RICA 1/*
Jose Mauricio Garro**
Luis Rodrigo Rosales2/***
ABSTRACT
The relationship
between body weight and chest girth in growing
Zebu cattle in CostaRica. The relationshipbetweenchestgirth andbody
!)
weight in growing Zebu cattle was studied in 2015 animals (aging 12-36 mo.
old), troughout Costa Rican Zebu breeds. Animals were divided into categories
by ages, management, geographic region of the country, breed, body and size
and sex. Zebu breeds were categorized in: Brahman (Br), Indobrasil (Ib), Gir (G)
and Nelore (Ne). Highly significant correlation (P(O.Ol) was obtained for chest
girth and body weight (R= 0.92). A general exponential equation was generated:
BW = e [1,17896(CG)+ 0,8241(LnCG)+ 3,4987],where: BW = Body Weight (kg);
1
CG = ChestGirth (m); LnCG= Naturallogarithmof chestgirth; e = Baseof
Ln. These results indicate that the chest girth is a good indicator of body weight
in young Zebu animals.
INTRODUCCI6N
Para obtener una buena productividad en gaDado de carne, ademas de controlar aspectos sanilarios, de manejo, reproductivos y de mejoramiento genetico, es necesario controlar rigurosamente
el peso corporal de los animales.
El peso corporal en los bovinos de carne
juega un papel muy importante, ya que los pesos
al nacimiento 0 al destete indican la calidad de las
hembras de crfa 0 su descendencia (Lotkar, 1981).
Tambien, para la reproducci6n es necesario que
las no villas alcancen un peso determinado para ser
II
2/
*
**
R .b ' d
bl '
.6
I 28 d
d 1996
ecl I 0 parapu Icaci nee
mayo e..
Autor paracorrespondencia.
Parte de la tesis de log. Agr6nomo presentadapOTel
primer autor a la Escuela de Zootecnia, Facultad de
A~ron~~a, Universidadd~,CostaRi.ca.
Direcclon actual:CorporaclonSupenor,S. A. SanJose,
Costa
***
Rica.
Escuela de Zootecnia, Facultad de Agronomia,
Universidadde CostaRica. SanJose,CostaRica.
apareadas 0 inseminadas; en la alimentaci6n, el
peso corporal es util para poder determinar cuanta
raci6n alimenticia se debe proporcionar a un animal dado y se usa, ademas, como instrumento para dosificar medicamentos. La ganancia de peso
durante la fase posdestete es un parametro de gran
valor, debido a que es en este perfodo cuando las
diferencias fenotipicas entre los animales reflejan
en mayor grado sus diferencias genotipicas (Plasse, 1975).
Entre las necesidades de las fincas ganaderas de carne en Costa Rica esta la bascula, instrumento de gran utilidad, para determinar los pesos
de los animales. A pesar de ello, en Costa Rica
son relativamente pocas las explotaciones que la
.
Uenen. For no dIsponer de basculas 0 ro~~nas en
su finca, al productor se Ie retrasa los obJeuvos de
un buen programa de crianza y engorde del ganado de carne (Thornton, 1960).
E
n
'
raIses
I
con
~p
.".
la
tr
expenencI~
y
d
a
.
.,
Iclon
ganadera, se ha recumdo ala tecnologla basada en
la medici6n de diferentes partes del cuerpo del.
114
AGRONOMIACOSTARRICENSE
animal para estimar el peso corporal, especialmente en lugares donde hay pocas facilidades para pesac el ganado (D9mfnguez; 1966; Camargo y
Chieff, 1971). Muchos ban sido los estudios realizados para estimar el peso corporal con metod os
no acostumbrados, como par ejemplo: altura a la
cruz, circunferencia toracica, largo del tronco, circunferencia de la calia, ancho de la cabeza, largo
de la cabeza, altura de las rodillas, altura del hombra, altura del torax y distancia de la paleta (Aora,
etaZ., 1981; Brown etaZ., 1983),
Varios investigadores afirman que el perfmetro toracico es la medida corporal mas exacta y
la que ha dado mejor resultado para estimar el peS?,vivo del ani~~I, mediante ecuac~~nesde regreSIan, con coeflclentes de correlaclon mayores a
0,80 (Touchberry, 1951; Tanner y Lusch,. 1954;
?;~~~e et aZ" 1955; Aora et aZ" 1981; Pam et aZ.,
E
d'
n
estu
I'
IDS
rea
d
I,za
1
os
~n
,a,
I
d'
n
R
la
par
h'
,at
de bascula, cantidad de animales y corral de manejo. Los animales muestreados en su mayorfa
fueron de la raza Brahman (Br) e lndobrasil «b) y
cruces entre Brahman-Indobrasil, Brahman-Gir;
ademas se hicieron mediciones en otras razas y
encastes como: Nelore (Ne), Gir (Gr) y algunas en
Brahman-Criollo (C). Se hizo tambien la diferenciacion par sexo, a saber macho y hembra.
Se visitaron explotaciones ganaderas localizadas en un ambito de altitud entre 7 y 1300
msnm.
Medicion
Durante 2 dfas consecutivos, a cada animal
se Ie midio elperfm'etro toracico, con una cinta
metric a de fibra de vidrio flexible, con una incertid~mbre ~,OO2 .m, EI peso c°':P°ral se obtuvo con
basculas
I
calibradas
dlspombles
antes
en
de
cada
comenzar
flnca,
el
las
pesaje
cuales
y
eran
despues
(1979),d?nde se evaluo la vanablildad del perlm~tro toracl~o y ~I peso corporal e? el ganad,ocebulno.en ~~nas fln~a~, se encontro q~e el cllma y la
u.blc~:lon. geograflca de la, finca tlenen un efecto
slgmflcatlv~ s?bre este parame~ro.
,
EI obJetlVOde ~ste estudlo !ue dete~mar el
efecto
edad,Rica,
el tlpO
de maneJo,
la regIon
graficade
delaCosta
la raza
y el sexo
sabre lageore-'
de pesar cada 25 animales. con una incertidumbre
de :to,5 kg.
La mediciondel perfmetro toracico se efectuo siguiendo las recomendaciones descritas par el
lnstituto Colombiano Agropecuario-Ministerio de
Agricultura de Colombia (1975); Pollod y Ahmed
(1979) Y Solis et aZ (1987) .
lacion existente entre el perfmetro toracico y el peso corporal en animales cebuinos en crecimiento.
, . .
, .
Anahsls estadlstlco
MA TERIALES
Y METODOS
Se realizaron un total de 2105 medidas del
perfmetro toracico en animales cebuinos con edades de 12 a 36 meses IDScuales para fines de este
estudio se dividieron en 3 grupos de acuerdo a la
edad, a saber: Edad 1, menaces de 18 meses; Edad
2, de 18 a 24 meses y, Edad 3, mayores de 24 meses. Asimismo, el sistema de manejo se dividio en
2 grupos: 1) anima1esen pastoreo, en los cuales la
unica fuente de alimentacion es el pasta 0 el benD
y 2) suplementados, cuando ademas del pasta los
animales reciben alimento balanceado y benD.
Las mediciones se Ilevaron a cabo en 46 fincas distribuidas en 5 regiones geograficas de Costa
Rica: Brunca (BR), Chorotega (CH), Huetar Atlantica (HA), Huetar Norte (HN) y Valle Central, correspondiendo porregion 697, 582, 241, 506 y 79
animales, respectivamente. Dentro de cada region
se escogieron fincas de acuerdo a la disponibilidad
EI analisis de los datos se hizo con el programa SAS (1985) probando los modelos de regresion lineal, logarftmico y exponencial, basta
obtener el coeficiente de determinacion (R2) respectivo. En cada caso se selecciono la ecuacion
que tuvo el mayor coeficiente de determinacion y
el menor coeficiente de variacion.
RESULTADOS
Y DISCUSION
Al analizar las 2105 mediciones, las variahIes peso corporal y perfmetro toracico en m, se
obtuvieron varias ecuaciones de regresion para estimar el peso corporal a partir del perfmetro toracico. De acuerdo con los datos obtenidos, la ecuacion escogida corresponde al modelo exponencial,
ya que presento alta significancia estadfstica, un
coeficiente de determinacion con un valor de 0,92,
y bajo coeficiente de variacion. La siguiente es la
ecuacion de regresion general obtenida:
_.I~'GARRO Y ROSALES: Relaci6nentreel pesocorpor;ll y el perimetrotor3cicoen grande
=
=
PC
R2
115
e (1,1789
(PT)+0,8241
(LnPT)+ 3.4987
et al.. 1980; Rathi et al., 1980 y Goonewardeet
0.92
al., 1982).
Donde,
PC
= Pesocorporal
PT
= Perfmetrotoracico
LnPT = Logaritmo naturaldel perfmetro
toracico
e
= Basedellogaritmo natural(2.7183)
La Figura 1 muestra la relaci6n del peso
corporalcon el perfmetrotoracicoestimadocon la
ecuaci6n general. La tendenciaexponencialque
tiene la curva estaacordecon 10sefialadopOTBagot (1954). Baker et al. (1955). Brookes y Harrington (1960). Polloi y Ahmed (1979) y Solis et
al. (1986).Asimismo.el Cuadro 1 presentalos valores del pesocorporal estimadoa partir del perfmetro toracico aplicandola ecuaci6ngeneral.valores que difieren poco de los reportadosen las tabIasdel ICA-Ministerio de Agricultura de Colombia (1975) y por Solis (1986).
Las alias y significativascorrelacionespeso
corporal-perfmetro toracico (0.83-0.98)obtenidas
en el presenteestudio. estan de acuerdocon las
correlaciones(R2=0.80)reportadaspor otros autores (Burt. 1957;Rao y Nagacenkar.1979;Qureshi
600
550
PC= e (1.789 (Pt) + 0.8241 (LnPt) + 3.4987)
500
450
"§
0
~
u~
C)
400
0
~
350
300
250
200
1.30
1.35
1.40
1.45
1.50
1.55
1.60
1.65
1.70
1.75
1.80
1.85
1.90
Perimetro toracico (m)
Fig. I. Relaci6ndel pesocorporalcon el perimetrotoracicoaplicandola ecuaci6ngeneral.
Efecto de la edad
Se realizaron un total de 1047 mediciones
para el grupo de animalesmenoresde 18 meses.
515 para el grupo con edadesde 18 a 24 mesesy
543 para los animalesmayores a 24 meses.Las
ecuacionesobtenidaspara cada grupo fueron las
siguientes:
Ecuacion para animatesmenoresde 18 meses:
PC= e [2,006969
(P(T)- 0,445893
(LnP!)+ 2,755621]
R2 = 0.83
Ecuacionespara animales de 18 a 24 meses:
PC =e [3,139507 (PT) - 0,445893 (LnPT) + 1,890322]
R2 = 0.90
Ecuacion para animales mayoresde 24 meses:
PC = e [1,603664 (PT) - 0,220373 (LnPT) + 3,354626]
R2 = 0.86
La Figura 2 muestrala respuestagrafica del
pesocorporaly el perfmetrotoracicoal aplicar las
ecuacionesobtenidassegunlas categorfasde edad
de 10sanimalesy su comparaci6ncon la ecuaci6n
116
AGRONOMIACOSTARRICENSE
Cuadro I. Valoresde pesocorporalestimadoa panir del perimetrotoracico (en metros)aplicandola ecuaci6ngeneral.
Perimetrotoracico
(m)
Pesocorporal
(kg)
1,30
1,31
1,32
1,33
1,34
1,35
1,36
1,37
1,38
1,39
1,40
1,41
1,42
1,43
1,44
1,45
1,46
1,47
1,48
1,49
1,50
1,51
1,52
1,53
1,54
190,1
193,6
197,1
200,7
204,3
208,0
211,7
215,6
219,4
233,4
227,3
231,4
235,5
239,7
243,9
248,2
252,6
257,0
261,5
266,1
270,8
275,5
280,3
285,1
290,0
Perimetrotoracico
(m)
Pesocorporal
(kg)
1,55
1,56
1,57
1,58
1,59
1,60
1,61
1,62
1,63
1,64
1,65
1,66
1,67
1,68
1,69
1,70
1,71
1,72
1,73
1,74
1,75
1,76
1,77
1,78
1,79
295,1
300,1
305,3
310,5
315,9
321,3
326,7
332,3
338,0
343,7
349,5
355,4
361,4
367,5
373,7
380,0
386,3
392,8
399,4
406,0
412,8
419,7
426,6
433,7
440,9
'
600
550
-
- --
500
e
Ecuaci6ngeneral
Edad I Menores de 18 meses
-I+++ttEdad2 De 18a 24 meses
. . .. Edad3 Meyoresde 18meses
450
0
§'" 00
400
~
350
.,oW
0
300
250
200
1.30
1.35
1.40
1.45
1.50
1.55
1.60
1.65
1.70
1.75
1.80
Perimetrotoracico(m)
Fig. 2. Respuestagrafica del pesocorporalaplicandolas ecuacionesparalas edadesI, 2, Y 3 Y la ecuaci6ngeneral.
1.85
1.90
GARRO Y ROSALES:Relacionentreel pesocorporalyel perfmetrotocacicoen grande
general.La tendenciaexponencialde las 3 categorfas animaleses muy similar a la observadaen la
ecuaci6n general, 10 que indica que la ecuaci6n
general es un hueDestimador del peso, en estas
categorfasanimales.
En el caso de la categorfade animalesmenOTes
de los 18 meses(Edad 1), la ecuaci6ntiene
un coeficientede determinaci6nde 0,83, que puede explicarsedebido a que algunosanimalesmedidos estabancercanosal perfodode penuriaposdestete,10que repercutedirectamenteen su condici6n corporal.
Paralos animalescebuinosentrelos 18 y 24
meses(Edad 2), al estimar los pesoscon la ecuaci6n se obtuvo un 90% de veracidad,con relaci6n
aI pesoreal.E1restante10%de error puededeberse
a la sobrey subestimaci6nde los extremosde esa
categorfaanimal,segunseapreciaen la Figura2.
Parael casode los ani~ales mayo~e~~e 24
meses(Edad ~) puede apreClarse
q';1~aI InlClO,la
curva no se aJustaa.la de la ecuaClongen~ral.A
pesarde eso, los ammalesde estacategonapresentaronperfmetrostoracicos mayoresa 1,60 m,
de .ahf que la ecuaci6ngeneralresulte.tan buena
estlmadora~~l pesoco.rporalde esosammalescomo la ecuaClonrespecuva.
117
Ecuacion para animales en pastoreo (1791 observaciones)
PC=e [0,29328 (Pr) + 1,444360(LnPr) + 3,915553]
R2 =0,89
Ecuacion para animalesen un manejo de suplementacionsemipastoreo(314observaciones):
PC =e [0,221154(PT) + 2,374360(LnPT) + 4,387160]
R2 = 0,98
Las curvas de ambasecuaciones(Figura 3)
difieren entre sf, al compararlascon la curva de
la ecuaci6ngeneral;sin embargo,bubo muy poca
diferencia entre esta y la ecuaci6nescogidapara
pastoreo,pOT10que para animalesen estetipo de
manejo, es factible aplicar la ecuaci6n general
para estimar su peso. Sin embargo,en este estudio, la ecuaci6nencontradapara los animalessometidos a suplementaci6nestima mayorespesos
corporales pOTunidad de perfmetro toracico al
compararla con la ecuaci6n general, de ahf que
es mas convenienteusarla ecuaci6nobtenidapara esta categorfa animal especffica. Una raz6n
que explica 10 anterior, es que los anima1esbajo
este tipo de manejo, tienden a depositar mayor
contenidode s6lidos grasos,protefnay nutrientes
pOTunidad de superficie. Esto concuerdacon 10
descrito pOTSolis (1986), quien encontr6 que
animales en regimen de sup1ementaci6n
presentaron un mayor incremento corporal pOTunidad
de perfmetrotoracico.
Efecto del manejo
Las ecuacionesde regresi6n obtenidas de
acuerdoaI sistemade manejoutilizado son 1assiguientes:
600
=
---
550
Ecuaciongeneral
Animalescon suplementacion
Animales en pastoreo
/
500
e
;
450
0
£~
0
u'"
DO
400
350
300
,
- - - - ~0'"
~
250
200
-~~
.
1.30
1.35
1.40
.
.
1.45
1.50
-""
;..'
;
"";..'
.
.
1.55
1.60
.
1.65
.
1.70
.
.
.
.
1.75
1.80
1.85
1.90
Perfmetro toracico (m)
Fig. 3. Respuesta grafica del peso corporal aplicando la ecuacion de animales en pastoreo y semipastoreo y la ecuacion general.
118
AGRONOMIA COSTARRICENSE
Efecto de la region geografica
Region Brunca (697observaciones)
PC
=e
[1,325355
Las ecuacionesde regresi6nobtenidaspara
las 4 regionesgeograficasde CostaRica estudiadassepresentana continuaci6n:
R2 =0,90
Region
Huetar Norte
(506 observaciones)
PC
=e [-0,380606
(PT) + 3,316898
(LnPT) + 4,833128]
R2 - 0,93
(PT) + 0,582364
(LnPT)
+ 3,365498]
Region Chorotega (582 observaciones)
PC = e
-
R2 - 0 ,92
[1,036056 (PT) + 1,095786 (LnPT) + 3,603319]
En la Figura 4 se presentan las curvas des-
Region Huetar Atlantica (241 observaciones)
critas por las ecuaciones obtenidas de diferentes
PC = e [2,222047(PT) - 1,078243(LnPT) + 2,709642]
R2 = 0,88
regiones. Puede observarse que hay un ajuste entre las curvas y la curva de la ecuaci6n general,
60
-
55
500
-;;
..
0
~
Ecuacion
general
" ..
HuetarAtlantica
- - - Huetar
Norte
45
bO
u~
0
'"
~
400
350
300
250
200
1.30
1.35
1.40 1.45
1.50
1.55
Perfmetro
1.60
1.65
toracico
1.70
1.75
1.80 1.85 1.90
(m)
600
550
500
-
Ecuaci6ngeneral
. . .. Regi6nChorotega
-- - RegionBrunca
450
]
0
e-bO
8~
0
~
400
350
300
250
200
1.30 1.35
1.40 1.45
1.50
1.55
1.60 1.65
1.70 1.7q 1.80 1.85 1.90
Perfmetro toracico (m)
Fig. 4.
Respuesta grafica del peso corporal aplicando la ecuacion para animales de la regiones Huetar Atlantica, Huetar Norte,
Chorotega y Brunca y la ecuaci6n general.
GARRO Y ROSALES: Relaci6nentreel pesocorporaly el perimetrotorlicico en grande
por 10que puedeseiialarseque la ecuacion(general) es apta para estimar log pesoscorporalesde
log animalesen lag regionesestudiadas.No aparece una curvaparala region del Valle Central,dada
la escasezde ganadode la razacebuinay a lag pocas observaciones(79) que se hicieron. Sin embargo, estas observaciones fueron tomadas en
cuentaparaefectode esteestudio.
Efecto de la raza
Paracadaunade lagrazasestudiadassedetermino la ecuacionde regresionrespectiva,escogiendo aquellasquepresentaron
el mayor coeficientede
determinacion(R2) y la menorvariacion.Las ecuacionesobtenidasseg\:inla razafueronlagsiguientes:
Ecuacionespara animales de la raza Brahman
(105 observaciones):
PC = e [-1,024026
R2 0,95
(PT) + 4,501967 (LnPT) + 5,362252)]
=
Ecuacion para animales de la raza lndobrasil
(217 observaciones):
PC =e [1,877188(PT) -0,161882
(LnPT)+ 2,863849)]
119
masconvenientees USafla ecuacionespecfficarespectivadesarrolladaen esteestudio.En log Cuadros
1 y 2 secalculanlog pesosrespectivosparalagrazas
Brahmany Nelorerespectivamente.
Efecto de la conformacion
En el caso de log cruces entre log mismos
animales Bos indicus, la poblacion se dividio 2
grupossegunsu conformacion:a) animalescruzados de contextura corporal grande (corpulentos),
que incluye aquellos animales mezclados con
Brahmane lndobrasil, y b) animalesde contextura
corporal "Ii viana", que incluye aquelloscruzados
con Nelore. Las ecuacionesde regresionque relacionanel pesocorporaly el perfmetrotoracicopara estos2 gruposson lag siguientes:
Animales corpulentos (963 observaciones):
PC
= e [0,731071 (PT) + 1,469869 (LnPT)
+ 3,900835]
R2 =0,91
Animales livianos (628 observaciones):
PC =e [0,281970(PT) + 2,083887(LnPT) + 4,331653]
R2 = 0,87
R2= 0,94
Ecuacion para animales de la raza:Gir (74 observaciones):
PC = e [0,858654(PT) + 1,388902(LnPT) + 3.,765799)]
R2 = 0,97
Ecuacion para animales de la raza Nelore (71
observaciones):
PC = e
=
En la Figura 6 se observanlag curvas que
describeDestasecuaciones.Se observaque ambas
respuestasdifieren poco entre sf y con respectoa
la ecuacion
general, por 10 tanto, se recomienda
USafla ecuaciongeneralpara estimarel pesocorporal de estosanimales.
Efecto del sexo
[0,837962 (PT) + 1,438148 (LnPT) + 3,800908)]
R2 0,98
Como puedeobservarseexisteDdiferencias
entrelag ecuacionesobtenidas10que indica que la
relacionentreel perfmetrotorlicicoy el pesocorporal dependede la raza del animal. Esto concuerda
con10reportadopor Namjoshiy Katpatal(1983).
La Figura 5 muestra lag curvas descritas por
lag ecuaciones obtenidas de acuerdo a la raza de
log animales,comparadacon la curva obtenidade
la ecuaciongeneral.
Comosepuedeobservar,lag estimaciones
especfficasparalagrazasIndobrasily Gir no difieren
muchode la ecuaciongeneral,mientrasque parael
casode la raza Brahmany la Nelore, la respuesta
graficaestaen su mayorfapor encimade la ecucion
general.De ahf que paraestasdog ultimas razas,10
Todosloganimalesmuestreados
(2105)fuecon divididos de acuerdoal sexo (masculinoy femenino). Las ecuacionesde regresion obtenidas,
seguncadacasosonlag siguientes:
Animales del sexomasculino
(1452observaciones):
PC =e (1,4395
R2 =0,92
(PT) + 0,4354 (LnPT) + 3,2609
Animales del sexofemenino
(653 observaciones):
PC =e (0,3367(PT) + 2,1129(LnPT) + 4,2453)
R2 =0,91
Las curvas descritas por estasecuaciones
guardanunarelacion similar a aquelladescritapor
120
AGRONOMIA COSTARRICENSE
600
550
500
-e
~
0
-
.. ..
---
."
Ecuaci6ngeneral
AnimalesBrahman
Animales Indobrasil
./
.
450
bO
.?
'
. '
:.-'
400
u~
0
~
350
300
.
-.
250
::""
. '
.
..:...
'
.~
:
200
1.30 1.35
1.40 1.45 1.50
1.55 1.60 1.65
1.70 1.75 1.80
1.85
1.90
Perfmetrotoracico(m)
600
550
500
.. .,
Ecuaclon
.'
general
AnimalesNelore
- - - Animales
Gir
.?
. ' :.-'
450
-e
Eo
0
(.)~
0 bO
400
~
~
350
. . ' .
./
. ./
300
250
200
1.30
1.35
1.40
1.45
1.50
1.55
1.60
1.65
1.70
1.75
1.80
1.85
1.90
Perfmetro toracico (m)
Fig. 5.
Respuesta grafica del peso corporal aplicando la ecuaci6n para animales de las razas Brahman e Indobrasil y la ecuaci6n
general.
la ecuaciongeneral(Figura 7). Seobservacomo la
tendencia grafica de las hembrasa partir de los
1,75 m de perfmetro toracico tiende a aumentar
menDsconformeaumentala medida.En terminos
practicosla ecuaciongeneralse ajustatanto a machos como a hembras,10que estade acuerdocon
10reportadopor el lnstituto de MedicinaVeterinaria paraPafsesTropicalesde Francia(1978) y Solis (1986); sin embargo,difiere de 10 informado
por Pung (1975), Rathi et al. (1980) y Verma y
Hussain (1985) quienes recomiendanuna ecuacion paramachosy otra parahembras.
GARROY ROSALES:Relacion entre el peso corporal y el perimetro toracico en grande
121
Cuadro2. Valoresdel pesocorporalestimadoa partir del perimetrotoracico aplicandola ecuaci6nescogidaparaanimalesde la raza Brahman.
Perimetro
toracico(m)
Pesocorporal
(kg)
1,30
1,31
1,32
1,33
1,34
1,35
1,36
1,37
1,38
1,39
1,40
1,41
1,42
1,43
1,44
1,45
1,46
1,47
1,48
1,49
.1,50
1,51
1,52
1,53
1,54
183,5
188,0
192,6
197,2
201,9
206,6
211,4
216,3
2~I,2
226,2
231,2
236,3
241,5
246,7
252,0
257,3
262,7
268,1
273,6
278,1
284,7
290,4
296,1
301,9
307,7
Perimetrotoracico
(m)
Pesocorporal
(kg)
1,55
1,56
1,57
1,58
1,59
1,60
1,61
1,62
1,63
1,64
1,65
1,66
1,67
1,68
1,69
1,70
1,71
1,72
1,73
1,74
1,75
1,76
1,77
1,78
1,79
313,6
319,5
325,5
331,5
337,6
343,7
349,9
356,1
362,4
368,7
375,1
381,5
387,9
394,4
401,0
407,6
414,2
420,9
427,7
434,4
441,2
448,1
455,0
461,9
468,9
"'"
Cuadro3. Valoresdel pesocorporalestimadoa partir del perimetrotoracicoaplicandola ecuaci6nescogidaparaanimalesde la raza Nelore.
Perimetrotoracico
(m)
Pesocorporal
(kg)
Perimetrotoracico
(m)
Pesocorporal
(kg)
1,30
1,31
1,32
1,33
1,34
1,35
1,36
1,37
1,38
1,39
1,40
1,41
1,42
1,43
1,44
1,45
1,46
1,47
1,48
1,49
1,50
1;51
1,52
1,53
1,54
193,9
197,7
201,6
205,5
209,5
213,5
217,6
221,8
226,0
230,3
234,6
239,0
243,5
248,0
252,6
257,3
262,1
266,9
271,8
276,7
281,7
286,8
292,0
297,3
302,6
1,55
1,56
1,57
1,58
1,59
1,60
1,61
1,62
1,63
1,64
1,65
1,66
1,67j
1,68
1,69
1,70
1,71
1,72
1,73
1,74
1,75
1,76
1,77
1,78
1,79
308,0
313,5
319,0
324,6
324,6
330,4
336,2
342,0
342,0
348,0
354,0
360,2
366,4
372,7
379,1
385,6
392,2
398,8
405,6
412,5
419,4
426,5
433,6
440,9
448,2
"
122
AGRONOMIA COSTARRICENSE
600
550
-- - -
500
- - . ., AnimalesLivianos
Ecuaci6ngeneral
Animales Corpulentos
'"
450
-=
t:
0
eo
0 bO
(.).04
~
"
~
/.. .
0:"""
/.. "'..
,.-'"
..
/..'
/.
400
350
~.. :;,
;"-.' ~.
..0:-.'
300
250
200
1.30
Fig. 6.
1.35
1.40
1.45
1.50
1.55 1.60
1.65
Perimetrotoracico(m)
1.70
1.75
1.80
1.85
1.90
Respuestagrafica del pesocorporal aplicandola ecuaci6nparaanimalescorpulentos(crucecon Brahmane Indobrasil) y animaleslivianos cruzadoscon Nelore y la ecuaci6ngeneral.
600
e
550
.6n generaI
---- EcMachos
uaCI
500
Hembras
450
0 bO
~.04
400
(.)
0
£
350
300
250
200
1.30 1.35
1.40
1.45 1.50
1.55
1.60
1.65
1.70
1.75
1.80
1.85
1.90
Perimetrotoracico(m)
Fig.7.
Respuesta
gr;ificadelpesocorporalaplicando
la ecuaci6n
paramachos
y hembras
y la ecuaci6n
general.
GARRO y ROSALES: Relaci6nentreel pesocorporaly el perfmetrotor3cicoen grande
RESUMEN
CAMARGO, M.X.; CHIEFF, A. 1971. Barimetria. In Ezoogn6sia. Sao Paulo, Instituto de Zootecnia. 300-305.
Se evaluo la relacion existente entre el perfmetro toracico y el peso corporal del ganado cebuino en creciiniento con edades de 12 a 36 med
ses,
Se tomaron
2~05
123
m~es~as,
.
e anIma
I
d
es
e
d.
1-
versas razas cebumas dlstnbuldas en todo Costa
Rica, Los animales fueron divididos en categorfas
de acuerdoa la edad,manejo, region geografica,
I .
I
,
la raza y el sexo, Se obtuvleron corre aCl0nesa tamente significativas (P~O,OI) entre el peso corporal y el perfmetro toracico, con un valor de 0,92 en
el analisis general y una variacion que oscilo entre
d d
,
'
0,83 y 0,98 entre ~as categonas, estu la as,
S
~ en-
DELAGE,J.; POLY,L.; VINAC, L. 1955.Body measurementsin cattle.AnnZootecn.
4:219.
DOMINGUEZ.
diano
O. 1966. Pesagem sem balan~a. In 0 gado indo Brasil. Rio de Janeiro. PLANAM/SUNAB.
114-115.
GOONEWARDENE, L.A.; FU~ITHA, M.; SAHAYARUBAN, P. 1982. Comparative study of body measure-
mentsandweightsof crossbred
Lankacattle.Sri Lanka,Veterinary
Journal30(1):23-26.
Abs.
INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO(ICA)
MAG. 1975. Ganado de Leche: Manual de asistencia
tecnica No.6. ICA, Bogota, Colombia. 89-92.
contro una ecuaclon general tlpO exponenclal, a
partir de la medida del perfmetro toracico:
PC = e (1,17896 (PT) + 0,8241 (LnPT) + 3,4987)
LOTKAR,M.K. 1981.Juzgamiento
y selecci6n
de animales
dedi~ados
a la producci6ny explotaci6n.Cyanamid,
natural (2 7183)
PANI,S.N.;GUHA,S.;BHATTACHARYA,
P. 1981.Estimation of body surfaceareaof IndianCattle.Part111.
Body surfaceareafrom linear measurements.
Indian
CITADA
AORA, J.K.; SHARNA, C.; SING, B.P.; TOMAR, N.S. 1981.
A note of body measurements
in HarianaCows. Veterinary ResearchJournal(2):180-182.
BAGOT,Fl. 1954.Therelationbetween
bodydimension
and
body weight in Sinhala cattle. Trop. Agriculturist
110:122-123.Abs.
BAKER F.N.' VANDERMARK N.L,; SALISBURY, L.V.
..
clence
RATHI, S.S. 1979, Studieson growth, reproductionand production in cattle Harianaand their crosstopswith exotic
breed.Thesisabstracts,HarianaAgricultural University
8 (1):10-19.Abs.
RATHI, S.S.;BALAlNE, D.S.; SINGH, B.N.; CHHINKARA,
B.S. 1980.Estimations
of body weightthroughbody
measurements
in different geneticgroupsof cattle, Indian Journalof Science.33 (3):410-411.
RAO, G.N.;.NA~ARCENKAR, R. 1979.~ note on the interrelatlonship
Its
relation
:
-
752
and
.
al
DIm
S
bulls
.
A
f
al
.
J
'
Holstein
uc Ion. ourn 0
t
d
of
746
.
Growth
14
"
1955.
QURESHI, M.I.; TAYLOR, C.M.; SINGH, B.N. 1980. Note
on correlationstudiesbetweendifferent body measurementsand body weigth in Gyr cows. Indian Journalof
Animal Science50 (10):877-878.
to
.
among
I I d'
pro-
SAS. 1985. User's
BROOKES,
J.; HARRINGTON,
G. 1960. Studies
J
body
measures
In
cross
breed
cat-
al f A . al S .
guide stadistics.
878
LITERATURA
en creci-
dan. No.9, 9 p.
-
en ganado cebuino
or
50(10)
del peso corporal
miento,
d
.
'
877
d
'
'
.
b
'
ourn
,
Ian
'
n
I
POLLOT,G.E.;AHMED, F.A. 1979.The relationshipbetweenlive weightandheartgirth in a herdof Kenana
heifers.Urn. BaneinLivestockResearch
Bulletin,Su-
e.
'd
m os, e penmetro toraclco es un uen mIca
Journal of Dairy Science 34 (6):239-245.
clence
I
DIm
'I
,.
t
,
Se encontraron ecuaClonesSlml ares para as
categorfas estudiadas y se confecciono una tabla
general con la variacion del peso corporal y el perfmetro toracico, De acuerdo a los resultados obte-
MexIco 2(6):13-15.
0
R2 =0,92; donde:PC =Pesocorporal (kg); PT =
Perfmetrotoracicoen m; LnPT = Logaritmo natural del perfmetrotoracico; e = Base del logaritrno
SAS Inst. Inc. NC. USA.
in beef pro-
duction. II ~e estimationof live weight of beef steers
from c~estgirth ~d other body measurements.
Journal
of Agncultural ScIence5 (2):144-151.
BROWN, C.J.; BROWN, A.H.; JOHNSON,Z. 1983.Study of
body dimensionsof beef cattle. ArkansasAgricultural
ExperimentationStationBulletin No. 863.
BURT, A.W. 1957.The comparativeefficiency of some methodsof estimatingthe live weight of dairy cows. Journal of Dairy Research24 (2):144-151.
SOLIS,G. 1986.Estimaci6ndel pesocorporaldeganadocebuinoy
suscrucespor medici6ndel perfmetrotoracico.Tesislng.
Agr. UniversidaddeCostaRica.SanJose,CostaRica.85p,
TANNER, J.M.; LUSH, J.L. 1954. Body measurementsand
body weight. JournalGenetic53: 36.
TOUCHBERRY, R.W. 1951.Geneticcorrelationsbetweenlive body measurements,
weight, type and productionin
the sameindividual among Holstein cows, Journal of
Dairy Science34 (3):242-255.