Staatsblad Moniteur

23546
MONITEUR BELGE — 20.03.2009 − Ed. 2 — BELGISCH STAATSBLAD
GRONDWETTELIJK HOF
[2009/201203]
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989
Bij vonnis van 28 januari 2009 in zake de onderlinge verzekeringsvereniging « Ethias » tegen de nv « Dexia
Verzekeringen België », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 29 januari 2009, heeft de
Politierechtbank te Mechelen de volgende prejudiciële vraag gesteld :
« Schendt artikel 14bis, § 3, van de wet van 3 juli 1967 betreffende de preventie van of de schadevergoeding voor
arbeidsongevallen, voor ongevallen op de weg naar en van het werk en voor beroepsziekten in de overheidssector,
de artikelen 10 en 11 van de Grondwet doordat het de arbeidsongevallenverzekeraars van de in artikel 1 van die wet
bedoelde rechtspersonen of instellingen, alsook van diegenen die in artikel 1bis bedoelde personeelscategorieën
tewerkstellen niet [toelaat] om op dezelfde wijze als het slachtoffer of zijn rechthebbende een rechtsvordering te kunnen
instellen tegen de verzekeraar die de aansprakelijkheid dekt van de eigenaar, de bestuurder of de gebruiker van het
motorvoertuig en tegen het Gemeenschappelijk Motorwaarborgfonds (bedoeld in artikel 80 van de wet van 9 juli 1975
betreffende de controle der verzekeringsondernemingen) en deze arbeidsongevallenverzekeraars niet vervangen
worden in de rechten die het slachtoffer of zijn rechthebbenden bij niet-vergoeding overeenkomstig artikel 14bis, § 1,
van voormelde wet [van 3 juli 1967] hadden kunnen uitoefenen krachtens artikel 29bis van de wet van
21 november 1989, terwijl de arbeidsongevallenverzekeraar in de privésector krachtens artikel 48ter van de
arbeidsongevallenwet van 10 april 1971 wel een rechtsvordering kan stellen tegen de verzekeringsonderneming die de
aansprakelijkheid [dekt] van de eigenaar, bestuurder of van de houder van het motorvoertuig of tegen het
Gemeenschappelijk Motorwaarborgfonds (bedoeld in artikel 80 van de wet van 9 juli 1975 betreffende de controle der
verzekeringsondernemingen) krachtens artikel 29bis van de wet van 21 november 1989 betreffende de verplichte
aansprakelijkheidsverzekering inzake motorvoertuigen ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 4631 van de rol van het Hof.
De griffier,
P.-Y. Dutilleux.
COUR CONSTITUTIONNELLE
[2009/201203]
Avis prescrit par l’article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
Par jugement du 28 janvier 2009 en cause de l’association d’assurances mutuelles « Ethias » contre la SA « Dexia
Assurances Belgique », dont l’expédition est parvenue au greffe de la Cour le 29 janvier 2009, le Tribunal de police de
Malines a posé la question préjudicielle suivante :
« L’article 14bis, § 3, de la loi du 3 juillet 1967 sur la prévention ou la réparation des dommages résultant des
accidents du travail, des accidents survenus sur le chemin du travail et des maladies professionnelles dans le secteur
public viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution en ce qu’il ne permet pas aux assureurs-loi des personnes morales
et des établissements visés à l’article 1er de cette loi, ainsi que des employeurs des catégories de personnel visées à
l’article 1erbis, d’intenter de la même manière que la victime ou son ayant droit une action contre l’assureur qui couvre
la responsabilité du propriétaire, du conducteur ou de l’utilisateur du véhicule automoteur et contre le Fonds commun
de garantie automobile (visé à l’article 80 de la loi du 9 juillet 1975 relative au contrôle des entreprises d’assurance)
et en ce que ces assureurs-loi ne sont pas subrogés dans les droits que la victime ou ses ayants droit auraient pu exercer
en vertu de l’article 29bis de la loi du 21 novembre 1989, en cas de non-indemnisation conformément à l’article 14bis,
§ 1er, de la loi précitée [du 3 juillet 1967], alors que l’assureur-loi, dans le secteur privé, en vertu de l’article 48ter
de la loi du 10 avril 1971 sur les accidents du travail, peut en revanche intenter une action contre l’entreprise
d’assurances qui couvre la responsabilité du propriétaire, du conducteur ou du détenteur du véhicule automoteur ou
contre le Fonds commun de garantie automobile (visé à l’article 80 de la loi du 9 juillet 1975 relative au contrôle des
entreprises d’assurance) en vertu de l’article 29bis de la loi du 21 novembre 1989 relative à l’assurance obligatoire de
la responsabilité en matière de véhicules automoteurs ? ».
Cette affaire est inscrite sous le numéro 4631 du rôle de la Cour.
Le greffier,
P.-Y. Dutilleux.
VERFASSUNGSGERICHTSHOF
[2009/201203]
Bekanntmachung vorgeschrieben durch Artikel 74 des Sondergesetzes vom 6. Januar 1989
In seinem Urteil vom 28. Januar 2009 in Sachen der Versicherungsvereinigung auf Gegenseitigkeit «Ethias» gegen
die «Dexia Versicherungen Belgien» AG, dessen Ausfertigung am 29. Januar 2009 in der Kanzlei des Hofes eingegangen
ist, hat das Polizeigericht Mecheln folgende präjudizielle Frage gestellt:
«Verstößt Artikel 14bis § 3 des Gesetzes vom 3. Juli 1967 über die Vorbeugung von oder den Schadenersatz für
Arbeitsunfälle, Wegeunfälle und Berufskrankheiten im öffentlichen Sektor gegen die Artikel 10 und 11 der Verfassung,
indem er es den Arbeitsunfallversicherern der in Artikel 1 dieses Gesetzes erwähnten juristischen Personen oder
Einrichtungen sowie derjenigen, die die in Artikel 1bis erwähnten Personalkategorien beschäftigen, nicht ermöglicht,
auf dieselbe Weise wie das Opfer oder seine Berechtigten Klage einzureichen gegen den Versicherer, der die Haftung
des Eigentümers, des Führers oder des Halters des Kraftfahrzeugs deckt, oder gegen den Allgemeinen Automobilgarantiefonds (im Sinne von Artikel 80 des Gesetzes vom 9. Juli 1975 über die Kontrolle der Versicherungsunternehmen), und diese Arbeitsunfallversicherer nicht in die Rechte eintreten, die das Opfer oder seine Berechtigten aufgrund
von Artikel 29bis des Gesetzes vom 21. November 1989 hätten geltend machen können bei Ausbleiben einer
Entschädigung gemäß Artikel 14bis § 1 des vorerwähnten Gesetzes [vom 3. Juli 1967], während der Arbeitsunfallversicherer im Privatsektor gemäß Artikel 48ter des Gesetzes vom 10. April 1971 über die Arbeitsunfälle wohl Klage
einreichen kann gegen das Versicherungsunternehmen, das die Haftung des Eigentümers, des Führers oder des Halters
des Kraftfahrzeugs deckt, oder gegen den Allgemeinen Automobilgarantiefonds (im Sinne von Artikel 80 des Gesetzes
vom 9. Juli 1975 über die Kontrolle der Versicherungsunternehmen) aufgrund von Artikel 29bis des Gesetzes vom
21. November 1989 über die Haftpflichtversicherung in Bezug auf Kraftfahrzeuge? ».
Diese Rechtssache wurde unter der Nummer 4631 ins Geschäftsverzeichnis des Hofes eingetragen.
Der Kanzler,
P.-Y. Dutilleux.