Die Metro als Schauplatz im französischen Film.

Transcription

Universität zu Köln
Philosophische Fakultät
MAGISTERARBEIT
Die Metro als Schauplatz im französischen Film.
Verfolgungsjagden im Untergrund von Paris
Vorgelegt von
Franziska Bergthaller
INHALTSVERZEICHNIS
1. EINLEITUNG........................................................................................................................... 3
2. THEORETISCHE GRUNDLAGEN ...................................................................................... 6
2.1 DER FILMISCHE RAUM UND SEINE BEDEUTUNG FÜR DIE ERZÄHLTE HANDLUNG ................... 6
2.1.1 Zur Unterscheidung von lieu und espace ...................................................................... 7
2.1.2 Der narrative Status des Raumes ................................................................................... 8
2.1.3 Mittel der Raumkonstruktion im Film........................................................................... 9
2.2 "PRENDRE LE MÉTRO" – EIN PARISER RITUAL ..................................................................... 11
2.2.1 Die Stadt unter der Stadt.............................................................................................. 14
2.2.2 Zur Ästhetik der Metro: le style métro ........................................................................ 15
2.2.3 Mythos Metro .............................................................................................................. 17
2.2.4 Die Metro im Film....................................................................................................... 20
2.3 ZUR VERFOLGUNGSJAGD IM FILM ........................................................................................ 23
2.3.1 Die „Lust am rasenden Tempo“ .................................................................................. 24
2.3.2 Die Verfolgungsjagd als erzählerische Konvention .................................................... 25
2.3.3 Die Metro – ein ideales Setting?.................................................................................. 25
3. FILMISCHE VERFOLGUNGSJAGDEN IN DER METRO ............................................ 28
3.1 LE SAMOURAÏ von Jean-Pierre Melville........................................................................... 29
3.2 PEUR SUR LA VILLE von Henri Verneuil ......................................................................... 40
3.3 DIVA von Jean-Jacques Beineix ......................................................................................... 49
3.4 SUBWAY von Luc Besson .................................................................................................. 57
3.5 LES AMANTS DU PONT-NEUF von Leos Carax .............................................................. 64
4. ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE.................................................................... 74
LITERATURVERZEICHNIS .................................................................................................. 78
ABBILDUNGSVERZEICHNIS................................................................................................ 81
2
1. EINLEITUNG
Die Pariser Metro kann zweifellos ebenso wie der Eiffelturm als ein Wahrzeichen der
französischen Hauptstadt bezeichnet werden. Als beliebtes Postkartenmotiv repräsentieren ihre
charakteristischen, von Hector Guimard gestalteten Art-Nouveau-Eingänge Paris in ähnlich
metonymischer Weise wie die berühmte Stahlkonstruktion des Ingenieurs Gustave Eiffel. Wie
kaum ein anderes Verkehrsmittel prägt die Metro nicht nur den Alltag der Pariser, sondern stellt
sogar, wie der französische Ethnologe und Anthropologe Marc Augé postuliert, ein konstitutives
Element ihrer kulturellen Identität dar. Zahlreiche Mythen ranken sich um diesen Ort, der seit
der Einweihung der ersten Metrolinie im Jahr 1900 eine bis heute ungebrochene Faszination
ausübt. So verwundert es nicht, dass die Metro auch für das französische Kino, das um die
Jahrhundertwende ebenfalls noch in den Kinderschuhen steckte, fast von Beginn an eine
wichtige Rolle spielte. Seit JUVE CONTRE FANTÔMAS (1913), einem der frühen sérials von
Louis Feuillade, und verstärkt seit dem Ende der 30er Jahre ist die Metro als Schauplatz im
französischen Film überaus präsent. Bis heute kommt kaum ein Parisfilm ohne eine Referenz auf
die Pariser U-Bahn aus, und sei sie auch lediglich verbaler Art wie etwa in François Truffauts LE
DERNIER MÉTRO (1980). Die Bedeutung dieses Ortes für das französische Kino findet ihren
Ausdruck nicht zuletzt in der Tatsache, dass in Paris eine für die Öffentlichkeit unzugängliche
„Geister-Metrostation“ existiert, die seit ihrer Schließung im Jahr 1939 ausschließlich dem
Drehen von Filmaufnahmen dient („Porte des Lilas – Cinéma“).
Umso erstaunlicher ist, dass es bisher kaum filmwissenschaftliche Untersuchungen gibt, die
die Metro als Schauplatz in den Fokus nehmen. Ihr Status als zentrales Setting im französischen
Kino wird zwar immer wieder vielsagend angedeutet1, jedoch nie näher ausgeführt oder gar im
Detail untersucht. Eine Ausnahme stellt der Aufsatz „Underground Cinema: French Visions of
the Metro“ von David Berry2 dar, der einen guten Überblick über die Präsenz der Metro im
französischen Kino gibt. Allerdings handelt es sich auch hierbei um eine zwar aufschlussreiche,
jedoch noch immer vergleichsweise oberflächliche Darstellung. Berry beschränkt sich im
Rahmen seiner Untersuchung auf die knappe Analyse einiger Beispielfilme und gibt dabei
interessante Deutungsansätze vor, von denen ich einige in meiner Arbeit aufgreifen und vertiefen
oder ergänzen werde. Allerdings möchte ich mich auf eine besondere Fragestellung
konzentrieren, die sich im Zuge meiner Recherchen zur Metro im französischen Film
abzeichnete. Bei der Sichtung relevant erscheinender Filme fiel auf, dass die Metro
bemerkenswert häufig zum Schauplatz einer Verfolgungsjagd wird. Aus dieser Beobachtung
1
2
So etwa bei Lise Grenier (Hrsg.): Cités-cinés, Paris: Éditions Ramsay et La Grande Halle 1987, S. 78 und 83,
Günter Liehr/Olivier Faÿ: Der Untergrund von Paris: Ort der Schmuggler, Revolutionäre, Kataphilen, Berlin:
Links 2000, S. 144 oder im umfangreichen Nachschlagewerk über Paris im Film von Rüdiger Dirk und Claudius
Sowa (vgl. dies.: Paris im Film – Filmographie einer Stadt, München: Belleville 2003, S. 18).
David Berry: „Underground Cinema: French Visions of the Metro“, in: Myrto Konstantarakos (Hrsg.): Spaces in
European Cinema, Exeter [u.a.]: Intellect 2000, S. 8-22.
3
ergab sich unweigerlich die Frage, worin die offensichtliche Attraktivität dieses Ortes – für das
Kino im Allgemeinen und die filmische Verfolgungsjagd im Besonderen – besteht.
Spontan lässt sich dies sicher mit einem Verweis auf die charakteristische Topologie der Metro
und ihrer Stationen beantworten: Ihre labyrinthische Struktur und die zahlreichen Rolltreppen,
Tunnel und Gänge stellen ohne Frage eine ästhetisch ansprechende Kulisse für eine
Verfolgungsjagd dar. Jedoch möchte ich im Rahmen dieser Arbeit zeigen, dass die Metro über
eine rein „dekorative“ Funktion hinaus auch wichtiger Bedeutungsträger innerhalb der Handlung
sein kann. Dabei werde ich meinen Überlegungen die folgenden fünf Filme zugrunde legen: LE
SAMOURAÏ (Jean- Pierre Melville, 1967), PEUR SUR LA VILLE (Henri Verneuil, 1975), DIVA
(Jean-Jacques Beineix, 1981), SUBWAY (Luc Besson, 1985) und LES AMANTS DU PONTNEUF (Leos Carax, 1991). Im Hauptteil meiner Arbeit werde ich jeden dieser fünf Filme im
Detail untersuchen. Mein Hauptaugenmerk wird dabei auf der Frage liegen, welche Bedeutung
jeweils der Verfolgungsjagd im Gesamtzusammenhang des Films zukommt und welche
symbolischen und metaphorischen Implikationen mit der Wahl dieses Schauplatzes einhergehen.
Da die Verfolgungsjagd zudem eine besondere Form der Raumerfahrung darstellt, lautet eine
weitere Fragestellung, auf welche Weise in den Verfolgungssequenzen Raum erschlossen wird
und wie die hierfür gewählten Mittel (unter anderem Schnitt, Montage und Kamerafahrten) dabei
auf die Darstellung der Metro zurückwirken.
Der Analyse dieser konkreten Filmbeispiele soll jedoch ein theoretischer Teil vorausgehen, in
dem ich die methodischen Grundlagen meiner Untersuchung darstellen werde. Da ich von der
These ausgehe, dass ein Ort – und im Speziellen die Metro – im Film nicht nur den Hintergrund
oder Schauplatz einer Handlung bildet (womit er letztlich austauschbar wäre), sondern stets auch
Bedeutung erzeugt, möchte ich zunächst deutlich machen, auf welche Weise dies geschieht. Zum
einen werde ich unter Rückgriff auf André Gardies’ Studie zum Raum im Film3 sowie auf die
Raumsemantik Jurij Lotmans darlegen, dass sich der Raum und die Figuren, die sich in ihm
bewegen, in einem Verhältnis der Interdependenz zueinander befinden – dass also weder die eine
noch die andere Größe für sich allein Bedeutung erzeugt. Zum anderen werde ich verschiedene
Mittel der Mise-en-scène beschreiben, die zur Semantisierung eines Ortes eingesetzt werden
können. So kann etwa die Montage – die für gewöhnlich zur Erzeugung eines kohärenten
Raumeindrucks (cognitive map) genutzt wird – auch bewusst zur Desorientierung des
Zuschauers eingesetzt werden und damit die Metro als labyrinthischen Raum ausweisen (dies ist
beispielsweise in Beineix’ DIVA der Fall).
Allerdings ist es nicht einmal entscheidend, ob ein Regisseur diese oder jene Wirkung
tatsächlich intendiert hat. Denn schließlich bringt jeder Zuschauer ein gewisses Vorwissen, eine
3
André Gardies: Léspace au cinéma, Paris: Klincksieck 1993.
4
angelesene oder kulturell vermittelte stereotype Vorstellung von einem Ort mit – und diese wirkt
unweigerlich auf die Wahrnehmung eines filmischen Ortes zurück, ganz gleich, ob dies
beabsichtigt ist oder nicht. Gerade die Metro ist im kollektiven Bewusstsein in besonderer Weise
mit bestimmten Assoziationen, Vorstellungen und mythischen Inhalten verknüpft, so dass sich
ein weiterer Teil meiner theoretischen Ausführungen mit eben diesen beschäftigen wird. Dabei
soll insbesondere nachgezeichnet werden, wie bereits in den ersten Jahren nach ihrer Eröffnung
eine Ikonographie entstand, die die Metro als todbringenden, infernoähnlichen Ort zeigte und bis
heute die Darstellungen der Metro entscheidend prägt (so werden wir etwa in LES AMANTS DU
PONT-NEUF der geläufigen Assoziierung der Metro mit Feuer und Höllenvisionen begegnen).
Des Weiteren wurde sie durch ihre unterirdische Lage seit jeher mit mythischen Vorstellungen
der Unterwelt in Verbindung gebracht – und so können wir beispielsweise in LE SAMOURAÏ
oder auch in SUBWAY visuelle Referenzen auf das traditionelle Motiv vom Abstieg des Orpheus
in die Unterwelt entdecken. Auch die labyrinthische Anlage der Metro leistet einer mythischen
Semantisierung zweifellos Vorschub; allerdings ist gerade das Labyrinth eine äußerst
vielschichtige Figur, der mitunter sehr unterschiedliche Konnotate zugeordnet sein können, wie
etwa „Tod“, „Vernichtung“ oder „Verbrechen“. Ebenso kann das Labyrinth zum Symbol einer
Initiation, einer Entwicklung werden, die der Protagonist einer Erzählung durchläuft (so etwa in
SUBWAY oder DIVA). Ein Überblick über die außerordentliche Bedeutungsfülle des LabyrinthMotivs wird verdeutlichen, dass die Metro nicht zuletzt auch deshalb einen beliebten filmischen
Schauplatz darstellt: Als labyrinthischer Raum hat auch sie ein hohes Potenzial, mit
unterschiedlichsten Bedeutungen und Konnotationen aufgeladen zu werden. Einen Einblick in
die semantische Vielseitigkeit der Metro wird daher das Kapitel „Die Metro im Film“ geben.
Mit einem kurzen Exkurs zur Funktion der Verfolgungsjagd im Film möchte ich den
theoretischen Teil meiner Arbeit abschließen. Dabei soll insbesondere die Frage im Zentrum
stehen, was die Metro als besonders attraktives Setting für filmische Verfolgungsjagden
auszeichnet. Denn mit ihrer spezifischen Topologie, die zuweilen geradezu den Charakter eines
„Hindernisparcours“ annehmen kann, befördert sie nicht nur das für Verfolgungsjagden
konstitutive Element der Bewegung, sondern ebenso den Zufall – unvorhergesehene Ereignisse,
die in der Metro geradezu „an der Tagesordnung“ sind, tragen dazu bei, eine Verfolgungsjagd in
diesem Terrain besonders abwechslungsreich und spannend zu inszenieren.
5
2. THEORETISCHE GRUNDLAGEN
2.1 DER FILMISCHE RAUM UND SEINE BEDEUTUNG FÜR DIE ERZÄHLTE HANDLUNG
Unsere Gespräche über Filme handeln hauptsächlich von den Geschichten, die sie erzählen. [...] Doch ein
Film besteht ebenso aus Bildern von bestimmtem Aussehen (look). Und über deren Aussehen wie über deren
Gestaltung – die Art, wie sie Raum erschließen und sich in der Zeit entfalten – sprechen wir ziemlich selten.4
Lange Zeit wurde dem Raum im Film keine oder nur wenig Bedeutung beigemessen, was – wie
das oben stehende Zitat David Bordwells verdeutlicht – insbesondere daran liegt, dass wir als
Zuschauer dazu neigen, einen Film auf seine Handlung zu reduzieren. Wie Andreas Rost
ausführt, beschränkt sich das, „[w]as wir von unserer Reise durch Raum und Zeit im Gedächtnis
behalten“ zumeist auf „bestimmte Ereignisse des Plots, Höhepunkte in der Darstellung einer
Handlung oder Geschichte.“5 Auf diese Weise seien Orte und Räume nicht nur im Verständnis
des unbedarften Kinogängers, sondern auch in der Filmwissenschaft häufig zu bloßen
Schauplätzen
oder
Hintergrundszenarien
der
Handlung
herabgesetzt
worden.6
Doch
insbesondere in den letzten beiden Jahrzehnten wurde der Raum zunehmend als wichtig, ja
konstitutiv für das Medium Film anerkannt – ein Umdenken, das zweifellos in Zusammenhang
mit dem um 1990 im angelsächsischen Raum proklamierten spatial oder topographical turn7 zu
sehen ist. So ist es auch zu erklären, dass ein Großteil der Texte, die sich ausdrücklich mit dem
Raum im Film beschäftigen, aus den 90er Jahren und später datiert. Myrto Konstantarakos weist
darauf hin, dass das Interesse an Räumen und Orten seitdem stetig gewachsen ist. Im Fokus
standen nun etwa Fragen nach dem Gegensatz zwischen konträren Räumen wie Stadt und Land
oder dem städtischen Zentrum und der Peripherie oder auch nach der Mythologie urbaner
Landschaften.8
Die Bedeutung des Raumes für den Film wird nunmehr kaum noch ernsthaft in Frage gestellt,
vielmehr wird er nach heutigem Standpunkt als das eigentlich Spezifische des Films begriffen,
als das, was ihn insbesondere auch von der Literatur fundamental unterscheidet. So erklärt ihn
Rayd Khouloki im Grunde zum sine qua non des Films wenn er sagt: „Die zeitliche Ausdehnung
[einer] Handlung hat nicht auch eine räumliche Ausdehnung, sondern der Raum stellt den
Urgrund oder die Voraussetzung dar, damit die zeitliche Ausdehnung einer Handlung, oder
vielmehr: Handlung überhaupt stattfinden kann.“9 Zwar gilt dies zweifellos auch für den Raum
4
5
6
7
8
9
David Bordwell: „Modelle der Rauminszenierung im zeitgenössischen europäischen Kino“, in: David Bordwell/
Andreas Rost [u.a.]: Zeit, Schnitt, Raum. Herausgegeben und eingeleitet von Andreas Rost, Frankfurt a.M.:
Verlag der Autoren 1997, S. 17.
Andreas Rost: „Schnittstellen auf der Reise durch Raum und Zeit“, in: Bordwell/Rost: Zeit, Schnitt, Raum, S. 10.
Vgl. Rost „Schnittstellen auf der Reise durch Raum und Zeit“, S. 10.
Siehe hierzu das Vorwort zu Jörg Dünne/Stephan Günzel (Hrsg.): Raumtheorie: Grundlagentexte aus
Philosophie und Kulturwissenschaft, Frankfurt a.M.: Suhrkamp 2006, S. 13f.
Vgl. die Einleitung zu Konstantarakos (Hrsg.): Spaces in European Cinema, S. 1.
Rayd Khouloki: Der filmische Raum. Konstruktion, Wahrnehmung, Bedeutung, Berlin: Bertz+Fischer GbR
2007, S. 14.
6
in der Literatur – während er dort jedoch häufig lediglich implizit präsent ist, wird er uns im
visuellen Medium Film unablässig im wahrsten Sinne des Wortes „vor Augen geführt“.
2.1.1 Zur Unterscheidung von lieu und espace
Es empfiehlt sich an dieser Stelle, zunächst die Begrifflichkeiten „Raum“ (espace) und „Ort“
(lieu) zu klären, die nicht nur im Zusammenhang mit Film oftmals synonym gebraucht werden
und tatsächlich schwer voneinander abzugrenzen sind. André Gardies schlägt hierfür eine
Unterscheidung nach Saussure vor, der zufolge der Raum dem übergeordneten System der
langue entspreche, der Ort hingegen ihrer individuellen und konkreten Realisierung (parole).10
Laut Gardies lässt sich das Verhältnis von Ort zu Raum folgendermaßen charakterisieren: „[L]e
lieu est un fragment d’espace et l’espace un ensemble de lieux.“11 Der Ort stelle demnach also
eine Art Teilmenge des Raumes dar. Davon ausgehend stellt Gardies nun die These auf, dass die
Kategorie des Raumes dem Film eigentlich fremd sei, dass dieser hier vielmehr ausschließlich in
Form seiner konkreten Manifestationen, das heißt: der Orte präsent sei. Dass diese Definition
jedoch nur bedingt praktikabel ist, wird dadurch deutlich, dass es selbst Gardies nicht gelingt, sie
konsequent anzuwenden. Auch er gebraucht die Begriffe lieu und espace weiterhin – zumindest
gelegentlich – synonym.
Einen Ausweg aus dem terminologischen Dilemma scheint die Definition nach Michel de
Certeau zu bieten. Laut Certeau sind Raum und Ort keine starren Kategorien, sondern solche, die
situationsbedingt anzuwenden sind. Während ein Ort als „configuration instantanée de
positions“12, also als eine momentane Konstellation von festen Punkten bestimmt werden kann,
entsteht ein Raum in dem Moment, in dem man etwas mit diesem Ort macht: „En somme,
l’espace est un lieu pratiqué.“13 Er stellt also gewissermaßen die aktualisierte Form eines Ortes
dar und entspricht somit, um es mit Saussure zu sagen, der parole. Damit verhält es sich nach der
Auffassung Certeaus also genau anders herum als bei Gardies. Der Certeausche Ansatz scheint
in unserem Fall der eher einleuchtende zu sein, da sich so die Frage erübrigt, ob es sich bei der
Metro im Film nun um einen Raum oder um einen Ort handelt: Als fest gefügtes Ensemble
unbeweglicher, „toter“ Elemente ist sie zweifelsfrei ein lieu im Sinne Certeaus, der eben dann
zum espace wird, wenn Aktivität und Bewegung hier stattfinden14 – wobei eine Verfolgungsjagd
sicherlich als eine solche Aktivität par excellence aufgefasst werden darf.
10
11
12
13
14
Vgl. Gardies: Léspace au cinéma, S. 71f.
Gardies: Léspace au cinéma, S. 69.
Michel de Certeau: Línvention du quotidien. Vol. 1 [Arts de faire], Paris: Union Générale d´Éditions 1980,
S. 208.
Certeau: Línvention du quotidien, S. 208.
Vgl. Certeau: Línvention du quotidien, S. 209.
7
2.1.2 Der narrative Status des Raumes
Ebenfalls unter Bezugnahme auf Saussure führt Gardies einen weiteren Punkt an, der nun für
unsere Filmanalyse konkret von Nutzen sein kann. Wenn man die Orte als Zeichen im
übergeordneten System „Raum“ auffasst, so Gardies, so folgt daraus, dass ein Ort seine
Bedeutung (im Film) nur in seiner Abgrenzung von anderen Orten erhält. Sinnstiftende
Oppositionen könnten beispielsweise sein: geschlossen/offen, privat/öffentlich, weltlich/sakral
etc.15 Bei dieser These stützt sich Gardies neben Saussure namentlich auf die Raumsemantik
Jurij Lotmans, der postuliert, dass die räumliche Organisation einer Erzählung zumeist auf der
Gegenüberstellung zweier getrennter semantischer Räume beruht. Zwischen diesen getrennten
Räumen nimmt Lotman eine Grenze an, die nur für den Helden der Erzählung permeabel ist.16
Exemplarisch kann dies an einem unserer Beispielfilme, Luc Bessons SUBWAY, erläutert
werden. Hier bildet die Metro eine Art Widerlager zum oberirdischen Paris, einen Gegenort, an
dem sich eine Parallelgesellschaft aus Gaunern und Anarchisten eingerichtet hat. Der Protagonist
Fred vollzieht mit seinem Abstieg in diese „Unterwelt“ eine bewusste Abkehr von der
Gesellschaft – ebenso wie Héléna, die die gesellschaftlichen Zwänge sowie die Abhängigkeit
von ihrem besitzergreifenden Ehemann nicht länger erträgt und in der Metro zum ersten Mal
wieder ein Gefühl der Freiheit erfährt. Die Metro erhält ihre Bedeutung in diesem Fall also in
erster Linie dadurch, dass sie im Kontrast zum oberirdischen Teil der Stadt steht. Dieses Beispiel
illustriert zudem, dass ein Raum auch und vor allem durch die Personen charakterisiert wird, die
sich dort aufhalten. Gardies beschreibt in diesem Zusammenhang ein Phänomen, das er als
„Dornröschen-Effekt“ (l’effet „Belle au bois dormant“) bezeichnet.17 Gemeint ist die Tatsache,
dass ein Ort im Film erst durch das Auftauchen einer Person „zum Leben erweckt wird“ (und zu
einem Raum im Sinne Certeaus wird), also Bedeutung erhält – wie das Schloss, dessen
Bewohner erst durch die Ankunft des Prinzen aus ihrem hundertjährigem Schlaf erwachen.18
Gardies’ zentrale These besagt nun, dass dem Raum im Film eine mindestens ebenso große
Bedeutung zukommt wie den Figuren. Um seine These zu belegen, unternimmt Gardies zunächst
den Versuch, das Aktantenmodell nach Greimas auf den Raum anzuwenden. Im Zentrum steht
dabei die Frage, ob auch ein Ort (beziehungsweise Raum) ähnlich wie eine Figur alle sechs der
von Greimas definierten Rollen (destinateur, sujet, objet, destinataire, adjuvant und opposant)
einnehmen kann. Seine Argumentation soll an dieser Stelle nicht im Detail rekapituliert
werden.19 Das Entscheidende ist, dass er zu dem Schluss kommt, dass eine Anwendung des
Aktantenmodells in fünf der Fälle möglich sei und lediglich die Rolle des sujet Schwierigkeiten
15
16
17
18
19
Vgl. Gardies: Léspace au cinéma, S. 82f.
Vgl. Jurij Lotman: „Künstlerischer Raum, Sujet und Figur“, in: Dünne/Günzel (Hrsg.): Raumtheorie, S. 539.
Vgl. Gardies: Léspace au cinéma, S. 131ff.
Vgl. Gardies: Léspace au cinéma, S. 136.
Siehe hierzu Gardies: Léspace au cinéma, S. 136ff.
8
bereite. Denn was ein sujet nach der Definition von Greimas ausmacht, sind die Modalitäten des
Wissens, des Könnens, des Müssens und vor allem die des Wollens – Fähigkeiten, die in der
Regel ausschließlich Menschen zugeschrieben werden. Denkbar sei zwar, dass ein Ort
personifiziert, beziehungsweise animalisiert werde (wie etwa der Schacht „Le Voreux“ in Zolas
Germinal), in diesem Fall stelle er aber allenfalls im metaphorischen Sinne ein sujet dar.20
Um dieses Problem zu lösen, zieht Gardies nun die Aktanten-Definition nach Tesnière heran.
Laut Tesnière (auf dessen Dependenzgrammatik sich auch Greimas stützt) sind Aktanten
folgendermaßen bestimmt: „[L]es actants sont les êtres ou les choses [...] qui, à un titre
quelconque et de quelque façon que ce soit, même au titre de simples figurants et de la façon la
plus passive, participent au procès.“21 Dieser Definition zufolge ist die Rolle des Raumes
nunmehr eindeutig. Wie bereits anhand des Dornröschen-Effekts anschaulich wurde, muss von
einer Interdependenz zwischen Figur und Raum ausgegangen werden. Der Raum stellt die
notwendige Voraussetzung für das Stattfinden einer Handlung dar; die Figuren, die sich in ihm
bewegen, rechtfertigen wiederum überhaupt erst seine Präsenz in der Erzählung. Damit sind laut
Gardies beide Größen gleichermaßen Bedeutungsträger: „Si l’espace ne peut acquérir les
diverses modalisations propres au sujet (vouloir, savoir, devoir, pouvoir), il se constitue
néanmoins en être de valeurs, tout comme le sujet.“22
2.1.3 Mittel der Raumkonstruktion im Film
Der Raum im Film existiert nicht a priori – er muss erst geschaffen werden. Dabei ist die
Raumkonstruktion zu einem großen Teil eine Leistung des Regisseurs, dem hierzu verschiedene
Mittel zur Verfügung stehen. Dieser Prozess der räumlichen Strukturierung durch den Regisseur
ist für Henri Agel derart grundlegend, dass er ihn gar mit dem göttlichen Akt der Schöpfung
vergleicht: „Un film n’accède à sa plénitude que dans la mesure où le metteur en scène,
perpétuant et prolongeant le geste créateur de Iaweh dans la Genèse, tire un monde organisé du
chaos.“23 Der Raumeindruck im Kino beruht jedoch, und das ist ganz entscheidend, im
Wesentlichen auch auf einer „Konstruktionsleistung des Zuschauers“24.
Eines der wichtigsten Instrumente zur Erzeugung eines kohärenten Raumeindrucks ist
sicherlich die Montage, die es dem Zuschauer ermöglicht, sich ein Bild von den räumlichen
Gegebenheiten zu machen. Die einzelnen Einstellungen werden (zumindest im Rahmen der
klassischen Montage) nach dem so genannten Kontinuitätsprinzip dergestalt aneinander
montiert, dass sich aus den gezeigten Raumausschnitten ein Gesamtbild zusammenfügt. David
20
21
22
23
24
Lucien Tesnière: Éléments de syntaxe structurale, Paris: Klincksieck 1959, S. 102, zitiert nach Gardies:
Léspace au cinéma, S. 140.
Gardies: Léspace au cinéma S. 142.
Henri Agel: Léspace cinématographique (Encyclopédie universitaire), Paris: Delarge 1978, S. 11.
Khouloki: Der filmische Raum, S. 10.
9
Bordwell spricht hier prägnant von einer cognitive map, die sich nach und nach im Bewusstsein
des Zuschauers zusammensetzt.25 Zur Konstruktion eines solchen „mentalen Lageplans“ tragen
laut Rayd Khouloki in besonderem Maße aber auch die Kamerafahrten bei, die „die stärkste
physiologische Raumillusion“ erzeugen und den Raum „[d]urch die illusionierte Eigenbewegung
des Zuschauers [...] plastischer und intensiver erfahrbar“26 machen. Dabei spielt stets auch das
Off, das hors-champ eine wichtige Rolle. Da es als Verlängerung des Bildrahmens stets vom
Zuschauer mitgedacht und ergänzt wird, trägt es wesentlich zur Geschlossenheit des filmischen
Raumes bei.27
Dieser Eindruck kann dabei nur durch die aktive Rezeption eines Zuschauers zustande
kommen, der kontinuierlich das, was ihm präsentiert wird, mit dem Vorangegangenen abgleicht
und es (bewusst oder unbewusst) auf Kohärenz und Stimmigkeit hin überprüft: „Perception
becomes a process of active hypothesis-testing. The organism is tuned to pick up data from the
environment. Perception tends to be anticipatory, framing more or less likely expectations about
what is out there.“28 Es gibt jedoch Fälle, in denen diese Erwartung des Zuschauers absichtlich
fehlgeleitet wird, indem zum Beispiel die Montage bewusst zur Desorientierung des Zuschauers
eingesetzt wird. Dies ist etwa bei der Verfolgungsjagd durch die Metroschächte in DIVA der
Fall. Durch eine Abfolge von Einstellungen, die zunehmend disparat erscheinen, wird das
labyrinthische Moment der Metro in Szene gesetzt – auf welche Weise dies genau geschieht,
werde ich im Rahmen einer detaillierten Analyse in Kapitel 3.3 behandeln.
Die Erwartungshaltung des Zuschauers ist jedoch auch in anderer Hinsicht von großer
Bedeutung für die Darstellung von Orten im Film. Jeder Zuschauer bringt ein gewisses
Vorwissen mit – sei es durch unmittelbare Erfahrung, durch angelesene Kenntnisse oder durch
eine kulturell vermittelte stereotype Vorstellung davon, wie es an einem bestimmten Ort
zuzugehen habe –, welches immer unweigerlich in die Wahrnehmung eines filmischen Ortes mit
hineinspielt.29 Welche Deutungen, Vorstellungen und Mythen über die Pariser Metro im
kollektiven Bewusstsein verankert sind, soll daher Gegenstand des folgenden Kapitels sein.
25
26
27
28
29
Vgl. David Bordwell: Narration in the Fiction Film, Wisconsin: University of Wisconsin Press 1985, S. 117,
zitiert nach Khouloki: Der filmische Raum, S. 87.
Khouloki: Der filmische Raum, S. 65.
Vgl. Khouloki: Der filmische Raum, S. 12. Siehe auch Tina Hedwig Kaiser: Aufnahmen der Durchquerung: Das
Transitorische im Film, Bielefeld: Transcript 2008, S. 10: „Der Film existiert nur mit seinem Off, mit dem horschamp, mit dem, was er nicht zeigt. Und genau dieses Nicht-Sehen kann er gleichzeitig mit und in seinen
Sichtweisen transportieren. Sie enthalten einander, das Sichtbare und das Unsichtbare, in einem maßvollen und
gegenseitig bedingten Verhältnis.“
Bordwell: Narration in the Fiction Film, S. 31, zitiert nach Khouloki: Der filmische Raum, S. 36f.
10
2.2 „PRENDRE LE MÉTRO“ – EIN PARISER RITUAL
Wer das Wesen von Paris begreifen wolle, der fahre am besten ganz einfach mit der Metro – so
schrieb Franz Kafka, als er im Jahr 1911 die französische Hauptstadt bereiste. Diese biete „für
einen erwartungsvollen und schwächlichen Fremden [...] die beste Gelegenheit, sich den
Glauben zu verschaffen, richtig und rasch im ersten Anlauf in das Wesen von Paris
eingedrungen zu sein.“30 Und wenn der Anthropologe Marc Augé sagt „Je n’ai jamais cessé de
prendre le métro, jamais cessé d’être un Parisien“31, so impliziert dies einen ähnlichen
Gedanken, nämlich: Pariser sein, das bedeutet mit der Metro zu fahren.
Marc Augé widmete der Pariser Untergrundbahn zwei Untersuchungen. Im Jahr 1986, sechs
Jahre vor seinen vielbeachteten Betrachtungen über die Non-lieux, erschien der erste Band Un
éthnologue dans le métro. Hierin beschrieb er die Fahrt in der Metro als einen ritualisierten
Vorgang, der sich durch seinen immer gleichen Ablauf, die immer gleiche Abfolge der Stationen
wie ein Gebet in das Gedächtnis des Fahrgasts einpräge. Der routinierte Metropassagier erkenne
schon anhand der Geräusche eines herannahenden Zuges, wann es sich zu beeilen lohnt, er kenne
die Stelle im Waggon, von der aus er am schnellsten den nächsten Bahnsteig erreicht und
bewege sich auf diese Weise mit größter Virtuosität durch das ihm vertraute Terrain.32 „Métro,
boulot, dodo“: In dieser geläufigen Formel, die David L. Pike als Mantra des modernen
Großstädters bezeichnet33, drücken sich exemplarisch der ritualisierte Charakter des
Metrofahrens und seine Bedeutung für den Alltag der Bewohner von Paris aus. Ein Großteil der
Einwohner von Paris nutzt die Untergrundbahn täglich, unabhängig von sozialer Herkunft und
gesellschaftlicher Zugehörigkeit. Indem sie die Menschen auf diese Weise in gewisser Hinsicht
„gleich macht“, uniformiert, stiftet die Metro einerseits eine Form von kollektiver Identität.
Andererseits jedoch – und dies ist ein Paradox, auf dem Marc Augé besonders besteht – schafft
sie Anonymität und Einsamkeit.
Ihre identitäts- und kollektivitätsstiftende Funktion besteht laut Augé allerdings nicht vorrangig
in ihrem vereinheitlichenden Charakter, sondern vielmehr darin, dass durch einen
immerwährenden Verweis auf bedeutende Persönlichkeiten und Momente der französischen
Geschichte und Kultur – insbesondere durch Metrostationen wie „Charles de Gaulle - Étoile“,
„Victor Hugo“ oder „Bastille“ – eine Art Ahnenkult praktiziert werde.34 Augé spricht in diesem
Zusammenhang von einer historischen „Aufladung“ der Metrostrecken („la ,charge‘ historique
30
31
32
33
34
Franz Kafka: „Reisetagebücher“, in: Gesammelte Werke in zwölf Bänden (Band 12). Herausgegeben von HansGerd Koch, Frankfurt a.M.: Fischer Taschenbuch Verlag 1994, S. 73.
Marc Augé: Le métro revisité, Paris: Éditions du Seuil 2008, S. 7.
Vgl. Marc Augé: Un ethnologue dans le métro, Paris: Hachette 1986, S. 13ff.
Vgl. David L Pike.: Subterranean Cities. The World beneath Paris and London, 1800-1945, Ithaca/London:
Cornell University Press 2005, S. 16.
„Prendre le métro, ce serait donc en quelque sorte célébrer le culte des ancêtres“, Augé: Un ethnologue dans le
métro, S. 33f.
11
évidente du parcours du métro“35), die wohl auch einer der Gründe dafür sein mag, dass Kafka
hier das „Wesen von Paris“ unmittelbar zu erkennen glaubte. Im Leben der Bewohner von Paris
nehme die Metro zudem auch dadurch einen ganz besonderen Stellenwert ein, dass sie nicht nur
mit einem kollektiven Geschichtsbewusstsein, sondern ebenso mit individuellen Erinnerungen
und Erfahrungen eng verknüpft sei. Von seinen persönlichen Erfahrungen ausgehend, beschreibt
Marc Augé, wie etwa bestimmte Metrolinien untrennbar mit Erinnerungen an frühere
Lebensabschnitte oder an Personen verbunden sein können.36 Ebenso würden manche Wege und
Stationen stets mit bestimmten Lebensbereichen assoziiert: „Chacun de ces itinéraires, à une
époque donnée, a articulé quotidiennement les différents aspects de ma vie professionelle et
familiale et m’a imposé ses répères et ses rhythmes.“37
Gerade dies hat nun zur Folge, dass die Fahrt in der Metro wiederum auch zu einer sehr
subjektiven, persönlichen Erfahrung wird38, dass sie eben keineswegs nur Kollektivität stiftet,
sondern vielmehr den einzelnen auf sich selbst verweist. Er mag täglich mit den gleichen
Menschen die gleiche Strecke zur gleichen Zeit im gleichen Waggon fahren – er bleibt doch
letztlich immer allein mit sich. In den oft überfüllten Zügen, in denen einem nicht selten die
Nähe zu anderen Mitreisenden aufgezwungen wird, findet keine Kommunikation statt. Die
meisten versenken sich in ein Buch oder Kreuzworträtsel, hören Musik oder blicken starr aus
dem Fenster, als gäbe es im Dunkel der Tunnel etwas zu sehen; das Gespräch sucht hier
niemand. Im Gegenteil: Je voller die Metro ist, desto eher vermeidet ein jeder, den anderen
anzusehen und desto weniger erträgt man selbst die Blicke der anderen. Und so kommt der
Aufenthalt in der Metro einer „solitude sans isolement“39, einer Einsamkeit inmitten der
Gemeinschaft gleich. Die Metro kann auf diese Weise als eine „Großstadt im Kleinen“
beschrieben werden, verdichtet sich doch hier die moderne Großstadterfahrung eines Poeschen
„man of the crowd“.
Eben diese Beobachtung veranlasste Augé etwa zwanzig Jahre nach Un éthnologue dans le
métro zu einer erneuten Untersuchung der Metro. In Le métro revisité (2008) betrachtet er sie
nun vor dem Hintergrund seines in den 90er Jahren entwickelten Konzeptes der non-lieux.40
Nicht-Orte sind laut Marc Augé dadurch gekennzeichnet, dass sie weder Identität noch Relation,
35
36
37
38
39
40
Augé: Un ethnologue dans le métro, S. 33.
Vgl. Augé: Un ethnologue dans le métro, S. 10ff.
Vgl. Augé: Un ethnologue dans le métro, S. 54f.
Zu den Nicht-Orten zählt Augé unter anderem Verkehrsmittel wie Flugzeuge, Eisenbahnen, Automobile, ebenso
Flughäfen, Bahnhöfe und Autobahnen bis hin zu Einkaufszentren, Tankstellen, Hotelketten und Freizeitparks.
Vgl. Marc Augé: Non-lieux. Introduction à une anthropologie de la surmodernité, Paris: Éditions du Seuil 1992,
S. 48.
12
sondern vielmehr Einsamkeit und Ähnlichkeit schaffen41 – kurz: das Individuum in der Masse
verschwinden lassen. Es handelt sich um Orte, die, „promis à l’individualité solitaire, au passage,
au provisoire et à l’éphémère“42, meist ausschließlich auf bestimmte Zwecke ausgerichtet sind,
wie etwa Verkehr, Freizeit, Handel und Konsum.43 Augé zufolge bringt nun unsere, von ihm als
„Übermoderne“ beschriebene, Zeit zunehmend solche Nicht-Orte hervor, an denen sich die
Menschen entfremden, identitäts- und beziehungslos erscheinen. Es liegt nahe, die Kategorie des
Nicht-Ortes auf die Metro anzuwenden, stellt doch auch sie einen solchen Ort der Durchreise,
der kurzen Aufenthalte und der anonymen, flüchtigen Begegnungen dar, in den nun zunehmend
auch Funktionen wie Konsum und Freizeit verlegt werden.44
Dennoch ist die Klassifizierung der Metro als Nicht-Ort keineswegs so eindeutig, wie es auf
den ersten Blick scheinen mag. Denn für Marc Augé trägt die Metro vielmehr überwiegend Züge
des „anthropologischen Ortes“, den er als das Gegenstück zum Nicht-Ort definiert.
Anthropologische Orte (lieux anthropologiques) sind unter anderem dadurch gekennzeichnet,
dass sie in symbolischer Weise die kulturelle Identität einer Gesellschaft repräsentieren und im
Zuge dessen mit Sinn aufgeladen werden können45 – oder eben, wie wir es in Bezug auf die
Metro bereits sagten, mit Geschichte. Indem Augé die Metro als einen Ort charakterisiert, dem
die Historie und Kultur Frankreichs eingeschrieben sind und der überdies auch den einzelnen
stets mit seinen individuellen Erinnerungen und Erfahrungen in Beziehung setzt (so nennt er es
ein „privilège parisien que de pouvoir utiliser le plan du métro comme un aide-mémoire, un
déclencheur de souvenirs“46), schreibt er ihr alle Eigenschaften des anthropologischen Ortes zu.
Somit ist es nicht verwunderlich, dass er zu dem Schluss kommt: „[L]e métro n’est pas un nonlieu.“47 Allerdings, so schränkt er zugleich ein, gelte dies nur bedingt – nämlich dann, wenn man
wie er persönliche Erinnerungen mit der Metro verbinde und sie als einen Teil der eigenen
geographischen und sozialen Identität betrachte.48
41
42
43
44
45
46
47
48
„Léspace du non-lieu ne crée ni identité singulière, ni relation, mais solitude et similitude“, Augé: Non-lieux,
S. 130.
Augé: Non-lieux, S. 101.
Vgl. Augé: Non-lieux, S. 18f.
Man denke etwa an das am Untergrundbahnhof „Châtelet – Les Halles“ gelegene Einkaufszentrum „Forum des
Halles“, das als größtes unterirdisches Kaufhaus Europas nicht nur zahlreiche Geschäfte beherbergt, sondern
ebenso Möglichkeiten der Freizeitgestaltung wie etwa ein Kino, ein Schwimmbad und eine Billardhalle.
Vgl. Augé: Non-lieux, S. 68f. Die Entdeckung der Symbolträchtigkeit der Metro bezeichnet Marc Augé als eine
der wichtigsten Erkenntnisse aus Un éthnologue dans le métro. Er sieht in ihr eine Metapher für den Fluss des
Lebens und vergleicht sie mit dem Blutkreislauf des Menschen oder dem Schlagen des Herzens. Somit ist die
Metro für ihn schlussendlich eine Metapher für das (individuelle und soziale) Leben selbst. Vgl. Augé: Le métro
revisité, S. 27f.
Augé: Le métro revisité, S. 33.
Vgl. Augé: Le métro revisité, S. 33f.
13
2.2.1 Die Stadt unter der Stadt
Bis auf wenige oberirdische Stationen (métro aérien) erstreckt sich die Metro zum größten Teil
im Untergrund von Paris. Mit seinem labyrinthischen Netz aus Tunneln, Gängen, Höhlen und
Schächten erschien dieser seit jeher als die dunkle, verborgene Seite der Stadt. Bis heute erzeugt
der „schreckliche Keller“49 ein leises Unbehagen, welches die Pariser allerdings gerne mit
vorgetäuschtem Gleichmut zu überspielen pflegen. Dabei ist ihnen die Tatsache, dass Paris
tatsächlich zu großen Teilen unterhöhlt ist, weniger geheuer als sie gemeinhin zugeben, wie
Alain Schifres in seinem humoristischen Porträt über Les Parisiens zum Ausdruck bringt. Wenn
sie damit kokettierten, ihre Stadt sei auf Luft gebaut, so Schifres, „[c]’est pour éviter de nommer
le grand céphalopode sous [leurs] pieds.“50 Nicht zuletzt ist diese heimliche Abneigung gegen
den Untergrund von Paris auch darauf zurückzuführen, dass dieser schon immer auch als Lager
für „Überreste“ jeglicher Art diente.
Vage weiß man, daß im Gedärm des großen Stadttieres, unter dem Asphalt, jenseits der präsentablen gut
beleuchteten Zonen allerlei Funktionales stattfindet, womit der gewöhnliche Alltag nicht behelligt werden
soll. Dort unten wird Störendes und Unappetitliches entsorgt, manches auch diskret abgelegt. Aber gerade
was sich der Beobachtung entzieht, fordert die Phantasie heraus.51
Zu solcherlei „störenden“ und „unappetitlichen“ Dingen zählen etwa die unzähligen Leichen, die
gegen Ende des 18. Jahrhunderts nach und nach vom „Cimetière des Innocents“ in die heutigen
Katakomben umgebettet wurden. Jedoch gehören die Pariser „Leichen im Keller“, ähnlich wie
die Kanalisation, trotz oder gerade wegen ihres morbiden Charmes zu den meistbesuchten
Attraktionen der Stadt, was David L. Pike als Symptom einer generellen Faszination für alles
Unterirdische deutet: „Contemporary Western culture seems obsessed by all things
underground.“52 Die sonderbare Mischung aus Unbehagen und Faszination ist es auch, die schon
immer einen gewissen Reiz auf widerständische Gruppen jeglicher Art auszuüben schien. Man
denke etwa an die Résistance, die sich während des Zweiten Weltkriegs im Untergrund von Paris
organisierte. Aber auch die – trotz Verbot bis heute regelmäßig stattfindenden – illegalen Partys
in den „Carrières“, den ehemaligen Steinbrüchen der Stadt, zeugen von der offenkundigen
Attraktivität des Pariser Untergrunds.
Bei aller Faszination ist und bleibt der Untergrund allerdings überwiegend negativ konnotiert
und oft auch angstbesetzt – ein Phänomen, das Pike zufolge seinen Ursprung im 19. Jahrhundert
hat. Mit dem fortschreitenden Bau unterirdischer Tunnel und komplexer Systeme wie den
Katakomben oder der Kanalisation bildete sich in dieser Zeit allmählich eine neue
Konzeptualisierung der Stadt heraus, die nunmehr als vertikaler Raum wahrgenommen wurde.53
Mit diesem neuen Konzept der „vertikalen Stadt“ verbanden und verbinden sich traditionelle, bis
49
50
51
52
53
Victor Hugo beschreibt die Kanalisation im Untergrund von Paris in Les Misérables (1862) als „cave terrible“.
Alain Schifres: Les Parisiens, Paris: Éditions Jean-Claude Lattès 1990, S. 19.
Liehr/Faÿ: Der Untergrund von Paris, S. 8.
Pike: Subterranean Cities, S. 1.
Vgl. Pike: Subterranean Cities, S. 1, sowie S. 5ff.
14
auf die Antike zurückverweisende Vorstellungen, die das Gute oben und das Böse unten
lokalisieren (wie es sich etwa in Darstellungen von Himmel und Hölle widerspiegelt).54 Und so
ist auch die geläufige Assoziierung von Prostituierten und Zuhältern, Drogendealern und
Junkies, Mafiosi, Dieben und anderen Delinquenten mit dem Untergrund (Pike spricht
bezeichnenderweise auch von „underground beings“55) ein Ergebnis dieser vertikalen
Konzeptualisierung und dem damit verbundenen Antagonismus. Wenngleich sicher nicht von
der Hand zu weisen ist, dass die Ansiedlung krimineller Milieus im Untergrund oftmals Realität
ist – organisierter Taschendiebstahl und Drogenhandel in der Pariser Metro können hier als
Beispiele angeführt werden –, so muss doch einschränkend bemerkt werden, dass konventionelle
Denkweisen diesen Eindruck durchaus verstärken. So verweisen Liehr/Faÿ darauf, dass die
Metro laut Statistik tatsächlich nicht gefährlicher ist als andere Orte in Paris. Jedoch werde
generell das, „was unter der Erde geschieht, als doppelt bedrohlich empfunden.“56
2.2.2 Zur Ästhetik der Metro: le style métro
Der Angst vor Kriminalität in der Metro begegnet man heute mit einer gezielten Imagepflege.
Videoüberwachung und demonstrative Polizeipräsenz sollen ein Gefühl der Sicherheit
vermitteln, ein klinisch-hygienisches Erscheinungsbild dafür sorgen, dass „[d]em schleichenden
Unbehagen des Fahrgasts an seinem täglichen Zwangsaufenthalt in den unteren Zonen der Stadt
[...] keine Gelegenheit zur Entfaltung gegeben“57 wird. Wird heutzutage ein modernes
Erscheinungsbild also durchaus begrüßt, fürchtete man um die Jahrhundertwende, die Metro
würde durch ein industrielles Aussehen das Stadtbild zerstören. So schrieb Charles Garnier,
Architekt der Opéra Garnier, im Jahr 1886:
Le métro, aux yeux de la plus grande partie des Parisiens, n’aura guère d’excuse que s’il repousse
absolument tout caractère industriel pour devenir complètement œuvre d’art. Paris ne doit pas se transformer
en usine; il doit rester un musée.58
Um also einem allzu nüchternen, technischen Erscheinungsbild der Metro entgegenzuwirken,
beauftragte man den Künstler Hector Guimard mit dem Entwurf der édicules. Mit der speziellen,
neuartigen Ästhetik seiner Metroeingänge machte er den Stil des Art Nouveau, lange Zeit
schlicht als style métro bezeichnet, in der ganzen Welt bekannt.59 Die geschwungenen, an
Formen aus der Natur angelehnten Entwürfe Guimards sollten dem Eintritt in den Untergrund
der Stadt den Schrecken nehmen und den industriellen Charakter der Metro verschleiern.
54
55
56
57
58
59
Vgl. Pike: Subterranean Cities, S. 5. Wie Jean-Pierre Bayard ausführt, ist die Lokalisierung der Hölle im
Untergrund eine Universalie, die selbstverständlich keineswegs nur im Christentum zu finden ist: „Il est curieux
de constater que toutes les formes religieuses situent lénfer dans le monde souterrain, qui ne peut que
représenter l´état inférieur de l´homme, la terre étant l´état humain corporel“, Jean-Pierre Bayard: La symbolique
du monde souterrain, Paris: Payot 1973, S. 65.
Zitiert nach Roger Henri Guerrand: Láventure du métropolitain, Paris: Éditions la Découverte 1986, S. 64.
Vgl. Benson Bobrick: Labyrinths of Iron: A History of the World´s Subways (11981), New York: Newsweek
Books 31982, S. 155 sowie S. 165.
15
Allerdings waren die Bewohner von Paris im Hinblick auf Guimards édicules durchaus geteilter
Meinung. Während einige die floralen und verspielten Formen der graugrünen Eisenträger
feierten, lehnte ein Großteil die édicules vehement ab. Manche fühlten sich durch die
stängelartig aufragenden Eisenträger an ein Dinosaurierskelett („fragments d’un squelette
d’ichtyosaure“60) erinnert, andere wiederum verglichen die Beschriftung der Emailleschilder mit
Hieroglyphen und empfanden diese als schlichtweg lächerlich.61
Die Diskussionen um die Stationseingänge zogen zunächst einen Großteil der öffentlichen
Aufmerksamkeit auf sich. Dass bereits innerhalb des ersten Jahres über sieben Millionen
Besucher mit der Linie 1 gefahren waren – die erste Metrolinie wurde am 19. Juli 1900
eingeweiht –, war nicht unwesentlich dem Interesse an den Guimardschen édicules geschuldet
und auch die Exposition Universelle trug sicherlich ihren Teil zu diesem großen Andrang bei.
Allerdings gelangte die Metro bald zu eher zweifelhaftem Ruhm, als sich in den ersten Jahren
nach der Inbetriebnahme Schlagzeilen über Unfälle häuften, die sich in der Metro ereigneten.
Insbesondere mit der Explosionskatastrophe an der Station „Couronnes“ im August des Jahres
1903, bei der 84 Menschen in einem Metrowaggon ums Leben kamen, verkehrte sich die
anfängliche Faszination schließlich in Unbehagen und Angst.62 Das Ereignis zog eine Welle von
sarkastischer Kritik und angstmacherischer Berichterstattung nach sich. Hatte man schon vor
Eröffnung der Metro die Angst vor unhygienischen Zuständen, Krankheiten, schädlichen
Dämpfen und Bakterien, denen man im Untergrund ausgesetzt sei, geschürt63, überschlugen sich
die Zeitungen nun förmlich mit mahnenden Ratschlägen.64 In einer Sonderausgabe der
Zeitschrift L’Assiette au beurre vom 22. August 1903 wurden als direkte Reaktion auf die
Explosionskatastrophe gleich mehrere Illustrationen abgedruckt, die die Metro als todbringenden
Ort darstellten.
60
61
62
63
64
Guerrand: Láventure du métropolitain, S. 67.
Vgl. Guerrand: Láventure du métropolitain, S. 67.
Vgl. Pike: Subterranean Cities, S. 52f, sowie Michel Dansel: Paris-métro, Paris: Éditions du Dauphin 1975,
S. 49ff. Das Ereignis hatte einen starken Einbruch der Beförderungszahlen zur Folge und in den kommenden
Jahren sollte die Zahl der jährlich transportierten Metropassagiere nur allmählich wieder ansteigen. Größere
Entwicklungssprünge waren dann insbesondere während der Weltkriege festzustellen. Im Zweiten Weltkrieg
entwickelte sich die Metro schließlich endgültig zum Hauptverkehrsmittel in Paris und beförderte über eine
Millionen Passagiere jährlich. Damit lag sie schon knapp unter den heutigen Beförderungszahlen. Vgl. Dansel:
Paris-métro, S. 51ff sowie S. 154.
Vgl. Liehr/Faÿ: Der Untergrund von Paris, S. 139 sowie Bobrick: Labyrinths of Iron, S. 143.
Ein Redakteur der Zeitschrift La Nature etwa warnte eindringlich vor dem Temperaturunterschied, der zwischen
überirdischem und unterirdischem Terrain herrsche: „Gare aux fluxions de poitrine! [...] nous ne saurions trop
recommander à ceux qui liront ces lignes d´éviter une entrée trop brusque dans les stations; il est certain quúne
personne pressée de prendre son train, qui arrive en courant et qui se précipite en nage dans cette atmosphère
refroidie, séxpose aux plus graves dangers“, zitiert nach Guerrand: Láventure du métropolitain, S. 55.
16
Abb. 1 (links): Théophile Steinlens sarkastischer
Kommentar zur Explosionskatastrophe an der
Station „Couronnes“: Am Ticketschalter einer
Metrostation sitzt der Tod persönlich und
verkauft Fahrkarten für „Le Métro-Nécro“.
Abb. 2 (oben): Dimitrios Galanis zeichnete die
Metro als moderne Nekropole.
Das Unbehagen, das man der Metro entgegenbrachte, wandte sich nun auch zunehmend gegen
die édicules von Guimard. Diese schienen nun selbst den ehemaligen Befürwortern nicht mehr
den Eintritt in eine abenteuerliche, geheimnisvolle Welt zu eröffnen, sondern vielmehr die
Schwelle zur Unterwelt zu symbolisieren. Ab etwa 1914 wurden die Guimardschen édicules
schließlich nach und nach ersetzt, sodass heute nur noch einige wenige Stationseingänge mit den
Art-Nouveau-Eisenträgern erhalten sind.
2.2.3 Mythos Metro
Noch lange Zeit blieb die Ikonographie der Metro durch angstvolle Höllen- und
Unterweltsvisionen geprägt, wie sie die obigen Illustrationen zeigen. Diese Darstellungen
entfalten bis heute ihre Nachwirkung, wie auch eine Lithographie jüngeren Datums des
Künstlers Jan Balet (1913-2009) veranschaulicht (siehe Abb. 3). Indem sie die „jenseitige
Ästhetik“65 der Guimardschen Stationseingänge betont und diese als Pforten zur Hölle inszeniert,
verweist diese Darstellung von Balet außerdem auf die mythische Dimension der Metro. Sie
zeigt einen modernen Orpheus, der aus der Unterwelt aufsteigt. Das am Metroeingang
angebrachte Schild spielt mit der Zweideutigkeit der Aufschrift, die entweder als „En fer“ oder
„Enfer“ gelesen werden kann.
65
David L. Pike spricht wiederholt von der „otherworldly aesthetic“ oder dem „otherworldly character“ der
édicules, die den Menschen den Übergang zu einer urbanen Unterwelt zu markieren schienen. Vgl. Pike:
Subterranean Cities, S. 25 sowie S. 53.
17
Wenn sich Realität und Mythos in der gesamten Paris-Darstellung immer wieder durchdringen,
so ist dies auch und in besonderer Weise bei der Metro der Fall: Die Lithographie von Balet
veranschaulicht, wie eng sie im kollektiven Bewusstsein mit mythischen Inhalten verknüpft ist.
Schon Walter Benjamin beschrieb die Metro in
seinem Passagen-Fragment als besonders bedeutungsträchtigen Teil der „mythologischen Topographie von
Paris“66:
Aber [es gibt noch] ein anderes System von Galerien, die
unterirdisch durch Paris sich hinziehen: die Métro, wo am Abend
rot die Lichter aufglühen, die den Weg in den Hades der Namen
zeigen. Combat – Elysée – Georges V – Etienne Marcel –
Solférino – Invalides – Vaugirard haben die schmachvollen
Ketten der rue, der place von sich abgeworfen, sind hier im
blitzdurchzuckten, pfiffdurchgellten Dunkel zu ungestalten
Kloakengöttern, Katakombenfeen geworden. Dies Labyrinth
beherbergt in seinem Innern nicht einen sondern Dutzende
blinder, rasender Stiere, in deren Rachen [...] allmorgendlich
tausende bleichsüchtiger Midinetten, unausgeschlafener Kommis
sich werfen müssen.67
Walter Benjamin nimmt hier auf unterschiedliche
mythologische Stoffe Bezug, die immer wieder in
ZAbb. 3: Die Metro als Unterwelt: Jan Balets
geheimnisvoller Orpheus (was versteckt er in
seinem Geigenkasten?) steigt aus dem Untergrund von Paris auf.
Zusammenhang mit dem Untergrund von Paris und
insbesondere der Metro gebracht werden. Zum einen
spielt auch er, wenn er vom „Hades der Namen“
spricht, auf die Unterwelt, den Aufenthaltsort der Toten an68, zum anderen referiert er auf das
Labyrinth, das im griechischen Mythos den Minotaurus beherbergt – beide Topoi werden uns im
Rahmen der Filmanalysen beschäftigen. Insbesondere das labyrinthische Moment der Metro
wird in vielen Filmen in Szene gesetzt, was mit der ausgeprägten Bedeutungsfülle
zusammenhängen mag, die das Motiv des Labyrinths auszeichnet.69 Es kann zwar mitunter
völlig unterschiedliche, oft widersprüchliche Semantisierungen einschließen, jedoch sind seine
„semantischen und strukturellen Konstituenten [...] in unserer Kultur derart verwurzelt“70, dass
seine jeweilige Bedeutung laut Manfred Schmeling in den meisten Fällen von den Rezipienten
problemlos dechiffriert werden kann:
Die Evokationen von labyrinthischen Höhlen, Bäuchen, Eingeweiden, unterirdischen Konstruktionen oder im
engeren Sinne mythischen, inferno-ähnlichen Aufenthaltsräumen bestätigen das Vorhandensein eines
66
67
68
69
70
Walter Benjamin: Gesammelte Schriften, Band V,1 [Das Passagen-Werk]. Herausgegeben von Rolf Tiedemann,
Frankfurt a.M.: Suhrkamp 1982, S. 139.
Benjamin: Das Passagen-Werk, S. 135f.
Zudem beschreibt Walter Benjamin hier – wenn auch mit einer völlig unterschiedlichen Rhetorik – im Grunde
das, was Augé später als „historische Aufladung“ der Metro bezeichnen wird: Die großen Namen der
französischen Geschichte scheinen in diesem „Hades der Namen“ als „Kloakengötter“ und „Katakombenfeen“
fortzuleben.
Vgl. Manfred Schmeling: Der labyrinthische Diskurs: Vom Mythos zum Erzählmodell, Frankfurt a.M.:
Athenäum Verlag 1987, S. 13.
Schmeling: Der labyrinthische Diskurs, S. 13.
18
kulturellen, diachronisch wie synchronisch wirksamen ,sensus communis‘, eines gemeinsamen kulturellen
Erfahrungshorizontes.71
Schmeling beschäftigt sich in seinem Werk Der labyrinthische Diskurs vorrangig mit der
Erzählliteratur der Moderne, die häufig labyrinthische Imaginationsräume zur Aufarbeitung der
unterschiedlichsten Themen entwarf. Schmeling beschreibt unter anderem anhand von Zolas
Germinal, mittels welcher Metaphern und Vergleiche das Bergwerk hier als Labyrinth inszeniert
wird (gleichwohl an keiner Stelle explizit von einem Labyrinth die Rede ist) und inwiefern Zola
sich hierfür kulturell vermittelter und verinnerlichter Konzepte bedient.72 Beispielhaft ist
insbesondere die Darstellung der Grube „Le Voreux“, die in einer Personifizierung
(beziehungsweise Animalisierung) als Menschen verschlingendes Wesen in Erscheinung tritt73
und so an den Minotaurus aus dem griechischen Mythos erinnert. Bemerkenswerterweise kann
man beinahe identische Schilderungen auch über die Pariser Metro finden. Henri Calet etwa
nannte die Metro 1948 in Le Tout sur le tout „[une] espèce de grand serpent souterrain qui se
nourrit d’hommes, de femmes et d’enfants.“74 Und noch heute spricht man von der „bouche du
métro“, ein Ausdruck, der ebenfalls das Bild eines Menschen verschlingenden Ungeheuers
evoziert. Genauso beschwört Zola in Bezug auf das unterirdische Bergwerk wiederholt
Unterwelts- oder Höllenvisionen herauf75 – ebenfalls Konnotationen, die uns bereits im Falle der
Metro begegneten. Dass sich die Schilderungen der Metro und des Schachtes „Le Voreux“ in
Germinal in so auffälliger Weise ähneln, hängt damit zusammen, dass sie gleichermaßen mit
dem Konzept eines „labyrinthus subterraneus“ verknüpft sind, welchem laut Schmeling unter
anderem typische Konnotate wie „Tod“, „Vernichtung“ und „Verbrechen“ zugeordnet sind.76
Nach Jean-Pierre Bayard kann das unterirdische Labyrinth aber ebenso zum Symbol eines
„couloir initiatique“ werden, also eines Prozesses, der den Helden einer Erzählung schließlich
zur Überschreitung einer entscheidenden Schwelle in seiner persönlichen Entwicklung führen
soll.77 Doch es wäre irreführend, das Motiv des Labyrinths auf einige wenige semantische Felder
reduzieren zu wollen. Tatsächlich ist es so vielgestaltig und komplex, dass laut Schmeling kaum
ein Thema denkbar ist, das „sich nicht – denotativ oder konnotativ – in Kategorien des
,Labyrinthischen‘ wiedergeben [ließe].“78
71
72
73
74
75
76
77
78
Vgl. Schmeling: Der labyrinthische Diskurs, S. 69f.
„Et Le Voreux, au fond de son trou, avec son tassement de bête méchante, s´écrasant dávantage, respirait dúne
haleine plus grosse et plus longue, láir gêné par sa digestion pénible de chair humaine“, Émile Zola: Germinal,
Paris: Fasquelle 1966, S. 17, zitiert nach Schmeling: Der labyrinthische Diskurs, S. 74.
Zitiert nach Guerrand: Láventure du métropolitain, S. 168.
„Autant valait-il crever tout de suite que de redescendre au fond de cet enfer“; „Lorsquíls parlaient de cette
région de la fosse, les mineurs du pays pâlissaient et baissaient la voix comme síls avaient parlé de lénfer“,
Zola: Germinal, S. 63 und 291, zitiert nach Schmeling: Der labyrinthische Diskurs, S. 74.
Vgl. Schmeling: Der labyrinthische Diskurs, S. 75.
Vgl. Bayard: La symbolique du monde souterrain, S. 103ff..
19
2.2.4 Die Metro im Film
Die eigentliche „filmische Existenz“ der Metro im französischen Kino beginnt – abgesehen von
wenigen frühen, eher unbedeutenden „Auftritten“ in Filmen des ersten Jahrzehnts des 20.
Jahrhunderts79 – erst im Jahr 1913. Mit JUVE CONTRE FANTÔMAS, einem der frühen sérials
von Louis Feuillade, offenbart die Metro, „dass sie mit dem Kino auf eine merkwürdige Weise
verwandt ist. Ebenso wie das Medium Film lebt ,das sicherste Verkehrsmittel der Welt‘ von der
Lust an der Bewegung und führt kleine Dramen in abgedunkelten Räumen auf.“80 Mehr noch
aber scheint sich ihre Gemeinsamkeit in der Tatsache zu offenbaren, dass beide zu Beginn des
20. Jahrhunderts eine neue Art der Raumerfahrung mit sich brachten: das Kino, indem es den
Zuschauer in geschlossene Erzählwelten und -räume auf der Leinwand versetzte, wobei es den
Raum durch das konstituierende Prinzip der Montage fragmentierte und zu einer neuen Ordnung
(dem diegetischen Raum) wieder zusammenfügte; die Metro, indem sie die Stadterfahrung in
ganz ähnlicher Weise fragmentierte und ebenfalls eine neue Kontinuität schuf. Anders als zu
Fuß oder mit der Tramway konnte man sich nun innerhalb kurzer Zeit unterirdisch von einem
Ende der Stadt zum anderen begeben. Entfernte Orte rückten auf diese Weise in der
Wahrnehmung näher zusammen und die unterirdische Fahrt in der Metro machte – dem
filmischen Schnitt vergleichbar – das „Dazwischen“ unsichtbar.
Trotz dieser subtilen Affinität zwischen Kino und Metro sollte es nach JUVE CONTRE
FANTÔMAS noch weitere 25 Jahre dauern, bis die Pariser Untergrundbahn endgültig Einzug in
den Film hielt. Seit dem Ende der 1930er Jahre ist die Metro jedoch nicht mehr aus dem
französischen Kino wegzudenken: 1938 dreht Maurice Cam mit MÉTROPOLITAIN den ersten
Film nach Feuillade, der die Metro wieder zum Schauplatz macht.81 In den nächsten Jahrzehnten
folgen unzählige Filme, unter anderem von Regisseuren wie Marcel Carné (LES PORTES DE LA
NUIT, 1946), René Clair (PORTE DES LILAS, 1957) oder Jean-Luc Godard (MASCULIN,
FÉMININ: 15 FAITS PRÉCIS, 1966), um nur einige wenige Beispiele zu nennen. Bis heute
kommt kaum ein Parisfilm noch ohne eine kleine Bezugnahme auf die Metro aus (sei es auch,
dass sie lediglich in einigen verbalen und visuellen Referenzen präsent ist wie etwa in Truffauts
79
80
81
Roger Guerrand verweist auf einen kurzen, „dokumentarisch“ anmutenden Film von Georges Mendel von 1903,
für den der bereits erwähnte Unfall an der Station „Couronnes“ im Studio rekonstruiert wurde, sowie auf einen
Film aus der Serie „Boireau“ von André Deed (BOIREAU MANGE DE LÁIL) von 1910. Vgl. Guerrand:
Láventure du métropolitain, S. 99f.
Dirk/Sowa: Paris im Film, S. 18.
Sicherlich kann nicht mit letzter Bestimmtheit ausgeschlossen werden, dass in der Zwischenzeit nicht doch der
ein oder andere Film entstanden sein mag, der eine Szene in der Metro aufweist. Jedoch ist die Tatsache, dass in
keiner Quelle der Sekundärliteratur ein Hinweis auf einen entsprechenden Film aus der Zeit von 1913 bis 1938
zu finden ist, trotz allem bemerkenswert – umso mehr, als die Zahl der bekannten Filme ab dem Ende der 30er
Jahre so signifikant steigt. Eine Erklärung könnte die Schließung der Station „Porte des Lilas – Cinéma“ im Jahr
1939 liefern. Seit diese der Öffentlichkeit nicht mehr zugänglich ist und nur noch für Dreharbeiten zur
Verfügung steht, ist es für Filmemacher ungleich leichter geworden, Metroszenen zu drehen, da aufwendige
Nachbauten entfallen.
20
LE DERNIER MÉTRO oder Louis Malles ZAZIE DANS LE MÉTRO82), steht sie doch geradezu
metonymisch für die gesamte Stadt oder, wie Kafka sagte, „das Wesen von Paris“. Ihr
prototypischer Charakter und ihr Verweisen auf Pariser Monumente und die französische Kultur
insgesamt sind, wie Cornelia Ruhe darlegt, auch für das cinéma beur von besonderer Bedeutung.
In den Filmen dieses relativ jungen Genres, deren Regisseure der so genannten génération Beur
angehören (die also maghrebinischer Herkunft, aber in Frankreich aufgewachsen sind), spielt die
Metro eine zentrale Rolle in der Auseinandersetzung dieser zerrissenen Generation mit der
französischen Kultur. Die von Augé postulierte identitätsstiftende Funktion der Metro, die in
ihrer historischen und kulturellen „Aufladung“ begründet ist, wird für die Protagonisten des
cinéma beur zu einer „Folie, vor der ihre Andersartigkeit besonders deutlich hervortritt: Sie
fühlen sich als Fremdkörper in dieser ihnen nicht vertrauten Umgebung, zu deren musealen
Repräsentationsobjekten sich für sie kein Bezug etablieren lässt.“83 In Mehdi Charefs LE THÉ
AU HAREM D’ARCHIMÈDE (1985) machen die beiden Protagonisten Pat und Madjid
regelmäßig Ausflüge in das Zentrum von Paris – dass sie sich in der Innenstadt befinden,
verraten derweil allerdings nur die Namen der Metrostationen, die zitathaft auf das oberirdische
Paris verweisen. Von der Stadt selbst bekommen wir, abgesehen vom Rotlichtviertel auf der Rue
Saint-Denis, kaum einen Eindruck.84 Auf diese Weise wird deutlich, dass sich Pat und Madjid
„in einem gesichtslosen Paris“85 bewegen, zu dessen Kulturdenkmälern sie keinerlei Bezug
haben und das ihnen folglich fremd bleibt.
In vielen Film wird die Metro auch immer wieder zu einem Ort der Begegnung stilisiert. In
Carnés LES PORTES DE LA NUIT etwa fungiert sie als Schauplatz eines buchstäblich
schicksalhaften Aufeinandertreffens. Der Protagonist Diego (Yves Montand) trifft zu Beginn des
Films in einem überfüllten Metrowaggon auf einen rätselhaften Clochard, der sich als „le
Destin“ vorstellt und ihm eine schicksalhafte Begegnung mit einer Frau voraussagt, die ihm
schon bald in Gestalt von Malou (Nathalie Nattier) über den Weg laufen wird. Die Metro als Ort
der Begegnung ist ein wiederkehrender Topos im französischen Film – man denke
beispielsweise auch an Jean-Pierre Jeunets LE FABULEUX DESTIN D’AMÉLIE POULAIN
(2001), wo die Protagonistin Amélie an der Metrostation „Abbesses“ zum ersten Mal ihrem
„Seelenverwandten“ Nino Quincampoix begegnet und sich auf der Stelle in ihn verliebt. Nicht
immer aber sind die filmischen Begegnungen in der Metro positiver Art. In der
Eröffnungssequenz zu Bertrand Bliers Film BUFFET FROID (1979) wird die kühle, klinische
Atmosphäre an der Metrostation „La Défense“ zum Hintergrund für ein alptraumhaftes
82
83
84
85
Vgl. Berry: „Underground Cinema“, S. 9.
Cornelia Ruhe: Cinéma beur: Analysen zu einem neuen Genre des französischen Films, Konstanz: UVK
Verlagsgesellschaft 2006, S. 82.
Vgl. Ruhe: Cinéma beur, S. 82f.
Ruhe: Cinéma beur, S. 82.
21
Szenario.86 An einem verlassenen Bahnsteig wird ein anonymer Buchhalter von Alphonse Tram
(Gérard Dépardieu), einem ihm fremden Mann, angesprochen und gegen seinen Willen in ein
zunächst absurdes, schließlich zunehmend makabres Gespräch verwickelt („Je vous demande si
ça vous arrive parfois d’avoir envie de tuer quelqu’un.“ – „Qui?“ – „N’importe qui.“ – „Et
pourquoi?“ – „Comme ça, sans raison. Une impulsion.“ – „Non.“ – „Jamais?“ –„Non.“ – „Même
pas dans le métro?“ etc.). Schließlich zieht Tram ein Messer aus der Tasche. Als der Buchhalter
ihn sichtlich beunruhigt auffordert, es wieder einzustecken, drängt Tram ihn, es als Geschenk
anzunehmen. Er weigert sich, reißt es Tram schließlich aus der Hand und legt es auf die Bank
hinter ihnen. Im weiteren Verlauf der Unterhaltung – Tram erzählt dem Buchhalter von seinen
wiederkehrenden Alpträumen, in denen er von der Polizei wegen Mordes gesucht wird – stellen
sie plötzlich fest, dass das Messer verschwunden ist. In diesem Moment trifft die Metro ein, der
Buchhalter steigt eilig ein, Tram bleibt allein am Bahnsteig zurück. In der folgenden Szene sehen
wir ihn den Korridor einer Metrostation entlanggehen, an dessen Rand zwei Clochards schlafend
auf dem Boden liegen – und der Buchhalter, mit besagtem Messer im Bauch. In der Szene zuvor
schienen Tram und er die einzigen am Bahnsteig zu sein. Doch ein genauer Blick macht
erkennbar, dass vor einem Metrofahrplan, fast vollständig von einer Säule verdeckt, eine weitere
Person steht. Der Film löst nicht auf, ob der mysteriöse dritte Mann der Mörder des Buchhalters
ist oder ob sich Trams alptraumhafte Visionen bewahrheitet haben. Fest steht nur, dass sich der
zukünftige Mörder des Buchhalters ebenfalls am Bahnsteig befunden haben muss.
Bertrand Bliers BUFFET FROID, ein Film, den David Berry aufgrund seiner bizarren, mit
Ungereimtheiten und logischen Brüchen gespickten Handlung als Reminiszenz an das absurde
Theater eines Beckett oder Ionesco verstanden wissen will87, ist ein besonders eindrückliches,
jedoch bei weitem nicht das einzige Beispiel für die filmische Inszenierung von Gewalt und
Verbrechen in der Metro. In Jean-Luc Godards MASCULIN, FÉMININ: 15 FAITS PRÉCIS etwa
werden die Hauptperson Paul (Jean-Pierre Léaud) und sein Freund Robert während einer Fahrt
in der Metro Zeugen einer Diskussion zwischen zwei farbigen Männern und einer weißen Frau
(Streitpunkt ist die Musik schwarzer Künstler), die unerwartet eskaliert, als die Frau plötzlich
eine Waffe zieht und einen der Männer erschießt. In PICKPOCKET (1959) von Robert Bresson
begleiten wir einen professionellen Taschendieb (Martin LaSalle) bei seinen Raubzügen durch
die Metro, ähnlich wie auch in Luc Bessons SUBWAY, wo der Rollschuhfahrer Jean-Louis als
Handtaschenräuber in den Gängen der Metro sein Unwesen treibt.
86
87
Wie Michel Chlastacz in seiner Untersuchung Trains du mystère: 150 ans de trains et de polars darlegt, sind
Untergrundbahnen und andere Verkehrsmittel von jeher auch beliebte Schauplätze des Kriminalromans
gewesen. Und so wird die Metro (genauso wie zum Beispiel die Londoner Tube), auch dort immer wieder zum
Schauplatz verhängnisvoller Begegnungen: „[L]es métros, les tramways et les bus sont des lieux de brèves
rencontres... même si il peut ságir parfois de celles qui réunissent des criminels et leurs victimes!“, Michel
Chlastacz: Trains du mystère: 150 ans de trains et de polars, Paris: L´Harmattan 2009, S. 241.
22
Die traditionelle Assoziation von Metro und Verbrechen (oder Illegalität im weitesten Sinne)88
spielt auch in allen in dieser Arbeit untersuchten Filmen eine Rolle. Wenngleich nicht immer
eine tatsächliche Straftat in der Metro stattfindet (so handelt es sich beispielsweise in LES
AMANTS DU PONT-NEUF, wenn Michèle in einem Tagtraum ihren früheren Geliebten Julien
erschießt, lediglich um eine imaginierte Straftat), so ist sie doch zumindest immer ein
Anlaufpunkt für Personen aus kriminellen, zwielichtigen Milieus. In DIVA sucht Jules eine
Prostituierte auf, die mit ihren Kolleginnen vor einem Metroeingang auf Kundschaft wartet, in
SUBWAY verdienen sich die Mitglieder der „Untergrund-Kommune“ ihren Lebensunterhalt
überwiegend mit illegalen Tätigkeiten. Nicht zuletzt wird die Metro in allen der fünf Filme zum
Schauplatz einer Verfolgungsjagd, die schließlich in den meisten Fällen Teil der Fahndung nach
einem mutmaßlichen Verbrecher ist. In LE SAMOURAÏ etwa nutzt der Profikiller Jef Costello
die Metro bewusst, um die Polizei in die Irre zu führen. Welche Funktionen die Verfolgungsjagd
in einem Film einnehmen kann und welche Charakteristika einer „typischen“ Verfolgungsjagd
zugrunde liegen, werde ich im nun folgenden Kapitel darlegen.
2.3 ZUR VERFOLGUNGSJAGD IM FILM
Filmische Verfolgungsjagden sind so alt wie das Kino selbst. Schon die frühesten Stummfilme
inszenierten Verfolgungsjagden, die nicht selten in ein „wildes Drüber und Drunter“89 mündeten
und das Publikum gerne mit möglichst kuriosen Verfolgungssituationen unterhielten. So jagen
etwa in COURSE DES SERGEANTS DE VILLE (1906) Polizisten einem Hund hinterher, bis sie
schließlich von diesem selbst verfolgt werden; in LA COURSE AUX POTIRONS (1907) nimmt
ein Gemüsehändler mitsamt seinem Esel und einigen Straßenpassanten die abenteuerliche
Verfolgung einer Ladung Kürbisse auf, die sie durch die Gassen und über die Dächer der Stadt
führt.90 Als eine der grundlegendsten filmischen Konventionen hat die Verfolgungsjagd
heutzutage überwiegend im Kriminal- und Actionfilm sowie in verwandten Subgenres ihren
Platz. Dies überrascht wenig, ist es doch geradezu „unvermeidlich, daß Detektivarbeit die Form
einer Jagd annimmt.“91 Dabei stellen physische Verfolgungsjagden immer eine Verdichtung des
übergreifenden Themas (Jagd auf einen Verbrecher) dar. Sie „erhöhen [...] den Reiz ihres
88
89
90
91
Die Assoziation der Metro mit Kriminalität findet sich genauso in der Literatur. So ist die Pariser
Untergrundbahn ganz besonders in der zwischen 1911 und 1913 erschienenen Fantômas-Reihe von Marcel
Allain und Pierre Souvestre immer wieder präsent. Hier erscheint sie vor allem als Symbol des technischen
Fortschritts, der sich – in den Dienst des Verbrechens gestellt – gegen die Menschen richtet. Vgl. Chlastacz:
Trains du mystère, S. 119. Für Chlastacz wird diese Liaison der Metro mit dem Vebrechen überhaupt erst durch
die Abenteuer des mysteriösen Schurken etabliert: „[C]ést incontestablement Fantômas qui introduit le nouveau
mode de transport parisien dans la ,geste criminelle‘“, Chlastacz: Trains du mystère, S. 247.
Siegfried Kracauer: Theorie des Films. Die Errettung der äußeren Wirklichkeit (11964). Vom Verfasser
revidierte Übersetzung von Friedrich Walter und Ruth Zellschan. Herausgegeben von Karsten Witte, Frankfurt
a.M.: Suhrkamp 1985, S. 72.
Dies sind zwei besonders prominente Beispiele früher Verfolgungsjagden, die auch von Siegfried Kracauer
genannt werden. Letzteren Film führt Kracauer allerdings irrtümlicherweise unter dem Titel LA COURSE DES
POTIRONS an. Vgl. Kracauer: Theorie des Films, S. 72.
Kracauer: Theorie des Films, S. 360.
23
filmischen Motivs“92, so Kracauer, indem sie es in die spezifische Sprache des Films, die
Bewegung, übersetzen.
2.3.1 Die „Lust am rasenden Tempo“93
Frühe Verfolgungsjagden wie COURSE DES SERGEANTS DE VILLE oder LA COURSE AUX
POTIRONS sollten nicht vorrangig Spannung erzeugen, sondern vielmehr das Publikum mit
skurrilen Einfällen überraschen und zum Lachen bringen. Charlie Chaplin perfektionierte diese
Kunst und ließ seine Verfolgungsjagden häufig in grotesk übersteigerten, „sinnlosen Kreis- und
Vor-und-zurück-Bewegungen“94 kumulieren. Ein großer Teil des Reizes lag dabei schlicht darin,
Bewegung abzubilden, war doch gerade dies das Neue und Einzigartige, was der Film
insbesondere dem Medium der Fotografie voraushatte. Siegfried Kracauer unterscheidet in
seiner Theorie des Films zwischen „registrierenden“ und „enthüllenden Funktionen“ des Films.
Während die enthüllenden Funktionen stets dem Zuschauer etwas zeigen, was sich
normalerweise seinem Blick entzieht – sei es, dass eine Nahaufnahme etwas sichtbar macht, was
mit bloßen Auge nicht zu erkennen wäre, oder dass eine Handlung, die für die menschliche
Wahrnehmung normalerweise zu schnell (etwa der Bewegungsablauf eines Pferdes im Galopp)
oder zu langsam (wie das Wachsen einer Pflanze) abläuft, mittels Zeitlupe beziehungsweise
Zeitraffer plötzlich nachvollziehbar wird95 –, haben die registrierenden Funktionen des Films den
schlichten, aber genuin filmischen Zweck, Bewegung zu erfassen. Zu ihnen zählt Kracauer
neben der Verfolgungsjagd auch den Tanz sowie die „Bewegung im Entstehen“ (gemeint ist jede
Form von Bewegung, die bewusst „im Gegensatz zur Reglosigkeit“96 in Szene gesetzt wird).97
Aus diesem Grund, da sie die physische Aktion zum dramatischen Gegenstand erhebt, erscheint
Alfred Hitchcock die Verfolgungsjagd als „der endgültige Ausdruck des filmischen Mediums“98
– eine Ansicht, die auch Kracauer teilt. Für ihn stellt „[d]ieser Komplex aufeinander bezogener
Bewegungen [...] Bewegung im Höchstmaß dar, Bewegung an und für sich.“99 Im
vorangegangenen Kapitel war bereits davon die Rede, dass Metro und Kino die „Lust an der
Bewegung“ gemeinsam ist. Wenn sich diese mit der Verfolgungsjagd nun zu einer „Lust am
rasenden Tempo“100 steigert, so scheint sich die Affinität von Metro und Kino genau dann am
reinsten zu entfalten: wenn die Metro zum Schauplatz einer filmischen Verfolgungsjagd wird.
92
93
94
95
96
97
98
99
100
Georg Hoefer: Die Verfolgungsjagd im Film: Eine filmästhetische Untersuchung, Alfeld/Leine: Coppi-Verlag
1996, S. 142.
Vgl. Kracauer: Theorie des Films, S. 77ff.
Vgl. Kracauer: Theorie des Films, S. 71ff.
„Core of the Movie – the Chase“, The New York Times Magazine, 29. Oktober 1950 (ein Interview mit Alfred
Hitchcock), zitiert nach Kracauer: Theorie des Films, S. 72.
24
2.3.2 Die Verfolgungsjagd als erzählerische Konvention
Wenn es sich bei filmischen Verfolgungsjagden vorrangig um die Dramatisierung physischer
Bewegung handelt, wie Kracauer postulierte, so tut sich eben hierin ein wesentliches Problem
auf. Wenn Verfolgungsjagden dem Zweck dienen sollen, Spannung zu erzeugen (und dies ist,
wenngleich auch die komische Verfolgungsjagd noch immer ihren Platz im Kino hat, heutzutage
ihre Hauptaufgabe), so reicht das Kriterium der reinen Bewegung kaum noch aus. Tempo allein
genügt längst nicht mehr, um eine Verfolgungsjagd packend zu inszenieren – zumindest dann
nicht, wenn sie mehr sein soll als actionreiches Beiwerk. Diese Problematik formuliert Georg
Hoefer in seiner Untersuchung Die Verfolgungsjagd im Film: „Oft wird eine Verfolgungsjagd
dem Film aufgepfropft, weil sie Tempo und Action bringt. In solchen Fällen hat sie für die
Handlung und die Darstellung der Charaktere kaum Bedeutung.“101 Ein zu reibungsloser
Verlauf, der auf strategische Elemente gänzlich verzichtet und bei dem die Beteiligten lediglich
wie ferngesteuert hintereinander herjagen, wird kaum Spannung erzeugen. Ein großer Teil
konventioneller Verfolgungsjagden – meist handelt es sich um Autojagden102 – folgt einem
stereotypen Schema, bei dem insbesondere Rollenklischees von großer Bedeutung sind. Meist
enden sie vorhersehbar mit dem Tod des „Schurken“ (der in den meisten Fällen der Gejagte ist),
während der Held, indem er das Böse aus der Welt schafft, als „Richter und Henker in einer
Person“103 für die Aufrechterhaltung und Bestätigung der moralischen Ordnung sorgt. Doch auch
dann, wenn sich die Jagd lediglich im Abspulen eines leeren Rituals erschöpft, wenn sie nicht
Spannung erzeugt, sondern lediglich altbekannte Erzählkonventionen wiederholt, sieht der
Zuschauer gerne zu – denn selbst eine „besonders schlechte Jagd [das heißt eine im oben
beschriebenen Sinne sinnentleerte oder stereotype Jagd, Anm. von mir] gibt immer noch einen
guten Ritus ab.“104
2.3.3 Die Metro – ein ideales Setting?
Um nicht inhaltsleer und stereotyp, sondern spannend und, wie Hoefer es formuliert,
„ambitioniert“ zu sein, braucht die filmische Verfolgungsjagd ein gewisses Maß an
Unvorhersehbarkeit..105 Entscheidend ist zum Beispiel, dass das gejagte Individuum und der
Verfolger in etwa gleiche Voraussetzungen aufweisen, was ihre körperliche, geistige und
technische Ausstattung betrifft. Es muss zumindest theoretisch sowohl die Möglichkeit bestehen,
101
102
103
104
105
Hoefer: Die Verfolgungsjagd im Film, S. 50.
Zur besonderen Rolle des Autos für die Verfolgungsjagd (etwa als Männlichkeitssymbol und Ausdruck von
Stärke und „Erfahrung“ im buchstäblichen Sinne), siehe Hoefer: Die Verfolgungsjagd im Film, S. 127ff.
Hoefer: Die Verfolgungsjagd im Film, S. 141f.
Hoefer spricht dann von „ambitionierten Verfolgungsjagden“, wenn diese durch die Handlung motiviert sind
und zudem ein gewisses Maß an Komplexität aufweisen: wenn die Charaktere (insbesondere die Heldenfigur)
also nicht starr und stereotyp, sondern differenziert sind und wenn sie taktierend vorgehen müssen, um den
jeweiligen Kontrahenten zu irritieren.Vgl. Hoefer: Die Verfolgungsjagd im Film, S. 112 sowie S. 151.
25
dass „das Opfer“ entkommt als auch, dass es gefangen wird.106 Zum anderen, und damit
kommen wir auf die Eignung der Metro als Schauplatz für Verfolgungsjagden zu sprechen, spielt
das Element des Zufalls eine wichtige Rolle. Wie Kracauer betont, liebt der Film – und wir
gehen davon aus, dass dies auch und besonders für die Verfolgungsjagd gilt, die Hitchcock
zufolge ja als „der endgültige Ausdruck des filmischen Mediums“ zu betrachten ist – im
Allgemeinen die Orte, an denen „das Zufällige übers Planmäßige siegt und unerwartete
Zwischenfälle fast die Regel sind.“107 Daher rühre auch die Hinwendung des Kinos zu
Bahnhöfen, Bars, Hotelhallen und Flughäfen. Die Metro fügt sich nun bestens in diese Prämisse,
bietet sie doch die ideale Kulisse für abwechslungsreiche Szenarien und unvorhergesehene
Ereignisse: So schneidet etwa in SUBWAY ein einfahrender Metrozug den Polizeibeamten
plötzlich den Weg ab und verhindert so die weitere Verfolgung des Rollschuhfahrers, in DIVA
schließt sich die Metrotür buchstäblich vor der Nase des verfolgenden Polizeiermittlers, sodass
diesem nur noch die Möglichkeit bleibt, sich von außen an den Waggon zu klammern. In
Verneuils PEUR SUR LA VILLE wird das zufällige Moment sicherlich auf die Spitze getrieben,
als der Fahrer des Metrozuges, auf dessen Dach sich Kommissar Letellier befindet, unerwartet
die Anweisung erhält, an den nächsten Stationen nicht anzuhalten – und sich der riskante Ritt auf
dem Metrowaggon somit unverhofft um einiges verlängert.
Sicherlich spielen die besonderen topologischen Gegebenheiten in der Metro eine wichtige
Rolle, wenn sie als Setting für eine Verfolgungsjagd ausgewählt wird. Durch ihre
labyrinthischen Gänge, ihre zahlreichen Ein- und Ausgänge, Schranken, Treppen und
Rollteppiche kann sie geradezu den Charakter eines „Hindernisparcours“ annehmen – ideale
Voraussetzungen also, um eine Verfolgungsjagd voller überraschender Wendungen zu
inszenieren. Verfolgungsjagden in der Metro fordern den Beteiligten oft geradezu akrobatisches
Geschick ab, wenn es heißt, über elektronische Eingangsschranken oder die Handläufe von
Rollteppichen zu springen, Rolltreppen entgegen der Laufrichtung hinaufzuhasten oder in letzter
Minute in einen Waggon hineinzuspringen. Dabei ist meist derjenige, der sich hier auskennt,
deutlich im Vorteil und kann seine Kenntnis des Terrains gezielt nutzen, um seine(n) Verfolger
in die Irre zu führen. So schafft es Jef Costello in LE SAMOURAÏ ausgerechnet in der Metro, die
Polizei abzuschütteln – denn diese kennt er, wie der Polizeikommissar anerkennen muss,
„comme sa poche“.108
In den Szenen, in denen sich die Verfolgung nicht in den Gängen einer Metrostation abspielt,
sondern in (oder sogar, wie im Falle von PEUR SUR LA VILLE, auf) einem Metrozug, kommt
106
107
108
Vgl. Hoefer: Die Verfolgungsjagd im Film, S. 15 und 151.
Auch der Rollschuhfahrer in SUBWAY behauptet von sich, die Gänge der Metro wie seine Westentasche zu
kennen („Je connais les couloirs comme ma poche“). Im Gegensatz dazu entlarvt eine Äußerung des
Polizeiinspektors dessen Orientierungslosigkeit im Metrolabyrinth: „Cést grand ici; nous-même, on sý perd des
fois.“
26
ein weiteres spannungserzeugendes Detail hinzu. Dadurch, dass der Weg für Verfolger und
Gejagten vorgezeichnet ist und beide während der Fahrt (meist in unterschiedlichen Waggons)
„feststecken“, ergibt sich eine Situation, die im Rahmen einer Verfolgungsjagd im Grunde
absurd ist: Das, was eine Verfolgungsjagd im Allgemeinen ausmacht – dass der Gejagte einen
für den Verfolger unvermuteten Weg wählen und ihn so abhängen kann –, entfällt hier
gänzlich.109 Zudem schränkt eine solche Situation auch den Verfolger in seiner
Handlungsfähigkeit ein; im Grunde bleibt ihm nur abzuwarten, bis der Verfolgte die Metro
verlässt und die Verfolgung fortgesetzt werden kann. Es sei denn, er entscheidet sich, wie
Kommissar Letellier in PEUR SUR LA VILLE, die Verfolgung in aberwitziger Weise auf dem
Dach der Metro fortzuführen: Der Kommissar arbeitet sich bei voller Fahrt Stück für Stück vor,
um zu dem Waggon zu gelangen, in dem sich sein Widersacher Marcucci befindet – eine
Strategie, mit der der Verbrecher nicht rechnet. Auf diese Weise kann sich also die im Grunde
absurde Situation der Verfolgungsjagd auf dem Gleis auch als Vorteil für einen der Beteiligten
erweisen. Nicht zuletzt trägt eine Szene wie diese, die Tempo mit Strategie und Nervenkitzel
verbindet, auch wesentlich zur Dramatik der Verfolgungsjagd bei.
109
Vgl. Hoefer: Die Verfolgungsjagd im Film, S. 46f. Das Kino hat einige solcher kuriosen Verfolgungsjagden
hervorgebracht, wie zum Beispiel die Verfolgungsjagd in einem unterirdischen Tunnelsystem (!) mittels kleiner
Loren in Spielbergs INDIANA JONES AND THE TEMPLE OF DOOM (1984) oder die berühmte
Verfolgungssequenz aus Buster Keatons THE GENERAL (1926), in welcher der Protagonist Johnnie zunächst zu
Fuß und schließlich auf den Gleisen die Verfolgung der feindlichen Nordstaatler aufnimmt, die seine geliebte
Lok „General“ entführt haben. Vgl. Hoefer: Die Verfolgungsjagd im Film, S. 38ff. Als frühestes Beispiel für
eine Verfolgungsjagd auf dem Gleis kann wohl Edwin S. Porters THE GREAT TRAIN ROBBERY (1903)
angeführt werden, der als Vorläufer des Spielfilms und insbesondere des Westerns gilt.
27
3. FILMISCHE VERFOLGUNGSJAGDEN IN DER METRO
Im folgenden Teil sollen nun exemplarisch die Verfolgungsjagden der Filme LE SAMOURAÏ,
PEUR SUR LA VILLE, DIVA, SUBWAY und LES AMANTS DU PONT-NEUF untersucht
werden, wobei die bisher besprochenen semantischen und topologischen Aspekte der Metro in
die Analyse einbezogen werden. Im Fokus soll die Überprüfung der eingangs formulierten These
stehen, dass die Metro in diesen Verfolgungsjagden mehr ist als nur ein optisch ansprechendes
Setting. Wie in den unter 2.1 aufgeführten Kapiteln dargelegt wurde, ist der Raum, der mit den
Figuren in einem Verhältnis der Interdependenz steht (siehe „Dornröschen-Effekt“), stets an der
Erzeugung von Bedeutung beteiligt und nimmt daher einen mitunter ebenso wichtigen Status ein
wie die Figuren; inwiefern dies auf unsere Beispielfilme zutrifft, sollen die Einzelanalysen
zeigen. Da die Verfolgungsjagd zudem eine besondere Form der (buchstäblichen)
Raumerfahrung darstellt, werde ich zudem untersuchen, auf welche Weise in den
Verfolgungssequenzen Raum erschlossen wird und wie die hierfür gewählten Mittel (unter
anderem Schnitt, Montage und Kamerafahrten) dabei auf die Darstellung der Metro
zurückwirken – wobei sicherlich nicht immer klar zu trennen ist, ob hier jeweils die Wahl der
filmischen Mittel auf die Wahrnehmung dieses Ortes zurückwirkt, oder ob vielmehr traditionelle
Vorstellungen von der Metro die Wahl der filmischen Mittel beeinflussen. Wie wir sahen, ist die
Metro wie nur wenige andere Orte in besonders hohem Maße mit kollektiven, kulturell
verankerten Vorstellungen, Konnotationen und Mythen verknüpft. Da ein Zuschauer einen Film
niemals „im luftleeren Raum“ sieht, sondern stets ein gewisses Vorwissen und bestimmte
Erwartungen mitbringt, fließen diese unweigerlich in die Rezeption mit ein. Doch auch wenn wir
davon ausgehen, dass die Metro in den ausgewählten Filmen mehr ist als „nur“ Schauplatz, soll
nicht außer Acht gelassen werden, dass sie zweifelsohne auch aus ästhetischen Erwägungen als
Austragungsort für Verfolgungsjagden gewählt wird. Das Kapitel zur Verfolgungsjagd im Film
hat gezeigt, dass Verfolgungsjagden zu einem guten Teil auch dem Ausleben einer puren „Lust
am rasenden Tempo“, wie Kracauer es ausdrückte, dienen. Auf welche Weise das so
ursprüngliche Moment des Films, die Bewegung, herausgestellt wird und wie dabei die
topologischen Gegebenheiten des Terrains ausgenutzt werden, soll uns daher nicht weniger
beschäftigen.
28
3.1 LE SAMOURAÏ von Jean-Pierre Melville
Mit LE SAMOURAÏ führte Jean-Pierre Melville (1917-1973) nicht nur seine eigene spezifische
Filmsprache, sondern die gesamte Gattung des französischen polar auf ihren vorläufigen
ästhetischen Höhepunkt. Als erster „auteur complet“, also Regisseur, Drehbuchautor und
Produzent in Personalunion, entwickelte er insbesondere in den letzten zehn Jahren seines
Schaffens eine streng stilisierte, unverwechselbare Ästhetik, die sich im SAMOURAÏ (1967)
besonders beispielhaft umgesetzt findet.110 Diese äußerte sich zum einen in einer stark vom
amerikanischen gangster thriller der 30er und 40er Jahre beeinflussten Ikonographie111, die laut
Colin McArthur vor allem durch die exzessive Inszenierung von stereotypen Attributen und
Szenerien gekennzeichnet ist: „cars, guns, telephones, rain-soaked streets at night, art deco
nightclubs in which progressive jazz is played and [...] the particular shape made on the screen
by a certain kind of hat and raincoat.“112 Gerade Letzteres, die typische Silhouette aus
obligatorischem Trenchcoat und Hut, wird in LE SAMOURAÏ geradezu fetischisiert, indem sich
das Ankleiden des Protagonisten Jef Costello (Alain Delon) jedes Mal wie eine rituelle
Handlung gestaltet. In diesem Ankleideritual offenbart sich zudem eine weitere Eigenheit von
Melvilles Filmen, deren Protagonisten häufig „den Zwängen traumhafter Rituale unterworfen“113
sind und eine einsame, isolierte und ausweglose Existenz führen, die immer tragisch mit dem
Tod (mindestens) des Protagonisten endet.114
Alain Delon verkörpert in der Rolle des Auftragskillers Jef Costello115 diesen Melvilleschen
Helden par excellence, er ist, wie McArthur es ausdrückt, der „Melvillian hero taken to its
furthest point.“116 Gleichzeitig stellt er unter den typischen Protagonisten Melvilles, die meist
Teil einer Gruppe von Kriminellen sind, eine Ausnahme dar – „Jef is a gangster without a
gang.“117 Seine Einsamkeit wird uns in der über zweiminütigen, paradigmatischen
Eröffnungssequenz zu LE SAMOURAÏ bereits vor Augen geführt: In einer Totalen sehen wir das
110
111
112
113
114
115
116
117
Vgl. Hans Gerhold: Kino der Blicke: Der französische Kriminalfilm – Eine Sozialgeschichte, Frankfurt a.M.:
Fischer Taschenbuch Verlag 1989, S. 162. Vgl. auch Richard Roud: Cinema: A Critical Dictionary (Band 2),
London: Secker & Warburg 1980, S. 681 und 686.
Insgesamt stand Melville, der als Jean-Pierre Grumbach geboren wurde, der amerikanischen Kultur sehr nahe.
Darauf weist bereits sein Pseudonym hin, das er in Anlehnung an den amerikanischen Schriftsteller Herman
Melville wählte. Melvilles Hinwendung zur amerikanischen Kultur und insbesondere zum amerikanischen Film
bespricht Colin McArthur in seinem Aufsatz „Mise-en-scène degree zero: Jean-Pierre Melville´s Le Samouraï“
und weist dabei auch auf seine Nähe zum Existenzialismus hin – Melville war nur zwölf Jahre jünger als Sartre
(1905-80) und war ebenso wie die Existenzialisten „entranced by a particular kind of American hero driven to
action in a meaningless universe“, dessen mustergültige Verkörperung Jef Costello ist. Colin McArthur: „Miseen-scène degree zero: Jean-Pierre Melville´s Le Samouraï“, in: Susan Hayward/GinetteVincendeau (Hrsg.):
French Film: Texts and contexts (11990), London [u.a.]: Routledge 22000, S. 189ff.
McArthur: „Mise-en-scène degree zero“, S. 196.
Gerhold: Kino der Blicke, S. 167.
Vgl. Gerhold: Kino der Blicke, S. 162.
In den meisten Texten der Sekundärliteratur findet man die Schreibweise „Jeff“ mit zwei f. Ich orientiere mich
im Folgenden jedoch an der Schreibweise aus dem Abspann, der zufolge „Jef“ lediglich mit einem f geschrieben
wird.
McArthur: „Mise-en-scène degree zero“, S. 196.
Ginette Vincendeau: Jean-Pierre Melville. An American in Paris, London: British Film Institute 2003, S. 179.
29
karge, düstere Appartement von Jef Costello. Dieser liegt, vor dem Hintergrund kaum sichtbar,
wie aufgebahrt auf seinem Bett – erst der Rauch seiner Zigarette verrät seine Anwesenheit. Zu
hören ist nur das Zwitschern eines Vogels im Käfig, der Regen vor dem Fenster und das
Rauschen des vorüberfahrenden Verkehrs. Über eineinhalb Minuten lang geschieht nichts, bis
schließlich folgendes Epigraph eingeblendet wird: „Il n’y a pas de plus profonde solitude que
celle du samouraï si ce n’est celle d’un tigre dans la jungle... peut-être.... Le Bushido (Le livre
des samouraï)“. Dieses vermeintliche Zitat aus dem Bushido (das tatsächlich jedoch schlicht
eine Erfindung Melvilles ist118) und die graue, trostlose Szenerie – Melville ließ für diese
Sequenz die Etiketten der Wasserflaschen und der Zigaretten durch schwarzweiße Kopien
ersetzen, die Wände und Möbel grau streichen und selbst der Vogel (ein Dompfaffweibchen)
wurde aufgrund seines graubraunen Gefieders ausgewählt119 – verdeutlichen die Isolation und
Beziehungslosigkeit des Protagonisten, dessen einziger Gefährte ein Vogel in einem Käfig ist.120
In dieser Eingangssequenz, die bereits viel über den Protagonisten verrät, setzte Melville
überdies eine ungewöhnliche Kameratechnik ein, um dessen Geisteszustand zu visualisieren.
Indem er eine Kamerafahrt rückwärts mit einem gleichzeitigen Zoom vorwärts und mehreren
kurzen Stops kombinierte, wird ein Gefühl des Schwindels, der geistigen Verwirrung erzeugt:
„Mon intention était de montrer le désordre mental d’un homme atteint certainement d’une
tendance à la schizophrénie. [...] Tout bouge, et en même temps tout reste à sa place“121, so
Melville.
Erst nach dieser langen Eingangsszene beginnt die eigentliche Handlung des Films. Der
Auftragskiller Jef Costello ermordet Martey, den Besitzer eines Nachtclubs, und wird von nun an
gleich von zwei Parteien verfolgt. Zum einen ist ihm die Polizei auf den Fersen, die trotz eines
geschickt konstruierten, doppelten Alibis von seiner Schuld überzeugt ist. Von nun an lässt der
leitende Kommissar der Ermittlungen (François Périer) Costello beschatten. Zudem sind nun
auch Jefs Auftraggeber alarmiert. Die Festnahme und das Misstrauen der Polizei machen ihn zu
einem Sicherheitsrisiko, das aus dem Weg geräumt werden muss. Ein Versuch, Jef durch einen
Mittelsmann umbringen zu lassen, scheitert jedoch und schließlich wird ihm ein weiteres
Angebot für einen Auftragsmord unterbreitet. Er nimmt den Auftrag an, erpresst vom
Mittelsmann aber gewaltsam Name und Adresse des Auftraggebers, Olivier Rey. Auf dem Weg
118
119
120
121
In einem Interview mit Rui Nogueira amüsiert sich Melville darüber, dass der Film selbst in Japan mit diesem
Satz gezeigt wurde – ohne, dass jemand bemerkt hätte, dass Melville ihn sich selbst ausgedacht hatte. Vgl. Rui
Nogueira: Le cinéma selon Melville: Entretiens avec Rui Noguiera (11973), Paris: Éditions de l´Étoile/Cahiers
du Cinéma 2007 (Petite bibliothèque des Cahiers du cinéma), S. 152.
Vgl. Nogueira: Le cinéma selon Melville, S. 160.
Eben dieser Vogel kann, wie Jörg Dünne ausführt, als metonymische Metapher für das Leben des Protagonisten
selbst und die Unausweichlichkeit seines Schicksals gelesen werden. Vgl. Jörg Dünne: „Zwischen Kombinatorik
und Kontrolle: Zur Funktion des Stadtplans in Jean-Pierre Melvilles Le Samouraï“, in: Achim Hölter/Volker
Pantenburg/Susanne Stemmler (Hrsg.): Metropolen im Maßstab: Der Stadtplan als Matrix des Erzählens in
Literatur, Film und Kunst, Bielefeld: Transcript 2009, S. 88.
Nogueira: Le cinéma selon Melville, S. 152f.
30
zu Rey wird er in einer groß angelegten Aktion von der Polizei durch die Pariser Metro verfolgt,
bei der er jedoch entkommen kann. Als er später in der Wohnung von Olivier Rey eintrifft, wird
ihm klar, dass die Pianistin des Nachtclubs, die einzige Augenzeugin seines Mordes (die ihn bei
der Gegenüberstellung aus unerfindlichen Gründen gedeckt und der er sich später anvertraut
hatte), ihn hintergangen hat. Reys Wohnung ist die gleiche, in die er die Pianistin einmal
begleitet hatte. Er erkennt, dass sie dessen Geliebte ist und sein zweiter Auftrag – die Ermordung
der Pianistin – lediglich Teil eines Plans (an dem auch sie beteiligt ist), um ihn in den Nachtclub
zu locken. Trotzdem begibt sich Jef, nachdem er Rey erschossen hat, ins „Martey’s“. Dort richtet
er seine Pistole auf die Pianistin und wird im selben Moment von der Polizei erschossen. Als der
Kommissar Jefs Waffe öffnet, stellt er fest, dass sie nicht geladen war. Jef hat seine Erschießung
bewusst provoziert und somit Selbstmord begangen.
Die rund achtminütige Szene der Verfolgung durch die Polizei, die ich im Folgenden
untersuchen möchte, befindet sich im letzten Drittel des Films. Sie beginnt zu dem Zeitpunkt, als
Jef sich mit der Metro auf den Weg zu Olivier Rey macht. Da seine Wohnung rund um die Uhr
beschattet wird, wird der Kommissar sofort über seinen Aufbruch informiert und bereitet sich
auf die nun beginnende Verfolgung vor. Auf einem speziellen Stadtplan in seinem Büro kann er
von jetzt an den Weg, den Jef nimmt, nachvollziehen.122
Abb. 4: Der Kommissar verfolgt Jefs Bewegungsrichtung auf dem Stadtplan.
In einer früheren Szene hat der Kommissar auf der Wache seine Mitarbeiter eingewiesen, wie
vorzugehen ist, sobald Costello seine Wohnung verlässt123: Mehrere Polizisten in Zivilkleidung,
die jeweils mit einem Sender ausgestattet sind, werden in den Gängen und Zügen der Metro
postiert. Sobald sich einer von ihnen in Jefs Nähe befindet, aktiviert er den Sender, der wiederum
ein Signal überträgt. Dieses wird nun auf dem Stadtplan des Kommissars als kleines Licht
angezeigt (siehe Abb. 4). Sobald die verdeckten Ermittler ihn aus den Augen verlieren,
122
123
Wenn wir den Moment, als der Kommissar vor der Karte Platz nimmt, als Auftakt zur Verfolgungssequenz
begreifen, so beginnt diese bei TC 1:20:55 und endet bei 1:28:55 mit dem Entkommen Jefs an der Station
„Châtelet“. Diese und alle weiteren Zeitangaben (im Folgenden mit TC=Timecode gekennzeichnet) in diesem
Kapitel beziehen sich auf die folgende Edition: Jean-Pierre Melville: LE SAMOURAÏ. DVD, 100 Min., Filmel
Productions 2001 (Frankreich: 1967).
TC 1:19:00 – 01:19:47.
31
deaktivieren sie das Signal wieder und das Licht erlischt. Auf diese Weise weiß der Kommissar
stets, an welcher Station sich Jef gerade befindet und kann Einsatztruppen zu den
Metroausgängen schicken, die dieser potenziell wählen kann. Der Kommissar weist während
seiner Erläuterungen explizit auf Jefs ausgezeichnete Kenntnis des Metronetzes hin („Il connaît
le métro comme sa poche“124), da diese sich schon einmal als Hindernis für eine erfolgreiche
Verfolgung herausgestellt hat. Als Jef nach der Gegenüberstellung bei der Polizei freigelassen
wurde, setzte der Kommissar einen Beamten auf ihn an – der jedoch den Anschluss verlor, als
Jef in eine Metro stieg und mit einer komplizierten Route in Richtung Pariser Süden seine
Spuren verwischte.125 Da die Verfolgung in dieser Szene bereits endet, sobald Jef in die erste
Metro Richtung „Vincennes“ einsteigt, ist sie unter dem Gesichtspunkt einer MetroVerfolgungsjagd für eine Analyse wenig ergiebig. Wie David Berry ausführt, verrät sie jedoch
bereits einiges darüber, wie Jef das Metronetz für sich zu nutzen versteht:
His utilisation of the métro network as a tool of his trade [...] shows his devious cast of mind. The métro
becomes a vital escape route for confusing his enemies and throwing them off his tracks. It becomes a visual
symbol of his mind, of his complex psychological processes, distinguished by elaborate complications and
intentionally disorientating arrangements, just like the constructions of his alibi. The métro becomes a
reflection of his psyche.126
Der Kommissar erkennt, dass Jef ihm immer einen Schritt voraus sein wird und bedient sich für
die zweite Verfolgung nun einer Methode, die „den Stadtplan als Dispositiv der panoptischen
Überwachung und die drahtlose Sendetechnik als Werkzeug zur ortenden Kontrolle von
Bewegung auf diesem Plan“127 miteinander verkoppelt. An die Stelle einer „herkömmlichen“
Verfolgung tritt ein komplexes Überwachungs- und Ortungssystem, mit dem Jefs verschlungene
Wege sichtbar gemacht werden. Der Kommissar hofft, auf diese Weise die Anzahl der
potentiellen Fluchtwege Jefs einzugrenzen und so die Chance auf einen erfolgreichen Zugriff zu
erhöhen. Dadurch kommt es zu einer für Verfolgungsjagden völlig untypischen Situation, denn
der so grundlegende Aspekt der physischen Bewegung, des Tempos entfällt hier fast völlig. Nur
Jef bewegt sich; der Polizeikommissar hingegen verharrt am selben Ort und „verfolgt“ seine
Bewegungen lediglich optisch auf dem Stadtplan. Und auch die verdeckten Ermittler nehmen
nicht die Verfolgung auf, sobald sie Jef aus den Augen verlieren, sondern senden lediglich das
entsprechende Signal an den Kommissar. Erst am Ende kommt es zu einer tatsächlichen (im
Sinne einer physischen) Verfolgung durch eine junge Frau, der Jef jedoch schnell entkommen
kann.128 Bis zu diesem Zeitpunkt – indem sie Jef hinterher rennt, gibt die Polizistin ihr Inkognito
auf und gibt sich eindeutig als Verfolgerin zu erkennen – spielt sich die Verfolgung mehr oder
124
125
126
127
128
TC 1:19:15.
TC 37:58 – 43:35. Jef steigt zunächst in die Linie Richtung „Vincennes“, steigt anschließend bei „Palais-Royal“
um und fährt weiter zur Station „Porte dÍvry“. Dort überquert er eine Straße und gelangt dann über einen
verworrenen Weg, der ihn durch eine Unterführung und über mehrere Treppen führt, zu einem Bahnübergang.
Dort ist er mit dem Mittelsmann seiner Auftraggeber zur Geldübergabe verabredet.
Berry: „Underground Cinema“, S. 11.
Dünne: „Zwischen Kombinatorik und Kontrolle“, S. 88.
TC 1:28:20 – 1:28:33.
32
weniger „versteckt“ ab: Weder weiß die Polizei mit Sicherheit, ob Jef ihre Verfolgungsabsichten
erkannt hat, noch weiß Jef, vor wem er eigentlich fliehen muss. Abgesehen von dieser sehr
kurzen, vergleichsweise temporeichen Szene am Ende wirkt die gesamte Verfolgungssequenz
zumindest äußerlich sehr ruhig. Dies liegt zum einen daran, dass Jef – darauf bedacht,
unauffällig zu bleiben – in jedem Moment kontrolliert und beherrscht agiert, scheinbar
unbeteiligt die Lage sondiert und die Menschen um sich herum beobachtet. Zum anderen
nehmen diese betont ruhigen Szenen einen ungleich größeren Stellenwert ein als die
dynamischeren Szenen, die sich im Büro des Kommissars und bei den Einsatztruppen an den
Metroausgängen abspielen. Während die Einstellungen mit Jef oft bis zu einer Minute dauern,
werden die Reaktionen des Kommissars (dessen emotionales Temperament deutlich mit Jefs
stoischem Gesichtsausdruck kontrastiert) meist in kurzen Einstellungen von nur wenigen
Sekunden alternierend zwischengeschaltet.129 Dabei spielt sich die Verfolgungssequenz nahezu
in Echtzeit, streng chronologisch und linear ab und kann damit als Musterbeispiel dessen
angesehen werden, was Colin McArthur als Melvillesches „cinema of process“ bezeichnet hat.130
Lediglich an zwei Stellen überbrücken kurze zeitliche Ellipsen, markiert durch Überblendung
anstelle eines Schnitts, die Fahrt zwischen zwei Stationen.131
Auf diese Weise entsteht ein Rhythmus, der sich von dem actionreicher Verfolgungsjagden in
anderen Filmen fundamental unterscheidet. Während dort mithilfe von kurzen Einstellungen und
schnellen Schnitten oft regelrechte „Geschwindigkeitsorgien“132 inszeniert werden, wird hier der
Fokus ganz auf das innere Erleben Jefs gelenkt. Mehrere point-of-view-shots vermitteln uns
seine subjektive Perspektive – etwa als Jef eine verdächtige Frau beobachtet, die ihm in der
Metro gegenübersitzt. Als sie in ihre Handtasche greift und vorgibt, ein Taschentuch zu suchen
(ein kurzer Schnitt auf das aufblinkende Licht auf dem Plan des Kommissars verrät uns, dass sie
gerade ihren Sender aktiviert hat), folgt die Kamera dem Blick von Jef, der die Handbewegung
der Frau genauestens beobachtet.133
129
130
131
132
133
Für die insgesamt rund achtminütige Verfolgungsjagd beläuft sich die Gesamtlänge der Einstellungen, in denen
Jef zu sehen ist, auf rund 340 Sekunden, wohingegen die Polizisten für kaum mehr als ein Drittel dieser Zeit
(140 Sekunden) gezeigt werden.
Vgl. McArthur: „Mise-en-scène degree zero“, S. 194ff.
TC 1:26:03 und 1:27:20.
TC 1:23:01 – 1:23:20.
33
Abb. 5: Nahaufnahmen von Jef vermitteln im Wechsel mit mehreren point-of-view-shots, wie er seine Umgebung
auslotet.
Dazwischen ruht die Kamera immer wieder auf Jefs Gesicht und fängt jede noch so kleine
Regung ein: Schon als die Frau zusteigt, sehen wir, wie Jef seinen Blick zur Tür hebt und ihn
sogleich wieder senkt, um Blickkontakt zu vermeiden. Kurz darauf verwendet er eine Zeitung,
um seinen beobachtenden Blick zu tarnen.134
Abb. 6: Wie seine Verfolger bedient sich Jef eines Accessoires, um unauffällig zu bleiben.
Als Jef bei der Station „Jourdain“ schließlich aussteigt, beordert der Kommissar sofort einen
Polizeibeamten dorthin, der hastig die Treppen zum Bahnsteig hinunter rennt. Jef, der dort
bereits wartet, hört seine Schritte und wendet seinen Blick in die Richtung, aus der das Geräusch
kommt. Die Kamera folgt dabei seiner Blickrichtung mit einem Schwenk nach links und
schließlich nach rechts, als die Schritte plötzlich verstummen.135 Zwar haben wir es an dieser
Stelle nicht mit einem point-of-view-shot im eigentlichen Sinne zu tun, da die Kamera gegenüber
von Jef positioniert ist. Dennoch folgt sie genau der Wahrnehmung von Jef, indem sie sich
134
135
TC 1:22:52 – 1:23:28.
TC 1:24:11 – 1:24:25.
34
ebenso wie er dem Geräusch zuwendet. Auffällig ist hierbei, dass der Richtungswechsel des
Blicks nicht durch einen Schnitt getrennt wird, sondern in einem durchgehenden Schwenk von
180° gezeigt wird. Auf diese Weise wird Jefs Gefühl, beobachtet und verfolgt zu werden, auch
für den Zuschauer besonders unmittelbar erlebbar.
Die Fokussierung auf Jef und seine Perspektive wird zudem in solchen Einstellungen deutlich,
in denen die Umgebung um ihn herum verschwimmt und nur er scharf gezeigt wird – so etwa
gegen Ende der Verfolgung, als Jef ein Rollband betritt und hinter ihm nur schemenhaft die
junge Frau zu erkennen ist136, die ihn schon über mehrere Stationen hinweg verfolgt hat (siehe
Abb. 7). Durch diese Technik wird die Aufmerksamkeit auf Jefs Reaktionen gelenkt, die wir nun
genau beobachten können; gleichzeitig wird durch die schemenhafte Silhouette im Hintergrund
sein Gefühl des Verfolgtseins visualisiert. Tatsächlich befand sich die junge Frau die ganze Zeit
über hinter ihm, sodass Jef sie nicht sehen konnte; dennoch scheint er ihre Anwesenheit intuitiv
wahrzunehmen und setzt kurz danach zur Flucht an, indem er über den Handlauf springt und
losrennt.137
Abb. 7: Spiel mit verschiedenen Schärfegraden: Die junge Frau ist zunächst nur schemenhaft im Hintergrund zu
erkennen.
Überhaupt scheint sich Jef während der gesamten Verfolgung von einem sicheren, geradezu
„animalischen“ Instinkt leiten zu lassen, der ihn zum einen von Anfang an durchschauen lässt,
dass er verfolgt wird und ihm zum anderen erlaubt, die Polizisten in Zivil von gewöhnlichen
Passagieren zu unterscheiden. Um die Reaktionen seiner vermeintlichen Beobachter auszutesten
136
137
TC 1:28:06 – 1:28:21.
TC 1:28:20.
35
und sie zu verwirren, greift er zum Teil auf äußerst trickreiche Techniken zurück: Als ihm die
alte Dame mit der Handtasche verdächtig erscheint, steht er bei der nächsten Station auf und
erweckt zunächst den Eindruck, als wolle er aussteigen. Dann jedoch bleibt er stehen und lehnt
sich demonstrativ an die Haltestange, so als wolle er doch weiterfahren. Erst als die Tür sich
gerade schließt, springt er im letzten Moment blitzschnell aus dem Waggon.138
Abb. 8: Jef täuscht seine mutmaßlichen Verfolger mit einem geschickten Manöver.
Bezeichnend ist auch die bereits beschriebene Szene am Ende der Verfolgungssequenz, als er die
verdeckte Ermittlerin auf dem Rollband mit seinem plötzlichen Sprung über den Handlauf
überrascht und auf diese Weise abhängen kann. Seine Instinktsicherheit, seine außerordentliche
Beobachtungsgabe und seine geschmeidigen, effizienten Bewegungen lassen in Szenen wie
diesen an die eines gejagten Tieres denken.139 Wir erinnern uns an die Sentenz am Anfang des
138
139
TC 1:23:29 – 1:23:43.
Von seiner außerordentlichen Intuition zeugt auch die Szene, als Jef in seine Wohnung zurückkehrt, nachdem
die Polizei dort eine Wanze installiert hat. Die im Vogelkäfig liegenden Federn verraten Jef sofort, dass jemand
da gewesen sein muss und er findet daraufhin das Abhörgerät. TC 1:11:30 – 1:13:50.
36
Filmes, die Jef nicht nur als Samurai, sondern ebenso als einen Tiger im Dschungel auswies.140
An späterer Stelle nennen seine Auftraggeber ihn außerdem einen einsamen, verwundeten
Wolf.141 Tiger und Wolf ist gemeinsam, dass sie gleichermaßen Jäger sind – ebenso wie Jef, der
als Auftragskiller gewohnt ist, andere zu jagen. Nun jedoch wird der Jäger selbst zum Gejagten,
und zwar, wie wir sagten, von gleich zwei Parteien. Seine Rolle als „Tiger“ wird zu Beginn der
Verfolgungsjagd im Übrigen eindeutig ins Bild gesetzt: Am Zeitungsladen, wo Jef vor Antritt
der Fahrt seine Zeitung kauft, prangt gut sichtbar ein Tiger auf dem Titelbild einer Zeitschrift.142
Über die Bezeichnung von Jef als einsamen, verwundeten Wolf sagte Melville in einem
Interview mit Rui Nogueira etwas, das in unserem Zusammenhang von Bedeutung ist: „À partir
du moment où un loup solitaire devient un loup blessé, il devient plus dangereux, mais il est
destiné à perdre“143 – denn mit „destiné à perdre“ meint Melville nichts anderes, als dass Jef zu
diesem Zeitpunkt bereits dem Tode geweiht ist. Nachdem Jef nach dem gescheiterten
Mordversuch durch den Mittelsmann eine Armverletzung davon getragen hat, wird sein Tod in
zahlreichen Hinweisen angekündigt: Noch am gleichen Abend besucht er, von nun an in
Schwarz statt in Grau gekleidet, die Pianistin,144 die laut Melville den Tod symbolisiert: „Seule la
mort pourra causer sa perte [...] et Jeff tombe amoureux de sa Mort. Cathy Rosier, la Mort noire
habillée de blanc, possède le charme de capter, captiver...“145 Und auch als er unmittelbar vor der
Verfolgung seine Wohnung verlässt, wird erkennbar, dass er nicht vorhat, dorthin
zurückzukehren. Er wirft dem Vogel im Käfig einen langen Blick zu, so als wolle er sich
verabschieden. Dabei erklingt die Variation eines bereits bekannten Mollthemas, das – nun
bezeichnenderweise auf dem Klavier gespielt – in dem Moment auf einem düsteren Akkord
endet, als Jef die Tür hinter sich zuwirft.146 Dass er diese lediglich hinter sich ins Schloss wirft
und sie nicht, wie sonst, sorgfältig mehrfach verriegelt, spricht ebenso dafür, dass er nicht
wiederkehren wird. Auch nach der Verfolgungsjagd kündigen mehrere Details in eindeutiger
Weise seinen unvermeidlichen Tod an.147 In der Fülle unmissverständlicher Indizien wird nun
manifest, was im Grunde bereits der Eröffnungssequenz (in der Jef wie aufgebahrt auf seinem
140
141
142
143
144
145
146
147
Ginette Vincendeau weist auf die besondere Bedeutung von Tiermetaphern im SAMOURAÏ hin und stellt
bezüglich der Tigermetapher fest, dass diese eng mit dem Image von Alain Delon verknüpft war, dessen Gestik
häufig als „katzenhaft“ beschrieben wurde. Weiterhin führt er in diesem Zusammenhang auch den bereits
erwähnten Vogel im Käfig an, der – gewissermaßen als mise en abyme – Jefs Situation widerspiegelt. Vgl.
Vincendeau: Jean-Pierre Melville, S.182f.
„Cést un loup solitaire.“ – „Cést un loup blessé“, TC 47:51.
TC 1:21:12.
Nogueira: Le cinéma selon Melville, S. 160.
TC 51:04 – 53:43.
Nogueira: Le cinéma selon Melville, S. 156.
TC 1:20:16 – 1:20:30.
So etwa der Diebstahl eines schwarzen Citroëns (TC 1:29:07), die Aussage des Mechanikers, der ihm ein
falsches Nummernschild anbringt und eine Waffe übergibt („Je te préviens, Jef. Cést la dernière fois“, TC
1:31:12), der Abschied von seiner Verlobten Jane (TC 1:31:53 – 1:33:40), seine Bemerkung gegenüber Rey („Je
mén vais“, TC 1:34:42), oder der Coupon für seinen Mantel, den er an der Garderobe des „Martey´s“ einfach
liegen lässt (TC 1:35:44).
37
Bett liegt) eingeschrieben war: Jef hat den Entschluss zu sterben längst gefasst. Über Jefs
Gründe für seinen Selbstmord wird in der Sekundärliteratur oft mit sehr unterschiedlichen
Ergebnissen spekuliert, was zum Teil darauf zurückzuführen ist, dass Melville ursprünglich
vorgesehen hatte, Jef mit einem Lächeln auf den Lippen sterben zu lassen. Erst später hatte er
sich für ein Ende mit stoischem Gesichtsausdruck entschieden.148 Während Melville selbst sagte,
dass Jef sich in den Tod in Gestalt der Pianistin verliebt und sich von da an nach dem Tode
sehnt, interpretiert Colin McArthur Jefs Suizid als Reaktion auf den Verrat durch die Pianistin.149
Eine weitere Deutung bietet Gerhold an, der Jefs provozierte Erschießung als einen Akt der
Ehrenrettung auffasst: Indem er seine einzige Augenzeugin, die Pianistin, am Leben ließ, sein
Alibi gefährdete und später sogar zum Ort des Verbrechens zurückkehrte, um Kontakt mit ihr
aufzunehmen, hat er seinen beruflichen Ehrenkodex verletzt. Aus der „Einsicht, Ehre nur im Tod
gewinnen“150 zu können, begeht Jef harakiri, rituellen Selbstmord.151
Costello fährt also mit der Intention zu Olivier Rey, erst diesen und dann sich selbst zu richten,
und so kann die Verfolgung durch die Metro auch vor dem Hintergrund seines bevorstehenden
Todes gelesen werden. Es scheint daher nahe liegend, Jefs Abstieg in die Metrostationen als eine
descente aux enfers aufzufassen. Darauf deutet auch hin, dass sein Hinabsteigen der
Stationstreppen vor beiden Metroszenen jeweils prominent in Szene gesetzt wird.152
Abb. 9: Jefs Abstieg in die Unterwelt von Paris.
Vor allem aber scheint die Metro seine Einsamkeit, Isolation und Kommunikationslosigkeit zu
verbildlichen.153 So verweisen etwa die mehrfach gezeigten schwarzen Metrotunnel auf seine
148
149
150
151
152
153
Vgl. Nogueira: Le cinéma selon Melville, S. 162.
Vgl. McArthur: „Mise-en-scène degree zero“, S. 197.
Zur Konzeption von Jef als Samurai und den damit verbundenen Implikationen (wie etwa dem Einhalten eines
Ehrenkodex oder der Befürwortung des harakiris, also der rituellen Selbstopferung etc.), siehe Vincendeau:
Jean-Pierre Melville, S. 182f.
TC 40:25 sowie 1:20:50.
Sein Unvermögen, mit anderen Menschen zu kommunizieren wird besonders in einer Szene anschaulich, in der
Jef im Auto von einer jungen Frau angelächelt wird. Statt ihr Lächeln zu erwidern, bleibt Jef regungslos und
wendet sich brüsk ab (TC 05:23 – 05:45). Melville erklärt Jefs Reaktion folgendermaßen: „Les deux regards qui
se croisent aident à mieux comprendre le schizophrène quést Jeff. Un homme normal aurait suivi cette fille ou
tout au moins lui aurait souri. Jeff, lui, reste impassible car rien ne peut le détourner de la mission quíl va
accomplir ... Le vol rituel de la voiture est le premier acte de son crime“, Nogueira: Le cinéma selon Melville, S.
154.
38
innere Leere und Gefühlskälte – sie werden später noch einmal in Erinnerung gerufen, als der
Kommissar nach Jefs Erschießung dessen Waffe öffnet: „We are left looking into six miniature
tunnels which are not without subliminal reminiscence of the tunnels of the métro but here are
emblematic of emptiness and annihilation“154, so David Berry.
Abb. 10: Die schwarzen Metrotunnel und das leere Magazin als Sinnbild für Jefs innere Leere.
Hinzu kommt, dass Jef in den meisten Einstellungen allein zu sehen ist. Dies gilt sicher für den
gesamten Film – in zahlreichen Szenen sehen wir Jef einsam durch die Straßen von Paris
streifen. Jedoch können wir dies auch und besonders in den Szenen beobachten, die in der Metro
spielen. Nicht nur wird Jef meist isoliert von den anderen gefilmt, auch beäugt er die Menschen
um sich herum mit permanentem Misstrauen, wirkt verloren, meidet Blickkontakt. Seine
Einsamkeit
inmitten
von
vielen
(die
wir
als
typische
Erfahrung
des
modernen
Großstadtmenschen beschrieben haben) und sein Unvermögen, mit anderen Menschen in
Kontakt zu treten, werden in diesen Szenen besonders anschaulich. Und so ist vielleicht auch
seine Flucht vor der Polizistin – die Vincendeau als eine Flucht vor der Weiblichkeit als solcher
begreift155 – tatsächlich als eine Flucht vor menschlichen Beziehungen im Allgemeinen zu
deuten.
Vor dem Hintergrund der vorangegangenen Analyse scheint mir diese Verfolgungsjagd durch
die Metro primär zwei Zwecke zu verfolgen. Zum einen verdichtet sie – ganz im Sinne
Kracauers – das übergreifende Sujet (der Auftragskiller/Jäger, der zum Gejagten wird und, in die
Enge getrieben, keinen anderen Ausweg mehr sieht als den eigenen Tod). Zum anderen liegt
154
155
Vgl. Vincendeau: Jean-Pierre Melville, S. 184.
39
nahe, dass Melville die Verfolgung von Jef bewusst in die Metro verlegte, da sie aufgrund ihrer
semantischen Implikationen wie kaum ein anderer Ort dazu geeignet ist, Jefs Seelenleben
widerzuspiegeln: Als ein Ort der Entfremdung par excellence versinnbildlicht sie die „Tristesse,
Einsamkeit, Entfremdung und Kommunikationslosigkeit von Costellos Welt“156 und verkörpert
gleichzeitig, als moderne Manifestation der Unterwelt, seine Sehnsucht nach dem Tod.
3.2 PEUR SUR LA VILLE von Henri Verneuil
Achod Malakian (1920-2002), besser bekannt als Henri Verneuil, wird gerne als „[le] plus
américain de tous les réalisateurs français“157 bezeichnet. Sein Anspruch, das Publikum vor allen
Dingen gut zu unterhalten und seine Tendenz zu kommerziellen Filmen wurden ihm häufig zum
Vorwurf gemacht.158 Dabei mussten selbst die schärfsten Kritiker zugestehen, dass Verneuil, der
als großer Perfektionist bekannt war, sein Handwerk beherrschte. Bezüglich PEUR SUR LA
VILLE (1975) räumte Michel Mohrt, ein Rezensent, der Henri Verneuil nie besonders gewogen
war, ein: „Moi qui aime les films américains d’action, je dois reconnaître que ce film les vaut.
Rien n’y manque: ni les poursuites en auto, ni le hold-up, ni le détraqué sexuel aux verres fumés
et aux gants noirs. C’est du beau travail.“159 Ein anderer Journalist, Henry Chapier schrieb in Le
Quotidien de Paris, dieser Film sei ein „spectacle conçu pour les foules. On peut en détester le
ton, mais guère contester son brio.“160
Für PEUR SUR LA VILLE hatte Verneuil die Rechte an einem amerikanischen Krimi namens
Night Calls gekauft – von dem allerdings nicht viel mehr übrig blieb als das Motiv des
psychopathischen Täters, der seine weiblichen Opfer durch nächtliche Anrufe terrorisiert161 –
und entwarf um dieses Sujet herum ein Szenario, das perfekt auf Jean-Paul Belmondo
zugeschnitten schien. Mit drei ausgedehnten, stets halsbrecherischen und extrem riskanten
Verfolgungsjagden sowie einem spektakulären Stunt, bei dem sich Belmondo von einem
Helikopter aus in ein Hochhaus abseilen ließ, entsprach die Rolle des Kommissar Letellier genau
dem draufgängerischen Image, das Belmondo verkörperte und auch bewusst pflegte.162 In PEUR
SUR LA VILLE war Belmondo erstmals auch als Koproduzent beteiligt und hatte somit großen
156
157
158
159
160
161
162
Roger Vignaud: Henri Verneuil: Les plus grands succès du cinéma (Temps Mémoire), Marseille: Éditions
Autres Temps 2008, S. 11.
Vgl. Vignaud: Henri Verneuil, S. 11.
Le Figaro, Ausgabe vom 17. April 1975, zitiert nach Vignaud: Henri Verneuil, S. 222.
Le Quotidien de Paris, Ausgabe vom 9. April 1975, zitiert nach Vignaud: Henri Verneuil, S. 221.
Vgl. Philippe Durant: Belmondo, Paris: Éditions Robert Laffont 1993, S. 319.
Die beliebtesten Subgenres des polar der 70er und 80er Jahre (der stilisierte Gangsterthriller, eben jenes Genre,
das Melville mit dem SAMOURAÏ maßgeblich prägte, sowie der actionlastige Kriminalfilm mit vorrangig
unterhaltendem Anspruch, dem auch PEUR SUR LA VILLE zuzurechnen ist) waren aufs Engste mit den beiden
größten Stars der damaligen Zeit, Alain Delon und Jean-Paul Belmondo, verbunden. Während der makellose
Delon nicht erst seit seiner Rolle als Jef Costello mit dem Image des „eiskalten Engels“ behaftet war, stellte
Belmondo als draufgängerischer Actionheld seinen direkten Gegenpol dar. Die Assoziation von Image und
Genre war dergestalt, dass Jean-Pierre Melville sogar postulierte, dass es im französischen polar dieser Zeit
tatsächlich nur zwei Formate gegeben habe: Delon und Belmondo. Vgl. Guy Austin: Contemporary French
Cinema: An Introduction, New York: Manchester University Press 1996 , S. 100.
40
Einfluss auf die Gestaltung der Szenen.163 Dabei wachte er durchaus sehr genau darüber, dass
insbesondere die Stunt- und Verfolgungsszenen seinen Vorstellungen entsprachen, schließlich
stellten diese zu einem Gutteil die Grundlage seines Erfolges dar.164 Und so stammte der
Vorschlag, die legendäre Metro-Verfolgungsjagd auf dem Waggon stattfinden zu lassen,
bezeichnenderweise von Belmondo selbst – Verneuil hatte ursprünglich eine Verfolgungsjagd in
der Metro vorgesehen.165
Die Handlung des Films ist schnell zusammengefasst: Kommissar Letellier hat mit dem
Drogenhändler Marcucci (Giovanni Cianfriglia) noch eine Rechnung zu begleichen. Durch eine
Rückblende erfahren wir, dass Marcucci dem Kommissar nach einem Banküberfall entkommen
ist und seitdem frei herumläuft. Bei der Verfolgungsjagd durch Paris war ein unbeteiligter
Passant zu Tode gekommen; erst später fand man heraus, dass die Kugel aus Marcuccis Waffe
stammte. Letellier, der sich zeitweise dem Vorwurf der fahrlässigen Tötung ausgesetzt sah, will
die Schande nicht auf sich sitzen lassen und wartet darauf, dass Marcucci nach Paris
zurückkehrt. Beim nächsten Mal will er ihn keinesfalls entkommen lassen. Zwischenzeitlich
wird ihm ein anderer Fall übertragen: Ein Psychopath terrorisiert per Telefon Frauen, deren
freizügige Lebensweise er als lasterhaft und unmoralisch verurteilt. Er, der sich selbst – in
Anlehnung an den Hadesrichter aus Dantes Göttlicher Komödie – Minos nennt, wendet sich mit
regelmäßigen Briefen an Polizei und Presse und droht mit der Ermordung dieser Frauen. Die
Ermittlungen gehen nur schleppend voran und Letellier kann nicht verhindern, dass Minos
(Adalberto Maria Merli) seine Drohung wahr macht und ein erstes Opfer tötet. Bei einer
riskanten Verfolgungsjagd – die unter anderem in schwindelerregender Höhe über den Dächern
von Paris stattfindet – steht Letellier kurz davor, Minos zu fassen. Doch dann erhält er die
Meldung, dass Marcucci ganz in der Nähe ist und lässt von Minos ab, um sich an die Fersen
seines Erzfeindes zu heften. Trotz der akuten Gefahr, die von Minos ausgeht, ist ihm in diesem
Moment die Befriedigung seiner Rachegelüste wichtiger. Zwar bringt er Marcucci in der
folgenden Verfolgungsjagd durch die Metro buchstäblich zur Strecke – der Gangster stürzt aus
der Tür einer Metro und wird von einem entgegenkommenden Zug mitgerissen –, jedoch lässt
Minos am nächsten Tag über die Presse verkünden, dass Letellier ihn hat entkommen lassen und
163
164
165
Vgl. Durant: Belmondo, S. 319.
So stellte sich Belmondo während der Dreharbeiten häufig als noch größerer Perfektionist heraus, als Verneuil
es war. Immer wieder war er es, der zu noch spektakuläreren Szenen drängte und darauf bestand, alle
gefährlichen Stunts selbst zu absolvieren. Die Szene auf der Metro beispielsweise wurde zunächst bei 15-20
km/h gedreht, doch auf Belmondos Wunsch hin wurde die Geschwindigkeit Stück für Stück bis auf 60 km/h
erhöht. Vgl. Durant: Belmondo, S. 319ff. Dass Imagepflege und auch ein gewisses Maß an Eitelkeit für
Belmondo durchaus eine große Rolle spielten, wenn es um die Ausführung seiner Filmstunts ging, verdeutlicht
zudem ein Zitat, in dem er sich über die Zusammenarbeit mit Verneuil äußert: „Avec Verneuil, je fais des
cascades en sachant quón me reconnaîtra. Síl me demande de me balancer de la tour Eiffel, on ne me verra pas
comme une mouche au coin de l´écran“, Le film français (Nr. 1551), Ausgabe vom 5. Oktober 1974, zitiert nach
Vignaud: Henri Verneuil, S. 218.
41
somit verantwortlich sei, wenn er einen erneuten Mord begehen sollte. Und tatsächlich wird
noch ein weiterer Mord geschehen, bevor Letellier Minos schließlich stellt. In der spektakulären
Schlussszene lässt er sich aus einem Hubschrauber abseilen, springt durch ein Fenster in die
Wohnung des Pornostars Pamela Sweet (Minos’ drittes geplantes Opfer) und überwältigt ihn
unmittelbar vor seiner nächsten Tat.
Wie bereits dargestellt wurde, löst die Verfolgung des Drogenhändlers Marcucci die von
Minos ab. Zunächst liefert sich Letellier mit letzterem eine gefährliche Jagd über die Dächer von
Paris, die durch die Lager- und Verkaufsräume der „Galéries Lafayette“ fortgesetzt wird und
schließlich auf den Straßen von Paris endet.166 Dort steigt Minos auf sein Motorrad und Letellier
nimmt mit seinem Kollegen Moissac (Charles Denner) die Verfolgung per Auto auf. Plötzlich
erhält er von zwei seiner Kollegen die Meldung, dass sie sich in der Nähe der Porte d’Auteuil
befinden und Marcucci dicht auf den Fersen sind. Letellier überlässt zunächst seinen Kollegen
dessen Verfolgung und konzentriert sich weiterhin auf Minos, lässt sich aber stets über
Marcuccis momentanen Aufenthaltsort auf dem Laufenden halten. Als Minos an einer Kreuzung
schließlich abbiegt, entschließt sich Letellier spontan zu einer Planänderung: Er lässt Minos
entkommen und macht kehrt in Richtung Champs-Elysées, in deren Nähe sich Marcucci nun
befinden soll.167 Dieser hat inzwischen bemerkt, dass er verfolgt wird und versucht, die
Polizisten abzuschütteln. Als er plötzlich unerwartet quer über die Champs-Elysées fährt und in
eine Seitenstraße einbiegt, verlieren die Polizisten den Anschluss – Letellier jedoch befindet sich
in eben dieser Seitenstraße, entdeckt Marcucci und übernimmt von jetzt an die Verfolgung durch
den dichten Pariser Straßenverkehr.168 An der Metrostation „Auber“ hält Marcucci schließlich
an, springt aus seinem Wagen und hastet die Rolltreppen hinunter, Letellier dicht hinter ihm. In
der Stationshalle kommt es zu einem Schusswechsel, bei dem Marcucci entkommt und zum
Gleis in Richtung „Saint-Germain-en-Laye“ läuft. Letellier folgt ihm und steigt am Bahnsteig in
die Metro ein – erst an der nächsten Station macht er Marcucci wieder in der Menge aus, verliert
dann aber erneut den Anschluss. Auf einem der Überwachungsmonitore bei der Stationsaufsicht
sieht er ihn schließlich am Bahnsteig in Richtung „Nation“ auf die Ankunft der nächsten Metro
warten. Marcucci (im Glauben, Letellier nun abgehängt zu haben) atmet auf, als diese schließlich
eintrifft. Letellier kommt jedoch im letzten Moment am Quai an und schafft es, sich noch an den
bereits anfahrenden Metrowagen zu klammern.169 Marcucci, der in den vordersten Waggon
166
167
168
169
Die Verfolgung von Minos dauert bis zu dem Zeitpunkt, als Letellier entscheidet, sich an Marcucci zu hängen,
bereits gute zwölf Minuten (TC 48:20 – 1:00:27). Die anschließende Jagd auf Marcucci dauert noch einmal rund
neun Minuten (TC 1:00:27 – 1:09:06). Insgesamt wird die Spannung also über eine ungewöhnlich lange
Zeitspanne von mehr als zwanzig Minuten aufrechterhalten. Diese und alle weiteren Zeitangaben in diesem
Kapitel beziehen sich auf die folgende Edition: Henri Verneuil: PEUR SUR LA VILLE. DVD, 120 Min., Issyles-Moulineaux: StudioCanal 2007 (Frankreich: 1975).
TC 57:37 – 1:00:27.
TC 1:01:30 – 1:01:49.
TC 1:04:05 – 1:05:23.
42
eingestiegen ist, bekommt hiervon nichts mit und wiegt sich in Sicherheit. Von jetzt an beginnt
Letelliers riskanter Ritt auf der Metro, während dessen er sich bei voller Fahrt Stück für Stück zu
Marcucci vorantastet.
Die Fahrt führt zunächst durch mehrere unterirdische Metrostationen. Gleich zu Beginn erhält
der Fahrer der Metro die Anweisung, die nächsten Stationen ohne Stopp zu passieren – ein (zwar
wenig realistischer, aber wirkungsvoller) Einfall Verneuils, um den Schwierigkeitsgrad und die
Spannung der Szene zu erhöhen.170 Denn Letellier ist nun gezwungen, sich über mehrere
Stationen hinweg auf dem Dach der Metro zu halten. Statt sich jedoch einfach nur
festzuklammern und bis zum nächsten Halt der Metro abzuwarten, arbeitet er sich in höchst
riskanter Weise vor: In den Tunneln legt er sich flach auf den Bauch und zieht sich Stück für
Stück nach vorne; sobald der Zug in eine Station einfährt, richtet er sich auf und läuft bei voller
Fahrt noch einmal mehrere Meter weiter, um sich dann vor Einfahrt in den nächsten Tunnel
wieder auf den Bauch zu werfen.
Abb. 11: Der gefährliche Stunt zwischen zwei Metrotunneln.
Der Schwierigkeitsgrad wird noch einmal mehr gesteigert, indem Letellier, der auf den letzten
Waggon der Metro aufsprang, erst im vordersten Waggon fündig werden wird. Zuvor sucht er
die anderen Waggons ab, indem er sich, auf der Metro liegend, zur Seite dreht und kopfüber
durch das Fenster späht171 – eine auch nicht eben ungefährliche Aktion, da sich die Tunnelwände
170
171
TC 1:07:02 – 1:07:15.
43
in nur wenigen Zentimetern Abstand zum Fahrzeug befinden und zudem Hochspannungskabel
hier verlaufen können.172
Der spektakuläre Stunt wurde aus mehreren Perspektiven aufgenommen, die in dieser Sequenz
nun abwechselnd eingeblendet werden. Einige Kameras wurden direkt auf dem Metrowaggon
befestigt; zum einen, um Letellier frontal bei seinem gewagten Balanceakt einzufangen, zum
anderen, um seine subjektive Perspektive wiederzugeben auf diese Weise die Erfahrung von
Enge und Dunkelheit im Tunnel zu visualisieren (siehe Abb. 12). Diese beiden Einstellungen, die
stets nur wenige Sekunden dauern, alternieren nun die meiste Zeit über173 und werden durch
schnelle Schnitte miteinander verbunden, wodurch der Eindruck von hoher Geschwindigkeit
noch verstärkt wird.174 Um die Bewegung des Zuges einzufangen und den Aspekt der
Geschwindigkeit zu betonen, wurden zudem Kameras an den Stationen postiert, die die Metro
durchläuft.
Abb. 12: Belmondos Metroritt wurde aus verschiedenen Perspektiven aufgenommen.
Im Übrigen bediente sich Verneuil, um der Szene noch mehr Rasanz zu verleihen, eines Tricks
(wie er betont, „[l]a seule tricherie“175) und hinterlegte sie nachträglich mit dem Geräusch einer
Metro bei 80 km/h, während sie tatsächlich nur 60 km/h fuhr. Schließlich führt der Weg über den
Pont de Bir-Hakeim, wo Wind und schwindelnde Höhe noch einmal erschwerte Bedingungen
172
173
174
175
Sie werden nur vereinzelt von abweichenden Einstellungen (etwa der Perspektive vom Bahnsteig aus, der
Ansicht vom Inneren des Metrozugs, in dem sich Marcucci befindet, sowie dem Blick in die Kabine des Fahrers
und die Funkzentrale der Verkehrsbetriebe) unterbrochen.
Etwa TC 1:05:39 – 1:07:50.
Durant: Belmondo, S. 321.
44
schaffen.176 Henri Verneuil verwendete für diese Szene unter anderem eine Supertotale mit
leichter Untersicht, wodurch Letellier zwar sehr klein, der Stunt hingegen umso monumentaler
erscheint. Die unten stehenden Schaulustigen (die im Übrigen wohl keine Statisten, sondern
tatsächlich Zaungäste waren177) schauen im wahrsten Sinne des Wortes zu Belmondo auf tragen
so zum heroisierenden Effekt dieser Szene bei.
Abb. 13: Die Fahrt über den Pont de Bir-Hakeim.
Marcucci ist während der gesamten Stuntsequenz bisher kaum präsent gewesen. Lediglich
zwei kurze Zwischenschnitte zeigen ihn im Metrowaggon.178 Erst in der letzten Szene, in der es
zum Showdown kommt und Letellier ihn schließlich stellt, rückt der eigentliche „Zweck“ des
gefährlichen Unterfangens wieder in den Blickpunkt, wird jedoch im Vergleich zur
ausgedehnten Inszenierung des Metroritts relativ schnell abgehandelt. Letellier, der nun
mittlerweile am vordersten Waggon angekommen ist, lässt sich in den Spalt zwischen den ersten
beiden Waggons gleiten und erblickt Marcucci durch die Scheibe. Der vermeintlich geschützte
Innenraum des Metrowaggons, in dem sich Marcucci zumindest vorübergehend vor einem
Zugriff Letelliers sicher glaubte, gerät nun für ihn zur Falle. Als Letellier seine Waffe zückt und
die Tür zum Metrowaggon aufstößt, greift auch Marcucci blitzschnell zur Waffe und eröffnet das
Feuer – ein weiteres Mal ohne Rücksicht auf die umstehenden Passagiere, die sich in Panik
hinter den Metrositzen verstecken oder auf den Boden kauern, um dem Kugelhagel zu
176
177
178
TC 1:07:56 – 1:08:25.
Dass während der Außendreharbeiten durchaus immer wieder schaulustige Passanten anwesend waren, geht aus
den Ausführungen Philippe Durants zur Verfolgungsjagd auf den Dächern der „Galéries Lafayette“ hervor. Vgl.
Durant: Belmondo, S. 321.
TC 1:06:25 sowie 1:06:52.
45
entgehen.179 Schließlich wird Marcucci von einer Kugel in die Brust getroffen, gerät ins
Taumeln und fällt gegen die Waggontür. Auf diese Weise betätigt er den Öffnungsmechanismus,
fällt rückwärts aus dem Waggon und wird von einem entgegenkommenden Zug mitgerissen.180
Wenn man sich nun die Frage stellt, welche Funktion dieser Metrosequenz im
Gesamtzusammenhang des Films zukommt, so kann man leicht auf die Ansicht verfallen, dass
sie einzig dem Zweck dient, auf möglichst spektakuläre Weise den Mythos Belmondo in Szene
zu setzen. Und mit Sicherheit ist unsere Ausgangsfrage hiermit zumindest teilweise bereits
beantwortet, lockten doch gerade Szenen wie diese die Menschen ins Kino. Nicht umsonst
wurde der Film explizit damit beworben, dass „Bébel“ alle Stunts selbst absolviert hatte.181 Die
Verfolgungsjagd auf dem Dach der Metro ist dabei mit Sicherheit der schwierigste und
gefährlichste Stunt des gesamten Films, wie auch Belmondo selbst befand.182 Allerdings scheint
sie über vordergründige „Effekthascherei“ hinaus durchaus noch einen anderen Zweck zu
verfolgen. Wie insbesondere auch die Szene auf der Brücke veranschaulichte, dient der Ritt auf
der Metro der Inszenierung einer Heldenfigur, deren Fähigkeiten über den üblichen héroïsme du
quotidien weit hinaus gehen. Letellier ist nicht „nur“ besonders intelligent, gewitzt und stark,
vielmehr wird er mit seinen ausgeprägten athletischen Fähigkeiten als regelrechter surhomme
dargestellt.183 Bezeichnenderweise beschwört der Anblick von Letellier auf dem Dach der Metro
ein Bild herauf, das seine Übermenschlichkeit geradezu ironisch verdeutlicht. Sam Raimis
Comicverfilmung SPIDER-MAN 2 aus dem Jahr 2004 enthält eine Szene, in der sich Spider-Man
alias Peter Parker (Tobey Maguire) auf einem Waggon der New Yorker Subway einen Kampf
mit Dr. Octavius liefert – eine Szene, die einem in diesem Zusammenhang fast unwillkürlich in
den Sinn kommt:
179
180
181
182
183
TC 1:08:33 – 1:08:55.
TC 1:08:59.
Vgl. Olivier Philippe: La représentation de la police dans le cinéma français (1965-1992), Paris: L'Harmattan
199, S. 199.
„Ce qui a été le plus dur pour moi, [...] cést le metro. Non pas sur le pont de Bir-Hakeim à cause du vent, mais
surtout dans le souterrain“, so Belmondo. „J ´étais aplati dans le tunnel qui nést qu´à dix ou vingt centimètres
au-dessus de ma tête. Et quand le métro démarre [...] dún coup vous êtes à 50 ou 60 à l´heure dans un tunnel
tout noir. Je veux dire quón ný voit rien. Il y a de petites lampes qui vous arrivent dans la figure et on a une
sensation de vitesse encore plus grande“, Durant: Belmondo, S. 320.
Laut Olivier Philippe trifft man bei den meisten Heldenfiguren im polar auf einen „héroïsme du quotidien qui se
manifeste par líntelligence, lástuce, la ténacité, la persévérace, et même, léntêtement à remplir sa mission“,
Philippe: La représentation de la police dans le cinéma français, S. 198. Nur in seltenen Fällen werde der
Protagonist als surhomme mit außergewöhnlichen, fast übermenschlichen Eigenschaften dargestellt. Dies ist, so
Philippe, in einigen wenigen Filmen der Fall, die mit Jean-Paul Belmondo in der Hauptrolle besetzt sind, wie
etwa FLIC OU VOYOU (Georges Lautner, 1979), LE MARGINAL (Jacques Deray, 1983) oder eben PEUR SUR
LA VILLE. Allerdings möchte man an dieser Stelle einschränkend bemerken, dass sich Letelliers
„übermenschliche“ Eigenschaften auf seine körperlichen Fähigkeiten beschränken. Denn der Kommissar hat
charakterliche Schwächen – seine Eitelkeit und sein egozentrisches Verhalten –, die ihn wiederum zutiefst
menschlich erscheinen lassen.
46
Abb. 14: Spider-Man auf dem Dach der New Yorker U-Bahn.
Natürlich entstand diese Szene rund 30 Jahre nach PEUR SUR LA VILLE und unter Rückgriff
auf alle heute zur Verfügung stehenden tricktechnischen Mittel; dass Raimi damit bewusst
Bezug auf Verneuils Film nahm, ist äußerst unwahrscheinlich. Dennoch ist diese Parallele
aufschlussreich, da sich hier zwei höchst unterschiedliche Regisseure in zwei ebenso
unterschiedlichen Filmen das ungewöhnliche Setting eines U-Bahn-Daches zunutze machen, um
ihren Protagonisten zu heroisieren. Zwar besitzt Letellier im Gegensatz zu Spider-Man nicht
buchstäblich übernatürliche Kräfte, aber auch er wird auf diese Weise als Mensch mit
außergewöhnlichen Fähigkeiten inszeniert. Und damit gewinnt die Metroszene in PEUR SUR LA
VILLE mit ihrer athletischen, ja regelrecht akrobatischen Anmutung insofern eine große
Bedeutung, als sie auch und vor allem der Charakterisierung des Helden dient.
Wir haben bereits darauf verwiesen, dass Letellier, mehr auf die Befriedigung persönlicher
Rachegelüste als auf pflichtbewusstes Handeln bedacht, die Verfolgung von Minos aufgibt, um
endlich seinen verhassten Widersacher Marcucci zur Strecke zu bringen. Die Szene direkt im
Anschluss an die Metro-Verfolgungsjagd verdeutlicht seine egozentrische Haltung äußerst
beispielhaft. Letelliers Vorgesetzte konfrontieren ihn mit den Schlagzeilen am nächsten Morgen:
Minos hat die Presse darüber informiert, dass der Kommissar ihn einfach entkommen ließ.
Letellier, der sich für die schmachvollen Presseberichte jedoch wenig zu interessieren scheint
(ganz anders als im Fall Marcucci), quittiert die Vorwürfe seiner Vorgesetzten mit demonstrativ
gleichgültiger Miene und dreht sich betont gelangweilt auf seinem Stuhl hin und her.184 Statt sich
zu rechtfertigen, bittet er den Polizeidirektor nun rundheraus, ihn vom Fall Minos abzuziehen:
Letellier: Minos est une affaire formidable. N’importe quel flic supplierait à genoux qu’on la lui donne. Pas
moi! Marcucci, dans un, cinq, dix ans, j’aurais fini par l’avoir. C’est ma catégorie. Mais le schizo-machin à
tendances paranoïdes, c’est pas mon truc, ça. Je trouverais pas la distance. Alors, monsieur le directeur, je
vous demande de me retirer de l’affaire. Voilà!
184
TC 1:09:06 – 1:10:12.
47
Polizeidirektor: Letellier! Vous ne trouvez pas que vous en faites un peu trop, dans le style petite tronche et
gros bras, rien dans la tête, tout dans le muscles? [...] Letellier, vous êtes commissaire principal à la brigade
criminelle, pas un videur dans une boîte de nuit! Que vous préfériez le western à l’explication psychologique,
ça vous regarde. Mais on ne fait pas toujours ce qu’on aime.“185
In wenigen Sätzen wird in diesem Dialog auf den Punkt gebracht, was die Verfolgungsjagd
bereits gezeigt hat: Letellier, „[qui préfère] le western à l’explication psychologique“, ist
vielmehr ein „Großstadt-Sheriff“ als ein verantwortungsbewusster Kriminalkommissar. Die
Psyche eines geisteskranken Gewalttäters zu ergründen, liegt ihm nicht – er versteht sich auf den
„konventionellen“ Gangster im Stile Marcuccis, dem er im klassischen Duell Mann gegen Mann
entgegen treten kann. Hierin offenbart sich zum einen eine sehr traditionelle Vorstellung
männlichen Heldentums, zum anderen tritt hier auch die Ambivalenz seines Charakters zutage.
Denn mit seiner selbstbezogenen Handlungsweise ist Letellier vom Idealbild des
rechtschaffenen, vertrauenswürdigen Polizisten weit entfernt. Ist ihm ein Fall zu unbequem, wie
bei Minos, so will er ihn abgeben. Hat er mit einem Kriminellen noch eine persönliche
Rechnung zu begleichen, wie im Falle von Marcucci, lässt er lieber einen gefährlichen
Psychopathen wie Minos entkommen, als sich die einmalige Chance auf Vergeltung entgehen zu
lassen. Die Folgen seines Alleingangs sind keineswegs geringfügig: Wäre er in diesem Moment
nicht seinen privaten Rachegelüsten nachgegangen, hätte der zweite Mord möglicherweise
verhindert werden können.
Die spektakuläre Verfolgungsjagd auf dem Dach der Metro, welche die Physis
Letelliers/Belmondos (das permanente Changieren zwischen Rolle und Star ist dabei durchaus
kalkuliert) prominent in den Vordergrund stellt und den Fokus auf die körperlichen Fähigkeiten
des Kommissars legt, stellt somit den verdichteten Ausdruck seines Wesens dar: „rien dans la
tête, tout dans les muscles“. Wenngleich die drastische Formulierung des Polizeikommissars
sehr plakativ und durchaus übertrieben ist – denn Letellier ist selbstverständlich keineswegs auf
den Kopf gefallen und wird auch den Fall Minos am Ende erfolgreich lösen –, so benennt sie
doch sehr deutlich eine charakterliche Tendenz eines Kommissars, der seine Fälle lieber mit den
Fäusten statt mit dem Kopf löst und dabei, wenn es sein muss, sogar über Leichen geht.186
Die semantischen Implikationen der Metro scheinen in dieser Verfolgungsjagd keine oder
zumindest keine große Rolle zu spielen, vielmehr wird sie in ihren topologischen Eigenschaften
ausgenutzt und dient somit als „Vehikel“ für die Heroisierung Letelliers. Somit ist es auch
185
186
TC 1:10:26 – 1:11:26.
Im Übrigen wäre Belmondo in der Rolle eines integren Beamten auch wenig glaubwürdig gewesen. Seit seinem
Durchbruch in Godards À BOUT DE SOUFFLE (1960) hatte er bisher stets Gauner und Ganoven verkörpert.
Dass der Wechsel „ins andere Lager“ nun glaubhaft funktionierte, hängt nicht zuletzt damit zusammen, dass der
polar der 70er Jahre zunehmend begann, Kritik an den Methoden der Polizei zu üben und diese als unorthodox
zu entlarven (vgl. Durant: Belmondo, S. 318) – eine Tendenz, die sich auch im SAMOURAÏ bereits ankündigt.
Hier manifestiert sich „[d]ie Austauschbarkeit von Gangstern und Polizisten [...] in Details der Ikonographie: In
beiden Welten werden lange schwere Mäntel getragen, breitkrempige Hüte, dunkle korrekte Anzüge oder
emblematische helle Trenchcoats mit Gürtel und hochgeschlagenem Kragen“, Gerhold: Kino der Blicke, S. 167.
48
weniger der Ort als solcher, der in dieser Szene Bedeutung erzeugt. Vielmehr ist es die riskante
Verfolgung selbst, die allerdings durch die Metro durchaus eine besondere Qualität bekommt –
denn sie erlaubt es, die Maxime der „Lust am rasenden Tempo“ ins äußerste Extrem zu steigern.
3.3 DIVA von Jean-Jacques Beineix
Die 80er Jahre brachten eine Wende im französischen Kino. Es waren vor allem drei Regisseure
– Jean-Jacques Beineix, Luc Besson und Leos Carax –, die die Filmproduktion dieses Jahrzehnts
prägten. Mit einem knappen Dutzend Filmen (überwiegend aus dem Genre des polar) etablierten
sie eine neuartige und individuelle Ästhetik, die von den Kritikern zunächst nahezu durchweg
abgelehnt und mit dem pejorativen Etikett „esthétique publicitaire“187 belegt wurde. Man
empfand die Ikonographie dieser neuen Filme als exzessiv, manieriert und überladen und fühlte
sich an die Ästhetik von Videoclips und Werbespots erinnert.188 Zudem waren die Kritiker der
Auffassung, dass die Vorherrschaft des Bildes auf Kosten der „Botschaft“ ginge (wenn dem Film
eine solche nicht sogar rundweg abgesprochen wurde189); so hieß es etwa in L’express über
Beineix’ DIVA: „[L]e propos du film disparaît sous le fatras du décor.“190 Die besondere
Hinwendung zum Visuellen brachte dieser Tendenz schließlich die sprechende – aber nicht ganz
unproblematische – Bezeichnung cinéma du look ein. Fergus Daly weist darauf hin, dass der
Begriff cinéma du look nicht von den Regisseuren selbst, sondern von der Presse geprägt wurde
und als „umbrella term“191 für die besagten Filme herhalten musste. Es handelt sich also
wohlgemerkt nicht um eine Schule oder Ideengemeinschaft. Die Filme, die heute gemeinhin
unter dem Begriff cinéma du look gehandelt werden, weisen zwar gestalterische Parallelen auf,
etwa im Hinblick auf ästhetische oder thematische Gesichtspunkte, jedoch entsprangen diese
Ähnlichkeiten vielmehr einem gemeinsamen Zeitgeist, der Beineix, Besson und Carax umgab,
und keinem dezidierten ästhetischen Programm.192
187
188
189
190
191
192
Marie-Thérèse Journot spricht stets von einem „courant de ,lésthétique publicitaire‘“ und vermeidet den Begriff
des cinéma du look, der als Oberbegriff für diese ästhetische Strömung jedoch weitaus geläufiger ist. Journot
zählt insgesamt elf Filme zu dieser Tendenz, darunter INVITATION AU VOYAGE (1982) von Peter Del Monte,
RUE BARBARE (1984) von Gilles Behat sowie STREET OF NO RETURN (1989) von Samuel Fuller. Als
Schlüsselwerke des cinéma du look gelten allerdings nach wie vor die Filme von Beineix (DIVA, LA LUNE
DANS LE CANIVEAU [1983], 37°2, LE MATIN [1986], ROSELYNE ET LES LIONS [1989]), Besson (SUBWAY,
LE GRAND BLEU [1988], NIKITA [1990]) und Leos Carax (MAUVAIS SANG [1986]). Vgl. Marie-Thérèse
Journot: Le courant de „lésthétique publicitaire“ dans le cinéma français des années 80: la modernité en crise.
Beineix, Besson, Carax, Paris [u.a.]: L'Harmattan 2004.
Tatsächlich waren damals zahlreiche Filmregisseure auch in der Werbung tätig; Beineix etwa hatte unter
anderem Spots für „Scotch“, „Stéfanel“ und eine AIDS-Kampagne gedreht. Vgl. Phil Powrie: French Cinema in
the 1980s: Nostalgia and the Crisis of Masculinity, Oxford: Clarendon Press 1997, S. 80.
Vgl. Journot: Le courant de „lésthétique publicitaire“, S. 15ff sowie Phil Powrie: French Cinema in the 1980s,
S. 80.
Léxpress, Ausgabe vom 3.4.1981, zitiert nach Journot: Le courant de „lésthétique publicitaire“, S. 16.
Fergus Daly: „Feux dártifice: Les Amants du Pont-Neuf and the spectacle of vagrancy“, in: Fergus Daly/Garin
Dowd: Leos Carax (French film directors), New York: Manchester University Press 2003, S. 105.
Vgl. Raphaël Bassan: „Three French neo-baroque directors: Beineix, Besson, Carax, from Diva to Le Grand
Bleu“, in: Susan Hayward: Luc Besson (French film directors), New York: Manchester University Press 1998,
S. 11.
49
Vor allem Jean-Jacques Beineix (*1946), dessen erster Kinofilm DIVA aus dem Jahr 1981
gemeinhin als Initialwerk des cinéma du look betrachtet wird, wurde für seinen Hang zur
Stilisierung (wie sie sich etwa im systematischen Einsatz von Farben widerspiegelt) und zur
Fetischisierung von Alltagsobjekten kritisiert.193 Exemplarisch kann dies am Loft verdeutlicht
werden, in dem Gorodish (Richard Bohringer), der Freund des Protagonisten Jules, lebt. In der
weitläufigen, in blaues Licht getauchten Halle stehen vereinzelt einige wenige Objekte, die
immer wieder in langsamen, geradezu meditativen Kamerafahrten in Szene gesetzt werden:
darunter ein rätselhaftes Glasobjekt, in dem eine blaue Flüssigkeit hin und her schaukelt, eine
Badewanne, ein überdimensionales Puzzle mit Wellenmotiv (im Übrigen eine direkte
Anspielung auf Orson Welles’ CITIZEN KANE von 1941) und eine blaue Neonbeleuchtung. Im
Vergleich zu Gorodishs kahlem Loft wirkt Jules’ Behausung, eine alte ungenutzte Garage,
übervoll und chaotisch – dabei jedoch mindestens ebenso provisorisch. Inmitten schrottreifer
Karosserien (die wohl noch von seinem Vorgänger stammen) und jeder Menge Gerümpel finden
sich hier – abgesehen von Jules’ HiFi-Anlage, die er wie seinen Augapfel hütet – kaum
persönliche Gegenstände.
Typisch für die Filme des cinéma du look sind neben der Akzentuierung des Visuellen auch
das Spiel mit intertextuellen Verweisen – das zweifellos plakativste Filmzitat in DIVA erinnert
an die berühmte Szene mit Marilyn Monroe über einem U-Bahn-Lüftungsschacht aus Billy
Wilders THE SEVEN YEAR ITCH (1955) – sowie die Vermischung unterschiedlicher Genres.
Ebenso findet sich häufig ein Nebeneinander von Elementen der so genannten „hohen“ Kultur
(wie Malerei oder klassische Musik) und der häufig leichthin als minderwertig klassifizierten,
„niederen“ Massen- beziehungsweise Popkultur (etwa Comics, Graffiti oder Werbung). Die
neuartige Gestaltung der Bildwelten, das intertextuelle Wechselspiel zwischen Altem und
Neuem sowie die Durchmischung verschiedener kultureller Niveaus ließ Fredric Jameson bereits
ein Jahr nach dem Erscheinen von DIVA von einer Stilwende („the emergence of a new kind of
character“) sprechen und Beineix’ Kinodebüt als den ersten „French postmodernist film“194
bezeichnen. Das Nebeneinander verschiedener kultureller Ausdrucksformen manifestiert sich
bereits in der Handlung von DIVA195, da hier zwei Plots aus unterschiedlichen Genres
miteinander verwoben werden: „[T]he culturally ‚low‘ thriller plot [...] meets the culturally
‚high‘ opera film.“196 Der Protagonist des Films, der junge Postbote Jules (Frédéric Andréi), ist
193
194
195
196
Die Polemik hat dem Film unterdessen nicht geschadet. Im Gegenteil: Die Aufmerksamkeit, die ihm auf diese
Weise innerhalb wie außerhalb Frankreichs zuteil wurde, sorgte dafür, dass DIVA innerhalb eines Jahres zu
einem der meistgesehenen Filme avancierte und Kultstatus erlangte. Vgl. Journot: Le courant de „lésthétique
publicitaire“, S. 22.
Fredric Jameson: „Diva and French Socialism“ (11982), in: ders.: Signatures of the visible, New York: Routledge
1992, S. 75.
Das Drehbuch basiert auf dem gleichnamigen Roman von Delacorta (ein Pseudonym, hinter dem sich der
Schriftsteller Daniel Odier verbirgt).
Austin: Contemporary French Cinema, S. 120.
50
glühender Opernfan und verehrt die Sängerin Cynthia Hawkins (Wilhelmenia Fernandez). Da
diese jede Aufnahme und Reproduktion ihrer Stimme kategorisch ablehnt, fertigt er während
eines Konzerts einen illegalen Mitschnitt an. Zwar hat der naive, unbedarfte Jules keinerlei
Absichten, aus der Aufnahme Profit zu schlagen, jedoch wird er während des Konzerts von zwei
Taiwanern beobachtet, die es von nun an auf das wertvolle Tonband abgesehen haben. Kurz
darauf gerät Jules, ohne es zu bemerken, in den Besitz eines weiteren Tonbandes, auf dem die
inzwischen ermordete Prostituierte Nadia den Polizeihauptkommissar Jean Saporta bezichtigt,
Kopf eines international agierenden Drogen- und Mädchenhändlerrings zu sein. Durch das
brisante Tonband wird nun nicht nur die Polizei auf Jules aufmerksam, sondern auch Saporta,
der seine beiden Handlanger auf ihn ansetzt, um das Band mit dem belastenden Material aus dem
Verkehr zu ziehen. Unversehens gerät Jules zwischen die Fronten und wird in die
Machenschaften der Pariser Unterwelt verstrickt.
Etwa im zweiten Drittel des Films kommt es zu einer Verfolgung durch die Polizei, die
schließlich in die Metrostation „Concorde“ führt.197 Jules hat die Nacht und den darauf
folgenden Morgen bei Cynthia Hawkins im Hotelzimmer verbracht. Später am Tag überbringt
ihr Impressario der Diva nun die Nachricht, dass die beiden Taiwaner sie zu erpressen
versuchen. Sie behaupten, im Besitz eines Mitschnitts ihres letzten Konzerts zu sein (tatsächlich
hat Jules das Band bei Gorodish deponiert) und stellen sie vor die Wahl: Entweder die Sängerin
willige in einen Exklusivvertrag mit ihnen ein oder sie würden ohne ihre Zustimmung
produzieren. Cynthia ist verzweifelt, will sich jedoch unter keinen Umständen zu einem Vertrag
zwingen lassen. Jules, der während des Gesprächs mit dem Impressario anwesend ist, plagen
schwere Schuldgefühle. Da die Diva und er sich inzwischen näher gekommen sind und sie ihm
großes Vertrauen schenkt, bringt er es jedoch nicht über sich, seinen Fehler zu beichten. Unter
dem Vorwand, etwas besorgen zu müssen, verabschiedet er sich. Vor dem Hotel warten bereits
die Polizeibeamten Paula und Zapoteck, die ihn observieren, in einem Auto auf ihn. Als Jules auf
sein Moped aufsteigt und losfährt, nehmen sie seine Verfolgung auf. Die Jagd führt uns zunächst
durch eine nächtliche „ville de lumières“, die mit ihren regennassen, reflektierenden Straßen und
den gelben Lichtkegeln der Scheinwerfer ihrem Namen alle Ehre macht198, vorbei an der Kirche
St. Madeleine bis zur Place de la Concorde, wo Jules schließlich mit seinem Moped in die
Metrostation einfährt.199 Zapoteck, der gerade noch mit einer Vollbremsung an der Station zum
Stehen kommt, springt aus dem Wagen und rennt ihm hinterher. David Berry hat darauf
verwiesen, dass Jules’ nun folgende Fahrt mit dem Moped durch die Metro als Reminiszenz an
die berühmte Mini-Verfolgungsjagd in Peter Collinsons THE ITALIAN JOB (1969) aufgefasst
197
198
199
TC 1:05:00 – 1:08:35. Diese und alle weiteren Zeitangaben in diesem Kapitels beziehen sich auf die folgende
Edition: Jean-Jacques Beineix: DIVA. DVD, 113 Min., München: Arthaus 2001 (Frankreich: 11981).
TC 1:06:00.
51
werden kann (die unter anderem durch ein Einkaufszentrum und über die Dächer von Turin
führt), nämlich insofern, als es sich auch hier um eine „penetration of the usual by the
unusual“200 handelt. Berry vergleicht Jules, der auf seinem Moped in einer Metrostation denkbar
deplatziert wirkt, mit einem Außerirdischen und setzt hinzu, „[that h]is identity as an alien has
already been underlined whimsically by another character who says that his crash helmet makes
him look like an alien from outer space.“201
Für die Jagd durch die Gänge der Station „Concorde“ setzte Beineix verschiedene filmische
Mittel ein, um das labyrinthische Moment der Metro hervorzuheben. Zapoteck folgt Jules durch
mehrere Gänge hindurch, wobei es dem Zuschauer anfangs noch gelingt, die räumlichen
Zusammenhänge nachzuvollziehen. Ein lückenloser Anschluss – meist sehen wir Jules zunächst
von hinten um eine Ecke biegen, woraufhin eine der folgenden Einstellung ihn von vorne um
eben jene Ecke biegen zeigt202 – und die auffälligen Plakate erlauben eine Orientierung im
Raum.
Abb. 15: Eine exakt eingehaltene Kontinuitätsmontage ermöglicht dem Zuschauer die Orientierung im Metrolabyrinth.
In diesen ersten Einstellungen wird das Kontinuitätsprinzip somit noch (und sogar auf fast schon
auffallend penible Weise) gewahrt. Doch mit jedem Gang, den Jules durchquert und mit jeder
Treppe, über die er holpert, gerät unsere cognitive map mehr und mehr aus den Fugen. Nach
einer vorübergehenden Atempause – die Verfolgungsjagd wird durch eine kurze Fahrt in der
200
201
202
Berry: „Underground Cinema“, S. 13f.
Berry: „Underground Cinema“, S. 14. In einer früheren Szene überreicht ihm Gorodishs Gefährtin Alba den
Helm mit den Worten „Tiens, alien“, TC 49:05.
TC 1:06:10 – 1:06:15.
52
Metro203 unterbrochen – gestaltet sich die Montage nun zunehmend elliptisch. Gleich nachdem
Jules den Metrowaggon verlässt (bezeichnenderweise an der Station „Opéra“) und die Treppe
am Bahnsteig hinauf fährt, sehen wir ihn in der nächsten Einstellung plötzlich eine Rolltreppe
hinunterfahren, die offensichtlich aus dem Freien in die Station führt. Weder kann der Zuschauer
an dieser Stelle rekonstruieren, wie Jules nun vom Bahnsteig zu dieser Rolltreppe gelangt ist,
noch weiß er, ob Jules sich überhaupt noch an der Station „Opéra“ befindet. Ebenso wenig
erschließt sich, auf welchem Wege er anschließend wiederum in den langen roten Tunnel gerät.
Die Einstellungen, die zu Beginn der Verfolgungsjagd noch logisch aneinander anschlossen,
können an dieser Stelle nicht mehr sinnvoll miteinander verknüpft werden – der Zuschauer
verliert sich in einem Nebeneinander und Durcheinander von disparaten Einstellungen, die Jules’
Verstrickung in das unterirdische Metrolabyrinth ins Bild setzen.
Abb. 16 (oben): Jules´ Weg durch das Metrolabyrinth wird zunehmend undurchsichtig.
Abb. 17 (unten): Die schlingernde Fahrt durch den Tunnel erzeugt beim Zuschauer das Gefühl, in den Raum
hineingezogen zu werden.
Es ist auffallend, dass Beineix vor allem
Tunnel und Treppen in dieser Verfolgungsjagd
prominent hervorhebt. Bei seiner ersten Fahrt
durch einen Tunnel befindet sich die Kamera
etwa auf Höhe der Reifen von Jules’ Moped –
wahrscheinlich wurde sie für diese Aufnahmen
am Fahrzeug befestigt, denn die Kameraführung entspricht genau dem schlingernden Rhythmus der Fahrbewegung. Diese Perspektive
203
TC 1:06:45 – 1:07:30.
53
führt zu einer Art Sogwirkung, einem Schwindelgefühl, welches dadurch verstärkt wird, dass der
gesamte Tunnel mit den immer gleichen Plakaten austapeziert ist und so optisch ins nahezu
Unendliche verlängert scheint (siehe Abb. 17).
Die Untersicht auf Beinhöhe setzt Beineix im gesamten Film mehrfach ein (so etwa zu Beginn
des Films, als die Prostituierte Nadia am Bahnhof von den Handlangern Saportas verfolgt
wird204); bei der Verfolgungsjagd durch die Metro nutzt er sie jedoch besonders exzessiv und
zwar meist in Verbindung mit einer Imitation der Lauf- beziehungsweise Fahrbewegung. Als
Jules beispielsweise eine lange Treppe hinunterfährt, folgt ihm die Kamera die meiste Zeit über
parallel auf der anderen Seite des Treppengeländers und ahmt dabei das staccatoartige Holpern
seines Mopeds nach (siehe Abb. 18).205 Auf ähnliche Weise begleitet die Kamera auch Jules’
Verfolger Zapoteck, diesmal mit einer Bewegung, die dessen Laufrhythmus nachempfunden ist.
Bezeichnend an dieser Szene ist, dass auch hier wieder ein Eindruck von Unendlichkeit erzeugt
wird. Zum einen geschieht dies erneut durch die Plakate an den Wänden, die sich mehrfach
wiederholen, zum anderen durch einen Trick, mit dem Beineix die Fahrt auf der Treppe
wesentlich länger erscheinen lässt, als sie tatsächlich ist: Er schneidet zweimal die gleiche Szene
aneinander, die jeweils nur aus einer minimal anderen Perspektive aufgenommen wurde.
Abb. 18: Jules´ irritierende Fahrt über die Endlos-Treppe.
Auf diese Weise fährt Jules an einem alten Mann, der ihm entgegen kommt, gleich zweimal
vorbei. Zwar mag dies bei einmaligem Hinsehen nicht unbedingt auffallen, jedoch beschleicht
einen doch das Gefühl, das etwas mit dieser Treppe „nicht stimmt“. Denn dadurch, dass man
204
205
TC 09:51 – 10:30.
TC 1:06:25 – 1:06:43.
54
sich mit einem Mal wieder an einem höheren Punkt der Treppe befindet, wo man glaubte, schon
viel weiter unten zu sein, wird die instinktive Seherwartung unterlaufen und ein Gefühl der
Desorientierung erzeugt. Noch dazu läuft anschließend auch Zapoteck noch einmal an dem alten
Mann vorbei, was in diesem Moment zwar keinen logischen Bruch darstellt, jedoch ein
befremdendes Déjà-vu-Erlebnis auslöst.
Wie bereits angedeutet wurde, setzt Beineix in auffallender Weise die besondere Topologie der
Metro – Treppen, Gänge, Tunnel – in Szene. Damit eröffnet sich hier eine beinahe schon
klaustrophobische Raumqualität, die im Gegensatz zur Weitläufigkeit anderer Räume steht, die
in DIVA eine Rolle spielen. David Berry zufolge stellt die Betonung dieses Kontrastes eine der
Funktionen dieser Metro-Verfolgungsjagd dar:
[I]t is a further episode in the exploration of metropolitan space and reinforces the element of claustration in
a film that plays upon the contrast between open and closed spaces, a decor of lift shafts and underground
parking lots juxtaposed with spacious lofts, empty stages and wide open vistas.206
Des Weiteren spiegelt sich in der deutlich ästhetisierenden Darstellungsweise eine Tendenz zur
Fetischisierung wider, wie sie sich bereits an der Ausgestaltung der Lofts von Jules und
Gorodish manifestierte. Jedoch erscheint es mir voreilig, daraus den Schluss zu ziehen, dass die
Orte in DIVA dergestalt zu „non-functional emblems“207 herabgesetzt würden, wie Raphaël
Bassan schlussfolgert. Meine Ausgangsthese lautete, dass die Metro in den ausgewählten Filmen
eben nicht nur als ästhetisch ansprechende, aber letztlich austauschbare Kulisse dient, sondern
darüber hinaus Semantisierungen erfährt, die für den jeweiligen Film von Bedeutung sind. In
DIVA scheint mir ihre Funktion unter anderem in der Zusammenführung der beiden
Themenstränge des Films zu liegen: Als moderner, urbaner Mythos vereint die Metro das
musikalisch-poetische, „orphische“ Element (wie es durch die Diva verkörpert wird) und den
durch Nadia repräsentierten Aspekt der kriminellen Unterwelt. Die Gegenüberstellung dieser
beiden Welten wurde bereits durch die Existenz der beiden Tonbänder deutlich, wie David Berry
ausführt: „The two tapes [...] provide a striking contrast between the divine voice of the singer
with the sordid earthly revelations of the prostitute, the orphic with the underworld.“208 In der
Verfolgungsjagd wird nun dieses Gegensatzpaar durch den Polizisten und den lyrisch
veranlagten Jules verkörpert.
Zudem scheint mir auch der Aspekt der Initiation von Bedeutung zu sein, der in Kapitel 2.2.4
angesprochen wurde. Laut Phil Powrie ist DIVA als eine typische Initiationserzählung zu
betrachten, als ein rite de passage, der Jules durch eine Vielzahl von (konkreten wie figurativen)
Labyrinthen führt.209 Eine Deutung, die im Übrigen auch Jean-Jacques Beineix in einem
Interview andeutete: „[C]’est un film labyrinthe, un film qui se répond, un film de
206
207
208
209
Bassan: „Three French neo-baroque directors“, S. 14.
Vgl. Powrie: French Cinema in the 1980s, S. 118.
55
correspondance et de connotations qui se déplacent; c’est comme un puzzle.“210 Das Motiv des
Labyrinths wird im Laufe des Films durch eine auffällige Häufung von Wiederholungen (wie
etwa die soeben erwähnte Wiederholung ein und derselben Szene) und Verdopplungen
aufgegriffen. Es scheint, als gäbe es in DIVA von allem zwei: zwei Erzählstränge, zwei Lofts,
zwei Taiwaner, zwei Polizisten, zwei Kassetten... die Liste könnte beliebig weitergeführt
werden. Insofern kann die Metro auch als übergreifende Metapher für die verworrene Handlung
aufgefasst werden sowie für die unfreiwillige Verstrickung von Jules in die kriminelle Pariser
Unterwelt – ein Milieu, das ihm bis dahin völlig fremd war (wie erinnern uns an die
Charakterisierung von Jules als „alien“, was schließlich nicht nur „Außerirdischer“, sondern
auch „Fremder“ bedeuten kann).
Aus dieser Verstrickung muss Jules sich befreien und seinen Fehler wieder gut machen. In der
Schlussszene offenbart sich Jules: Er gesteht Cynthia, dass er hinter dem illegalen
Konzertmitschnitt steckt und spielt ihr das Band vor. Diese hört sich in diesem Moment zum
ersten Mal selbst singen. Indem er der Diva – die als genaues Gegenbild zur Prostituierten Nadia
Reinheit und Unschuld verkörpert – ihre Stimme zurückgibt und sie so vor dem Kommerz
bewahrt, gibt Jules ihr auch eben jene Reinheit und Unschuld wieder, die sie durch die illegale
Aufnahme beschädigt sah (nicht zufällig bezeichnete Cynthia in einer Pressekonferenz illegale
Raubkopien gleichermaßen als „vol“ und „viol“211). Wie Phil Powrie ausführt, stellt die
Schlussszene im Grunde eine symbolische Rückkehr zum Ausgangszustand dar: „The film ends
where it began, in the Opera; at the beginning of the film, Jules stole the diva’s voice; here he
returns it to her, giving her back what she always had anyway.“212 Die Verfolgungsjagd durch
die Metro wird in DIVA somit nicht nur zum visuellen Pendant einer labyrinthisch-verstrickten
Handlung, sondern ebenso zum Symbol eines „couloir initiatique“: Am Ende des Films stehen
die Beichte, die Vergebung und der Neubeginn – was dies für Jules und Cynthia bedeutet, lässt
das ambivalente Ende allerdings offen.
210
211
212
Philippe Cornet: „Entretien avec Jean-Jacques Beineix“, in: Amis du film, cinéma et télévision Nr. 312 (1982),
S. 6.
TC 41:00.
Powrie: French Cinema in the 1980s, S. 119f.
56
3.4 SUBWAY von Luc Besson
Luc Besson (*1959) ist der zweite im Bunde der Regisseure des cinéma du look. Wie in DIVA
sind auch in SUBWAY (1985) die von Fredric Jameson als postmodernistisch klassifizierten
Merkmale (Intertextualität, Genremischung, Wechselspiel zwischen Elementen der Hoch- und
Massenkultur etc.) besonders präsent.213 Es verwundert daher kaum, dass sich die
zeitgenössischen Beurteilungen von DIVA und SUBWAY auffallend gleichen. Wie bereits JeanJacques Beineix musste sich auch Besson den Vorwurf gefallen lassen, SUBWAY habe im
Grunde keine richtige Handlung aufzuweisen, die Charaktere seien stereotyp, das Szenario
unglaubwürdig, die für das Geschehen mitunter völlig funktionslosen Szenen würden wie in
einem Werbespot oder Musikvideo assoziativ aneinandergereiht.214 Dass diese Sichtweisen zu
kurz greifen und der Originalität dieser Filme in keiner Weise gerecht werden, ist mittlerweile
von zahlreichen Autoren hinreichend dargestellt worden und soll daher an dieser Stelle nicht
wiederholt werden.215 Interessant sind diese kritischen Stimmen für uns dennoch, da sie immer
wieder nach dem gleichen Muster argumentieren. Sobald ein Regisseur merkbar Atmosphäre
und Setting in den Vordergrund rückt, wird schnell angenommen, dass die Betonung des
Visuellen weitgehend unmotiviert sei und als Symptom für inhaltliche Oberflächlichkeit
genommen werden müsse – dass die Metro in SUBWAY allerdings durchaus in einem
motivierten Zusammenhang mit der Handlung und insbesondere der zentralen Thematik von
Suche, Flucht und Verfolgung steht, möchte ich in diesem Kapitel zeigen.
Dabei machte Luc Besson keinen Hehl daraus, dass die Idee zum Setting tatsächlich zuerst da
war und die geeignete Geschichte erst gefunden werden musste: „[J]’avais une idée forte: le
métro. Mais je n’arrivais pas à trouver une histoire aussi forte que ce décor.“216 Mit der
Umsetzung seiner Idee beauftragte er den Szenenbildner Alexandre Trauner, der insbesondere
durch seine Zusammenarbeit mit Regisseuren des Poetischen Realismus in den 30er Jahren
bekannt wurde und bereits für Marcel Carnés LES PORTES DE LA NUIT die Metrostation
„Barbès“ nachgebaut hatte (SUBWAY wurde zum Teil in Trauners originalgetreuer Nachbildung
der Station „Billancourt“ und zum Teil am realen Schauplatz gedreht). Obenstehendes Zitat
213
214
215
216
Intertextualität äußert sich in SUBWAY durch zahlreiche Referenzen an Filme wie STAR WARS (George Lucas,
1977), À BOUT DE SOUFFLE (Jean-Luc-Godard, 1960) oder ORPHÉE (Jean Cocteau, 1950). Vgl. hierzu
insbesondere Powrie: French Cinema in the 1980s, S. 122ff. Die Genremischung ist in SUBWAY besonders
auffällig – Susan Hayward etwa beschreibt den Film als ein Genre-Hybrid aus (Comic-)Thriller, Fantasyfilm und
Musical (aufgrund des prominenten Soundtracks). Vgl. Susan Hayward: Luc Besson (French film directors),
New York: Manchester University Press 1998, S. 40. Das Wechselspiel zwischen unterschiedlichen kulturellen
Niveaus wird beispielsweise im Finale des Films besonders deutlich, „in which middle-aged ,high‘-culture – a
Brahms recital – is replaced by the pop culture of the Anglophone rock band“, Austin: Contemporary French
Cinema, S. 126.
Vgl. Journot: Le courant de „lésthétique publicitaire“, S. 19 sowie Austin: Contemporary French Cinema,
S. 127.
Insbesondere Marie-Thérèse Journot hat in ihrer umfangreichen Untersuchung des französischen Kinos der 80er
Jahre die zeitgenössische Kritik am cinéma du look im Detail untersucht und in weiten Teilen widerlegt. Vgl.
Journot: Le courant de „lésthétique publicitaire“, insbesondere S. 15-25 sowie S. 149-181.
Interview in Film français, Nr. 2029 vom 22. März 1985, S. 8, zitiert nach Hayward: Luc Besson, S. 35.
57
zeugt nun aber nicht nur von Bessons besonderer Vorliebe für Atmosphäre und Setting, sondern
auch von seinem Anspruch, diese in Einklang mit dem Szenario zu bringen. Die Suche nach
einer geeigneten Geschichte muss dabei ein recht schwieriges Unterfangen gewesen sein, denn
der endgültigen Fassung des Szenarios gingen elf vorläufige Versionen voran.217 Schließlich
entstand die Geschichte um den Aussteiger Fred (Christopher Lambert), der sich in der Metro
einer Parallelgesellschaft anschließt, die im Untergrund der Stadt nach eigenen Regeln und
Konventionen lebt. Der Film beginnt mit einer Autoverfolgungsjagd durch die Straßen von Paris,
bei welcher der Protagonist Fred – ein wasserstoffblonder Punk im Smoking – vor vier Männern
flüchtet und schließlich durch die Metro entkommt. In den Tiefen des Pariser Untergrunds trifft
er auf den Rollschuhfahrer Jean-Louis (Jean-Hugues Anglade), der ihm Unterschlupf gewährt
und mit den anderen kuriosen Bewohnern der Metro bekannt macht. Mit einigen von ihnen wird
Fred, der bei einem Autounfall in seiner Kindheit die Fähigkeit zu singen verlor, schließlich
seinen großen Traum verwirklichen und eine Rockband gründen. Unterdessen erfahren wir,
weshalb Fred auf der Flucht ist. Er hat auf der Party eines reichen Pariser Geschäftsmannes einen
Safe gesprengt und wichtige (offenbar belastende) Dokumente gestohlen, mit denen er nun 50
Millionen Franc erpressen will. Nachdem die Verfolgung durch die vier Assistenten des
Geschäftsmannes gescheitert ist, soll dessen Ehefrau Héléna (Isabelle Adjani) Fred zur
Herausgabe der Dokumente bewegen. Sie ersucht die Metropolizei um Hilfe, die bereits mit der
Verfolgung des Rollschuhfahrers (der regelmäßig Metropassagiere beklaut und die Beamten seit
Monaten an der Nase herumführt) alle Hände voll zu tun hat. Fred wird nun von zwei Parteien
verfolgt: Jetzt sind nicht nur die Mitarbeiter von Hélénas Ehemann, sondern auch die Polizisten
hinter ihm her. Héléna fühlt sich unterdessen von Fred und seiner Welt zunehmend angezogen.
Nach einer Nacht, die sie mit Fred und seinen Freunden in der menschenleeren Metrostation
verbringt, wendet sie sich von ihrem Mann ab und kehrt in die Metro zurück. Sie will Fred vor
den von ihm angeheuerten Killern schützen – doch sie kommt zu spät. Während die neu
formierte Rockband ihr erstes Konzert gibt, wird Fred aus dem Hinterhalt angeschossen und
sackt, vom tobenden Publikum unbemerkt, in sich zusammen.
In SUBWAY finden insgesamt drei Verfolgungsjagden statt. Die erste wurde bereits erwähnt:
Sie eröffnet den Film und besiegelt Freds „Abstieg in die Unterwelt“, aus der er für den Rest des
Films – und seines Lebens – nicht mehr zurückkehren wird. Diese, in weiten Teilen recht
konventionelle, an amerikanische Vorbilder (insbesondere Friedkins FRENCH CONNECTION
von 1971) angelehnte Verfolgungsjagd soll uns, trotz ihrer durchaus ungewöhnlichen visuellen
Gestaltung (Verwendung von Weitwinkel, Aufnahmen mit extremer Untersicht, subjektive
Kameraführung aus dem Fahrerraum heraus etc.) nicht weiter beschäftigen, da sie erst am Ende
in die Metro führt. Eine weitere Verfolgungsjagd findet im zweiten Drittel des Films statt – die
217
Vgl. Hayward: Luc Besson, S. 34.
58
Metropolizei versucht einmal mehr (und erneut vergeblich), den Rollschuhfahrer zu fangen218 –,
eine dritte gegen Ende des Films: Diesmal flieht Fred vor den Polizisten und entkommt auf
wundersame Weise durch einen Aufzug, aus dem er spurlos verschwindet.219 Diese beiden
Verfolgungsjagden dienen vordergründig zunächst einmal dazu, die Ineffizienz der Polizei
vorzuführen und ins Lächerliche zu ziehen. Insbesondere die beiden, von Kommissar Gesberg
(Michel Galabru) ironischerweise als „Batman“ und „Robin“ angesprochenen Beamten, stellen
in diesen Szenen ihre Unfähigkeit eindrucksvoll unter Beweis. Die Szene mit dem
Rollschuhfahrer beginnt damit, dass Batman (der eigentlich gerade auf der Suche nach Fred ist)
den Rollschuhfahrer auf dem Bahnsteig entdeckt. Er wittert seine Chance, diesen nun endlich zu
stellen und sich somit beim Kommissar – der seine inkompetenten Mitarbeiter regelmäßig
Kaffee holen schickt – Respekt zu verschaffen. Jedoch stellt er sich bei der Verfolgung denkbar
ungeschickt an. Der Rollschuhfahrer erkennt gleich, dass Batman zur Bahnhofspolizei gehören
muss, da dieser unübersehbar mit seinem Funkgerät hantiert und „auffällig unauffällig“ den
Blick abwendet, als der Rollschuhfahrer sich nach ihm umsieht.220 Batman ruft über Funk eine
Truppe von Polizisten zusammen, die dabei helfen sollen, dem Rollschuhfahrer den Weg zu
versperren. Unter ihnen befindet sich auch der nicht weniger hemdsärmelige Robin, der mit
seiner Nickelbrille, den Hochwasserhosen und seinen unbeholfenen Gesten den stereotypen
Tollpatsch verkörpert und an dem Vorhaben, Autorität auszustrahlen, ebenso kläglich scheitert
wie sein Kollege Batman. Ein Versuch, den Rollschuhfahrer in einem Gang abzufangen,
missglückt prompt. Jean-Louis entwischt mit Leichtigkeit, indem er mit Anlauf durch die vier
Polizisten hindurch fährt, die sich – dienstbeflissen, aber völlig ineffizient – in einer Reihe im
Gang postiert hatten.221 Auch bei der weiteren Verfolgung machen die Polizisten, allen voran
Batman und Robin, keine gute Figur. Während Jean-Louis geschickt über alle Hindernisse
springt und virtuos auf dem Mittelteil zwischen zwei Rolltreppen hinunterrutscht, wirkt der
Versuch von Batman und Robin, es ihm nachzutun, vielmehr ungeschickt und grotesk.222 Schnell
kann der Rollschuhfahrer sie schließlich abhängen, indem er auf einem Bahnsteig vor einer
einfahrenden Metro über die Gleise springt und so seinen Verfolgern den Weg abschneidet.223
Ähnlich ergebnislos verläuft die Verfolgung von Fred. Auch er entkommt den Beamten nach
einer kurzen Verfolgung mühelos und lässt Batman und seine Kollegen erneut erfolglos zurück
(betont wird der blamable Missverfolg noch durch die Tatsache, dass der Kommissar derweil mit
218
219
220
221
222
223
TC 36:28 – 39:00. Diese und alle weiteren Zeitangaben in diesem Kapitel beziehen sich auf die folgende
Edition: Luc Besson: SUBWAY. DVD, 98 Min., München: Universum Film 2001 (Frankreich: 1985).
TC 1:15:45 – 1:18:12.
TC 37:10 – 37:30.
TC 40:55 – 41:28.
TC 38:17 – 38:34.
TC 38:35 – 39:00.
59
nonchalanter Souveränität den Rollschuhfahrer dingfest macht.224 Was Batman und Robin mit
der Hilfe einer ganzen Armada von Beamten nicht gelang, erledigt er im Alleingang und führt
damit ein weiteres Mal die Unfähigkeit seiner Mitarbeiter vor). Batman begegnet Fred nun
zufällig in den Gängen der Metro (wobei er dieses Mal eigentlich gerade auf der Suche nach dem
Rollschuhfahrer ist – seine Inkompetenz wird umso deutlicher, als er immer dann durch Zufall in
Verfolgungsjagden „hineinstolpert“, wenn er eigentlich gerade jemand anderen sucht) und
fordert ihn auf, sich auszuweisen. Fred gibt vor, seine Papiere zu suchen, versetzt Batman dann
jedoch plötzlich einen unerwarteten Stoß und nutzt die Chance zur Flucht. Sein nun folgender
Sprint durch die Metrostation wird aus verschiedenen Perspektiven – vorwiegend mithilfe
seitlicher Parallelkamerafahrten – gezeigt, welche die Dynamik und Geschwindigkeit der Szene
betonen.
Abb. 19: Freds Flucht durch die Gänge der Metro.
Die Weite des Raumes vermittelt in dieser Sequenz ein Gefühl von Freiheit, des Sich-FreiRennens, sodass sich hier das zentrale Motiv des Films – die Flucht vor gesellschaftlichen
Zwängen – verdichtet findet.225 Wie bereits dargelegt, stellt die Metro in SUBWAY ein Refugium
für „Gesellschaftsflüchtige“ jeglicher Art dar, die sich im Untergrund der Stadt eine Art GegenParis geschaffen haben. In diesem Mikrokosmos mit eigenem Partykeller, eigenem FitnessRaum und eigener Konzertbühne gibt es alles, was man zum Leben braucht – und was man nicht
hat, das beschafft man sich durch Handtaschenraub. Und obwohl die Metro eigentlich ein wenig
einladender Ort ist, fühlt Fred sich hier auf Anhieb wohl (als der Rollschuhfahrer ihn kurz nach
seiner Ankunft in der Metro zu Gros Bill bringt, kommentiert Fred die dunkle und feucht-
224
225
TC 1:13:29 – 1:15:36.
Wie Susan Hayward ausführt, stellt der Ausbruch aus gesellschaftlichen Konventionen ein wiederkehrendes
Thema in Bessons Werk dar: „All of Besson´s films have as a central theme escape from the constraints of the
social world“, Hayward: Luc Besson, S. 18.
60
schmutzige Umgebung mit den Worten „Sympa chez vous“226). Die Metro, die Besson in
SUBWAY bewusst sowohl von ihrer schmutzigen als auch von ihrer sterilen und kalten Seite
zeigt, wird für Fred paradoxerweise zu einem neuen, selbstgewählten Zuhause. Freiheit erfährt er
hier insofern, als er nun tun und lassen kann, was er will – solange es ihm gelingt, sich seine
Verfolger vom Leib zu halten – und endlich den Traum von einer eigenen Band verwirklichen
kann. Und auch Héléna, die bei ihrem Mann in einem goldenen Käfig lebt, fühlt sich an diesem
Ort erstmals wieder frei. Hier entfaltet sich somit ein bemerkenswertes Paradox: Der
unterirdische, geschlossene Raum, der traditionell mit Gefühlen des Gefangenseins, der
Beklemmung assoziiert ist, wird für Fred, Héléna und die anderen Metrobewohner zu einem Ort
der Freiheit und Selbstbestimmung. Im Gegensatz dazu erscheint das oberirdische Paris, das in
der Eingangsszene als weitläufiger, offener Raum gezeigt wurde und üblicherweise mit Freiheit
verbunden ist (wie es sich auch in unserem Sprachgebrauch äußert: „à l’air libre“227/“im
Freien“), als nahezu klaustrophobisch, hat doch Héléna das Gefühl, dort regelrecht zu ersticken,
wie sie ihrem Mann gegenüber erklärt.228
In dieser Verfolgungsjagd wird nun dieses paradoxe Gefühl der Freiheit trotz räumlicher
Beengtheit – Mark Orme spricht sehr treffend von „imprisoned freedom“229 – ins Bild gesetzt:
[F]ar from being a claustrophobic setting, the Métro comes to represent a site of personal liberation, a claim
which can be further verified with reference to [the] energetic tracking shot late in the film [...], structurally
similar to the opening sequence, showing how Fred takes advantage of his physical environment to effect his
escape from the police, who are left stumbling in pursuit.230
Wie auch Abbildung 19 veranschaulicht, erscheint die Metro in dieser Sequenz nämlich
keineswegs als klaustrophobischer Raum, vielmehr wird bewusst die Weitläufigkeit ihrer Gänge
in den Vordergrund gerückt und Freds Flucht auf diese Weise als ein Akt der Befreiung
inszeniert. Somit kann diese Verfolgungsjagd auch als wichtige, symbolische Etappe innerhalb
seiner Entwicklung – die sich, ähnlich wie bei Jules in DIVA, als Initiation beschreiben lässt –
aufgefasst werden. Im Vollzug dieses Übergangsrituals scheint Fred, wie David Berry anmerkt,
geradezu magische Kräfte zu erlangen: „He becomes able to perform several vanishing tricks
and to practise the art of escapology. [...] In Subway the whole métro becomes a vast cabinet of
Dr Caligari, a gigantic box of tricks.“231 Dies zeigt sich besonders am Ende der Verfolgungsjagd,
als Fred in einen Aufzug flüchtet: Als Batman und seine Kollegen ihn auf der nächsten Etage
226
227
228
229
230
231
TC 22:31.
„[L]e resserrement spatial conduit à lángoisse que provoque la privation dáir et de liberté. On rapproche
souvent ces deux mots en disant: ,à láir libre‘“, Agel: Léspace cinématographique, S. 56.
TC 59:44.
Mark Orme: „Imprisoned freedoms: space and identity in Subway and Nikita“, in: Susan Hayward/Phil Powrie
(Hrsg.): The films of Luc Besson: master of spectacle, Manchester [u.a.]: Manchester University Press 2009,
S. 121.
Orme: „Imprisoned freedoms“, S. 125.
„[A]t the beginning, he escapes his pursuers by jumping under the wheels of the train and crawling along the
tracks of the métro; he begins a science-fiction style journey down a series of corridors, armed with a tubular
glass light, as if both a sword and a wand, like the famous laser weapon in Star Wars; he falls through a grill in
the floor and, unharmed, dangles in space“, Berry: „Underground Cinema“, S. 16.
61
abfangen wollen, fehlt von Fred jede Spur – er scheint sich buchstäblich in Luft aufgelöst zu
haben.
Wenn wir Freds Flucht durch die Metro nun als Teil seiner Initiation auffassen, so gewinnt
auch die Verfolgungsjagd zu Beginn des Films insofern Bedeutung, als sie folglich die erste
Stufe seines rite de passage darstellt. Sie führt Fred in die Metro und bildet damit den Auftakt
für seine schrittweise Befreiung und die Erfüllung seiner Mission („escape his pursuers, win the
woman and fulfil his musical ambition“232). Der hier bereits plakativ zitierte Mythos vom
Abstieg in die Unterwelt wird, wie Journot darlegt, in SUBWAY in geradezu obsessiver Weise
wiederholt: „Le schéma de la descente [...] est récurrent et obsédant, rituel aussi: Besson ne cesse
de filmer longuement les descentes de ses héros, leur préparation et les étapes qu’ils
accomplissent.“233 Man denke etwa an eine Szene, in der die Polizeibeamten eine schier endlos
erscheinende Treppe hinuntersteigen – eine Szene, die Besson auf eine absurde Länge von über
einer Minute ausdehnt.234 Doch schon zuvor findet Freds Abstieg in die Unterwelt sein Echo, als
Héléna ihn in der Metro aufsucht. Ihr Abstieg wird ebenfalls in auffallender Weise inszeniert,
wenn sie in teurer Abendgarderobe und mit kostbarem Schmuck behangen langsam die Treppen
zum Quai hinabsteigt, wo Fred bereits auf sie wartet.235 Die Anklänge an den Orpheusschen
Mythos greift auch Susan Hayward auf und ergänzt, „[that] this film can be read as a counterOrpheus narrative because it is Héléna, the woman, who goes down into the labyrinthine
underground to find Fred (not as with the original myth, in which Orpheus the poet goes down
into Hades to retrieve Eurydice).“236 Sowohl Fred als auch Héléna machen im Laufe des Films
eine Veränderung durch. Fred, indem er sich von der Gesellschaft abwendet, Héléna für sich
gewinnt und schließlich seinen Traum von einer eigenen Band realisiert; Héléna, indem sie sich
aus der Abhängigkeit von ihrem besitzergreifenden Mann und dessen Geld befreit und sich für
Fred entscheidet. Auch für Héléna gleicht der Abstieg in die Metro einer Flucht vor
gesellschaftlichen Zwängen und Verpflichtungen.237 Somit entfaltet sich in SUBWAY also eine
doppelte Initiation, die durch den Abstieg in das unterirdische Labyrinth – das bereits in DIVA
als Initiationsmetapher eingesetzt wurde – verbildlicht wird.
Die Verfolgungsjagden in SUBWAY erfüllen demnach zwei Funktionen. Zum einen wird hier
die Unbeholfenheit der Polizei, die während des gesamten Films in zahlreichen Szenen
offensichtlich wird, noch einmal extrem überzeichnet. Es wird nun auch optisch sichtbar, dass
232
233
234
235
236
237
Hayward: Luc Besson, S. 37f.
Journot: Le courant de „lésthétique publicitaire“, S. 54.
TC 11:25 – 12:37.
TC 07:48.
Hayward: Luc Besson, S. 35.
Emblematisch ist hier die Szene, in der Héléna mit einer Irokesen-Frisur bei einem edlen Abendessen erscheint,
zu dem sie mit ihrem Mann eingeladen ist (TC 1:02:43 – 1:05:11). Abgestoßen von der heuchlerischen
Freundlichkeit der Gastgeber verabschiedet sie sich schließlich mit den Worten „Monsieur le préfet, votre dîner
est nul, votre baraque est nul, et je vous emmerde tous“ und kehrt zurück in die Metro.
62
Fred und der Rollschuhfahrer der Metropolizei – buchstäblich – immer einen Schritt voraus sind.
Dabei kommt ihnen ihre ausgezeichnete Orientierung im Metrolabyrinth zugute. Während der
Kommissar einräumen muss, dass selbst die Polizei sich in den verschachtelten Gängen der
Metro häufiger verirrt („C’est grand ici; nous-même, on s’y perd des fois“238), kennt der
Rollschuhfahrer die Gänge laut eigener Aussage wie seine Westentasche („Je connais les
couloirs comme ma poche“239) – und gleiches gilt für Fred, der sich von Anfang an mit großer
Sicherheit durch das unterirdische Terrain bewegt. In der ersten Verfolgungsjagd sind es zwar
nicht die Polizisten, sondern die Auftragskiller von Hélénas Ehemann, die hinter Fred her sind,
jedoch werden auch sie deutlich karikiert.240
Zum anderen konzentriert sich hier – und insbesondere in der dritten Verfolgungsjagd – das
übergreifende Sujet des Films, welcher sich, trotz einiger Subplots, immer wieder um Freds
Flucht und sein Streben nach Freiheit und der Erfüllung seines Traums dreht. Seine Entwicklung
während des Films, die parallel zur Emanzipation Hélénas von ihrem Ehemann verläuft, entfaltet
sich im unterirdischen Metrolabyrinth, welches damit erneut zum Schauplatz einer Initiation
wird. Mit der Überschreitung der Schwelle vom oberirdischen Paris zum unterirdischen GegenParis (der ersten Verfolgungsjagd) vollzieht Fred den ersten Schritt seines rite de passage und
seiner Befreiung. Diese wird besonders anschaulich, als Gros Bill, der wohlwollende
„Minotaurus“ des Metrolabyrinths241, ihn kurz nach seiner Ankunft in der Metro von seinen
Handschellen und somit dem letzten Relikt sozialer Restriktion befreit.242 Die Metro entwickelt
sich für Fred also zu einem Ort der Freiheit und Unabhängigkeit, wie es insbesondere durch die
Akzentuierung räumlicher Weite in der dritten Verfolgungsjagd sinnfällig wird. Und doch ist
Freds Befreiung lediglich eine vorläufige; denn am Ende des Films wird er während des ersten
Konzerts seiner Band von einem der Auftragskiller aus dem Hinterhalt erschossen.243 Und damit
ist seine Initiation, die Vollendung seines rite de passage schließlich in Frage gestellt, wie Susan
Hayward darlegt:
Fred’s mission in the film is to escape his pursuers, win the woman and fulfil his musical ambition. In effect
he does all three – as the ambiguous ending of the film makes clear – but there is no more sense of
permanence around his succesful trajectory [...]. Fred has won a moral victory, and the love of the woman he
has pursued, but [...] there is great improbability that he will live to enjoy it.244
238
239
240
241
242
243
244
TC 35:29.
TC 30:28.
So leidet einer von ihnen unter einem empfindlichen Magen, der turbulenten Verfolgungsjagden offensichtlich
nicht gewachsen ist (TC 03:33), ein anderer schafft es, sich beim Sprung über ein Drehkreuz den gesamten
Anzugärmel abzureißen (TC 04:00).
TC 22:50.
Die Schlussszene von SUBWAY kann als direkte Referenz auf das Ende von Godards À BOUT DE SOUFFLE
gelesen werden. Eine genauere Untersuchung der Parallelen zwischen diesen beiden Szenen findet sich bei
Powrie: French Cinema in the 1980s, S. 122ff.
Hayward: Luc Besson, S. 37f.
63
3.5 LES AMANTS DU PONT-NEUF von Leos Carax
LES AMANTS DU PONT-NEUF (1991), der dritte Spielfilm des Regisseurs Leos Carax (*1960,
eigentlich Alexandre Oscar Dupont), nimmt unter den ausgewählten Beispielen in dieser Arbeit
einen gewissen Sonderstatus ein. Während die anderen vier Filme dem Genre des polar
zugeordnet werden konnten oder zumindest polar-typische Elemente im Plot aufwiesen (wie
bereits dargelegt, handelt es sich bei DIVA und SUBWAY um Genremischungen), steht in LES
AMANTS DU PONT-NEUF nicht ein Verbrechen, sondern eine Liebesgeschichte im Zentrum
der Handlung. Von den anderen in dieser Arbeit behandelten Verfolgungsjagden unterscheidet
sie sich dementsprechend schon allein dadurch, dass sie nicht dem klassischen Rollengefüge aus
Ordnungshüter und Verbrecher entspricht – es wird sogar zu überprüfen sein, ob wir in diesem
Falle überhaupt von einer Verfolgungsjagd im eigentlichen Sinne sprechen können.
Auch dieser Film wird gerne leichtfertig mit dem problematischen Etikett cinéma du look
versehen, obwohl Carax selbst auf der Distanz zwischen ihm und Regisseuren wie Beineix oder
Besson bestand245 und seine filmische Ästhetik tatsächlich wenig mit der von Filmen wie DIVA
oder SUBWAY gemein hat. Carax erzählt in LES AMANTS DU PONT-NEUF – teils in
dokumentarischem Duktus, teils mit traumhaft-surrealen Bildern – die Geschichte eines
obdachlosen Pärchens, das auf dem wegen Renovierung geschlossenen Pont-Neuf, der ältesten
Brücke von Paris, lebt. In Anbetracht dieses Sujets erschienen die enormen Produktionskosten
(die allerdings das Ergebnis einer Verkettung unglücklicher Umstände und keineswegs von
Carax geplant waren246) vielen Kritikern als Taktlosigkeit. Ebenso empfand man die exzessive
Bildsprache des Films als unpassend und warf Carax vor, das Sujet der Obdachlosigkeit in
geschmackloser Weise zu ästhetisieren.247 So war etwa von einer „esthétique du misère et du
désespoir“248 die Rede, womit wir erneut dem mittlerweile vertrauten Argwohn gegenüber dem
effektvollen Bild begegnen. Dabei ist dieser Vorwurf gerade anhand von LES AMANTS DU
PONT-NEUF nur schwer zu rechtfertigen, da Carax den visuell ausschweifenden Sequenzen
245
246
247
248
Vgl. Fergus Daly: „Feux dártifice: Les Amants du Pont-Neuf and the spectacle of vagrancy“, in: Fergus Daly/
Garin Dowd: Leos Carax (French film directors), New York: Manchester University Press 2003, S. 105.
Während das ursprünglich geplante Budget bei 32 Mio. Franc lag, betrug das endgültige schließlich rund 150
Mio. Franc. Vgl. Martine Beugnet: „Filmer léxclusion: Les Amants du Pont-Neuf“, in: dies.: Marginalité,
sexualité, contrôle dans le cinéma français, Paris: L´Harmattan 2000, S. 157. Dabei war es insbesondere der
teure Nachbau des Pont-Neuf, der die Produktionskosten in die Höhe trieb. Ursprünglich wollte Carax auf der
Originalbrücke drehen, die tatsächlich gerade wegen Renovierungsarbeiten gesperrt war. Für die Dreharbeiten
wurde ihm eine Genehmigung für gut einen Monat erteilt. Unglücklicherweise zog sich Hauptdarsteller Denis
Lavant eine ernste Verletzung an der Hand zu, sodass die Dreharbeiten gerade in diesem Zeitraum unterbrochen
werden mussten. Dies zwang Carax schließlich dazu, eine äußerst kostenintensive originalgetreue Kopie des
Pont-Neuf (inklusive des umgebenden Stadtpanoramas von Paris) in der Nähe von Montpellier in Auftrag zu
geben. Vgl. Daly: „Feux dártifice: Les Amants du Pont-Neuf and the spectacle of vagrancy“, S. 107.
„Bien sûr, jái été accusé dávoir réalisé un film à gros budget sur des gens qui nónt rien, et de m´être détourné
du réalisme au profit de la fiction. Pour moi, il ságit déssayer déffacer les frontières qui séparent le fictionnel
et le non fictionnel“, so Leos Carax in einem Interview mit David Thomson, in: Sight and Sound Nr. 5 (1992),
S. 10, zitiert nach Beugnet: „Filmer léxclusion: Les Amants du Pont-Neuf“, S. 158.
Beugnet: „Filmer léxclusion: Les Amants du Pont-Neuf“, S. 158.
64
(namentlich der Feuerwerkszene, die in ihrer rauschhaften Inszenierung an die Ästhetik von
Musikclips erinnert249) solche im Stil eines Dokumentarfilms entgegenstellt. Die Anfangsszenen
des Films, die zunächst auf den Straßen von Paris und schließlich in einem Auffanglager für
Obdachlose in Nanterre spielen, zeichnen ein schonungsloses Bild der Realität, wie sie sich für
die SDF, die „sans domicile fixe“ von Paris darstellt:
Carax integrates the expected elements of spectacle and fantasy with a portrayal of the harsh realities
experienced by the Parisian homeless, achieving an intermittent documentary quality far removed from the
usual concerns of the cinéma du look.250
Auch wenn sich Carax bewusst vom cinéma du look und von Regisseuren wie Beineix oder
Besson abzugrenzen suchte, so hat er doch zumindest eines mit ihnen gemeinsam: Auch in
seinem Werk spielen Orte eine Schlüsselrolle und werden, wie es im Falle von LES AMANTS
DU PONT-NEUF bereits der Titel ankündigt, häufig zum Mittelpunkt einer Handlung. Der PontNeuf in Paris, der sich wie ein Leitmotiv durch mehrere Filme von Leos Carax zieht251, ist der
symbolträchtige Schauplatz der Liebesgeschichte von Alex (Denis Lavant) und Michèle (Juliette
Binoche). Der obdachlose Feuerschlucker Alex führt auf der Brücke eine trostlose Existenz;
vorübergehendes Vergessen erlauben ihm nur der Alkohol und das Schlafmittel, mit dem ihn der
ebenfalls obdachlose Hans (Klaus-Michael Grüber), der mit ihm auf der Brücke lebt, versorgt.
Als eines Tages Michèle Stalens, eine junge Offizierstochter hier auftaucht, setzt Hans zunächst
alles daran, sie wieder fortzujagen. Schließlich duldet er, wenn auch widerwillig, ihre
Anwesenheit auf der Brücke. Michèle, die früher wie besessen malte, leidet an einer
fortschreitenden Augenkrankheit, die ihr nach und nach das Augenlicht raubt. Zwischen ihr und
Alex entwickelt sich eine leidenschaftliche Liebe, die jedoch zunehmend zu einer gegenseitigen
Abhängigkeit wird, je weiter Michèles Krankheit voranschreitet. Alex, der Angst hat, sie zu
verlieren, versucht alles, um sie auf der Brücke zu halten. Er schenkt ihr sogar ein Radio, damit
sie den Pont-Neuf nicht mehr verlassen muss – „Comme ça tu peux avoir les informations sans
quitter le pont.“252 Doch eines Tages droht sein kleines Idyll zu zerbrechen, als Michèle von
ihrer Familie über Vermisstenplakate in der ganzen Stadt gesucht wird. Mittlerweile gibt es eine
Behandlungsmethode, mit der ihre Krankheit geheilt werden kann. Als Alex auf die zahllosen
Poster mit Michèles Konterfei stößt, verliert er den Kopf. Nachdem er in einer Metrostation alle
Poster in Brand gesteckt hat, zündet er auch den Wagen des Plakatklebers an, der die Poster in
der Stadt verteilt. Als der Wagen explodiert, gerät der Mann in die Flammen und verunglückt
tödlich. Alex verbringt einen letzten Abend mit Michèle auf der Brücke – als er in der Nacht
aufwacht, findet er eine Nachricht von ihr vor: „Alex, je t’ai pas aimé. Pas vraiment. Oublie-moi.
249
250
251
252
TC 42:16 – 47:03. Diese und alle weiteren Zeitangaben in diesem Kapitel beziehen sich auf die folgende
Edition: Leos Carax: DIE LIEBENDEN VON PONT-NEUF (LES AMANTS DU PONT-NEUF). DVD, 121 Min.,
München: Kinowelt Home Entertainment 2003 (Frankreich: 1991).
Austin: Contemporary French Cinema, S. 133.
Vgl. Daly: „Feux dártifice: Les Amants du Pont-Neuf and the spectacle of vagrancy“, S. 122.
TC 31:15.
65
Michèle“. Am nächsten Morgen wird Alex auf der Brücke festgenommen. Er wird zu drei Jahren
Haft verurteilt. Gegen Ende seiner Haftstrafe besucht ihn Michèle, die mittlerweile wieder sehen
kann und ihn während der ganzen Zeit nicht vergessen konnte; dass sie jetzt mit dem
Augenchirurg Dr. Destouches zusammenlebt, der sie von ihrer Krankheit heilte, verschweigt sie.
Sie verabreden sich für Heiligabend nach Alex’ Entlassung auf dem Pont-Neuf. Als Michèle sich
bei ihrem Wiedersehen unerwartet frühzeitig verabschieden will, ahnt Alex, dass sie zu einem
anderen Mann geht. Erneut kopflos vor Wut packt er Michèle und wirft sich mit ihr über die
Brücke. Im Wasser der Seine werden sie von einem vorüberfahrenden Lastkahn aufgefischt, der
auf dem Weg nach Le Havre ist.253 Michèle und Alex beschließen, an Bord zu bleiben.
Neben dem Pont-Neuf, dem Hauptschauplatz des Filmes, spielt auch die Metro eine
prominente Rolle und bildet den Hintergrund für mehrere bedeutsame Szenen. Die
Verfolgungsjagd durch die Metro findet zu einem relativ frühen Zeitpunkt statt, als Alex und
Michèle noch kein Paar sind. Jedoch hat Alex bereits ein extremes, geradezu zwanghaftes
Interesse an der jungen Frau entwickelt. Getrieben von dem Wunsch, etwas über sie zu erfahren,
spioniert er sie aus. Aus einem Brief, den sie in einer alten Blechbox mit sich führt, entnimmt er
die Adresse der Wohnung, in der sie offensichtlich früher lebte. Er bricht nachts durch das
offene Fenster der Wohnung ein und findet dort unzählige Gemälde vor, auf denen Michèle
ihren früheren Geliebten Julien, einen Cellisten, porträtiert hat. Ebenso findet er ein Heft mit der
Aufschrift „Michèle et Julien ou L’Amour de la Fille et du Garçon“, welches er einsteckt und auf
dem Weg zur Brücke liest. Von nun an beginnt er, Michèle zu verfolgen und zu beobachten.254
Ihn treibt die Frage um, was zwischen ihr und Julien geschah und warum sie ihn offensichtlich
nicht vergessen kann. Ihre obsessive Liebe zu Julien erscheint Alex, der sie unter allen
Umständen auf der Brücke halten will, als Bedrohung. Als er ihr schließlich in die Metro folgt,
zeigt sich, dass seine Befürchtung, Michèle könnte Julien noch immer verfallen sein, nicht
unbegründet ist. Michèle fährt gedankenverloren auf einem Rollteppich, Alex folgt ihr mit nur
wenigen Metern Abstand auf dem Parallelband. Als plötzlich wie aus dem Nichts ein Cello
erklingt255, dreht Michèle sich unwillkürlich um (Alex kann sich gerade noch ducken und bleibt
unbemerkt), erstarrt zunächst, springt dann jedoch blitzartig über den Handlauf und rennt in die
Richtung, aus der die Musik kommt. Alex, der seit einem Unfall ein Gipsbein trägt und an
Krücken geht – Beugnet nennt ihn einen „Quasimodo contemporain“256 –, eilt ihr hinterher.
253
254
255
256
In der Literatur wird immer wieder darauf verwiesen, dass es sich bei dieser Schlussszene um eine Reminiszenz
an Jean Vigos LÁTALANTE handelt. Vgl. Austin: Contemporary French Cinema, S. 134, sowie Beugnet:
„Filmer léxclusion: Les Amants du Pont-Neuf“, S. 161 und Raynalle Udris: „Countryscape/Cityscape and
Homelessness in Agnès Varda´s Sans toit ni loi and Leos Carax´s Les Amants du Pont-Neuf“, in: Konstantarakos
(Hrsg.): Spaces in European Cinema, S. 48.
TC 26:40 – 30:00.
TC 33:32.
66
Abb. 20: Michèle folgt dem Klang des Cellos.
Allerdings zeigt sich schon kurz darauf, dass Michèle von jetzt an gar nicht mehr das
eigentliche Objekt seiner Verfolgung ist. Als beide das Ende des Rollteppichs erreichen, teilt
sich der Weg nun in vier Gänge. Michèle, augenscheinlich unschlüssig, in welcher Richtung sie
den Ursprung der Musik lokalisieren soll, zögert zunächst, will erst den einen, dann den anderen
Weg wählen. Als sie sich schließlich für einen der Gänge entscheidet, folgt Alex ihr jedoch
wider Erwarten nicht, sondern wählt einen anderen Weg: Er will den Cellospieler (ist es Julien?)
finden, bevor sie ihn findet.
67
Abb. 21: Statt Michèle zu folgen, sucht Alex nun seinerseits nach dem Ursprung der Musik.
Daraus ergibt sich nun eine grundlegende Umverteilung der Rollen und damit eine völlig neue,
ungewöhnliche Konstellation: Michèle ist nicht mehr länger die verfolgte Person, sondern wird
selbst zur Verfolgerin; Alex seinerseits bleibt zwar in seiner Rolle als Verfolger – seine
Verfolgung richtet sich jedoch nicht mehr auf Michèle. Vielmehr werden nun beide zu
Verfolgern von ein und derselben Person: Julien (wobei weder Michèle noch Alex zu diesem
Zeitpunkt sicher wissen können, dass es sich tatsächlich um Julien handelt). Dieser wiederum ist
kein Verfolgter im eigentlichen Sinne, da er zum einen nicht einmal weiß, dass er verfolgt (oder
vielmehr: gesucht) wird und zum anderen bis auf weiteres unsichtbar bleibt. Julien ist vorerst nur
als Klang präsent, welcher nun gewissermaßen „stellvertretend“ verfolgt wird. Genau genommen
ist das eigentliche Objekt der Verfolgung somit die Musik. Konsequenterweise ist sie es daher
auch, die die Bewegung von Michèle und Alex lenkt. So scheint insbesondere Michèle von
Juliens Cellospiel257 wie an einem unsichtbaren Faden durch den Raum gezogen zu werden,
wobei sich ihre Bewegung an Tempo und Dynamik der Musik anpasst. Michèle rennt zunächst
einen belebten Gang entlang und folgt dabei, fast wie in Trance, dem Klang des Cellos. Während
die Kamera ihr aus einer schräg-seitlichen Perspektive vorauseilt (und damit, wenn man so will,
Michèles „Angezogensein“ visualisiert), scheint die Welt um sie herum zu verschwimmen. Die
Passanten, die immer wieder als diffuse, unscharfe Gestalten ins Sichtfeld geraten, scheint sie
überhaupt nicht wahrzunehmen.258
Abb. 22: Michèle erscheint in ihrer Suche nach Julien wie in Trance.
257
258
Cellosonate op. 8 von Zoltán Kodály.
TC 34:21 – 34:28.
68
Schließlich gelangt Michèle erneut an eine Abzweigung. Hier wird besonders deutlich, wie die
Musik ihre Bewegung lenkt. Denn als das Cello plötzlich verstummt, hält auch Michèle inne;
und als es erneut einsetzt – zunächst leise, dann immer drängender – setzt auch Michèle ihre
fieberhafte Suche fort.259 An dieser Stelle zeigt sich zudem noch etwas anderes: An der
Abzweigung hat Michèle die Wahl zwischen drei weiterführenden Wegen. Doch statt sich für
einen von ihnen zu entscheiden, läuft sie den gleichen Weg zurück, über den sie kam; denn mit
einem Mal scheint der Klang des Cellos aus der genau entgegengesetzten Richtung zu kommen.
Indem sie nicht eindeutig lokalisierbar, geradezu „überall und nirgendwo“ ist, entzieht sich die
Musik auf diese Weise ihrer Verfolgung – Michèles Suche erweist sich somit als vergeblich.
Alex wird währenddessen immer wieder im Rahmen einer Parallelmontage eingeblendet.
Obwohl er humpelt und seine Bewegung dadurch ungleich schwerfälliger wirkt, erscheint seine
Suche aktiver und zielgerichteter als die von Michèle. Wie Martine Beugnet beschreibt, entsteht
dieser Eindruck zum einen dadurch, dass er, anders als sie, von vorgezeichneten Wegen
abweicht und bewusst Hindernisse wie Treppen und Bahngleise in Kauf nimmt260 – er scheint
keinerlei Zweifel daran zu haben, dass er sich auf dem richtigen Weg befindet. Zum anderen
setzt Carax die Kameraführung und Kadrierung gezielt ein, um diesen Eindruck zu erwecken:
Alex apparaît dans le rôle du chasseur, traverse le cadre et les rails du métro, semble prendre le contrôle de
l’espace, tandis qu’en comparaison, Michèle semble statique: sa course est filmée en plan moyen ou en plan
rapproché, et accompagnée par la caméra en travelling arrière et en légère plongée, de sorte que le sentiment
d’impatience et d’impuissance se trouvent soulignés, mais qu’il semble aussi que la caméra ,l’épingle‘, la
condamne à une course immobile.“261
Die Verfolgung kumuliert schließlich in einer kurzen, dynamischen Sequenz, in der nur noch das
Cello zu hören ist. Hintergrundgeräusche und Schritte werden vorübergehend vollständig
ausgeblendet.262 Für einen kurzen Moment löst sich die Musik damit aus der filmischen Diegese
und scheint nunmehr Teil des inneren Erlebens der Protagonisten zu werden, die – „entièrement
absorbés, uniquement préoccupés de leur quête“263 – alles um sich herum vergessen.
Mit dem plötzlichen Erscheinen des Cellospielers wird die Musik schließlich wieder
intradiegetisch eingebunden. Von ihm sehen wir jedoch vorerst nur das Instrument, nicht aber
sein Gesicht (siehe Abb. 23). Mit einer geringen Tiefenschärfe wird in dieser Einstellung ein
besonderer Effekt erzielt: Während das Cello im Vordergrund scharf zu erkennen ist, bleibt der
Hintergrund völlig verschwommen – so auch Alex, der sich allmählich dem Cellospieler
nähert.264 Auf diese Weise wird die Wahrnehmung des Cellospielers ins Bild übersetzt: Völlig
259
260
261
262
263
264
TC 34:35 – 34:57.
TC 34:57 – 35:11.
TC 35:11 – 35:32.
TC 35:32 – 35:55.
69
versunken in sein Spiel bemerkt er Alex erst, als dieser direkt vor ihm steht. Zudem bleibt er
durch den gewählten Bildausschnitt buchstäblich gesichtslos und damit noch immer anonym.
Abb. 23: Durch eine geringe Tiefenschärfe bleibt Alex bis zum Schluss verschwommen.
Alex, der mit einem Messer droht, die Saiten des Cellos durchzuschneiden, gelingt es, den
Cellospieler zu verjagen. Als kurz darauf Michèle auftaucht, fragt sie ihn, ob er den Mann
gesehen habe, der eben noch Cello gespielt hatte. Alex lügt sie an und behauptet, es sei gar kein
Mann, sondern eine Frau gewesen – „une grosse dame“265. Doch Michèle entdeckt die
Zigarettenstummel, die der Cellospieler auf dem Boden hinterlassen hat und ist sich sicher, dass
Julien da gewesen sein muss. Sie rennt zum Bahnsteig und sieht den Cellospieler gerade in die
Metro einsteigen; im letzten Moment kann sie in den Waggon springen.
Die Metro-Verfolgungsjagd in LES AMANTS DU PONT-NEUF ist, wie ich zuvor dargelegt
habe, eine äußerst ungewöhnliche. Um genau zu sein, kann im strengen Sinne eigentlich nicht
einmal von einer Verfolgungsjagd die Rede sein. Denn damit eine Verfolgungsjagd vom
Zuschauer als eine solche erkannt werden kann, muss laut Hoefer zumindest ein Kriterium erfüllt
sein: „[D]as filmische Opfer [muss] die Verfolgungsabsicht [...] erkannt haben“266 und infolge
dessen eine Chance haben zu entkommen. Beides ist hier nicht der Fall. Mehr noch: Julien ist
nicht nur ahnungslos, er bleibt noch dazu bis zum Ende der Sequenz unsichtbar. Doch auch,
wenn es sich per definitionem also nicht um eine „echte“ Verfolgungsjagd handelt, wird sie von
Carax als eine solche inszeniert. So impliziert insbesondere die Parallelmontage in der
265
266
TC 36:32.
70
dramatischen Klimax der Verfolgungsjagd267, dass eine tatsächliche, physische Verfolgung
stattfindet – wobei allerdings nicht Julien, sondern Michèle die gejagte Person zu sein scheint.
Abb. 24: Die Kameraeinstellung suggeriert, dass sich Alex genau hinter Michèle befindet.
Tatsächlich sind beide weiterhin getrennt voneinander auf der Suche nach Julien. Durch diesen
Kunstgriff wird jedoch eines deutlich: In dieser Szene geht es nur vordergründig um eine
physische „Jagd“. Tatsächlich nutzt Carax die Verfolgungsjagd durch die Metro, um psychische
Abhängigkeiten und Obsessionen der Protagonisten zu versinnbildlichen. Während Alex hier
bereits den besitzergreifenden Charakter seiner Liebe offenbart (indem er den Cellospieler mit
den Worten „Ici, c’est mon couloir“268 aus der Metro vertreibt, macht er eindeutig klar, dass er
Michèle von nun an für sich haben will), wird in Michèles verzweifelter Suche nach Julien
deutlich, dass sie diesem noch immer hoffnungslos verfallen ist. Der weitere Verlauf des Films
wird zeigen, dass Michèle sich immer wieder – psychisch oder materiell – von Männern
abhängig macht (zuerst von Julien, dann von Alex und schließlich von Dr. Destouches) und in
Beziehungen passiv agiert. Wenn Michèle geradezu ohnmächtig dem Klang des Cellos folgt,
findet eben diese Passivität hier ihren Ausdruck. Ebenso trägt, wie bereits beschrieben, die
spezifische Mise-en-scène dazu bei, Michèle passiv und willenlos erscheinen zu lassen. In dieser
Verfolgungsjagd – wenn wir denn von einer solchen sprechen möchten – zeichnet sich somit
bereits die spätere Liebesbeziehung zwischen Alex und Michèle ab, die vor allem auf
psychischer Abhängigkeit beruhen wird. Als Michèles Krankheit bereits sehr weit fortgeschritten
ist und ihre vollständige Erblindung nur noch eine Frage der Zeit ist, wird sie Alex bei einem
Spaziergang durch die Gänge einer Metrostation fragen: „Tu seras ma canne blanche? Ma rampe
d’escalier? Mon chien d’aveugle?“269. Hierin wird sicherlich besonders deutlich, wie sehr sich
Michèle zu diesem Zeitpunkt bereits mit der zunehmenden Abhängigkeit von Alex abgefunden
hat.
Das unterirdische Metrolabyrinth wird in LES AMANTS DU PONT NEUF, wie David Berry
argumentiert, zu einem „symbolic feature of her psychological confusion and of his mental
267
268
269
TC 35:11 – 35:32.
TC 35:51.
TC 1:25:40.
71
obsession.“270 Die Metro zeigt sich als ein Ort, an dem psychische Abhängigkeiten und heftige
Emotionen der Protagonisten zutage treten, die in ihrer Intensität eine zerstörerische Kraft
entfalten können. Letzteres wird etwa in der Szene im Anschluss an die Verfolgungsjagd
erkennbar. Michèle springt im letzten Moment in die Metro, in die auch der Cellospieler
eingestiegen ist. Während der Fahrt beobachtet sie ihn über die Spiegelung in einer Scheibe.
Dann erfolgt ein abrupter Schnitt: Michèle klingelt bei Julien. Er blickt durch den Türspion (der
Zuschauer erkennt in ihm nun den Cellospieler aus der Metro), sieht sie aber nicht, da Michèle
den Spion mit ihrer Pistole verschlossen hält. Sie fleht Julien an, die Tür zu öffnen – als dieser
sich weigert, schießt sie. Im nächsten Moment befindet sie sich wieder in der Metro. Diese
Szene271 – die sich als Tagtraum von Michèle erweist – ist ein besonders eindrückliches Beispiel
dafür, wie Liebe in ungezügelte Aggression umschlagen kann. Michèle selbst ist der Heftigkeit
ihrer Emotionen so ausgeliefert, dass sie Traum und Wirklichkeit nicht mehr zu unterscheiden
weiß: Später wird sie Alex bitten, die Anzahl der Kugeln in ihrer Pistole zu überprüfen.272
Auf besonders sinnfällige Weise zeigt sich die buchstäblich zerstörerische Kraft übersteigerter
Emotionen zudem in der Szene, als Alex in einer Metrostation die Vermisstenposter in Brand
steckt.273 In seiner Angst, Michèle könnte in ihr altes Leben zurückkehren und ihn verlassen,
nimmt er sogar in Kauf, dass er ihr auf diese Weise die Chance auf Heilung nimmt. Er
verwandelt die Metro in ein flammendes Inferno, in dem er alles auslöscht, was an Michèles
Vergangenheit erinnert.
Abb. 25: Die Metro als flammendes Inferno.
In LES AMANTS DU PONT-NEUF wird die Metro zu einem Hintergrund, vor dem sich die
Emotionen, Wünsche und (Alp-)Träume der Protagonisten offenbaren. Insbesondere tritt hier,
wie die oben beschriebene Brandstiftungsszene und die imaginierte Mordszene gezeigt haben,
die destruktive Seite der Liebe zutage. Diese Thematik betrachte ich auch als den Kern der
Verfolgungsjagd, die das verzweifelte Streben beider Protagonisten nach einem Halt in ihrem
Leben vor Augen führt – ein Halt, den sie nur zu erreichen glauben, indem sie eine Person an
270
271
272
273
TC 37:41 – 38:53.
TC 42:55.
TC 1:27:18 – 1:28:48.
72
sich binden. Wie Martine Beugnet in Zusammenhang mit der Verfolgungsszene ausführt, wird
die Metro überdies zu einem Ort, an dem immer wieder Erinnerungen an Vergangenes
aufflammen:
Lieu interlope, lieu de transit par excellence, le métro n’est pas seulement l’espace où circulent les gens, mais
aussi les sons, la musique, et les souvenirs: tandis que les accords d’un violoncelle se propagent à travers les
tunnels, le métro se transforme en une gigantesque mémoire où résonne le passé de Michèle.274
Wir erinnern uns, dass Marc Augé die Metro als einen „déclencheur de souvenirs“275 beschreibt
– es scheint, als würde sie eine ebensolche Funktion auch in LES AMANTS DU PONT-NEUF
erfüllen. So ist es nicht eben zufällig die Erinnerung an Julien (ausgelöst durch den Klang des
Cellos), die schließlich zur rauschhaften Jagd durch die Metro führt.
274
275
73
4. ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE
Die Analyse der Beispielfilme LE SAMOURAÏ, PEUR SUR LA VILLE, DIVA, SUBWAY und
LES AMANTS DU PONT-NEUF hat die eingangs formulierte These, dass ein filmischer Ort – in
unserem Falle die Metro – einen bedeutungstragenden Status einnimmt, zweifellos bestätigt. In
fast allen Filmen ist eine semantische Aufladung dieses Schauplatzes offenkundig intendiert; nur
in PEUR SUR LA VILLE scheint der Ort als solcher lediglich sekundär von Bedeutung zu sein.
Vielmehr wird der Schauplatz Metro hier einem bestimmten Zweck untergeordnet: Er bildet den
Hintergrund einer Verfolgung, bei der grundlegende Aspekte der filmischen Verfolgungsjagd –
Bewegung und Geschwindigkeit – ins Extrem gesteigert werden. Wie wir sahen, nimmt die
Verfolgung hier geradezu groteske Züge an, indem Letelliers halsbrecherischer Ritt auf dem
Metrowaggon in keinem angemessenen Verhältnis zu seinem Vorhaben steht (hätte ihm doch die
Verfolgung eines Serientäters ungleich dringlicher erscheinen müssen als die des
Drogenhändlers Marcucci). Die prominente Inszenierung seiner außergewöhnlichen körperlichen
Fähigkeiten, die ihn in die Nähe eines surhomme rücken, dient dabei nicht nur der Zementierung
des Mythos Belmondo, sondern auch und vor allem seiner Charakterisierung als
unverantwortlicher und egozentrischer (und dabei trotz allem heldenhaft erscheinender) Polizist,
der bei seiner Arbeit persönlichen Motiven den Vorrang gibt. Die Metro spielt für diese
Verfolgungsjagd nur insofern eine Rolle, als sie die topologischen und, wenn man so will,
„technischen“ Voraussetzungen für eine Verfolgungsjagd diesen Formats schafft.
Während die Metro in PEUR SUR LA VILLE also allenfalls durch ihre traditionelle Assoziation
mit der kriminellen Halbwelt inhaltlich motiviert zu sein scheint und vorrangig aufgrund ihrer
charakteristischen „Ausstattung“ zum Schauplatz einer Verfolgungsjagd gewählt wird, stellt die
entsprechende Szene in LE SAMOURAÏ hierzu den größtmöglichen Gegensatz dar. In Melvilles
Gangsterklassiker ist die Verfolgungsjagd eine völlig andere: An die Stelle einer physischen
Verfolgung des Protagonisten Jef Costello tritt die Überwachung seiner Bewegung auf dem
Stadtplan des Kommissars. Nicht der Aspekt der Bewegung und des Tempos steht im
Vordergrund, sondern das innere Erleben Jef Costellos. Zwar ist auch die Topologie der Metro in
LE SAMOURAÏ insofern von Bedeutung, als Jef diese gezielt für sich zu nutzen versteht (seine
ausgezeichnete Kenntnis des Metronetzes erlaubt es ihm, seine Verfolger abzuschütteln). Jedoch
spielt sie in diesem Fall nur eine untergeordnete Rolle für die Wahl des Settings. Wichtiger
erscheint die Tatsache, dass die Metro als Sinnbild der Entfremdung des modernen
Großstadtmenschen schlechthin wie kaum ein anderer Ort geeignet ist, die Einsamkeit und
innere Leere Jef Costellos widerzuspiegeln. Ebenso kann sie, als moderne Manifestation der
mythischen Unterwelt, als Hinweis auf den unausweichlichen Tod des Protagonisten gelesen
werden.
74
Anhand von LE SAMOURAÏ und PEUR SUR LA VILLE lässt sich Melvilles Aussage, im
französischen polar der 60er und 70er Jahre habe es im Grunde nur zwei Formate – Delon und
Belmondo – gegeben276, geradezu beispielhaft darlegen. Während Alain Delon in LE
SAMOURAÏ seinem Image als „eiskalter Engel“ gerecht wird, macht Belmondo mit PEUR SUR
LA VILLE seiner typischen Rolle als moralisch fragwürdiger Draufgänger alle Ehre – zwei
Charakterisierungen, die in den Metroverfolgungsjagden exemplarisch zum Ausdruck kommen.
Auf der einen Seite ein kühl und berechnend agierender Jef Costello, auf der anderen Seite ein
impulsiv und fahrlässig handelnder Kommissar Letellier. Auf der einen Seite eine hoch
strategische Verfolgung, die fast gänzlich ohne das für Verfolgungsjagden obligatorische
„Wettrennen“ auskommt, auf der anderen Seite eine Verfolgung, deren Wirkung fast einzig und
allein auf der Betonung von Bewegung und Geschwindigkeit beruht – wir erinnern uns, dass die
eigentliche Überwältigung Marcuccis am Ende schon fast zur Nebensache gerät. Das eigentlich
Wichtige an der Verfolgungsjagd in PEUR SUR LA VILLE ist der Weg dorthin, der Akt des
Verfolgens als solcher, der durch den Ritt auf dem Metrowaggon eine besondere – in erster Linie
ästhetische – Qualität bekommt.
Mit dem Film DIVA, der zu Beginn der 80er Jahre die von Jameson diagnostizierte Stilwende
einläutete, wird die Metro Teil der „esthétique publicitaire“, wie sie von Marie-Thérèse Journot
beschrieben wird. Doch entgegen der zeitgenössischen Kritik, die dem cinéma du look
Oberflächlichkeit und Formalismus vorwarf, konnte gezeigt werden, dass die Metro weder bei
Beineix noch bei Besson zum rein dekorativen Element herabgesetzt wird. Im Gegenteil: Gerade
in diesen Filmen – und genauso auch in Carax’ LES AMANTS DU PONT-NEUF – scheinen die
Orte sogar stets eine besonders wichtige, symbolische Rolle zu spielen. Journot begreift die
Regisseure des cinéma du look auch aus diesem Grund als Erben des Poetischen Realismus
beziehungsweise des frühen Magischen Realismus, „[qui] tend à suggérer des sens seconds sous
les sens propres, à se peupler d’univers invisibles évoqués par des objets-signes, des pays de
nulle part et des lieux insolites.“277 Sowohl Beineix und Besson als auch Carax verleihen der
Metro eine semantische Dimension, in der sich stets traditionelle Deutungsmuster, wie ich sie in
den Kapiteln 2.2 bis 2.2.4 dargestellt habe, widerzuspiegeln scheinen. Zum einen finden wir
wiederholt Anklänge an den Mythos vom Abstieg in die Unterwelt, die wohl nicht eben zufällig
mit einer konstanten Assoziation der Metro mit Musik (dem „orphischen“ Element) einhergehen,
wie wir an DIVA, SUBWAY und LES AMANTS DU PONT-NEUF gleichermaßen feststellen
konnten. Außerdem ist in diesem Kontext der Tod immer wieder gegenwärtig. Am plakativsten
findet sich diese Thematik wohl in SUBWAY wieder, wo Freds Abstieg in die Unterwelt
schließlich mit seinem Tod endet. Doch auch in LES AMANTS DU PONT-NEUF ist der Tod in
276
277
Vgl. Austin: Contemporary French Cinema, S. 100.
Journot: Le courant de „lésthétique publicitaire“, S. 115.
75
der Metro insofern präsent, als Michèle während einer Fahrt den Mord an ihrem früheren
Geliebten Julien imaginiert. Im Übrigen scheint es auch durchaus plausibel, die Metro als
todbringendes Symbol für Michèle und Alex zu lesen. Beugnet deutet beispielsweise die Brücke
und den Fluss als Symbole für den Übergang in die Unterwelt und verweist zudem auf das
ambivalente Ende des Films (beschwört es doch das Bild der mythischen Fahrt über den Styx
herauf). Carax lässt offen, ob das Paar tatsächlich in eine gemeinsame Zukunft schippert – oder
ob ihr Ende bereits vorgezeichnet ist, „annoncé par le mât de la péniche qui repêche les jeunes
gens, et qui se découpe sur le ciel nocturne comme un crucifix.“278 Vor diesem Hintergrund
könnte auch die Metro als Vorzeichen des Todes (oder – im übertragenen Sinne – der
Endlichkeit ihrer Liebe) verstanden werden, wodurch auch das von Alex gelegte „Höllenfeuer“
eine weitere Bedeutung bekäme. Dies ist sicher eine Lesart, die eine nähere Untersuchung wert
wäre. Allerdings scheint sie mir, zumindest im Hinblick auf die Verfolgungsjagd, zweitrangig zu
sein, weshalb ich sie in meiner Analyse außen vor gelassen habe. Denn in Zusammenhang mit
der Verfolgungsszene fasse ich die Metro in erster Linie als Sinnbild für die von
Abhängigkeiten, von Besitzdenken und zerstörerischen Tendenzen geprägte Liebe zwischen
Michèle und Alex auf, die sich in der kopflosen Jagd durch das Metrolabyrinth ausdrückt. Dabei
offenbart sich die Metro auch als Erinnerungsraum (oder „déclencheur de souvenirs“ im Sinne
Marc Augés) und damit als eine Metapher für emotionale Vorgänge – ähnlich wie bereits in LE
SAMOURAÏ, wo die Metro ebenfalls zum Sinnbild für die Psyche Jef Costellos wird.
Das labyrinthische Moment der Metro wird am eindrücklichsten in DIVA in Szene gesetzt,
indem Beineix durch eine diskontinuierliche Montage dem Zuschauer eine Orientierung im
Raum unmöglich macht. Und es scheint, als stellte die Metro auch und gerade wegen ihrer
labyrinthischen Struktur einen so beliebten Schauplatz für französische Regisseure dar. Als
traditionelles Symbol für Übergangsriten kann das Labyrinth (wie in DIVA oder SUBWAY) zum
Schauplatz einer Initiation werden. Doch nicht nur das: Durch seine extreme Bedeutungsfülle,
die ich in Kapitel 2.2.3 nachzuzeichnen versucht habe, ist in der labyrinthischen Symbolik eine
außerordentliche Vielzahl von Ausdrucksmöglichkeiten angelegt. Gleiches gilt für die Metro,
die, selbst ein Labyrinth, semantisch fast ebenso „flexibel“ erscheint. Wie die Filmanalysen
gezeigt haben, gibt es zwar thematische Konstanten, die immer wiederkehren – Tod,
Verbrechen, Zerstörung etc. –, jedoch werden diese in jedem der Filme auf ganz unterschiedliche
Weise manifest. Zudem sind es fast immer mehrere mit der Metro assoziierte Themenkomplexe,
die in den Filmen jeweils zum Ausdruck kommen und die untereinander immer wieder
278
Beugnet: „Filmer léxclusion: Les Amants du Pont-Neuf“, S. 162. Auch Raynalle Udris stellt fest, dass die
Interpretation der Schlussszene keineswegs eindeutig ist: „The ambiguity of the last sequence [...] can
symbolically be read as death or as rebirth [...]. The couple´s fall into the water and their implausible rescue by a
barge sailing towards Le Havre, a seaport whose name signifies ,haven‘, can be read as the final escape from city
and a mythical rebirth into love, innocence and freedom.“ Udris: „Countryscape/Cityscape and Homelessness“,
S. 48f.
76
Querverbindungen aufweisen. Schlussendlich scheint mir hierin die besondere Attraktivität der
Metro für das Kino im Allgemeinen und die filmische Verfolgungsjagd im Besonderen
begründet zu sein: Sie bietet, neben einer ästhetisch eindrucksvollen Kulisse und ihrer
parcoursartigen räumlichen Organisation, ein schier unbegrenztes Potential, mit Bedeutungen
aufgeladen zu werden, und dient damit als nahezu universelle Projektionsfläche.
Es bleibt abschließend festzuhalten, dass Verfolgungsjagden im Untergrund selbstverständlich
keineswegs ein exklusives Phänomen des französischen Films sind. Gerade im amerikanischen
Kino sind Verfolgungsjagden in der Londoner Tube (siehe etwa Paul Greengrass’ THE
BOURNE ULTIMATUM von 2007) oder der New Yorker Subway (beispielsweise in William
Friedkins FRENCH CONNECTION von 1971) ein mindestens ebenso beliebtes wie
konventionelles Motiv. Wie David L. Pike anmerkt, gehört die Hinwendung zum unterirdischen
Teil von Städten mittlerweile zu den meist verbreiteten Topoi des Actionfilms und verwandter
Genres: „No action movie is complete without a sensational climax in a metropolitan subway,
utility tunnel, or sewer, or a showdown in the arch-villain’s subterranean stronghold.“279 Da der
Mythos, der die Pariser Metro umgibt, jedoch untrennbar mit der französischen Kultur und ihrem
spezifischen Erfahrungshorizont verbunden ist, ergibt sich gerade aus dem Gegensatz
„universeller Topos“ vs. „nationales Spezifikum“ eine weiterführende piste à suivre: Ein
Vergleich mit U-Bahn-Verfolgungsjagden etwa des amerikanischen Kinos könnte Aufschluss
darüber geben, inwieweit sich die Pariser Metro als filmischer Schauplatz von anderen
Untergrundbahnen im Film unterscheidet – letztendlich: ob sich eine ähnliche Bedeutungsfülle
auch an anderen Untergrundbahnen feststellen ließe oder ob diese tatsächlich spezifisch für die
Pariser Metro als Schauplatz im französischen Film ist.
279
77
LITERATURVERZEICHNIS
AGEL, Henri: L’espace cinématographique (Encyclopédie universitaire), Paris: Delarge 1978
AUGÉ, Marc: Un ethnologue dans le métro, Paris: Hachette 1986
AUGÉ, Marc: Non-lieux. Introduction à une anthropologie de la surmodernité, Paris: Éditions du
Seuil 1992
AUGÉ, Marc: Le métro revisité, Paris: Éditions du Seuil 2008
AUSTIN, Guy: Contemporary French Cinema: An Introduction, New York: Manchester
University Press 1996
BASSAN, Raphaël: „Three French neo-baroque directors: Beineix, Besson, Carax, from Diva to le
Grand Bleu“, in: Susan HAYWARD: Luc Besson (French film directors), New York: Manchester
University Press 1998, S. 11-21
BAYARD, Jean-Pierre: La symbolique du monde souterrain, Paris: Payot 1973
BENJAMIN, Walter: Gesammelte Schriften, Band V,1 [Das Passagen-Werk]. Herausgegeben von
Rolf TIEDEMANN, Frankfurt a.M.: Suhrkamp 1982
BEUGNET, Martine: „Filmer l’exclusion: Les Amants du Pont-Neuf“, in: dies.: Marginalité,
sexualité, contrôle dans le cinéma français, Paris: L’Harmattan 2000, S. 157-187
BEUGNET, Martine: Marginalité, sexualité, contrôle dans le cinéma français, Paris: L’Harmattan
2000
BERRY, David: „Underground Cinema: French Visions of the Metro“, in: Myrto
KONSTANTARAKOS (Hrsg.): Spaces in European Cinema, Exeter [u.a.]: Intellect 2000, S. 8-22
BOBRICK, Benson: Labyrinths of Iron: A History of the World’s Subways (1981), New York:
Newsweek Books 31982
BORDWELL, David: „Modelle der Rauminszenierung im zeitgenössischen europäischen Kino“,
in: David BORDWELL/Andreas ROST [u.a.]: Zeit, Schnitt, Raum. Herausgegeben und eingeleitet
von Andreas ROST, Frankfurt a.M.: Verlag der Autoren 1997, S. 17-42
BORDWELL, David/ROST, Andreas [u.a.]: Zeit, Schnitt, Raum. Herausgegeben und eingeleitet von
Andreas ROST, Frankfurt a.M.: Verlag der Autoren 1997
CERTEAU, Michel de: L’invention du quotidien. Vol. 1 [Arts de faire], Paris: Union Générale
d’Éditions 1980
CHLASTACZ, Michel: Trains du mystère: 150 ans de trains et de polars, Paris: L’Harmattan 2009
CORNET, Philippe: „Entretien avec Jean-Jacques Beineix“, in: Amis du film, cinéma et télévision
Nr. 312-313 (1982), S. 5-6
DALY, Fergus: „Feux d’artifice: Les Amants du Pont-Neuf and the spectacle of vagrancy“, in:
Fergus DALY/Garin DOWD: Leos Carax (French film directors), New York: Manchester
University Press 2003, S. 103-136
78
DANSEL, Michel: Paris-métro, Paris: Éditions du Dauphin 1975.
DIRK, Rüdiger/SOWA, Claudius: Paris im Film – Filmographie einer Stadt, München: Belleville
2003
DÜNNE, Jörg/GÜNZEL, Stephan (Hrsg.): Raumtheorie: Grundlagentexte aus Philosophie und
Kulturwissenschaft, Frankfurt a.M.: Suhrkamp 2006
DÜNNE, Jörg: „Zwischen Kombinatorik und Kontrolle: Zur Funktion des Stadtplans in JeanPierre Melvilles Le Samouraï“, in: Achim HÖLTER/Volker PANTENBURG/Susanne STEMMLER
(Hrsg.): Metropolen im Maßstab: Der Stadtplan als Matrix des Erzählens in Literatur, Film und
Kunst, Bielefeld: Transcript 2009, S. 77-96
DURANT, Philippe: Belmondo, Paris: Éditions Robert Laffont 1993
GARDIES, André: L’espace au cinéma, Paris: Klincksieck 1993
GERHOLD, Hans: Kino der Blicke: Der französische Kriminalfilm – Eine Sozialgeschichte,
Frankfurt a.M.: Fischer Taschenbuch Verlag 1989
GRENIER, Lise (Hrsg.): Cités-cinés, Paris: Éditions Ramsay et La Grande Halle 1987
GUERRAND, Roger Henri: L’aventure du métropolitain, Paris: Éditions la Découverte 1986
HAYWARD, Susan: Luc Besson (French film directors), New York: Manchester University Press
1998
HAYWARD, Susan/VINCENDEAU, Ginette (Hrsg.): French film: Texts and contexts (11990),
London [u.a.]: Routledge 22000
HAYWARD, Susan/POWRIE, Phil (Hrsg.): The films of Luc Besson: master of spectacle,
Manchester [u.a.]: Manchester University Press 2009
HOEFER, Georg: Die Verfolgungsjagd im Film: Eine filmästhetische Untersuchung,
Alfeld/Leine: Coppi-Verlag 1996
HÖLTER, Achim/PANTENBURG, Volker/STEMMLER, Susanne (Hrsg.): Metropolen im Maßstab:
Der Stadtplan als Matrix des Erzählens in Literatur, Film und Kunst, Bielefeld: Transcript 2009
JAMESON, Fredric: „Diva and French Socialism“ (11982), in: ders.: Signatures of the visible, New
York: Routledge 1992, S. 75-85
JAMESON, Fredric: Signatures of the visible, New York: Routledge 1992
JOURNOT, Marie-Thérèse: Le courant de „l’esthétique publicitaire“ dans le cinéma français des
années 80: la modernité en crise. Beineix, Besson, Carax, Paris [u.a.]: L'Harmattan 2004
KAFKA, Franz: „Reisetagebücher“, in: Gesammelte Werke in zwölf Bänden (Band 12).
Herausgegeben von Hans-Gerd KOCH, Frankfurt a.M.: Fischer Taschenbuch Verlag 1994
KAISER, Tina Hedwig: Aufnahmen der Durchquerung: Das Transitorische im Film, Bielefeld:
Transcript 2008
79
KHOULOKI, Rayd: Der filmische Raum. Konstruktion, Wahrnehmung, Bedeutung, Berlin:
Bertz+Fischer GbR 2007
KONSTANTARAKOS, Myrto (Hrsg.): Spaces in European Cinema, Exeter [u.a.]: Intellect 2000
KRACAUER, Siegfried: Theorie des Films. Die Errettung der äußeren Wirklichkeit (11964). Vom
Verfasser revidierte Übersetzung von Friedrich Walter und Ruth Zellschan. Herausgegeben von
Karsten WITTE, Frankfurt a.M.: Suhrkamp 1985
LIEHR, Günter/FAŸ, Olivier: Der Untergrund von Paris: Ort der Schmuggler, Revolutionäre,
Kataphilen, Berlin: Links 2000
LOTMAN, Jurij: „Künstlerischer Raum, Sujet und Figur“, in: Jörg DÜNNE/Stephan GÜNZEL
(Hrsg.): Raumtheorie: Grundlagentexte aus Philosophie und Kulturwissenschaft, Frankfurt a.M.:
Suhrkamp 2006, S. 529-545
MCARTHUR, Colin: „Mise-en-scène degree zero: Jean-Pierre Melville’s Le Samouraï“, in: Susan
HAYWARD/Ginette VINCENDEAU (Hrsg.): French film: Texts and contexts (11990), London [u.a.]:
Routledge 22000, S. 189-201
NOGUEIRA, Rui: Le cinéma selon Melville: Entretiens avec Rui Noguiera (11973), Paris: Éditions
de l’Étoile/Cahiers du Cinéma 2007 (Petite bibliothèque des Cahiers du cinéma)
ORME, Mark: „Imprisoned freedoms: space and identity in Subway and Nikita“, in: Susan
HAYWARD/Phil POWRIE (Hrsg.): The films of Luc Besson: master of spectacle, Manchester [u.a.]:
Manchester University Press 2009, S. 121-134
PHILIPPE, Olivier: La représentation de la police dans le cinéma français (1965-1992), Paris:
L'Harmattan 1999
PIKE, David L.: Subterranean Cities. The World beneath Paris and London, 1800-1945,
Ithaca/London: Cornell University Press 2005
POWRIE, Phil: French Cinema in the 1980s: Nostalgia and the Crisis of Masculinity, Oxford:
Clarendon Press 1997
ROST, Andreas: „Schnittstellen auf der Reise durch Raum und Zeit“, in: David
BORDWELL/Andreas ROST [u.a.]: Zeit, Schnitt, Raum. Herausgegeben und eingeleitet von
Andreas ROST, Frankfurt a.M.: Verlag der Autoren 1997, S. 17-42
ROUD, Richard: Cinema: A Critical Dictionary (Band 2), London : Secker & Warburg 1980
RUHE, Cornelia: Cinéma beur: Analysen zu einem neuen Genre des französischen Films,
Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft 2006
SCHIFRES, Alain: Les Parisiens, Paris: Éditions Jean-Claude Lattès 1990
SCHMELING, Manfred: Der labyrinthische Diskurs: Vom Mythos zum Erzählmodell, Frankfurt
a.M.: Athenäum Verlag 1987
UDRIS, Raynalle: „Countryscape/Cityscape and Homelessness in Agnès Varda’s Sans toit ni loi
and Leos Carax’s Les Amants du Pont-Neuf“, in: Myrto KONSTANTARAKOS (Hrsg.): Spaces in
European Cinema, Exeter [u.a.]: Intellect 2000, S. 42-51
80
VIGNAUD, Roger: Henri Verneuil: Les plus grands succès du cinéma (Temps Mémoire),
Marseille: Éditions Autres Temps 2008
VINCENDEAU, Ginette: Jean-Pierre Melville. An American in Paris, London: British Film
Institute 2003
FILME
BEINEIX, Jean-Jacques: DIVA. DVD, 113 Min., München: Arthaus 2001 (Frankreich: 1981)
BESSON, Luc: SUBWAY. DVD, 98 Min., München: Universum Film 2001 (Frankreich: 1985)
CARAX, Leos: DIE LIEBENDEN VON PONT-NEUF (LES AMANTS DU PONT-NEUF). DVD,
121 Min., München: Kinowelt Home Entertainment 2003 (Frankreich: 1991)
MELVILLE, Jean-Pierre: LE SAMOURAÏ. DVD, 105 Min., [o.O.]: Filmel Productions 2001
(Frankreich: 1967)
VERNEUIL, Henri: PEUR SUR LA VILLE. DVD, 120 Min., Issy-les-Moulineaux: StudioCanal
2007 (Frankreich: 1975)
ABBILDUNGSVERZEICHNIS
Abb. 1
Illustration von von Théophile Steinlen, erschienen in einer Sonderausgabe
der Zeitschrift L’Assiette au beurre am 22. August 1903. Quelle: Benson
BOBRICK: Labyrinths of Iron: A History of the World’s Subways (11981),
New York: Newsweek Books 31982, S. 167
S. 17
Abb. 2
Illustration von Dimitrios Galanis, erschienen in einer Sonderausgabe der
Zeitschrift L’Assiette au beurre am 22. August 1903. Quelle: BOBRICK:
Labyrinths of Iron, S. 166
S. 17
Abb. 3
Litographie „Orpheus Ascending“ von Jan Balet. Quelle: BOBRICK:
Labyrinths of Iron, S. 168
S. 18
Abb. 4
Screenshot aus LE SAMOURAÏ
S. 31
Abb. 5
S. 34
Abb. 6
S. 34
Abb. 7
S. 35
Abb. 8
S. 36
Abb. 9
S. 38
Abb. 10
S. 39
Abb. 11
Screenshot aus PEUR SUR LA VILLE
S. 43
81
Abb. 12
S. 44
Abb. 13
S. 45
Abb. 14
Screenshot aus SPIDER-MAN 2. Quelle: Sam RAIMI: SPIDER-MAN 2.
DVD, 122 Min., München: Columbia TriStar Home Entertainment 2004
S. 47
Abb. 15
Screenshot aus DIVA
S. 52
Abb. 16
Screenshot aus DIVA
S. 53
Abb. 17
Screenshot aus DIVA
S. 53
Abb. 18
Screenshot aus DIVA
S. 54
Abb. 19
Screenshot aus SUBWAY
S. 60
Abb. 20
Screenshot aus LES AMANTS DU PONT-NEUF
S. 67
Abb. 21
S. 68
Abb. 22
S. 68
Abb. 23
S. 70
Abb. 24
S. 71
Abb. 25
S. 72
82

Die Metro als Schauplatz im französischen Film.

Transcription

Similar documents

Mut tut gut!

Weltneuheit mit Unimog im Doppelpack - Regionalgruppe Rhein-Main

Biechergugge 2014-2 - beim Basler Bildungsserver eduBS

das bild des otaku in densha otoko

supporters news - Hamburger Sport

Freier BA 83 als PDF (A5 / 88 Seiten / 2.4

Videoliste

uRban manuFactuRIng/ manuFactuRIng tHE uRban

als PDF - Prof. Dr. Andreas Grünewald

Viktor Wechselberg eröffnet Faberge

auch für Sie zum

geographische Ruhrgebiet revue

Literaturliste: Kubrick - Prof. Dr. Oliver Jahraus

UMGEBUNG von Budapest - Magyar Turizmus Zrt.