"כי מלאתי הומור ולא מיין" – עיון בקובץ בת יין מאת ברכה סרי
Transcription
"כי מלאתי הומור ולא מיין" – עיון בקובץ בת יין מאת ברכה סרי
הומור מקוון גיליון מס' 1אוקטובר | 1111 עיון בקובץ בת יין מאת ברכה סרי | לאה ברץ | 58 "כי מלאתי הומור ולא מיין" -עיון בקובץ בת יין מאת ברכה סרי לאה ברץ "אנשים מוכנים להודות בבגידה ,רצח הצתה, שינים תותבות או פאה נוכרית ,כמה מהם מוכנים להודות בהעדר חוש הומור?" (קולבי) תקציר אסופת השירים של המשוררת ברכה סרי בקובץ בת יין משולה לדברי תורה משמחי לב ,והם כיין הטוב המשמח לבב אנוש כמו שנאמר" :יין ישמח לבב אנוש" (תהילים ק"ד ,ט"ו) .נמשלה תורה ליין ,מה יין משמח לבב אנוש אף דברי תורה כן ,שנאמר פקודי ה' ישרים משמחי לב( ...רד"ק ,ישעיהו נ"ה א) .גדולתה של סרי שניתן לקרוא את שיריה באופנים שונים :קריאה מגדרית ,קריאה חתרנית ,אוטוביוגרפית או לירית והכל בעיני הקורא .אפשר לנתח את השירים במתודות קריאה שונות :לשוניות ,פסיכו לוגיסטיות ,חברתיות .קובץ השירים בת יין מכיל נגיעות שכבר זוהו בקבציה הקודמים ,אלא שקובץ זה רווי בהומור -הן של מצב והן של לשון .עניינים אישיים כמו גם סיטואציות חברתיות מבוקרים על ידה תוך היותם מתובלים בהומור רב. המשוררת משרטטת את גבולות ה"אני" בלשון הומוריסט ,דבר המקל ומסייע להציג מצבים של כעס ,אובדן והכחשה בדרך מתקבלת על הדעת .באמצעותו של ההומור נוצרת פרספקטיבה נוחה לראיית העולם הנצלב תחת שבט ידה ,או תחת שבט לשונה השנונה .העיון בשיריה יישען על ניתוח עקרון הלשון היוצרת הומור על מכלול מרכיביו. א .מעשה הכתיבה של ברכה סרי "הסופר נושא ביוגרפיות החתומות בבשרו" (בארת) בארת ( )2004מגדיר את הכתיבה )ecriture( -כמתן ביטוי למתח שבין האוניברסאלי לבין האינדיבידואלי ,בין הידע המכונן על ידי קבוצה חברתית לבין הסגנון המסמן את השימוש האישי .הכתיבה מתמקמת במרחב מטאפורי בבחינת "איזור ביניים" המשקף את בחירתו של הסופר /משורר ואת מחוי יבתו לבחירה זו ביחס לשימוש בכלי החברתי הנתון בידיו .הבחירה בכתיבה מסיימת נותנת ביטוי להתייחסותו של הסופר ,הן לחברה שבה הוא פועל והן למהותו של מעשה הכתיבה עצמו .מעשה הספרות מורכב משפה וסגנון .השפה היא הטבע הלשוני של החברה ,שהסופר מקבל מהדורות הקודמים .ואילו הסגנון הוא מעבר לחברה מכיוון שהוא אישי; הוא עניינו של הכותב .הסגנון לא משועבד לתוכן ,והבחירה הלשונית נעשית מתוך בחירה מודעת של הסופר .בחינת תכני הכתוב תעשה באמצעות מתודה פרשנית המתמקדת ביחסי כותב קורא תוך דיון בתבניות הלשוניות היוצרות הומור .מושגי הלשון שיובאו מתייחסים למסגרת התיאורטית המגדירה ומסווגת אותם על פי תפקידם ומטרתם, ובכך מאפשרת את בחינתם בתוך טקסט .מתוך איתור וזיהוי מקומם של המושגים בטקסט אעקוב אחר התפקיד שנועד להם בעיצוב ההומור ואחר בגיבוש הרעיונות התמאטיים הנוכחים בספר זה. במאמר אעקוב אחר תהליכי כתיבתה של סרי תוך התמקדות בנושא ההומור .סרי היא משוררת המודעת לעצמה .היא אומרת" :המדינה תמיד הצטיירה בעיניי כגבר -כשלטון של גברים המחליטים בשבילי על זכויות וחובות ומנהלים את חיי כראות עיניהם ,וכך ממלאים את מקום האב והבעל והקהילה הדתית בגלות ...המדינה הרוחנית נמצאת בי ,במוחי ובלבי ,והיא ד"ר לאה ברץ ,המכללה האקדמית לחינוך אחווה[email protected] . הומור מקוון גיליון מס' 1אוקטובר | 1111 עיון בקובץ בת יין מאת ברכה סרי | לאה ברץ | 59 הקובעת את חיי ,אורחותיי והתנהגותי בתיאום עם הסביבה שבחרתי לחיות בה .אושרי תלוי במידת מעורבותי ואחריותי לחיי ולחיי הקרובים לי" (נגה .)1998 ,היא מודעת למחויבות החברתית שלה כאישה ,היא נושאת בבשרה בחותמה את זכר מה שנרקם בתוכה ,היא כולאת את זכר הלשון של הדורות הקודמים .היא מנכסת את "שפת האב" (כהן )1995 ,תוך שינויה והתאמתה להבעתה ולעיצובה האוטונומי .מטרתה בניכוס טקסטים קנונים מהווה מעין התרסה ומחאה כנגד העולם הגברי על פי התפיסה המגדרית .האם היא מבקשת להאיר את הישן בפן חדש? כאשר היא מתאימה את "שפת האב" לצרכיה שלה ,היא מביעה את עצמה מחדש כאישה .הפנייה אל טקסט קנוני היא מעין תהליך של מרידה. ככותבת מודעת היא מעמידה אתגר בפני הקורא" :להתבסם מן הכתוב עד דלא יֵדע" .היא מקדישה את הספר לפורצי הגבול שאין להם סוף .משפט זה זרוע בכפל משמעות ,מי הם אותם פורצי גבול? האם קמו ומילאו את הארץ ולכן אין להם סוף ,או שמא לדרכם אין סוף... וכך הלאה וכך הלאה .הקורא ניצב מחויך נוכח לשונה מלאת השנינות ומתוך החיוך הקורא מבין ,כי באמצעות ההומור נוטלת אותו הכותבת אל עולם מיוחד .מבט על פכים במקומה של האישה ,פכים בחיבור שבין עם ישראל לבוראו ,בין אדם לחברו ובין אדם לשכנו. שחֹוק וְקַּלּות ָמיםְ , ָאמרּו ֲחכ ִ ש ֵמ ַחָ .כ ְך ְ תל ,וְלֹא ָעצֵב וְאֹונֵןֵ --אלָא ָ ְה ֶ שחֹוק ו ֶ ִהיֶה ָאדָם ַבעַל ְ "לֹא י ְ ְביל ֶאת תַאבֵל; ֵאלָא ַמק ִ ּומ ְ שחֹוק ,וְלֹא ָעצֵב ִ ְהא ָאדָם ָפרּוץ ִב ְ ׁשּלֹא י ֶ רֹאׁש ַמ ְרגִילִין ְל ֶע ְרוָה .וְצִּוּו ֶ כָל ָהָאדָם ְב ֵס ֶבר ָפנִים יָפֹות" (משנה תורה ,ספר המדע ,י"ג ז'). מהותם של יסודות הומוריסטיים עד היום טרם נמצאה למושג הומור הגדרה חד משמעית .אי לכך הוא צוין על פי הכלים הדיסציפלינאריים של המגדיר החל מן הפילוסופים דרך הפסיכולוגים וכלה בהוגים חברתיים. הניסיון להגדיר הומור לא צלח בשל מורכבותו של המושג .ההומור הינו מפגש של ביטוי רפלקסיבי של צחוק שמקורו לעתים בגירויים מורכבים ונפשיים .הוא גם נקודת מפגש בין עולם היחיד ,היוצר או הנהנה ובין החברה שיש לה נורמות וערכים .כמו כן ,יש בהומור מפגש בין הנפש האמוציונאלית והתפקוד הקוגניטיבי השכלי (מרכוס עמ' .)31 חשוב לציין ,שיש הגדרות המתייחסות לקומי ויש הגדרות המתייחסות להומור .במאמרי אתייחס לכלל האפקטים הקומיים ,סאטיריים ,מצחיקים ,תחת קטגוריית ההומור! קשה למדוד הומור .בבסיס המנגנונים הלשוניים ,שיוצרים את הקומי והסאטירי ,יש יסודות של התנגשות בין מישורים סמנטיים .כמו הופעתן של צורות לשוניות לא נורמטיביות לקהל יעד שאמון על צורות נורמטיביות ,צורות שאינן משמשות במשמעותן המקורית .אלה הם מנגנונים לשוניים הפועלים מתוך שימוש ,שיוצר את הניגוד שבין המשמעות המתעמתת עם המילה לבין משמעותה התקשורתית או המילונית ,תבניות שיוצרות את הניגוד שבין הקונוטאציה המסורתית של המילים לבין הקשר האקטואלי שלהן (שקד )1965 ,הקומי שבלשון נוצר בין ההתנגשות של המשמעות המסורתית לבין המשמעות החדשה .גם שימוש בלשון גבוהה להבעת תוכן נמוך יוצר את הקומי בשל התודעה הסגנונית של קהל היעד (מרכוס.)2001 , טכניקות ועיצובים ליצירת אפקטים קומיים ביצירתה של סרי: הקומי שבלשון הוא קומי שהלשון בוראת אותו (ברגסון .)1975 ,ההומור הוא ראייה של הבנה ,של אהדה לאדם בחולשותיו הקטנות .השפה מציעה לנו מספר רב של מונחים לתאר פעולות הומוריסטיות :משחקי מילים ,הלצות ,שנינה ,חידודי לשון ושבירת קונבנציות של היגיון. הומור מקוון גיליון מס' 1אוקטובר | 1111 עיון בקובץ בת יין מאת ברכה סרי | לאה ברץ | 60 להלן יובאו טכניקות לשוניות הקשורות ביצירת הומור. כל אחת מן התחבולות הללו באה לידי ביטוי בקובץ בת יין .האמצעים יידגמו תוך עיון בקווים התמאטיים החוצים את הקובץ. לשון שוליים – הכינוי לשון שוליים מנסה לאבחן ולהפריד בין תופעות של סלנג ,וולגריות, ז'רגון מקצועית ותופעות תת תקניות ,כפי שמופיעות בספרות הכתובה .הכינוי 'שוליים' אינו קנה מידה להערכה ,אלא מצביע על קטגוריה המתארת את אחד ממשלבי הלשון ואינו שופט אותה .זאת מתוך הנחה שלשון השוליים היא כלי אסתטי ואמצעי אמנותי לתיאורים שיש עמם הישג אמנותי (מרכוס.)2001 , לשון עירוב -לשון המשלבת רכיבים מן הלשון הקלאסית (לשון המקורות ,נורמטיבית ,תקנית ופורמאלית) עם רכיבים מן הלשון הכתובה ולשון הדיבור התקניים ועם רכיבים מלשון השוליים .לשון העירוב יוצרת חריגה משלבית ,שתוצאותיה אי הלימה בסגנון ובריתמוס, הבנויה על ידיעת הקורא ושליטתו במכמני הלשון העברית( .מרכוס .)2001,זו יוצרת את לשון הכלאיים – שהיא הכנסת מין שאינו במינו – עירוב משלבים שונים ,ולשון היפוך שהיא שימוש במהופך במרכיביו של ציור פיגורטיבי כמו גנאי על ידי שבח ,מוחש על יד מופשט. שימוש נרחב בקללות ,שהוא סוג של הפחתה ביצירה הספרותית .מקומם של ניבולי פה, שהם לשון מופחתת בלשון הדיבור לא ראויים שיופיעו בלשון השירה .אם מזוהה לשון קללות היא יכולה להיות עשירה וציורית ,היא יכולה להיות מבוטאת בטון מינורי או בטון בוטה בהתאם לרצון לשרת את האפקט הקומי (מרכוס.)2001, היפרבולה או הגזמה -מקור המושג ביוונית 'זריקה גבוהה מדי' .שיינפלד ( )2005מכנה אותה ההגזמה בשירות האמת (עמ' .)119זהו אלמנט בלתי צפוי של חוסר סדר ,נתיב העוקף את המעוות ,מגדיל ומפריז ,הוצאת דברים מהקשרם הנורמטיבי ובכך יוצר תחושה של אי הלימה .התוצר של העיוות היוצר אי הלימה בין המרכיבים השונים ,הוא מוזר ונשלט על ידי אלמנטים של פנטזיה ,ובעצם צורתו החדשה הוא יוצר הפתעה (מרכוס.)2001 , ההסטה – או הפיכת סדר (ברגסון ,1975 ,עמ' .)81בהסטה "נוטלים סדרת מאורעות וחוזרים עליהן בטון חדש או בסביבה חדשה ,או שהופכים את סדרן עם שמשאירים בהן איזה מובן ,או שמערבבים אולם עד שתהיינה משמעויותיהן המקבילות משתלבות ביניהן". לשון הפרדוכסים -ביוונית :בלתי צפוי ,מוזר .לשון ההפכים המפגישה הפכים ומעמתת ניגודים סמנטיים ,וכך יוצרת צירופים שקי ימים בהם אי הלימה בין המסומנים העשויים לשרת את האפקטים הקומיים והסאטיריים .לשון הפרדוכסים היא רב משמעית ,יש בה יסודות כפולי מבע -בעלי ניגוד סמנטי (מרכוס .)2001 ,לשון זו מכילה אוקסימורונים ,לשון היפוך ,רב משמעות לשונית ,מטאפורות שהיחס בין רכיביהן יוצר ניגוד או היפוך .שיינפלד ()2005 מציין שמה שנראה בפרדוכס במבט ראשון כבלתי אפשרי מתגלה כאפשרי כאשר הוא מפוענח .ערכו של הפרדוכס הוא בהלם שהוא יוצר בתודעתו של הקורא .בקריאה ראשונה הוא נראה א -לוגי אך בקריאה חוזרת הוא מתברר כאפשרי. לשון אוקסימורונית – ביוונית " -ביטוי סותר עצמו" ,צירוף שני יסודות הסותרים לכאורה זה את זה על מנת ליצור פרדוכס קיצוני .הלשון האוקסימורונית היא אמצעי רטורי ,הזרה למשיכת תשומת לב המאופיינת על ידי ניגוד וסתירה של אלמנטים שונים במשפט .אלמנטים אלה בהצטרפותם יוצרים אבסורדיות לוגית – אי התאמה הנעה מסתירה ישירה ועד לניגודים שבנויים על אסוציאציות מקובלות (מרכוס.)2001 , שבירת קונבנציות של לשון – שיבוץ שונה ,הוראה וחילון סגנוני .תפקיד הסדירות הלשונית היא ליצור מצב של הרמוניה אצל הקורא ואילו הפרתו יוצרת מצב דיסהרמוני ,טשטוש או הומור מקוון גיליון מס' 1אוקטובר | 1111 עיון בקובץ בת יין מאת ברכה סרי | לאה ברץ | 61 מבוכה .סטייה סמנטית שהיא חלק משבירת קונבנציות -סטייה מההוראה המילונית של מילה או צירוף מילים להוראה אחרת שאינה הפשט שלה (זנדבק .)2002 ,לכאן מצטרף עקרון משחקי המילים – תחבולה בה המשורר חוזר על צמדי מילים בהוראות שונות כגון: הומונימים ,פוליסמיות ופרונומסיה (זנדבק.)2002 , שבירת אלוזיה -אילוזיה (הרמז או ארמז) הוא צירוף לשוני שמכוון ומפנה את הקורא אל יצירה אחרת וקושר קשר אנלוגי בין הטקסט הנקרא לטקסט הנרמז .היצירה הנרמזת תומכת ביצירה ומאפשרת את הבנתה בצורה טובה יותר .כדי לזהות את האלוזיה על הקורא להתמצא ברקע התרבותי ,ההיסטורי או הלשוני של היצירה .הארמז מעתיק את הקורא לסיטואציה רחבה וחזקה יותר מאשר בטקסט הנתון ,והוא מחייב את הקורא לערוך השוואה עם משהו מעבר למילים הרומזות .שבירתה של האילוזיה היא הישענות על מקור הידע הקודם ,אך הצבתו בהקשר חדש ומפתיע. הלקאה עצמית – סלפסטיק ( - )slapstickשימוש בתנועות גופניות אלימות. הדגמת היסודות ההומוריסטיים ביצירה בת יין הספר בת יין הוא יצירה פארודיסטית ,סאטירית רוויית הומור המעלה בת שחוק רחבה על שפתינו מראשיתה של היצירה ועד סופה .יצירה שמעשה הליצנות ,התעוזה והמעוף בה מעניקים תחושות לקורא; החל מתחושה של חיוך של משובה ועד תחושה של חוסר נחת. אהין ואומר ,כי סרי נשענת במעשה כתיבתה על אילנות גבוהים .בשנת 1842כתבו אברכים את 'ספר הקונדס' ,שהיה פארודיה לשולחן ערוך .הספר היה מסודר על פי סימניו וסעיפיו של השולחן הערוך והייתה בו ביקורת על הווי החיים (כהן .)2005 ,ספרה של סרי הוא פארודיה נוקבת על החיים .לא בכדי היא בוחרת את תבניתו של ספר תהילים .ספר הרצוף דברי חוכמה ,דברי שבח לאל ,דברי בקשה ולעתים אף נחמה ליחיד ,אלא מאי? אופי הדברים המובא בספרָּה מתנגח עם תפיסת העולם הנחשפת בספר תהילים. שלושה נושאים מרכזיים נחשפים במכלול כתביה של סרי (ברץ :)2007 ,גבולות האני, היבטים חברתיים ואמירה חברתית -פוליטית .גם באמצעות שלושת הנושאים הללו אספר על עולמה של הכותבת כאשר ההומור הוא כלי המאפשר לגבש את תפיסות העולם הללו: ראשית ,הספר בת יין מורכב מחמש מגילות .חמש המגילות מכילות ק"נ פרקים כמספר הפרקים בספר תהילים .ההי שענות על תבנית ידע או על תבנית הסכימה גורמת לקורא לנצל ידע וניסיון קודם כדי לממש תהליך של הבנה (שימרון .)1989 ,לכן אמירות המבוססות על תרחישים מוכרים יוצרים רמת מפורשות גבוהה (שריג .)2002 ,הטקסט המפגיש את הקורא בין ידע חדש לידע מוקדם יוצר התאמה בתהליך ההצפנה והסקת המסקנות ,שהוא מעבר לטקסט עצמו .בבסיס תהליך הקריאה עומדת ההנחה ,שהקריאה הינה האינטראקציה שבין הקורא לבין הטקסט ,כפי שהיא באה לידי ביטוי באספקטים הבאים: הקריאה כתהליך של חיפוש משמעות. הקריאה כתהליך בונה משמעות. הקריאה כיישום של סוגי ידע שונים. כותרת הספר -בת יין זוכה לכותרת משנה "חמישים לגימות בחמש מגילות" .שמות חמש המגילות מאלצות את הקורא להתמודד עם תבנית הסכימה ,שהרי שמותיהן של המגילות יוצר אי הלימה בין הדפוס הקאנוני המוכר לזה שנוקטת סרי .הדפוס הקאנוני מכיל חמש מגילות ,שתוכנן נהיר לקורא והנה חמש המגילות של סרי ,לא די בכך שהן בעלות כותרת עצמאית ,אלא שהכותרת מובילה למשמעות הנמצאת לעתים על גבול האבסורד. הומור מקוון גיליון מס' 1אוקטובר | 1111 עיון בקובץ בת יין מאת ברכה סרי | לאה ברץ | 62 משחקי המילים בכותרת היצירה מעמידים בפני הקורא אתגר של חיפוש משמעות ,יישום סוגי הידע שאותם הוא מביא כהכנה לבניית משמעות חדשה .באמצעות משחקי המילים היא יוצרת תבניות חשיבה חדשות ויוצקת בהן משמעויות על פי צו לבבה .בתהליך זה סרי מבקשת לכתוב פארודיה על אודות המקרא .כיצד עומדת סוגייה זו ביחס לתהליך בו היא מבקשת כי נתייחס ברצינות לתהליך הכתיבה שלה ,ועוד יותר למקורות עליהם היא נשענת? עיון במשמעות של שמות המגילות ובפירוט הנושאים ,שמכילה כל מגילה ,חושף את העיקרון ההומוריסטי של סרי. מגילה א. ַנתיק – נָא .הצירוף מפרק את הביטוי "ענתיקה" .ברמת הלשון המילונית משמעות המילה ע ִ מאנגלית :ישן. הכותרת מצרפת לשון סלנג ולשון בקשה -נא .ענתיק – משהו שנס ליחו .נא – פנייה בלשון מוגבהת .שילוב המושג הלועזי ענתיק מכוון ללשון דְבורה ,אולם כאן בטקסט השירי מקומה לא יכירנה ,אלא אם היא נועדה להיות חלק מלשון מתנגחת .מרכוס ( )2001מציינת ששילוב הלשון הלועזית הוא חלק מיצירת עולם מנוכר .שהרי לשון שוליים מאפיינת קהילת דוברים מוגדרת והבחירה המודעת של הכותבת במילה זו נועדה ליצור תחושה של אי הלימה אצל הקורא ,משמע היא מבקשת להחזיר עטרה ליושנה. מגילה זו מיועדת לפסח ולראש השנה (ראשי שנים) .יש לה סגולות הקשורות בשחרור מכוחות שחברו להרע .האמצעים האמנותיים (מצלול ,חזרות) חוברים כדי להדגיש את הנושא קודם באופן וואקלי ואחר בדרך התודעה .בדף הפנימי של הכותרת סרי "מתחפשת" לדף הכתוב בשגרת לשון של העדה החרדית .היא ממציאה את הבד"ס (בית דין סרי) ,היא מכנה עצמה שליטת"א ושובב"ה .ראשי התיבות הבלתי מפוענחים או הידועים רק לאנשי ח"ן פועלים על הקורא בדרך הקיטוב :חילון הקודש ,ששבירת הנורמטיביות והוצאת דברים מהקשרם מעצים את מימד ההפתעה .היא מציבה או ממצבת הכותבת את מקומה של האישה במקום שונה :לא בשוליים ,כי אם במרכז .בניגוד לתפיסת העולם השגרתית הרווחת בעולם החרדי .באופן עקיף ,דהיינו הומוריסטי ,היא מבטאת את דעתה אודות תפיסת העולם הגברית ובעיקר על זו של העולם הגברי חרדי. מגילה ב -המגילות הגנובות -על משקל המגילות הגנוזות הצירוף כבול "מגילות גנובות" הוא פירוק הצירוף הכבול "מגילות גנוזות" ,שבירה זו מציפה בתודעתנו תפיסת עולם של קהילה מוגדרת ,אנשי כת ים המלח ,או אנשי כת קומראן .קהילה שאורחותיה היו סגפניות .נוכח ידע העולם אודות הכת ומנהגיה פירוק הצירוף הכבול מעצב תפיסת עולם חדשה ,הפעם תפיסת עולם נשית .סרי מבקשת לתאר את אורח החיים הנשי, ששיש בו הרבה יופי וזיכוך גם אם יש באורח חיים זה הרבה אלמנטים שיש בהם דחייה בשל אופיים. מגילה ג -איכה ישב על בסיס מגילת איכה ניצבת מגילה שסגולותיה הם נגד עין רעה ,בלבול הדעת וכאבים במפשעת .גם כאן קיימת אי התאמה תודעתית בין המציאות שאליה רומזת התשתית המקראית ,חורבן בית המקדש ובמגילה זו מתוארות רעות נוספות .אלא שהרעות מציגות סיטואציות גופניות ,שצנעת הפרט יאה להן .נוצרת כאן אירוניה רבה מהפער הנוצר בין הצפוי והמצוי בין חיבור הנמוך והמוגבה .ואם לא די בכך במגילה זו מככבת כינה ,כינת תשעה באב, שיש לה סגולות מיוחדות ,שעוד יפורטו בהמשך .עצם ההומונים כינה /קינה יש בו גיחוך רב. הומור מקוון גיליון מס' 1אוקטובר | 1111 עיון בקובץ בת יין מאת ברכה סרי | לאה ברץ | 63 מגילה ד -מגילת העצמות היבשות גם כותרת מגילה זו נשענת על הצירוף הכבול "העצמות היבשות" ,חזון יחזקאל לנחמה העתידה לבוא על עם ישראל .חזון העצמות היבשות הציורי המופיע ביחזקאל עובר הסבה והוא נועד במגילה זו להיות לסגולה ללידת בנות משוחררות ולשחרור מן הצרות .ענייני עצמות נידונים במגילה זו אולם בכפל לשון או ברב משמע .את האשמה ללשון הנפתלת מציגה הכותבת בנביאים יחזקאל וישעיהו ,כמו שכתוב בשיר" :זה הכל באשמת יחזקאל/ והנביא ישעיהו /שבאו להפוך סדרי בראשית /ולתקן אחרית מראשית" (ק"מ ,עמ' .)176 מגילה ה -הללו אות מגילה שנועדה לבת מצווה ולשמחות ,לזיווג משמים ולהסרת משקפיים ,לקידוש לבנה ושמחת חתונה .יש במגילה זו עירוב של השמיימי עם האנושי ,החומרי והרוחני .יש במגילה זו מזיגה שיוצרת אי הלימה תימאטית .צירוף אסוציאטיבי של תכני תפילה ,בקשה ,מעשה תככים ורוממות נשים .ובכתב יד מוסיפה המחברת" :אמרו חז"לנו :בזכות נשים צדקניות נגאלו ישראל ממצרים ובזכות נשים צדקניות הן עתידות להיגאל" (עמ' .)180שבירת הקולוקציה (הצירוף הכבול) של חז"ל משעשעת ,אבל רק את מי שמוכן להסכין לאמירה היוצאת נגד מקומם של חז"ל שהיוו גברדיה גברית ,או גילדה של גברים שלנשים לא הייתה דריסת רגל ביניהם .התבנית החדשה שסרי מעצבת מחד גיסא לועגת ומאידך גיסא שומרת עדיין על דפוס המקור. המסקנה היא ש סרי מבקשת באמצעות ההומור לשבור תבניות חשיבה ,לקרב את הקורא אל התכנים ולהפגין את מידת היצירתיות בעולמה. סרי נוקטת לשון עירוב .היא מנכסת טקסט שהוא לשון אבות -טקסט קאנוני ומעצבת אותו באופן מחולן עד מונמך .הנמכת הטקסט הנשגב או חילונו מאפשרים פרשנות רחבה של הטקסט הספרותי ,משום שמתיחת המשמעות חוצה תרבויות .בכך סרי מעצימה את מומנט ההפתעה .הקורא האמון על פרשנות הנגזרת מידע עולם קודם (קרי ,דתי) ניצב מופתע נוכח הפרשנות החדשה שמעניקה סרי לכתובים .היא אינה מבקשת לקעקע את העולם התרבותי עליו גדלה אלא להעניק לו מימד נוסף ,היא מבקשת להפוך שוליים למרכז וההומור הוא דרך להניח זאת. בתהליך קביעת שמות המגילות ניכר שפעל עיקרון היצירתיות ,או ביסוציאציה ( ,)bisociationאו זיהוי של אי הלימה .ההבנה שהאדם מסוגל לחשוב בו זמנית ביותר ממישור אחד .בין מישורי המשמעויות השונים יכול להיות קשר ,אך הוא אינו הכרחי .מציאת הקשר המשותף גם אם הוא לוקה באי הלימה הוא מאיר את הכתוב באור חדש ושנון ,העולה מתוקף העימות בין המישורים שהיוו את הגירוי למשמעות החדשה (זיידמן.)42 ,1994 , בחינת ההומור על פי עקרון תמאטי .1גבולות האני: "גבולות האני" של סרי מוגדרים "כיּורָה רותחת ,אש להבה או נהר גועש" (לבה פורצת ,פרה אדומה ,עמ' .)31דימויי נפש אלה מגבשים תפילה פרטית אֶל אֵל המתבקש להיות מאומץ אל זרועותיה הפרטיות .תהליך כתיבתה הוא "מבפנים החוצה" מבט פנים החוצה מתאר את ה"אני" מתוך המציאות הנפשית הנחווית על ידו ,הגוף מתואר כאתר נפשי-פסיכי המעצב את קשריו עם האחרים בעולם ( .)Grosz, 1994ואכן היא אינה מבקשת להישאר בדל"ת אמות תחושותיה ,אלא כורכת את תחושותיה במה שהופנם מתוך התרבות ממנה היא באה" .אני ששייכת/לדור תקן ולבש/וברור וטרח מערב שבת /אני שלא זורקת פירור .....אני שזוחלת בצִדי דרכים...אני שזכיתי לרכוב על חמור /מפגרת אחרי הסילון /מסרבת להיענות לצו הומור מקוון גיליון מס' 1אוקטובר | 1111 עיון בקובץ בת יין מאת ברכה סרי | לאה ברץ | 64 האופנה /השתמש וזרוק /כי הכול הוא זבל /ביצור המוני( "...נפתחו ארובות השמים ,פרה אדומה ,עמ' .)38 לכן נשמתה מבקשת לצאת למסע" :והנה יצאתי למסע /המתבקש .שיריי יצאו לדרך /עצמאית /לחפש להם אוהבים /.שיריי יצאו סוף סוף לדרך /ואני תקועה כאן כרגיל( ".....פרה אדומה ,עמ' .)95השורות מבטאות את המלכוד ,בין היצירה המעניקה חופש (אבל רק חופש מדומה ,כי לאמתו של דבר היא אינה מגיעה לחירות רגשית מוחלטת) לבין הצורך לנוע, למצוא את החופש הרגשי .חופש זה נעצב בשל המחויבויות ,אבל בשורה הבאה אחר כך היא מוסיפה" :שיריי ישובו אלי /עם פרי מעלליהם /עם המכות מאויביהם/עם מעריצים ומבקרים/עם צפיות משלהם /שיריי המפונקים מושכים אותי באף/אחריהם "....הקשר הגורדי בין האני המבקש לו עצמאות לבין השירה שהיא לכאורה בעלת ישות עצמאית בא לידי ביטוי במכלול שיריה ,ובשיר "מחפשת במפה/מנסה למצוא את עצמי' ....מחפשת את עצמי כמו כוכב טועה/ומנסה למצוא משמעות ( "...בינה ,עמ' .)43היא מעצימה זאת באמירה "הדרך קראה לי ללכת /הקולות קראו לי ללכת" (במסע ,בינה ,עמ' .)141 - 138התחושה שהמיקוד אינו פנימי אלא הקריאה לצאת למסע נובעת מתוך מיקוד חיצוני המפעיל אותה ובכך מאפשר לה לפעול את פעולתה .והנה בבת יין נפגש הקורא עם הסערה הרגשית העצומה הפוקדת אותה ,אלא שהפעם אותה תחושה של חיפוש רוויי תסכולים זוכה להארה שונה ,הסערה הזו מתוארת מתוך עמדה מלאת הומור. אמצעי הומוריסטי שהוא שילוב של הומור של מצב והומור של לשון הוא תיאור דמות הרבנית. אחרי מות אביה היא כותבת" :הפך אני ל"מורי בֲרֹוכו" או בלשון אחיה הבזים לה "וברוכו" הקטנה" הופכת לרבי ברכה (עמ' .)36האני -דמות הדוברת מובלט באותיות שחורות מודגשות במקור .הטיפוגרפיה נועדה לשדר לקורא ,כי טוב מראה עיניים כמו טוב משמע אוזניים .השימוש בגוף ראשון מכוון ,והוא נועד להעצים את מעמד ה"רב" שהיא קושרת לעצמה .מעמד זה מפקיע עצמו מהמיצוב ההיררכי הטבעי ...בתהליך ההיפוך ההיררכי היא מתייחסת לפירמידה החברתית באופן מחויך .רנן ( )1987מציינת ,שהצגתה באופן שונה מהמקום הטבעי המצופה ממנה מנטרל את הרשעות או כל יחס בוטה כלפי הסובבים אותה. עוד מוסיפה רנן שהיפוך הסולם ההיררכי של אלה המוצבים בתחתית סולם החשיבות (נשים, בנות) הן עולות מן השולים אל המרכז הספרותי הממוסד וכאן הן זוכות לפירוט בלתי צפוי. סרי מגדילה לעשות .האישה הופכת מרכז על ידי הצבתה במרכז הטקסט והיא הופכת מרכז על ידי כך שהיא מדיחה את הגברים מהמקום שנתפס טבעי על ידם .כאשר היא מכנה את עצמה "רבי" היא מנכסת לא רק שפת אב אלא גם מעמד אב .ראוי לשים לב לתהליך האפקט ההומוריסטי המצטבר :דמות הרבי זוכה להרחבה סמנטית בקובץ בת יין .לדוגמה" :הלה הזקנה הייתה אומרת" (עמ' .)18הדפוס התלמודי השגור ניטל על ידי סרי וזוכה ללבוש חדש ,הפעם נקבי .היא שוברת את קונבנציית התבנית והלשון על ידי כך שעתה הוא מוסב אל דמות נשית .גם הביטוי בר בי רב מפורק ל – בת – בי -רב (עמ' .)20באמצעות ִבית זעירא אומרת( :עמ' )22הנקבה של רב הצליל היא מהדהדת אל המושג המקורי .וכן ר ִ ַבית כמו משפטנית .אלא שאצל סרי יש הרחבה הופכת ריבית .צדקה ( )1986הציעה ר ִ סמנטית המעלה חיוך לא רק משום תוספת ההקטנה ,אלא משום שהריבית היא מושג מתחום החומר .קל וחומר הסיטואציה המתוארת בהמשך השיר .סיטואציה המתקשרת במריבה .משחק המילים שמוצאו ברִבית מושך אל משמעות חדשה ואל סיטואציה חדשה. סתלב ָטא (עמ' .)23סתלבטא -בסלנג שמקורו ערבית ָ לשדה הרבניות מצטרפת גם הרבנית אסתלבת = התמהמה ,השתהה ,ובלשון הסלנג עשה את הפעולה בניחותא (רוזנטל, .)2005בלשון חז"ל מתמהמהת .האם זו לשון שוליים או לשון גבוהה? הצרימה התודעתית הומור מקוון גיליון מס' 1אוקטובר | 1111 עיון בקובץ בת יין מאת ברכה סרי | לאה ברץ | 65 נבנית כאן ממכלול של ניגודים :נמוך גבוה ,נשי גברי ,קודש חול ,ישן וחדש .באופן בנייתו של הכינוי היא שוברת את אוטומטיות הקליטה של המושג. הוואריאציות השונות לגבי מעמד האישה נדון אצל ולדן ( )2005בהתייחס לשאלה איך לקרוא לאשת הרב? לדברי ולדן ,ללשון שליחות חברתית .הדינאמיות של השפה היא כלי בעיצוב השיח .מי יחליט כיצד לקרוא לנשים שהוסמכו לרבנות? האם הזכות להגדרה עצמית של הנשים שרצונן צריך להיות כבודן ,או שמא יש כאן ערעור על סדרי עולם .והנה סרי קוראת תגר על סדרי החברה באמצעות הבחירות שלה .היא מדגישה את מקומה של האישה ! היא מציינת איך יש לקרוא לאישה בשיח החברתי ,והדרך או האמצעי הוא ההומור! אם צריך לבחור את השורות המכוננות את "גבולות האני" בקובץ זה הרי הן מופיעות בשיר "מגילות גנוזות" (עמ' ,)65אותן מגילות אשר" ...הוחבאו בתת ההכרה /ותת תרבות ותת תזונה /ועברו מגלגול לגלגול /עד שלבשו מילה /וצורה /בידי המשוררת /האנאלפבתית הידועה /מתימן וברקלי הצנועה" (עמ' .)66סרי נוקטת לשון הלקאה עצמי ,כאשר היא מכנה את עצמה המשוררת האנאלפבתית (עמ' .)66קשה שלא לגחך נוכח אמירה זו ,כי הקובץ מעיד אלף אלפי מונים שהיא כלל לא כזו .בתחילת השיר היא מצהירה מהי תכליתן של המגילות " :כדי לפוצץ בצחוק /כל מי שינסה ברצינות /להפוך לקרבן" (עמ' .)64שורות אלה הולמות את תפיסת ההומור הפסיכואנליטי הגורס ,שתפקיד ההומור לעקוף אילוצים חברתיים נוקשים ומגבילים ,שניתן לצלוח באמצעות ההומור .שתי מערכות מתנגשות בשיר זה: המערכת הערכית השלטת והמקובלת מבחינה נורמטיבית על כלל החברה ,ומולה המערכת ה'נמוכה' יותר של 'האני' האינדיבידואלית המסתברת כמערכת חסרת הגבלות ,המאפשרת ליחיד חופש טוטלי .ואכן סרי בוחרת להיות הראשונה בין פורצי הגבולות אותם פורצי גבולות, שהיא מזכירה במוטו הפותח את הקובץ. בהמשך השיר היא יוצרת רדוקציה של סיטואציה ,היא מנמיכה את מי שרשאית לשאת את המגילה .היא עושה זאת בלשון מעורבת ("מגעילה"" ,גנובות"" ,אם נתפשת על חם"). לכאורה היא מנמיכה את מעמדה של האישה ,אבל לשון נמוכה זו גם יוצרת הומור של מצב: רצף של פעלים ,חריזה ,פעילויות המתארות ענייני נשים אינטימיים – כל אלה נכרכים בכפיפה אחת במעשה השמחה של פורים .תכלית ההומור להביא את הדברים הפוך על הפוך ,לכן הלעג הוא הדרך להבליט את השוני באישה ובעיקר את הנאה שבה! אם תהליך החיפוש -כינון הזהות -מובלע בספריה הקודמים הרי שבבת יין היא כותבת במפורש: "להזכיר את המרי לפני שנולדה מרדנות זאת היא מה שמה אולי סרי" (עמ' )81 סרי מוסיפה פסוקים מספר תהילים קי"ג בתחתית הדף .פסוקים אלה מתייחסים למקומה של הומור מקוון גיליון מס' 1אוקטובר | 1111 עיון בקובץ בת יין מאת ברכה סרי | לאה ברץ | 66 עקרת הבית ,היא מכריחה את הקורא באמצעות הקריאה הנודדת 1להתבונן באופן מחודש בשיר שזה אך הסתיים .הביטוי "מקימי מעפר דל "...מאיר את עולמה תוך התייחסות למקומה של האני מול הפן החברתי ,בעיקר זה ה נשי ששוררה עליו .שמה של סרי נכתב במפורש ,אין כאן ניסיון הסתתרות תחת אני מובלע .יש בכך הגדרת גבולות "אני" בתוך גבולות ההוויה .שיר קי"ז מצטרף לשיריה הארס פואטיים דוגמת המגילות הגנובות .בשיר זה הגיבורה ברכייתא ,או שמא ברכה ,או שמא הסופרת ,עושה את דברה של המלכה .בסוף השיר מטשטשת סרי את הגבולות בין הווי יתה ככותבת לבין מקומה כאישה בין כל הנשים.2 היא כותבת" :ברוכה אסתר /ברוכה זרש /ברוכה כנטרישה /וברוכה כל אישה" (עמ' .)98 בשיר זה משקפת סרי את תפיסת הלן סיקסו ( )2006האומרת" :אישה אינה "מדברת" ,היא משליכה את גופה הרועד אל האוויר ,היא מתירה את עצמה ,היא מעופפת ,היא הולכת כולה אל תוך קולה ,היא מגינה בחום על "היגיון" מבעה על ידי גופה .בשרָּה אומר אמת" .היא חושפת את עצמה .היא מגשימה את מחשבותיה בבשרה ,ומעבירה משמעות בגופה .היא חוקקת את מה שהיא משום שאיננה מכחישה את הדחפים הלא מודעים ,את התפקיד הבלתי נשלט אותו הם משחקים בלשון. בשיר קט"ו היא מתארת את הנשיות .שוב הצגת העולם נעשית דרך עינה ההומוריסטית .איך בת צריכה להמשיך בדרך אימה .ועל כך משיבה סרי בדרכה ההומוריסטית "שנו חכמות". היא נוטלת את התבנית התלמודית השגורה של 'שנו חכמינו' ובתוכה יוצקת את תוכן דבריה. אבל היא עושה עוד פעולה והופכת את החכמים לחכמות .ותשובתה היא" :לאחר ששקלו ודשו ודשו ומאומה לא קדשו לא חדשו "....עד שממש נואשו כאשר "שכחו את האש עם תבשיל ומרק" ומתוך כך קראו לאישה ברכה .באמצעות הומור של משחק לשון הקורא נחשף אל החוויה הרגשית של הדוברת ,החוויה שיש בה משהו משום הלקאה עצמית ,שין של לחישה ,שין של מסתורין ושין של תסיסת התבשיל – וכל אלה "מולידים" את שמה של הגיבורה ברכה .האם זו ברכה המחברת ,הדוברת בשיר או שמא אישה עמוסת ברכה. התזזיתיות המוגזמת לפני קביעת השם ואחר הפירוט הנרחב אחרי קביעתו מנצלים את אפקט ההגזמה להבליט את מי שהדוברת בחרה לה להיות כבת בריתה. גבולות כתיבתה של הדוברת אינם מצטמצמים רק בגבולות הרוחניים ,אלא גם צרכי הגוף 1 כדי להפיק את מלוא המשמעות מתפילתה השירית של ברכה סרי יש לקרוא את הטקסט בקריאה נודדת .על פי הבחנתו של בארת הטקסט השירי המונח לפני הקורא מורכב משתי 'יצירות' ההופכות אחת בתודעתו של הקורא. היצירה הראשונה היא הטקסט הקנוני דהיינו הכתוב המקראי והשנייה היא יצירתה של סרי .מהי קריאה נודדת? קריאה המכריחה את הקורא לעבור מטקסט אחד למשנהו תוך בחינת הזיקות הגלויות והסמויות הקיימות בטקסטים על מנת להפיק את מלוא המשמעות. אופן הקריאה יתבצע בשלבים: בקריאה ראשונה – ייעשה פענוח של הטקסט המקראי. בקריאה השנייה – ייעשה פענוח של הטקסט השירי( .לעתים יופיע קודם הטקסט השירי ולאחר מכן הטקסט הקאנוני). בקריאה השלישית ייבחן הטקסט המקראי המופיע כאינטרטקסט בתוך השיר. בקריאה הרביעית תי עשה השוואה בין הטקסט המקראי המאוזכר בתפילה השירית לבין הטקסט המקראי המופיע כטקסט אוטונומי לפני השיר. ואחר יש לחזור ולקרוא את השיר בקריאה הוליסטית ולבחון את מלוא המשמעות המופקת ממנו. 2 חשיבות המילה בתהליך כינון הזהות -לאקן ( ) 9191אומר ,שהאות היא המשמעות החומרית של הסובייקט ,היא גם הגוף שלו שמתנגד לכל פירוש .המעבר והיכולת לנסח את מהותו של הסובייקט ,מהותו ההווית נעשית על ידי המעבר אל השפה .סרי מגשימה את עצמה או הופכת ל"אחר הגדול" בלשונו של לאקן באמצעות השימוש במלה על ידי הפגנת היכולת הוירטואוזית שלה ליצור. הומור מקוון גיליון מס' 1אוקטובר | 1111 עיון בקובץ בת יין מאת ברכה סרי | לאה ברץ | 67 הראשוניים הם נושא לכתיבה .על פי תפיסת עולמה של סרי הכל ראוי! באמצעות ההפלגה וההגזמה היא מתארת את המסע אל צרכי גופה בשיר "להעלות ארוכה" (עמ' .)150התיאור הססגוני של הצרכים נובע משום ש"גופך כמחשב /שנמצא לו הקוד/לשחרר מאגר /מתוכנת של שנים /ודורות ואולי גלגולים( "....עמ' .)153מכאן באה רשימה מפורטת של פעולות הגוף והתייחסות גלויה לכל סוגרי הגוף ...כי כל אלה נועדו להכין אותה לעתיד" .בעתיד לך מותר/ רק לשמוח" (עמ' .)153הכתיבה הגלויה על כל מה שראוי שיהיה מוצנע הוא דרך להתרסה על תפיסת עולם שהדוברת יוצאת חוצץ כנגדה .על פי תפיסתה ה'נמוך' חשוב וראוי כמו שאר נושאים שיש לומר עליהם שירה ,וכדרך הנוחה להבעה היא מנצלת את האפקטים של ההומור. .2יחסה אל החברה "גבולות האני" הם תלויי מעגל חברתי :זה הקרוב של המתייחס להוריה וזה של שאר הקהילה אתה היא באה במגע" .מי שבירך לאמי המנוחה /מי שבירך אותי בחיים/יברך אותה במנוחת עולמים" (עדנה ,עמ' .)71פתיח זה נשען על תפילת "מי שבירך" מוליך את תודעת הקורא להתייחסות חיובית שתיבנה כלפי האם ,אלא שהקורא מגלה מיד ,כי האם היא מקור כל הרעה .האם חוזרת אליה בחלומות זוועה" ,אימא באה אלי בחלומות/ואני נלחמת בה/ ומביסה אותה( "...בינה ,עמ' .)107האם מזכירה לה את טירופה ומטרידה אותה בתיעוב גופה" :אימא מטרידה אותי בחום /בפניה הקמוטים /בשדיים נפולים...יוצאת לי אימי מתוך המראה /ואני הן לא אהבתי אותה( "...בינה ,עמ' .)108הדוברת בשיר מודעת לדמיון הרב שבינה ובין אמה ומנסה להשתית את עולמה ולבנות אותו מתוך המוכר והידוע (ולא כל כך אהוב) .הדוברת מנסה לבנות עולם חדש מתוך מקום של איבה .האֵם בדמותה ,בקווי נשיותה ,מזכירה לה את כל דרכי ההוויה התימניות ,שאפיינו את נשות צנעא. סרי מדגישה שאת הפונקציות החיוניות להיות אישה למדה מאמה "אני מאמי למדתי את סוד הלחישות ...והלחש הוא ארור אביך (ההדגשה שלי .ל"ב)... .אני מאמי למדתי ...לעשות כל עבודה /כל אישה /בלי בושה /לשם כך נועדה ..../.ואני הסוררת ,בת גסה נלוזה /במלים אקשקש ,אלעסן כעוסה /גם אם סוד הלחש סובבתי בכחש( ".ש.ש.ש ,עמ' .)59 "אימא .אלוהים. אבי שלי בגד בי. חוקיו לא תאמו לי ואני מרדתי"... (בינה ,כמו ילד טועה ,עמ' )133 היא קוראת אל האל אל תהיה לי רק הד .קריאתה בוקעת ממקום של ייאוש ...בודדה בתהום (ש.ש.ש ,עמ' .)44היא מדמה עצמה בודדה וקטנה ומן האל .היא אינה מבקשת דבר רק לזעוק ולצעוק כי נשבר ! (ש.ש.ש ,עמ' .)44היא מגיעה למסקנה ,כי האל מתעמר בה ומבקשת ממנו כי יניח לה .התחושה המלווה אותה היא כי האל בגד ,כי האל נטש אותה, והיא מוצאת עצמה לבדה "אין אלוהים אותו לשאול" (ש.ש.ש ,עמ' .)49היעלמותו או התאיינותו של האל נובעת על פי הכותבת ממקום מיוחד "כי לקח אותו אבי אל קברו" (ש.ש.ש ,עמ' .)50הסמכת האב אל האל או ההפך מעידה ,כי שניהם מהווים את מקור הסמכות בחייה .הסתלקות מקור הסמכות היה אמור להניח לה לפרוץ ,להשיג שחרור רגשי, שעתיד להוביל אל מחוזות שהיצר תובע .ואת האל שהכזיב היא ממירה באלוהי – מה. הרובד החברתי צבוע בצבעי הומור נדיבים: הומור מקוון גיליון מס' 1אוקטובר | 1111 עיון בקובץ בת יין מאת ברכה סרי | לאה ברץ | 68 הרשת החברתית של סרי ארוגה ממקורות אותם ינקה עם חלב אמה .יחסי אם בת ,בת אב, אב שהוא גם אל -מקומם של כל אלה אינו נפקד מקובץ שירים זה .אלא שהפעם ממקדת הכותבת את העולם החברתי באמצעות פריזמת היין ,או שתיית היין .אותו יין ,שנועד לשמח לבב אנוש ,אותו יין שראוי לקידוש עניינו במצוות עשה .אותו יין מהווה אמצעי לתאר את החברה ממנה היא באה ,אליה היא משתייכת ,ואחר אותה היא מבקשת לבקר .ביקורתה מהולה בקורטוב של לא מעט סרקזם .הדבר נובע משום שהיא מבקרת מתוך ,היא חלק מהקהילה .אין היא מוציאה עצמה מהקהילה ועומדת ומצליפה מן הצד. סרי מתארת סיטואציות עד הבאתם לידי אבסורד .באמצעות תיאורי הלשון היא לוקחת סיטואציה ,שגרעינה נדמה פשוט -טריוויאלי ויוצרת חוויה חד פעמית ,כזו שנדמה שהדמיון עולה בה על המציאות .הקורא הנחשף אל הסיטואציה חש לא אחת לא בנוח מן המראה המתעתע. מגילת כנטרישה היא דוגמא ליצירה המכילה את מכלול האמצעים האמנותיים היוצרים הומור .יצירה זו המשקפת את התהליך החברתי שראשיתו במגילת אסתר והמשכו בנעשה בקהילה החברתית נכון להיום .יצירה זו נבנית על ידע העולם של הקורא ,מגילת אסתר .ידע עולם זה מטבע הדברים גורר אחריו הנחות מוקדמות ,שתוך כדי קריאה יתבררו כמוטעות. על פי המסורת מגילת אסתר נקראת בחג פורים ,החג בו מותר לשתות עד דלא ידע .החגיגה בפורים נערכת לכבוד הצלתם של היהודים שבפרס הרחוקה ,ואילו בפורימון הנחשף במגילת כנטרישה הסיטואציה מבקשת לבקר את החברה הקרובה אל הדוברת .משחק התפקידים הידוע מחצרו של המלך אחשוורוש מועתק אל חצרה של המלכה כנטרישה. ב טרם קריאת השיר הקוראים נחשפים אל סוגרים המבקשים להבהיר ,כי בשיר זה נכתבו רק קטעים שהצנזורה התירה .ידי המהדיר מבקשים ליצור אצל הקורא הנחה מקדימה .דבר זה מעורר ציפייה ומתח ,משמע היו דברים שהכותבת ביקשה להצניע ,מסיבות השמורות עמה. כיצד באים לידי ביטוי עקרונות ההומור ביצירה זו: "ויהי בימי המלכה - " ....סרי בוחרת לפרק את התבנית המקראית .באמצעות ניכוס לשון האב ,והי שענות על תבנית מגילת אסתר היא שוברת את האלוזיה בדבר הסיפור העלילתי הנורמטיבי ,שעניינו הצלת העם. הפתיח מסיט את מקומו של המלך אל השוליים ומציב את המלכה בקדמת הבמה .זו הדרך שלה לקרוא את המקרא בקריאה חתרנית .העתקת דמות האישה מן השוליים אל המרכז עונה לעקרון ההיפוך .לא רק יחסי מלך מלכה אלא גם יחסי גבר אישה .האישה הופכת להיות הדמות השלטת .שמה של המלכה מקורו בלשון הסלנג ,המלכה כנטרישה" .חונטרוש" היא מילה תורכית שממנה נגזר ה"חנטריש" .פירוש המלה :חסר חשיבות (רוזנטל.)141 ,2005, אלא שהסיפור העלילתי החדש שסרי בונה פרקים פרקים אינו חוזר רק אל התבנית המקראית ,אלא משובץ בשירו המפורסם של בני ברמן "שיר הליצן" .נוצרת כאן תבנית של "אי הלימה"; הליצן הדמות הפורימית המשעשעת מומר בליצן העצוב המצוי בשירו של ברמן. על הקורא מוטלת מלאכת השלמת הפערים. מימד הרוממות והקדושה של הנעשה בממלכה נמחק .בממלכה זו מעוצבים כללי התנהגות והתנהלות חדשים .הם מועצמים באמצעות משחק מילים: הומור מקוון גיליון מס' 1אוקטובר | 1111 עיון בקובץ בת יין מאת ברכה סרי | לאה ברץ | 69 "בממלכה רחבה ונפשעת משער הראש ועד המפשֹעת. מלכות תקיפה ומשעשעת מהודו ועד איזה קשקוש. עד איבוד לדעת ישבה המלכה שתויה מבודחת וציוותה :שתישקו לי בתחת"... עקרונות לשון השוליים מהדהדים באמצעות לשון נופל על לשון ,חריזה ,אבל בעיקר באמצעות "דיבור נמוך" .היא מעניקה תחושה של עולם פרוץ גבולות והלשון היא ראי לאותו עולם .בעולם מתוקן סגנון הדיבור מתוקן ואצל המלכה כנטרישה אופי הדיבור כאופי התנהלות הממלכה .הלשון הנמוכה מעצבת את ההומור המאפשר ביטוי מעודן לנושאים אלו שהצנעה יפה להם .הפעלתנות הרבה הנלווית מעצימה את הנעשה בממלכה זו כוורת רוחשת ,אבל כוורת של עשייה עקרה (סלפסטיק). באמצעות הגזמה (אחד המאפיינים הנוספים) היא מתארת את הקורה בממלכה ,ממלכה המורכבת כולה ממסיבות ונשפים ,מלכות שיכורה ומסואבת .ובממלכה הזו חל היפוך תפקידים -הגברים נחבאים לשמור על הילדים .האישה היא המתווה את דרך החיים .נוצרת חשיפה בו-זמנית של שתי מערכות ' -גבוהה' מול 'נמוכה' .יחסי גבר אישה ,יחסי שולט נשלט, מצבי גוף ונפש .מערכת הניגודים הללו מעניקה לקורא תחושה של אי הלימה .ההנאה נובעת מצירוף הקומי של הלשון והקומי של המצב ויש כאן תחושה קתרטית :טוב שההתנהלות היא שם במדינת כנטרישה ולא כאן .או שמא ההומור מאפשר לנו גם להגיב לתסכולים הרבים שבהם אנו מתנסים ,תוך כדי הנאה מהאפשרות הניתנת לנו "להתקיף" מבלי "להיענש" (העיקרון הפסיכולוגי של פרויד). יסודות מופשטים כמו שמירה על שלטון החוק ,אהבת האדם ,חיפוש הצדק והיסודות ,כל אלה נרמסים על ידי יסודות של צורך חומרי -זלילה וסביאה ,התעמרות של אישה ביצור חלש כמו הליצן .גם היפוך התפקידים קיים כאן והוא מוסיף למימד ההומור :מפקדת קשישה המתעמרת בנתיניה ובחילה. היסודות החברתיים ההיררכיים ,השמרניים ,המכובדים והרציניים המתחייבים בממלכה מתוקנת נרמסים ברגל גסה על ידי אישה שגחמתה ממש לא ברורה!!! בסוף השיר מתווסף קטע מספר תהילים .הקטע מספר תהילים מדגיש ,כי דבריה נאמרים מתוך אמונה ,ענתי מלשון הענקתי תשובה או שמא מתוך חולשה :עניתי -נהייתי ענייה .ועוד: "אני אמרתי בחפזי" משמע ,בחפזון שפטתי את האדם" .כל האדם כוזב" ,גם כאן אפשר לקרוא את המלה כוזב בשני אופנים :אחד מרבה שקר ,האם היא מבקשת לחזור בה מהקריאה המבודחת? או שמא היא מבקשת להציע כאן פרשנות ברוח ההומור ולומר כדברי ר' משה אבן עזרא 'מיטב השיר כזבו' ,כי המתואר כאן הוא פרי יצירת מוחה הקודח? ואולי יש משהו שקרי באדם ,איזה תכונה הטבועה בו באופן אימננטי ,ובאמצעות הפארודיה על דמות האדם הכותבת רק מחדדת את ההסתכלות בתהליך ומפנה את מבטנו להתבונן בדברים גם כן. הומור מקוון גיליון מס' 1אוקטובר | 1111 עיון בקובץ בת יין מאת ברכה סרי | לאה ברץ | 70 ואם מגילת כנטרישה נדמית שכמו ונכתבה כטוב לבה ביין ,אי אפשר להתעלם ממוטיב היין העובר כחוט השני לאורך כל הקובץ .חשיבותו וקדושתו הדתית לא אחת מהולים או מתובלים בקורטוב של הומור .פנים רבות ליין :חוויית הכנת היין ,שתיית היין ,הקהילה השותה יין, תפקידיו או שמא תכליתו של היין. הכנת היין -מקורו של היין אליבא דסרי הוא מוזר "אין יין אלא ממים" (עמ' .)21טיעון זה שנשמע כמעט מופרך זוכה להוכחה כמעט מדעית .היין נוצר "ממים שלנו לילה אחד" (עמ' .)32מיד אחר כך היא כותבת "יין שלי לן בי /שנים ושמטים" (עמ' .)32משפט זה מאיר את המושג "לנו" כהומונים :שלנו פירושו של +רבים ,או שמא מן השורש לון .אם אכן נתכוונה שהרי קבעו חכמים שתהליך הכנת המצה דורש מים שלנו לילה ,שהטמפרטורה שלהם ירדה במשך הלילה כך שיתאימו להכנת בצק שלא יחמיץ .יוצא שהכותבת כורכת מין שבאינו מינו. היא נוטלת מרכיב מטקס הכנת המצה ומסמיכה אותו לטקס עשיית היין .אבל יין -רזין .סוד היין הוא בתהליך הכנתו או שמא בתהליך שתייתו .לא ברור כי" ,אולי כך כתב הרבי" ה"אולי" מטיל ספק בהיררכיה הגברית ,והיא ממקום של אישה נטלה חלק בתהליך הכנת היין" .נסעתי עם הדוד חיים /לשפרעם לחפש דוודים /וכלים להפקת יינות וערק /ומי וורדים" (עמ' .)34הפעילות הגברית מלווה על ידה "יד ימינו הייתי בעסק הזה" (עמ' .)34שוב בצירוף השירי נסמכים ביטויים משדות סמנטיים שונים "יד ימינו" הוא כינוי לשם (דוגמת :יְ ִמין עֹשה ָחיִל .תהילים קי"ח )16ו"העסק הזה" שבלשון העגה הוא ביטוי למשהו סתמי, יְהוָהָ , כאשר הכינוי הדאיקטי "הזה" מעניק לו תחושה של לשון נמוכה! תכלית שתיית היין " -יין ישמח לבב אנוש /וירפא כל מכה אנושה" ,ויתר על כן היא מצהירה "נזיר מן היין /כמו אוכל חזיר" (עמ' .)18כדי להצדיק אמירה נוקבת זו היא מתפלפלת עם טיעונים לוגיים דוגמת שיח חכמי התלמוד .ועוד מוסיפה "אף זה הנמנע מן היין /חוטא לנפשו שחשקה ביין /ומגדל ציפורים בראש /מתחת לראשו הגדל פרע" (עמ' .)18הקטע המקראי המצטרף אל הפרק לקוח מתהילים ק"ב " 8שקדתי ואהיה כציפור בודד על גג" .האם הסיטואציה הנוצרת בשיר היא מלנכולית או שמא מזיגת העניינים יוצרת מעשה כלאיים, עירוב מין שבאינו מינו ,מצב המכריח את הקורא לבחון את ההומור הגלום באמירה הנדונה. שהרי אי אפשר להתעלם מדין קרבן הנזיר ,3כפי שמופיע בפרשת נשוא במדבר ו' פס' .1-2 הישענותה של סרי על פרשת הנזיר מכריחה את הקורא להתמודד עם ידע עולם היוצר משמעות מדומה .משמעות שהיא לעתים מנותקת מן המשמעות המקורית .האם יש בתיאור עולם זה קריאת תיגר על נורמות חברתיות שנשתבשו? הרי יש כאן דרך לתעתע בקורא .אם הקורא אינו מבין את מקור הטקסט הרי נדמה לו ,כי הכותבת מבקשת ללעוג לאותם אלה המבקשים להדיר עצמם משתיית יין כדרך שנהגו הנזירים .ולאלה הבקיאים בחוקי קרבן נזיר הרי ברור כי יש כאן לעג למקורות ולא לעג לקורא. סופו של שיר היין עוזר לעבור את משוכת הצער (עמ' .)25בשיר יין והבל (עמ' )51כותרת השיר מעוררת גיחוך בשבירת האלוזיה .לא קין והבל ,אלא יין והבל .לאורך השיר מתוארת מערכת היחסים המיוחדת הנרקמת בין קין ,הבל ואמם .סרי טווה גרסה משלה לגרסת קין והבל המקראית .גרסתה רוויה בביטויים של לשון שוליים ,לכאורה כתוצאה משכרותה, לכאורה מהדרך בה היא מבקשת להציג את החברה .היא אומרת לקין" :ואתה יא חתיכת קין/כל היום מתעסק עם היין /וחושב שאבא צריך רק פירות וכוס יין" (עמ' .)57והבל עונה לקין "איזה זבל אתה -/יא אהבל( "...עמ' )57לשון הקללות היא פונקציה אכספרסיבית, שתכליתה לתת לרגש לגבור על ההיגיון .אמנם מקומה לא יכירנה בשירה ובוודאי לא בסיטואציה המבקשת לשחזר פרק מן המקרא ,דווקא מפגש קודש וחילונו מעורר את תחושת 3וראו בהרחבה דבריו של יהודה איזנברג ,אתר דעת http://www.daat.ac.il/daat/tanach/tora/md_nazir.htmאוחזר ב 52 -ביולי .5002 הומור מקוון גיליון מס' 1אוקטובר | 1111 עיון בקובץ בת יין מאת ברכה סרי | לאה ברץ | 71 אי ההלימה! לשירה עקרונות מפּורשות 4מוגדרים ,צורך לתפסה כמובעת בלשון גבוהה ,אולם המפגש עם הנמוך יוצר הפתעה והנמכה של הסיטואציה .לא רק אופן הדיאלוג נתפס במלוא הומור ,אלא גם הסיטואציה המתוארת .אלה מחזירים את הקורא אל נקודת המוצא אל תהליך שתיית היין ,שבמהותו הוא טקס מכובד ! חוויית השתייה -חוויה שאמורה להיות שבח והודיה למי שיצר אותה ,שוב מתוארת כחוויה מונמכת .קין והבל מתהוללים .הם אומרים לאמם" :זה בסתם /רק שתינו קצת /ונסחפנו/. קצת יין של קין /עם זבל של הבל( "....עמ' .)58שבירת החוקים מתוארת באמצעות חריזה המעניקה נופך יְַל ִדי לסיטואציה .לכאורה ,ילדים הדוברים כילדים ,אך עושים מעשה נפשע השייך לעולם המבוגרים .או כפי שהגדירה הכותבת בפתיח לקובץ "שיכורים וילדים עשויים לראות כמו משוגעים או תמימים" .5כך גם המלכה כנטרישה כשהיא שתויה ומבודחת היא מצווה בלשון שוליים" :שישקו לי בתחת" (עמ' .)91השתייה במגילת כנטרישה היא חלק מהוויית השיכרון הקשור במגילת פורים ,שם נצטוו לשתות עד שלא ידע .אותה נימת שכרות מלווה גם את חזון העצמות ,גם כאן "שיכורים השיקו כוסות" (עמ' )171ואותם שיכורים הם חכמי התלמוד ...אותם גברים שבמקום אחר היא לועגת להם" :בכל אופן בהתוודעויות /רק הגברים שותים "משקה חריף" לחיים לחיים /.גם כשהם שותים /רק כוס מים" (עמ' .)33סרי בתעוזתה השירית מגשימה את דבריה של הפמיניסטית הצרפתית הלן סיקסו "כתבי את עצמך :גופך מוכרח להישמע .או אז ישפעו מעיינות הלא -מודע האדירים .סוף סוף ייפרש לו הנשי הבלתי נדלה" (סיקסו וקתרין .)18 ,2006 ,ואכן זו התחושה הנוכחת בקובץ בת יין! .3מבט על עניינים פוליטיים גבולות ה"אני" של סרי נמתחים מאמירה חברתית אל אמירה חברתית שיש בה נימה פוליטית" .צרחתי מכאב ומחיתי.../ישראל ערבים זה לזה /ואני ערבה לכלל האדם( "...צרחתי מכאב ,עמ' ,47פרה אדומה) .הדימוי המאפיין את היותה נביאת הזעם הוא דימויו של ישו הצלוב ,והיא כישו הצלוב נושאת את כל מכאוב העולם בגופה .אבל למרות בקשתה להיות מיילדת של עם נדכאים ,לצאת מתוך ירושלים הקרועה בין כולם מקדושה ,היא אינה מצליחה לעשות דבר בפועל .לכן היא אינה נלאית לומר את דבריה .היא מאמינה כי מתוך ירושלים תצא הקריאה להגשים חלום ישן לשני העמים ,שיוכלו לשיר בעברית ובערבית שיר אהבה למולדת הקדושה (כאילו לא די לי ,פרה אדומה ,עמ' )62 "בדחילו ורחימו אני עומדת לפניך ומבקשת שמור על שלום הילדים שמור על שלומנו ערבים ויהודים... מפני חרבנו שלנו המתהפכת בינינו נגדנו ונגד אחינו (בדחילו ורחימו ..פרה אדומה ,עמ' )84 – 80 4שריג ( )5005מציינת תבחינים לבחינת רמת מפורשות של טקסט ובהם :הרמה החברתית תרבותית ,הרמה הפואטית והרמה הקוגניטיבית תקשורתית. 5מוטיב המשוגע " -חרש שוטה וקטן לאו בני דעה נינהו" (יבמות צט ,ע"ב) .מוטיב זה מצוי בהרחבה לדוגמה ביצירה סיפור פשוט לש"י עגנון ,או פראדל לדבורה בארון .שם המשוגעים הם הסמן לאמת החברתית. הומור מקוון גיליון מס' 1אוקטובר | 1111 עיון בקובץ בת יין מאת ברכה סרי | לאה ברץ | 72 "ואני צופה ירושלים חרבה /בשל שנאת חינם /ומלחמת אחים והמקדשים קורסים /לסלול את הדרך לאלהים חיים( " ...רואה את עירי ,עדנה עמ' .)149 – 147המשך לתיאור זה מצוי בשיר "קץ הימין" (בת יין ,עמ' )136שיר שהוא אספקלריה חברתית עגומה .בשיר מתארת הכותבת בלשון שוליים את התרופפות הנורמות .יכולת ההצלפה נובעת מהיותה של הכותבת שרויה במרחק רב מהקהילה בישראל ,היא נמצאת בברקלי בארצות הברית .מה שמאפשר התבוננות על הנושאים בפרספקטיבה ,ולא התבוננות כחלק מקהל הקהילה .כתוצאה מכך כל אותן בעיות עשויות להיראות פחות נוראיות ואולי אף מגוחכות ,בפרט אם מציגים אותן בדרך הומוריסטית. האמירות הפוליטיות הנוקבות הללו נצבעות בספר בת יין בטון הומוריסטי ,כך מקבלת האמירה הצינית הכואבת זווית התבוננות נוספת .התוכן לא השתנה ,אלא אופן האמירה ההומוריסטי המאפשר להכיל את הביקורת הנוקבת. הקובץ מגילת "איכה ישב" מורכב מאמירה חברתית בעלת נימה פוליטית .קובץ זה הוא ואריאציה על "איכה ישבה" .במגילה זו הקורא נחשף אל ההוויה הפוליטית בישראל ,אל תרחישים ,שמבט לאחור מאפשר לבחון את התנהלותם באור מבוקר .המטונימיה ,פרט המייצג את הכלל ,היא האמצעי האמנותי הדומיננטי במגילת "איכה ישב" .אנשי חלם הולכים בתלם אחר מר גרשון .וזה הולך למצוא אצל עובדי כוכבים .החכם ,מאן דהו ,משיא לו עצה איך לפעול לקראת תשעה באב .עליו לפעול בשיא השרב ,כי מרוב חום כולם נעשו סתומים, ולכן הוא יוכל לפעול כמו רחבעם שפילג את העם .בלשון מעורבת היא מתארת סיטואציה חברתית עכשווית הנשענת על סיטואציה מקראית .הכותבת מציעה נשק סודי כדי לטפל בחברה ,והנשק הוא כינת תשעה באב .ההומור נבנה כאן על בסיס הצליל קינה /כינה על בסיס המוגבה והנמוך ,קודש מול חול ,רוחני וגשמי. לכינה תכונות מיוחדות ,היא תוכל לכל אותם יפי הבלורית והטוהר .כינה שתוכל לכל מי שיעז להעפיל אל ההר .כינויים מטונימיים לקבוצות חברתיות בישראל. שתי השורות הללו ממקדות את האמירה הצינית בקבוצה חברתית פוליטית מוגדרת .שורה זו נשענת על שירו של חיים גורי שיר "הרעות": "אך נזכור את כולם את יפי הבלורית והתואר כי רעות שכזאת לעולם לא תיתן את ליבנו לשכוח אהבה מקודשת בדם את תשובי בינינו לפרוח". ובשורה להעפיל אל ההר מבצבץ הד לשירו של אלתרמן: בהרים ,בהרים זרח אורנו, אנו נעפילה אל ההר, האתמול נשאר מאחורינו אך רבה הדרך למחר. או שמא כיוונה לשירו של לוין קיפניס אל ראש ההר! אל ראש ההר! הומור מקוון גיליון מס' 1אוקטובר | 1111 עיון בקובץ בת יין מאת ברכה סרי | לאה ברץ | 73 הדרך מי יחסום לפדויי שבי? מעבר הר הן זה מכבר רומזת לנו ארץ צבי. העפילו ,העפילו, אל ראש ההר העפילו! העפילו ,העפילו, אל ראש ההר העפילו! אחים עלו ,אחים עלו – לב מי יירך ייחת מאבן נגף. צעד עשו ,ראה תראו פי שניים אנו אז נישגב הכותבת נוקטת לשון אינטר טקסטואלית שתכליתה להדריך את הקורא אל סיטואציות בעלת משמעות ממוקדת -כזו הנחשפת מהטקסט המיובא .האם גם בכתיבתה של סרי יש נימה חזונית כגון זו המופיעה בשירים? האם יש כאן אמירה המבקשת להתריע כנגד פילוג עתידי בעם המועצם נוכח האמירות של גורי ,אלתרמן וקיפניס שקראו לבניין העם? האם יש כאן סיפור חברתי חדש אותו מבקשת הכותבת לספר? האם יש כאן ניסיון להתריע? גם נוכח הסיטואציה הקשה נדמה שהדברים צבועים בטון מאד הומוריסטי. האם ההומור אמור להוות כסות? האם באמצעות ההומור עשוי הקורא להפנים את הנושא – האם יש כאן תהליך של הזרה? האם ההומור מקל ומסייע בעיקר במצבים של כעס ,אובדן והכחשה – אז ההומור יוצר פרספקטיבה נוחה לראות את הדברים מזווית אחרת של המתבונן ובכך גורמת לא להישבר .האם ההומור יוצר שחרור רגשי והוא מהווה ואו פתח מצוין לפורקן .הוא כלי לא מאיים לביטוי המתרחש בפנים מעיין "הגיון אחר" (רוזנהים, .)1990 הכותבת מודעת! ולכן מקומם של עוד תהליכים פוליטיים אינו נפקד .היא מתייחסת לתהליך ההתנתקות .בשיר היא כותבת הת-נת – קות; הטיפוגרפיה מעצימה את תהליך ההתנתקות. המלה נכתבת במפורק .משמע מהות ההתנתקות מצויה גם באופן הגרפי שלה .ועוד... "ובייננו מה ההבדל בין אוהב לאויב?" (עמ' ,)122אם בספריה הקודמים נשמעה גרסה אוהדת ערבים הרי שבקובץ זה יש הצטננות ַבּיחס אליהם .ייתכן שהצינון נובע בשל התנהגות המנהיגים ואין כאן אמירה על העם או על האוכלוסייה .הדברים על הערבים נכתבים כפארודיה .תוך כדי תיאור תהליך של שמירה על דיאטה היא מתייחסת אל האווירה הפוליטית ואל תהליך ההתנתקות .את מערכת היחסים בין החמאס והג'יהד ובוש החביב היא שוזרת בסלט שעליו נקטפו בגוש קטיף .כל אחת מהדמות המטונימיות מייצגת פלח אוכלוסייה נרחב .גם באמירה "אל תשמחי פלשת" היא רומזת להתנהלות הפוליטית המתרחשת מסביב .היא מתארת את סופה ועתידה של עזה .ומצויים רמזים לראיס ערפת, לבוש ולשאר אנשי השררה שניהלו את העניינים (עמ' .)131 וכל אלה מובילים אותה לומר אמירה צינית על כך שלשיר אין מוסר השכל" .משיר אווילי יכול להתקבל רק מוסר השכל דומה ,ומוסר ההשכל הוא כינת תשעת באב שפתחה בסרבנות ולא הומור מקוון גיליון מס' 1אוקטובר | 1111 עיון בקובץ בת יין מאת ברכה סרי | לאה ברץ | 74 מתנתקת מהראש" (עמ' .)116ההתרחשות הפוליטית מתוארת בחריזה שנדמית לעיתים מאולצת .עניין שרודף עניין ונדמה שהקשר כלל אינו קוהרנטי .כל זה מסתיים בקרשנדו שהוא אנטי קלימקס לכל מה שנאמר בשורות הקודמות! "יחי אדוננו מורנו ורבנו המלך המשיח לעולם ועד" (עמ' )127 קריאת הבית האחרון אפשרית בשני אופנים .האחד באופן מלא פאתוס ואז נוצרת תחושה שהכותבת לועגת לה' כי לאחר כל התיאור המונמך ,נלמד של המצב הפוליטי – מה טעם במקומו הרם והנישא .אפשרות לקריאה שנייה :לאחר תחושת החידלון ולאחר ההתמוססות מה שנותר לאדם הוא רק להתגרד מכינת תשעה באב (קומי של מצב) ולבטוח בה' ,שהוא יהיה נכון תמיד לעזור! מה שמחלץ את הבנת הנקרא הוא הבנת הקטע המתווסף מתהילים קכ"ד .פרק זה מתאר את הרווח וההצלה .אז אם לגזור גזירה שווה הרי מה שהיה הוא שיהיה ,וההצלה שנכונה תשוב ותהייה. מה גם שהפרק בתהילים מנוסח בלשון רבים והוא מחזיר את האמונה לא רק ליחיד אלא לקהילה. סיכום ההומור מאפשר להגיב לתסכולים הרבים שבהם אנו מתנסים ,תוך כדי הנאה מהאפשרות הניתנת לנו "להתקיף" מבלי "להיענש" .ההומור מבחינה אינטלקטואלית מאפשר לנו להשתחרר לרגע קט מהכבלים של החשיבה הרציונאלית ,ליהנות מעיוותי מילים וממשמעויות ולעבור על חוקי הלוגיקה ,ליצור שינוי בנקודת התצפית ,להתבונן על הנאמר מזווית חדשה. ההומור מאפשר לגעת בנושאים שהם טאבו חברתי .לכונן תקשורת נטולת מחיצות בעלת אוירה נינוחה .ההומור מנסה להשפיע על אנשים לשנות עמדות. סרי מודעת לתפקיד יצירתה כיוצרת בעיקר כיוצרת משפיעה .היא בוחרת באמצעי ההומור ומנצלת את הפונקציות השונות שלו כדי להעניק לקורא מעט מן האור הגנוז המצוי לטענתה בשפע. בפתיח לספרה בת יין כותבת ברכה סרי תודות בכתב ידה לכל מקורות השפע וההשראה שהשפיעו על כתיבתה .ללא כחל וסרק היא מדגישה ,כי תורה חדשה "מאיתי תצא" .את תורתה החדשה היא מניחה לפנינו הקוראים .הנאה אסתטית מרובה הפקנו הקוראים מהלשון הבלתי שגרתית ,שגרמה לחייך במלוא פה .מהלשון שבכל פעם אילצה אותנו להסיר את וילונות הידע ולהתאים את עצמנו לסיטואציה החדשה המוצגת לפנינו .הומור מלוא חופנים ,שכל דרך לשונית או אמנותית כשרה להשיגו ,החל ממשחקי המילים דרך אלמנט של הגזמה ,שבירת האילוזיות המקראיות או הצורך בקריאה נודדת שמחייבת לשבור את האוטומטיות של הקריאה .אלא כזו המאלצת לחבר חומרים מעולמות שונים .ההומור של סרי נובע מיכולת קריאת הטקסט באופן רב ריבודי .הפירוש המוענק לכל מילה מפקיע את מהותו משדה סמאנטי אחד מוכר ומועתק אל שדה סמנטי ,שבמהותו סולל נתיב אל שדה אסוציאציות המתפשט לכיוונים שונים. הומור מקוון גיליון מס' 1אוקטובר | 1111 עיון בקובץ בת יין מאת ברכה סרי | לאה ברץ | 75 בשל אופי החיבורים מכניסה הקריאה את הקורא למצב רוח הומוריסטי .מהר מאד מבין הקורא כי עליו לקרוא את הדברים בקריאה משחררת .כך יוכל להתבונן בכתוב מתוך פרספקטיבה ,לראות את הדברים מתוך ריחוק מסוים ,לצחוק עליהם ,לחוש את סדרם הנפרע ,להכניסם לקשרים לא הגיוניים ,לשבור את המקובל ,לברוא מציאויות שונות ולו גם אבסורדיות. הקריאה ההומוריסטית אפשרה התבוננות בעולמה של סרי .עולם של "אני" מיוחד ,אבל עולם שאינו עומד במנותק מהמקורות מהם באה .היא חלק ממארג חברתי .היא מבקרת אותו לא כמי שעומד בחוץ אלא כמי שנוטל חלק בתוכו .זהו אינו סרקזם מרושע ,אלא לעתים הומור כואב המבקש לתקן את הנדרש .היא מורדת בנורמות אסתטיות מסורתיות (תוכן וצורה) .היא מכריחה את הקורא לחצות את משוכת אי ההלימה הקוגניטיבי ולהתייחס לנתון החדש המונח לפניו על פי כללי בחינה חדשים ,כללי בחינה לשוניים היוצרים מצבים קומיים מסוגים שונים. את דרך יצירת ההומור של סרי אנסח במשפט אחד באמצעות דבריו של ברגסון :אין הומוריסט אלא מורליסט שהתחפש בלבוש חכם! הומור מקוון גיליון מס' 1אוקטובר | 1111 עיון בקובץ בת יין מאת ברכה סרי | לאה ברץ | 76 ביבליוגרפיה בארת ,ר' ( .)2004דרגת האפס של הכתיבה ,ת"א ,רסלינג. ברגסון ,ה' ( .)1975הצחוק ,ירושלים ,ראובן מס. כהן א' ( .)2005הומור של עם ישראל לדורותיו ,חיפה ,אמציה. כהן א' ( .)2007מרפא פילוסופי ,תרפיה פילוסופית הלכה למעשה ,חיפה ,אמציה. כהן ,ט' ( .)1995בין-טקסטואליות בספרות ההשכלה :מקומו של הטקסט הבלתי-כתוב, בקורת ופרשנות ,31 ,עמ' .52 -37 ֹשיר ,מדריך לשירה ,ירושלים ,כתר. זנדבנק ,ש' (ַ .)2002מזֶּ ִּ לאקן ,ג' (" .)1989הקדמה לאחר הגדול" ,סמינר מס' ,2שיחות ,כרך ד' מס ' .1 מרכוס י' ( .)2001אפקטים קומיים וסאטיריים בלשון הספרות, אוניברסיטת בן גוריון שבנגב. הוצאת הספרים של סיקסו ,ה' וקתרין ק' ( .)2006זה עתה נולדה ,ת"א ,רסלינג. סרי ב' .)2007( ,בת יין ,ירושלים ,האור הגנוז. סרי ,ב' .)1998( ,המדינה זה אני ,נגה ,מס ,33עמ' .10 רוזנטל ,ר' ( .)2005מילון הסלנג המקיף ,ירושלים ,כתר. רנן י' ( .)1973על ההזרה ביצירת הספרות ,סימן קריאה ,מס' 2עמ' .361 -343 שימרון ,י' ( .)1989פסיכולוגיה של קריאה והבנת טקסט ,אוניברסיטה משודרת ,משרד הביטחון. שיינפלד ,א' ( .)2005הסדנה לשירה – מדריך לכתיבת שירה והוראתה ,פ"ת ,שופרא. שקד ג' ( .)1965בין שחוק לדמע ,ת"א ,ספריית מקור ,אגודת הסופרים. שריג ,ג' (" .)2002טפח וטפחיים היבטים של מפורשות בשיחה הבין טקסטואלית" ,סקריפט, ,5-6עמ' .11-35