B 4420-12

LUNDS TINGSRÄTT
Brottmålsenhet
Mål nr B 4420-12
Rättelse/komplettering
Dom, 2013-03-25
Rättelse, 2013-03-25
Beslutat av: chefsrådmannen Nils Petter Ekdahl
Sista dag för överklagande ska rätteligen vara den 15 april 2013.
1
LUNDS TINGSRÄTT
Brottmålsenhet
DOM
2013-03-25
meddelad i
Lund
Mål nr B 4420-12
PARTER (Antal tilltalade: 1)
Åklagare
Kammaråklagare Titti Malmros
Åklagarmyndigheten
Södra Skånes åklagarkammare
Målsägande
Mustaffa Rashul
Örnvägen 72 Lgh 1002
227 31 LUND
Tilltalad
LISA Marie Isabelle Vikner Kaplan, 890503-3661
Ringhornegränden 26 A
224 74 Lund
Offentlig försvarare:
Advokat Carl-Gustaf Söder
Advokatgruppen Mikael Nilsson i Malmö AB
Stortorget 29
211 34 Malmö
DOMSLUT
Begångna brott
Misshandel
Lagrum
3 kap 5 § brottsbalken
Påföljd m.m.
1.
2.
Villkorlig dom
Dagsböter 50 å 50 kr
Skadestånd
Lisa Vikner ska utge skadestånd till Mustaffa Rashul med 1 860 kr jämte ränta på
beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 17 juni 2012 till dess betalning sker.
Brottsofferfond
Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond.
Postadress
Box 75
221 00 Lund
Besöksadress
Byggmästaregatan 2
Telefon
Telefax
046-16 04 00
046-16 04 79
[email protected]
E-post:
www.lundstingsratt.domstol.se
Expeditionstid
måndag - fredag
08:00-16:30
2
LUNDS TINGSRÄTT
Brottmålsenhet
DOM
2013-03-25
B 4420-12
Ersättning
1. Carl-Gustaf Söder tillerkänns ersättning av allmänna medel med 6 950 kr. Av
beloppet avser 4 870 kr arbete, 570 kr tidsspillan, 120 kr utlägg och 1 390 kr
mervärdesskatt.
2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.
3
LUNDS TINGSRÄTT
DOM
2013-03-25
B 4420-12
Brottmålsenhet
YRKANDEN M.M.
Åklagarens yrkande, se domsbilaga 1.
Mustaffa Rashul har i anslutning till åtalet yrkat att tingsrätten ska förplikta Lisa
Vikner att betala skadestånd till honom med 30 000 kr samt ränta på beloppet enligt
6 § räntelagen från den 17 juni 2012 tills betalning sker. Av beloppet avser 360 kr
ersättning för läkarvård, 400 kr ersättning för mediciner, 3 000 kr ersättning för tre
dagars frånvaro från arbete samt resterande belopp ersättning för kränkning och
sveda och värk.
Lisa Vikner har erkänt att hon slagit till Mustaffa Rashul så att en näsfraktur uppstått, men har gjort gällande att hon handlat i nödvärn och därför inte ska dömas till
ansvar för detta.
Lisa Vikner har motsatt sig Mustaffa Rashuls skadeståndskrav. Som i och för sig
skäliga belopp har hon godtagit den begärda ersättningen för läkarvård samt 1 000
kr som ersättning för en dags sjukfrånvaro.
DOMSKÄL
Vad har hänt?
Till en början är följande klarlagt. Lisa Vikner dansade med sin kompis Therese
Eriksson. Även Mustaffa Rashul och hans vän Safin Hamad befann sig på dansgolvet. Det blev en diskussion mellan Lisa Vikner och Mustaffa Rashul och det slutade
med att Lisa Vikner slog Mustaffa Rashul över näsan så att smärta och, visade det
sig, även en fraktur uppstod. Lisa Vikner och Mustaffa Rashul var inte tidigare bekanta med varandra.
4
LUNDS TINGSRÄTT
DOM
2013-03-25
B 4420-12
Brottmålsenhet
Lisa Vikner har berättat: När hon dansade med Therese kände hon plötsligt två händer på sin rumpa, en på varje skinka. När hon vände sig om stod en kille, som visade sig vara Mustaffa, där. Therese knuffade bort Mustaffa, som också gick iväg.
Hon var mycket arg och följde efter för att fråga Mustaffa vad han trodde att han
höll på med. Hon kände sig mycket kränkt. När Mustaffa då la sin hand på hennes
axel, blev det för mycket och hon slog reflexmässigt ut med sin hand så att den träffade Mustaffa på näsan.
Mustaffa Rashul har förnekat att han rört Lisa Vikner och har sagt att slaget mot
näsan kom som en fullständig överraskning för honom. Han har uppgett att det var
ett mycket hårt slag och att han blev ”helt borta” i två minuter.
Safin Hamad har berättat att han sett slaget och att han tror att det var ett knytnävsslag. Han har vidare sagt att han inte sett Mustaffa Rashul röra Lisa Vikner
men att det var mycket folk på dansgolvet och att han inte såg allt som hände där.
Therese Eriksson har berättat: Hon dansade tätt intill Lisa och såg att Mustaffa la
sin hand på Lisas rumpa. Hon stötte då till Mustaffa för att visa att det inte var okej
att göra så. Mustaffa gick iväg men Lisa gick efter honom och pratade med honom.
Mustaffa la sin hand på Lisas axel men Lisas viftade bort hans hand. De växlade
några ord till och sedan flyger Lisas arm upp mot Mustaffa.
Tingsrätten gör följande bedömning.
Det är alltså utrett att Lisa Vikner slagit Mustaffa Rashul över näsan. Det är inte
klart om det varit ett slag med öppen eller knuten hand, men med tanke på att en
fraktur uppstod måste det antas att slaget varit relativt hårt. Genom vad Mustaffa
Rashul, Safin Hamad och även Therese Eriksson har berättat är det klarlagt att det
inte varit fråga om något reflexmässigt, ofrivilligt slag utan att det utdelats med
uppsåt.
5
LUNDS TINGSRÄTT
DOM
2013-03-25
B 4420-12
Brottmålsenhet
Lisa Vikner har påstått att Mustaffa Rashul tagit henne på rumpan och att det var
detta som föranledde hennes handlande. Hon får stöd av vad Therese Eriksson berättat och Safin Hamad har förklarat att han inte sett detta men samtidigt att han inte
sett allt som hände. Mot den bakgrunden kan inte Lisa Vikners påstående anses
motbevisat utan det kan vara riktigt att Mustaffa Rashul har lagt sina händer på
hennes rumpa. Lisa Vikners vidare agerande ska därför bedömas med detta som
utgångspunkt.
Har Lisa Vikner handlat i nödvärn?
Det är enligt tingsrättens uppfattning ganska uppenbart att Lisa Vikner inte befunnit
sig i någon nödvärnssituation. Mustaffa Rashul är på väg bort från dansgolvet och
Lisa Vikner har, när hon utdelade slaget, inte varit utsatt för något påbörjat eller
överhängande brottsligt angrepp. Inte heller kan hon ha uppfattat saken på det sättet.
Lisa Vikner ska därför dömas till ansvar och gärningen ska bedömas som misshandel. Brottet är inte ringa.
Påföljd
Med den utgångspunkt som tingsrätten angett tidigare, dvs. att Mustaffa Rashul
omedelbart innan Lisa Vikner slog till honom tog henne på rumpan, har Lisa Vikner
varit utsatt för en kraftig provokation. Det finns därför skäl att se mildare på hennes
agerande än annars. Påföljden för henne bör i linje med detta synsätt bestämmas till
villkorlig dom och ett måttligt bötesstraff.
Skadestånd
Lisa Vikner har varit utsatt för en betydande provokation från Mustaffa Rashuls
sida och Mustaffa Rashul bör därför inte få ersättning för kränkning. Däremot bör
han få ersättning för sveda och värk med 500 kr, vilket enligt praxis motsvarar en
veckas fysisk smärta. Till följd av Lisa Vikners inställning ska hon betala den begärda ersättningen för läkarvård (360 kr) och för en dags sjukfrånvaro (1 000 kr).
Mustaffa Rashul har inte visat att han förlorat inkomst i större utsträckning än så
6
LUNDS TINGSRÄTT
DOM
2013-03-25
B 4420-12
Brottmålsenhet
och inte heller att han haft den påstådda kostnaden för läkemedel. Hans begäran om
ersättning för detta kan därför inte bifallas.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2.
Överklagande senast den 13 april 2013.
Överklagande prövas av Hovrätten över Skåne och Blekinge.
På tingsrättens vägnar
Nils Petter Ekdahl
Bilaga 1
Södra Skånes åklagarkammare
Kammaråklagare Fredrik Peters
1(2)
4
AM-139287-12
302-9
Sida
Handling
Ärende
Handläggare
Ansökan om stämning
2012-09-04
Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten
LUNDS TINGSRÄTT
Lunds tingsrätt
INKOM: 2012-09-04
MÅLNR: B 4420-12
AKTBIL: 1
Box 75
221 00 LUND
TR mål:
Handl.: VÅLD
Tilltalad: efternamn och alla förnamn
Tilltalsnamn
Yrke/titel
Lisa
1 Vikner, Lisa Marie Isabelle
Personnr
Medborgare i
Telefon
Tolkbehov
19890503-3661
Sverige
0736-742987
Sorani (mgd)
Adress
Ringhornegränden 26 A 224 74 LUND
Offentlig försvarare/ombud
Frihetsberövande m.m.
Delgivningsuppgifter
Ansvarsyrkanden m.m.
MISSHANDEL (1200-K90609-12)
Målsägande
Rashul, Mustaffa Deler, adress i särskild handling;
underrättad (blankett 3)
Gärning
Lisa Vikner har den 17 juni 2012 på dansgolvet hos Glorias i Lund uppsåtligen
misshandlat Rashul genom att med knuten eller öppen hand tilldela honom ett
kraftigt slag över näsan, så att fraktur, smärta, ömhet och svullnad uppstått.
Lagrum
3 kap 5 § brottsbalken
Bevisning
Muntlig bevisning; personlig inställelse påfordras
Förhör med
 den tilltalade Lisa Vikner,
 målsäganden Deler Rashul och
 vittnet Safin Ali Hamad.
Målsäganden och vittnet skall höras om omständigheterna vid misshandeln, till
Postadress
Gatuadress
Telefon
E-post
Box 6202
200 11 MALMÖ
Östra Promenaden 7 A
040-66 46 8 00
[email protected]
Telefax
040 - 66 46 730
Ansökan om stämning
Södra Skånes åklagarkammare
Kammaråklagare Fredrik Peters
2012-09-04
Sida
Handling
Ärende
Handläggare
styrkande av vad slag som utdelats och att detta skett oprovocerat.
Skriftlig bevisning
Fotografi och journalanteckningar (sid 4-7 i förundersökningsprotokollet).
Handläggning
Personutredning bör inhämtas.
Fredrik Peters
2(2)
4
AM-139287-12
302-9
Bilaga 2
Bilaga
ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL
Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller
ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas
till tingsrätten. Överklagandet prövas av den
hovrätt som finns angiven i slutet av domen.
2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det
slut som tingsrätten har kommit till,
3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas
av högre rätt, eller
Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten
inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen.
DV 400 • 2008-11 • Producerat av Domstolsverket
Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får
också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga
tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in
till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om
det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas.
Samma regler som för part gäller för den som
inte är part eller intervenient och som vill
överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande.
För att ett överklagande ska kunna tas upp i
hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om
1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har
kommit till,
4. det annars finns synnerliga skäl att
pröva överklagandet.
Om prövningstillstånd krävs och sådant inte
meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det
är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser
att prövningstillstånd bör meddelas.
I vilka fall krävs prövningstillstånd?
Brottmålsdelen
Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten
ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade
1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller
2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer
än 6 månaders fängelse i straffskalan.
Enskilt anspråk (skadeståndstalan)
För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel
gäller följande undantag:
Överklagas domen även i brottmålsdelen och
avser överklagandet frågan om den tilltalade
ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte
prövningstillstånd för ett till denna gärning
kopplat enskilt anspråk i de fall
www.domstol.se
1. det enligt ovanstående regler inte krävs
prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller
5. de bevis som åberopas och vad som
ska styrkas med varje bevis, samt
6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för
att prövningstillstånd ska meddelas.
2. prövningstillstånd i brottmålsdelen
meddelas av hovrätten.
Beslut i övriga frågor
Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs
även prövningstillstånd vid beslut som endast
får överklagas i samband med överklagande av
domen.
Skrivelsen med överklagande ska innehålla
uppgifter om
1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag
och nummer för domen,
2. parternas namn och hemvist och om
möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart,
3. den ändring av tingsrättens dom som
klaganden vill få till stånd,
4. grunderna (skälen) för överklagandet
och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga,
Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska
ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller
en förnyad syn på stället, ska han eller hon
ange det och skälen till detta. Klaganden ska
också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är
den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges.
Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden
eller hans/hennes ombud. Till överklagandet
ska bifogas lika många kopior av skrivelsen
som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av
tingsrätten. Adress och telefonnummer finns
på första sidan av domen.
Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också
komma att användas med er i högre instanser om
någon överklagar avgörandet dit.
www.domstol.se