MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 4 DOM B 7817-09

1
MALMÖ TINGSRÄTT
Avdelning 4
Enhet 48
DOM
2010-06-24
meddelad i
Malmö
Mål nr B 7817-09
PARTER (Antal tilltalade: 1)
Åklagare
Assistentåklagare Johan Larsson
Malmö åklagarkammare
Tilltalad
Omid Mosavi, 800908-6177
Amiralsgatan 29 C
211 55 Malmö
Medborgare i Iran
Offentlig försvarare:
Advokat Ulf Bjermer
Advokatfirman Bjermer
Stortorget 17
211 22 Malmö
DOMSLUT
Begångna brott
1. Olovlig körning
Lagrum
3 § 1 st 1 p trafikbrottslagen (1951:649)
2.
3 § 1 st 2 p trafikbrottslagen (1951:649)
Olovlig körning
Påföljd m.m.
Dagsböter 80 å 80 kr
Brottsofferfond
Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond.
Ersättning
1. Ulf Bjermer tillerkänns ersättning av allmänna medel med 90 606 kr. Av beloppet
avser 65 205 kr arbete, 7 280 kr tidsspillan och 18 121 kr mervärdesskatt.
2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.
Postadress
Box 265
201 22 Malmö
Besöksadress
Kalendegatan 1
Telefon
Telefax
040-35 30 00
040-611 43 10
[email protected]
E-post:
Expeditionstid
måndag - fredag
09:00 - 14:00
2
MALMÖ TINGSRÄTT
Avdelning 4
Enhet 48
DOM
2010-06-24
B 7817-09
YRKANDEN MM
Åklagaren har yrkat i enlighet med stämningsansökningarna, se domsbilaga 1-5.
DOMSKÄL
Åtalet enligt bilagorna 1,2,3 och 5
Omid Mosavi har erkänt gärningarna. Han har berättat att han vid gärningstillfället
den 16 november 2007 körde sin cancersjuka mor till sjukhuset.
Tingsrättens bedömning
Omid Mosavis erkännande vinner stöd av utredningen i övrigt. Att han vid tillfället
den 16 november 2007 skjutsat sin sjuka mor till sjukhuset föranleder ingen annan
bedömning. Åtalet är styrkt i denna del och gärningarna att bedöma så som
åklagaren har angett.
Åtalet enligt bilaga 4
Omid Mosavi har förnekat gärningen.
Åklagaren har åberopat den bevisning som framgår av domsbilaga 4. Omid Mosavi
har som bevisnig åberopat vittnesförhör med sin far, Karim Mosavi.
Omid Mosavi har i huvudsak uppgett följande. Den aktuella dagen färdades han i
bil tillsammans med sin far, mor och brorsdotter. Hans far körde och han själv satt i
passagerarsätet fram. I baksätet satt hans mor och brorsdotter. De stannade vid Amiralsgatan, klev ut ur bilen och gick fram till porten. Han såg först inga poliser, men
då de hunnit fram till porten kom det plötsligt två poliser som påstod att det var han
som hade kört. Han har aldrig träffat dessa poliser tidigare.
Frida Lindhe har i huvudsak uppgett följande. Den här dagen körde hon tillsammans med en kollega på Nobelvägen då hon uppmärksammade den bil som Omid
Mosavi färdades i. Hon kände igen bilen och började köra efter den. När bilen gjor-
3
MALMÖ TINGSRÄTT
Avdelning 4
Enhet 48
DOM
2010-06-24
B 7817-09
de en snäv u-sväng kunde hon se på bara någon meters avstånd att föraren var Omid
Mosavi. Hon och hennes kollega gjorde därför också en u-sväng och fortsatte att
följa efter. Hon såg hela tiden att föraren av den framförvarande bilen var Omid
Mosavi. Strax därpå stannade Omid Mosavi bilen och klev ut från förarsidan. Hon
och hennes kollega hade då stannat ca fyra till fem meter bakom hans bil. Omid
Mosavi fortsatte raskt iväg och sa ”jag har inte kört, jag har inte kört”. Hon trodde
då först att han skämtade. Hon är helt säker på att det var Omid Mosavi som körde
bilen och hon känner till Omid Mosavi sedan tidigare.
Karim Mosavi har i huvudsak uppgett följande. Det var han som körde bilen vid det
aktuella tillfället. Han skulle skjutsa Omid Mosavi hem och i bilen färdades också
hans fru och sondotter. Poliserna kom först två till tre minuter efter det att han hade
stannat bilen. Han själv satt då kvar i bilen. Anledningen till att poliserna anklagade
Omid Mosavi för att ha kört bilen kan vara att Omid Mosavi inte hade så bra kontakt med den ena av poliserna. Han känner själv till den ena av poliserna sedan tidigare.
Tingsrättens bedömning
Omid Mosavi har gjort gällande att det var hans far som vid tillfället körde bilen
och hans uppgifter får stöd av vad fadern, Karim Mosavi, har berättat.
Frida Lindhe har å andra sidan berättat att hon på ett nära avstånd kunde se att det
istället var Omid Mosavi som körde bilen och att Omid Mosavi, när han hade stannat bilen, också klev ur bilen från förarsidan. Frida Lindhe har inte haft anledning
att tillvita Omid Mosavi brottslig gärning, medan Karim Mosavis uppgifter måste
värderas med viss försiktighet eftersom han är Omid Mosavis far. Frida Lindhe har
också förklarat att hon känt till Omid Mosavi sedan tidigare, något som Omid Mosavi förnekat men Karim Mosavi bekräftat, och hon kan således inte heller ha misstagit sig på person. Tingsrätten fäster därför tilltro till Frida Lindhes uppgifter och
4
MALMÖ TINGSRÄTT
Avdelning 4
Enhet 48
DOM
2010-06-24
B 7817-09
hennes berättelse ska ligga till grund för bedömningen. Omid Mosavi ska därmed
fällas till ansvar i enlighet med åklagarens yrkande.
Påföljdsfrågan
Påföljden ska bestämmas till böter.
Övriga frågor
Den av Ulf Bjermer begärda ersättningen, som även omfattar arbete i mål B 228408 samt åtal mot Omid Mosavi för grov misshandel och tidigare skrivits av i målet,
är skälig. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga
Överklagande ställs till Hovrätten över Skåne och Blekinge men ges in till tingsrätten senast den 15 juli 2010.
På tingsrättens vägnar
Karolina Gustafsson
_________________
I rättens avgörande har deltagit tingsfiskalen Karolina Gustafsson samt nämndemännen Dieter Soerich, Anita Ljung och Stefan Andersson. Skiljaktig mening, se
domsbilaga 6.
Bilaga 1
MALMÖ TINGSRÄTT
Enhet 48
INKOM: 2009-09-01
MÅLNR: B 7817-09
AKTBIL: 2
Bilaga 2
MALMÖ TINGSRÄTT
Enhet 48
INKOM: 2009-09-01
MÅLNR: B 7817-09
AKTBIL: 13
Bilaga 3
MALMÖ TINGSRÄTT
Enhet 48
INKOM: 2009-09-01
MÅLNR: B 7817-09
AKTBIL: 23
Bilaga 4
MALMÖ TINGSRÄTT
Enhet 48
INKOM: 2009-09-01
MÅLNR: B 7817-09
AKTBIL: 26
Bilaga 5
MALMÖ TINGSRÄTT
Enhet 48
INKOM: 2010-02-11
MÅLNR: B 7817-09
AKTBIL: 71
Bilaga 6
Bilaga
ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL
Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller
ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas
till tingsrätten. Överklagandet prövas av den
hovrätt som finns angiven i slutet av domen.
2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det
slut som tingsrätten har kommit till,
3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas
av högre rätt, eller
Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten
inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen.
DV 400 • 2008-11 • Producerat av Domstolsverket
Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får
också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga
tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in
till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om
det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas.
Samma regler som för part gäller för den som
inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår
honom eller henne. I fråga om sådant beslut
finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande.
För att ett överklagande ska kunna tas upp i
hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om
1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har
kommit till,
4. det annars finns synnerliga skäl att
pröva överklagandet.
Om prövningstillstånd krävs och sådant inte
meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det
är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser
att prövningstillstånd bör meddelas.
I vilka fall krävs prövningstillstånd?
Brottmålsdelen
Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten
ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade
1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller
2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer
än 6 månaders fängelse i straffskalan.
Enskilt anspråk (skadeståndstalan)
För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel
gäller följande undantag:
Överklagas domen även i brottmålsdelen och
avser överklagandet frågan om den tilltalade
ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte
prövningstillstånd för ett till denna gärning
kopplat enskilt anspråk i de fall
www.domstol.se
1. det enligt ovanstående regler inte krävs
prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller
skäl enligt klagandens mening är oriktiga,
5. de bevis som åberopas och vad som
ska styrkas med varje bevis, samt
2. prövningstillstånd i brottmålsdelen
meddelas av hovrätten.
6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för
att prövningstillstånd ska meddelas.
Beslut i övriga frågor
Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs
även prövningstillstånd vid beslut som endast
får överklagas i samband med överklagande av
domen.
Skrivelsen med överklagande ska innehålla
uppgifter om
1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag
och nummer för domen,
2. parternas namn och hemvist och om
möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart,
3. den ändring av tingsrättens dom som
klaganden vill få till stånd,
4. grunderna (skälen) för överklagandet
och i vilket avseende tingsrättens dom-
Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska
ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller
en förnyad syn på stället, ska han eller hon
ange det och skälen till detta. Klaganden ska
också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är
den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges.
Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden
eller hans/hennes ombud. Till överklagandet
ska bifogas lika många kopior av skrivelsen
som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av
tingsrätten. Adress och telefonnummer finns
på första sidan av domen.
www.domstol.se