docHærværk Aslak Gottlieb
download 
Report Transcription
Hærværk Aslak Gottlieb
Hærværk - om at forklare det man ikke kan forsvare Aslak Gottlieb, 2009 (7,2 ns.) For der må være forklaringer på, hvad der får kniven til bildæk og bussæder. Men uanset mennesker til at begå hærværk. Ellers var det statistikken har alle mine venner, som ellers er 20 ikke så udbredt, som det er. Jeg ser ridsede pæne børn af pæne forældre fra pæne biler og nedsparkede skraldespande hver dag kvarterer, gjort det. Altså hærget andres ting på vej til mit arbejde. På stationen i min by er 45 uden tilsyneladende at have en grund til at der nogen, der konsekvent baldrer ruderne i gøre det. Ikke sådan noget som at kaste med trappeopgangen til perrontunnelen. Ligeså brosten i en demonstration eller lukke pelsdyr 25 konsekvent sætter Banedanmark nyt glas i. ud af deres bure, fordi man synes, at man gør Weekenden efter er de knuste igen. Det er lige det i en god sags tjeneste. Nej, gement så sikkert, som at toget er forsinket mandag 50 hærværk som alle indiskutabelt godt ved ikke 5 Hærværk er den mærkeligste form for morgen. Hærværk er bare pissepopulært, og er i orden. Den slags man bare ikke ønsker at kriminalitet jeg har begået. Én gang rev jeg det har det været al den tid jeg kan huske. Når nogen skal opdage man har gjort, fordi man fuldstændig umotiveret telefonrøret af en 30 nye generationer bliver ved med at synes, at ikke kan forsvare handlingen. telefonboks. Et hårdt ryk hvorefter jeg stod det er fedt at gøre noget, der er ufedt for andre med det afrevne rør i hånden og grinede dumt og som de sikkert senere fortryder at have 55 En af mine venner, som nu er læge, var dog 10 til en af vennerne, som bare fnisede lidt gjort, må der være forklaringer på fænomenet. lidt anderledes end os andre. Han kunne godt blive hidsig, men han var aldrig aggressiv. forlegent. Han syntes ikke det var særligt fedt et 35 Ok, det er selvfølgelig svært at sige, hvor Alligevel begik han hærværk på sin egen forklaringsproblem bagefter. Mest over for mange procent af alle mennesker der rent stilfærdige facon, da han engang i fuldskab mig selv, da det aldrig blev opdaget, at det var faktisk har begået hærværk. Forhåbentlig er 60 tissede ud over dørhåndtaget til bagindgangen gjort, og jeg havde da også 15 mig, som havde gjort det. Tyve år efter kan jeg det meget færre end jeg tror. Der er også i den lokale Netto, hvor han sad som stadig ikke forklare, hvad jeg havde gang i. forskel på om du er dreng eller pige. Mens kassedame efter skole. Han var nærmest flov Eller rettere: Forsvare hvad jeg havde gang i. 40 piger måske snitter i sig selv, bruger drengene over at indrømme det. Vi hånede ham da også Denne pdf er udskrevet af David Sommer (davi0853), Ågård Efterskole (605302), 10/3 2014 Pdf’en må printes til de elever og lærere, der er omfattet af abonnement på dansk.gyldendal.dk, men må ikke under nogen form videredistribueres til andre. Der skal afregnes Copydan-vederlag af print. for det. Det var ”hærværk wannabe” (i øvrigt det drengestreger. Men Netto-eksemplet viser110 skolelærer har jeg haft flere hærværkende 65 med den ”grund”, at han var sur på noget om hærværkets mærkværdige natur: At elever, der levede op til psyko-profilen ”vred butikschefen...). Men alligevel havde han vores gøre noget der generer andre, som er uden og frustreret men uden et sted gøre af sit respekt, netop fordi han var anderledes og 90 skyld på nogen måde. Håndtaget til sociale skrald”. De har fx fyret kanonslag af i stod ved sit sjatpisseri på Nettos dørhåndtag. bagindgangen må have været klamt for postkasser, baldret ruder på stationen eller Vistnok havde han endda i første omgang butikschefen (eller måske en af de andre115 flået håndklædeholderen ud af væggen på 70 nøjedes med at hælde øl ud over håndtaget, ungarbejdere) at røre ved mandag morgen. De skolens lokummer. Problemet er bare, at jeg fordi det så blev klistret, men efter et vist pres baldrede ruder på stationen er en udgift for ikke kan genkende mig selv i den forklaring. fra flokken af homies blev han grovere i sine 95 samfundet og glasskårene på stien ved siden af Mine pæne venner, der også har begået metoder. Et eller andet sted syntes vi, at det punkterer cykler. Ridser i lakken på biler er hærværk, kommer heller ikke med i gruppen var fedt gjort. Netto var en skodbutik der dyre at få lavet, og væltede skraldespande120 af stakler, der slæber rundt på indestængt 75 lugtede grimt, betalte absolut stinker afskyeligt. Hvor kommer trangen til vrede og en traumatisk barndom. Vi havde det minimumslønninger og hvor man stod i lange indirekte at genere andre med sin hærgen sgu godt som børn. Vores forældre var der for køer ved kassen med alle byens pensionister,100 fra? os. De voksne hjalp os med at løse vores alkoholikere og subsistensløse. Ikke lige stedet konflikter. Vi kom i Tivoli mindst en gang om man som teenager vil associeres til, men de Den psykologiske forklaring lyder, at man125 året, og der var altid nogen til at hjælpe os 80 billige øl- og sprutpriser tvang os ind i begår hærværk, hvis ikke man er i balance med at lappe vores cykler, eller som gad spille butikken hver fredag eftermiddag, når der med sig selv. Hvis man lider af indestængt fodbold med os i baghaven. Vi kan altså skulle tankes op til party om aftenen. Det er105 vrede og frustration. Når man selv er blevet hverken forklare eller forsvare os med den slags tanketomhed jeg mener må kunne behandlet skidt, måske som lille, og ikke er forklares, men som aldrig kan forsvares. kommet igennem det på en fornuftig måde,130 kræfter på spil. Måske vi bare skulle prøve stakkels-os-sangen. Der må være andre 85 Grovheden af dørhåndtagsaffæren var måske eksploderer man i tilsyneladende meningsløst grænser af, men det er i sig selv en lav i forhold til så meget andet. Nogen vil kalde raseri mod ting. Det lyder sandsynligt. Som standardforklaring på alt man foretager sig Denne pdf er udskrevet af David Sommer (davi0853), Ågård Efterskole (605302), 10/3 2014 Pdf’en må printes til de elever og lærere, der er omfattet af abonnement på dansk.gyldendal.dk, men må ikke under nogen form videredistribueres til andre. Der skal afregnes Copydan-vederlag af print. som ung. Hvis den skulle holde i byretten, Indholdet kunne også være personligt. En graffitimalerier og tags må der eksistere en hel skulle man da også blive ved med at begå særlig one-liner udenfor tysklokalet på min180 hær af folk, der ikke synes, at det er hærværk. 135 hærværk, indtil ”grænsen var nået”. Og hvor er skole forstyrrede mig voldsomt, når vi skulle De taggere og graffitister, jeg har mødt, mener grænsen, eller hvem sætter den, hvis ikke man have tysk på delehold. ”Anja lugter af virkelig ikke, at de ødelægger andres ejendom, en160 skedesovs”, stod der på væggen med grøn når de skriver eller maler. Blandt alle os, som bliver opdaget? Selvfølgelig kan kæmpebøde eller en anden sanktion afskrække tusch. Der var ingen signatur eller nærmere fra at begå hærværk en anden gang. Men det bestemmelse af hvilken Anja der var tale om.185 ret udbredt holdning, at tags er noget svineri, 140 typiske billede synes jeg snarere er, at hærværk er noget, man vokser fra. Heldigvis. At bøder ikke har den nødvendige gennemslagskraft, ser jeg hver dag tydeligt fra ikke selv er udøvende, er det efterhånden en Det korte udsagn mødte mig hver gang jeg men at pieces på grå mure er ok (hos DSB og i skulle ind i tysklokalet, også selvom mine øjne retssystemet skelner man ikke...). Under alle 165 prøvede at undgå det. Det var i syvende klasse, omstændigheder er denne type hærværk nem vel nok det tidspunkt i ens skolegang, hvor det at forklare. Hunde har altid pisset deres er sværest at samle tankerne om netop sin190 territorier af og sådan åbenbart også med 145 mit togvindue på vej til og fra arbejde: skolegang. Udsagnet gjorde det virkelig svært mennesker. Taggeren siger med sin signatur, Graffitimalerier og tags fylder mure, vægge og for mig at koncentrere sig om akkusativ og at ”her var jeg - dette er mit domæne”. Det fået170 dativ. Associationer og ubesvarede spørgsmål forsvarer ikke at overskrive en mur eller et tog, søjler. Og er kæmpebøder, der er nogen det der har graffitimalere og taggere. De to udtryksformer, for nu at vælge tårnede sig op i hovedet på mig. Hvem Anja men forklaringen ligger lige til højrebenet. var der tale om? Hvem havde fundet ud af, at195 Graffitimalere, der maler et flot piece på en 150 en neutral betegnelse, var ikke særlig udbredt i hun lugtede af skedesovs? Hvordan lugtede grim mur, kan bedre forsvare sig med netop min barndom. Det, man dengang skrev på skedesovs? Og hvis Anja lugtede sådan, forklaringen på hvorfor de maler et piece: vægge og skoleborde, havde som regel en slags175 hvordan måtte hun så se ud? Muren var grim og grå - nu er den flot og politisk eller følelsesmæssigt indhold. Fx skrev Juridisk set er der tale om hærværk, når man farvestrålende. Når der stadig er tale om mange en overgang ”BZ din skole” eller slet og skriver på vægge og møbler, der ikke tilhører200 hærværk, er fordi dens oprindelige udseende 155 ret ”PIK”, altså brugt som et skældsord. en selv. At dømme efter antallet af er ødelagt når den er malet over (dens Denne pdf er udskrevet af David Sommer (davi0853), Ågård Efterskole (605302), 10/3 2014 Pdf’en må printes til de elever og lærere, der er omfattet af abonnement på dansk.gyldendal.dk, men må ikke under nogen form videredistribueres til andre. Der skal afregnes Copydan-vederlag af print. funktion som mur er jo ikke ødelagt), selvom225 ved dem jeg har mødt. De er nemlig som regel At mange synes, at udseendet netop er blevet temmelig skarpe knive i skuffen - begavede mennesker begår hærværk, bringer en rundt i forbedret. Man kan måske tale om en slags mennesker der reflekterer grundigt over alle mulige afkroge af menneskets sind. Der er 205 ”æstetisk hærværk”. Smag og behag bliver mennesker aldrig enige om. Hvis forklaringen på at pæne purunge mennesker begår hærværk er svær at finde, er 210 det nærmest umuligt for udenforstående at forklare hærværk mod ens egen krop. Jeg tilværelsen). Er de lede efter forklaringen på hvorfor (Nej,250 mange delforklaringer. Det mest interessante masochister? masochisme har noget med lidenskabelig for mig er dog de røde tal på bundlinien, 230 tilfredsstillelse at gøre, altså en anderledes omend de er svære at acceptere. Uanset om vi form for nydelse end den de fleste dyrker.) Er taler hærværk mod sig selv eller hærværk mod det andres ting, lader det til, at der i mennesker bare en ekstrem måde at få opmærksomhed på? (Nej, de fleste gør alt255 findes en grundlæggende destruktiv kraft. hvad de kan for at skjule deres problem.) Den tænker ikke på den slags hærværk der handler235 er for tilsyneladende også. Kun sjældent spørger om ”at gå i hundene”, som en berømt dansk psykologerne, der slås med psykiaterne om om man hvorfor vi skaber noget. Vi accepterer det forfatter har skrevet en hel roman om. At fulde det er noget medfødt eller noget der ligger i bare som et grundforhold. Spørgsmålet er, om 215 sig eller fylde sig med euforiserende stoffer giver jo en behagelig følelse (så længe den virkelig svær at knække. Også Ligesom mennesker skaber, ødelægger vi opvæksten. Det er virkelig tale om hardcore260 det også er et grundforhold, at mennesker hærværk mod en selv, som ikke umiddelbart ødelægger. Det er væmmeligt at tænke på, ikke varer), så det er ikke underligt, at mange ryger240 kan forklares. Men helt sikkert at forklaringen til at holde ud, faktisk. Er vi skabende eller på den galej, selvom det er hærværk mod ens er der. Ellers ville fænomenerne ikke være så ødelæggende fra naturens side? Eller begge egen krop. Det er den slags hærværk, hvor udbredt, som de desværre er. Der er altid en dele? Hvad bestemmer, om vi bliver en som 220 typisk unge mennesker snitter i sig selv, eller spiser groteske mængder mad, for øjeblikket forklaring på menneskelig adfærd, der går igen265 tisser på dørhåndtag, baldrer ruder eller og fortsætter blandt større grupper af skærer os selv i armen? Hvorfor bliver efter at kaste op i stride stråler, der er svær at245 mennesker. generation efter generation ved med at gøre fatte. Jamen, hvorfor gør de det mod dem noget, som de ikke kan forsvare at gøre? selv? Er de dumme? (Nej, det er det mærkelige Måske ser jeg bare spøgelser på vej til arbejde, Denne pdf er udskrevet af David Sommer (davi0853), Ågård Efterskole (605302), 10/3 2014 Pdf’en må printes til de elever og lærere, der er omfattet af abonnement på dansk.gyldendal.dk, men må ikke under nogen form videredistribueres til andre. Der skal afregnes Copydan-vederlag af print. 270 hvor disse linjer er skrevne, men jeg ved fra i morges, at glasskårene fra de baldrede ruder på stationen knasede under fødderne på mig som en påmindelse om, ja, dengang jeg selv stod med et afrevet telefonrør i hånden. 275 Denne pdf er udskrevet af David Sommer (davi0853), Ågård Efterskole (605302), 10/3 2014 Pdf’en må printes til de elever og lærere, der er omfattet af abonnement på dansk.gyldendal.dk, men må ikke under nogen form videredistribueres til andre. Der skal afregnes Copydan-vederlag af print.
