Ny påföljd efter tidigare dom - Hovrätten för Nedre Norrland

YTTRANDE
DATUM
2015-03-06
Ert datum
2015-02-05
1 (2)
DIARIENR
2015/0045
Ert dnr
Ju2012/4191/L5
Justitiedepartementet
103 33 Stockholm
Yttrande över utkast till lagrådsremiss – Ny påföljd
efter tidigare dom
Hovrätten vill först framhålla att de förslag som finns i betänkandet Nya
påföljder (SOU 2012:34) framstår som väl genomtänkta och att det är viktigt att
utredningens förslag i huvudsak även leder till lagstiftning.
Hovrätten tillstyrker de förslag som presenteras i utkastet till lagrådsremiss utom
avseende gemensam påföljd i högre rätt där hovrätten har följande synpunkter.
Det kan konstateras att den tilltalade enligt nuvarande förslag kan uppnå fördel
genom att överklaga flera tingsrättsdomar eftersom straffmätningen då kommer
att avse den samlade brottsligheten i enlighet med principen om straffmätning
vid flerfaldig brottslighet.
Denna effekt torde emellertid kunna uppstå redan vid tingsrätt om flera åtal
prövas i samma dom. Om åtalen vid tingsrätten prövas separat i flera olika
domar eller i samma dom, kan bero på tillfälliga omständigheter som exempelvis
snabbheten i åklagarnas och tingsrätternas hantering. Det kan även tänkas att
den tilltalade i viss utsträckning kan påverka detta genom att t.ex. undanhålla sig
delgivning.
Utifrån ett rättssäkerhetsperspektiv vore det önskvärt att samma principer för
straffmätningen gäller genomgående oavsett i vilken instans man döms. Mot
bakgrund av den princip som finns om straffmätning vid flerfaldig brottslighet
torde det med nu föreslagen ordning vara svårt att undvika de effekter som
anges ovan.
R1C, 2009-02, DV info.avd.
Hovrätten anser att utfallet av den nu föreslagna lösningen av gemensam påföljd
i högre rätt bör utredas ytterligare med målsättningen att principerna för de
utdömda påföljderna bör vara lika oavsett var och när påföljden bestäms.
Box 170, 851 03 Sundsvall • Besöksadress: Södra Tjärngatan 2 • Telefon: 060-18 68 00 • Fax: 060-18 68 39 • [email protected] •
www.hovrattenfornedrenorrland.se
Expeditionstid: Måndag-fredag 08.00-16.00
YTTRANDE
DATUM
2015-03-06
Ert datum
2015-02-05
2 (2)
DIARIENR
2015/0045
Ert dnr
Ju2012/4191/L5
Hovrätten anser vidare att lagtexten i en del av de föreslagna bestämmelserna är
svårtillgänglig och språkbruket omodernt. Ett exempel är förslaget till 34 kap. 6 §
brottsbalken. Lagtexten i den delen skulle förslagsvis i stället kunna få följande
lydelse.
Om en domstol har tillämpat 2 § 1 och har beslutat att tidigare dom på fängelse, villkorlig
dom, skyddstillsyn, sluten ungdomsvård, ungdomsvård eller ungdomstjänst ska avse ytterligare
brott och det avgörandet fått laga kraft, ska påföljden på nytt prövas av domstol efter anmälan
av åklagare, om den tidigare påföljden har ändrats av högre rätt genom dom som fått laga
kraft. Detsamma ska gälla när en domstol har tillämpat 29 kap. 1 a § och påföljden har
bestämts till fängelse, villkorlig dom, skyddstillsyn eller sluten ungdomsvård och den tidigare
påföljden har ändrats.
Om någon som ska verkställa en dom på fängelse på viss tid eller sluten ungdomsvård har
begått brottet före en annan dom, ska en domstol när domarna fått laga kraft efter anmälan
av åklagare tillämpa 29 kap. 1 a § och på nytt bestämma påföljden för den sist meddelade
domen, om det inte av den domen framgår att den tidigare påföljden beaktats.
Även i övrigt bör författningstexten ses över språkligt.
_______________
Detta yttrande har beslutats av hovrättspresidenten Sten Burman och
hovrättsrådet Per-Anders Svensson efter föredragning av tf. hovrättsassessorn
Andreas Lööf.
Sten Burman
Andreas Lööf
Per-Anders Svensson