Nye søknader
Transcription
Nye søknader
REFERAT Komitémøte REK sør-øst D 10. juni 2015 09-16 Møterom, Gullhaugveien 1-3, Nydalen Fra komiteen: Til stede: Navn Stilling Medlem/Vara Jon Anders Lindstrøm Etikk Komitémedlem Torgeir Sørensen Helsemyndighet Komitémedlem Benedikte Moltumyr Høgberg Jus personvern Komitémedlem Finn Wisløff Leder medisin Komitémedlem Ruth Klungsøyr Lekrepresentasjon Komitémedlem Merete Bugge Nestleder medisin Komitémedlem Karl Fredrik Westermann Pasientorganisasjon Komitémedlem Ole Andre Solbakken Psykologi Komitémedlem Anne Marie Flovik Sykepleie Komitémedlem Forfall: Navn Stilling Medlem/Vara Nye søknader 2015/1001 diabetes og depresjon og deres assosiasjoner med fedme Dokumentnummer: 2015/1001-1 Dokumentkategori: Prosjektsøknad Prosjektleder: Akhtar Hussain Forskningsansvarlig: HELSAM Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) The study would detect what percentage of newly detected diabetic subjects have depression and what factors are related to depression with a focus on obesity measures (BMI, body fat %, waist -to-hip ratio). The study is a cross-sectional study, quantitative in nature. Structured interviews using questionnaires for sociodemographic and lifestyle details, dietary habits will be conducted. A depression scale (MADRS) questionnaire will be used to score depression. Information from patient journal would be used to collect data on past medical and psychiatric history, clinical data, anthropometric and blood pressure measurements. Vurdering: We hereby confirm that the Regional Committee for Medical and Health Research Ethics, section South-East D, Norway has received the project “Prevalence of Depression in Type 2 Diabetes Mellitus it's association to Obesity.” for review. The project was discussed on the 10th of June 2015. The Regional Committee has the authority to either approve or disapprove medical and health research studies conducted within Norway, or by Norwegian institutions, in accordance with ACT 2008-06-20 no. 44: Act on medical and health research (the Health Research Act "HRA"). Committee’s ethical considerations The Committee has no objections to the design of the study. The research project is approved. The Committee has a comment to the patient information sheet: The second sentence in the second section is overselling the study. This sentence should be rewritten in a more neutral form, optionally including the word “may”: The study may help researchers, health personnel and physicians to find the risk rate for depression among diabetic subjects, what factors are related to depression, how to reduce the co-occurrence of diabetes and Depression, and what preventive and/or treatment strategies should be implemented for both depression and factors that are associated with depression. Based on the information provided in the application, the Committee assumes that the project is approved by a Local Health Research Ethics Committee in India. Vedtak: In accordance with the HRA, the Regional Ethics Committee approves the implementation of the research project as described in the application. The patient information sheet must be revised and sent to the Committee. The Regional Ethics Committee approval is valid until the 1st October 2016. The personal data/information collected during the course of the project should not be stored longer than the given timeframe of the project. The personal data/information should thereafter be anonymised or erased. The decision of the Committee may be appealed to the National Committee for Research Ethics in Norway. The appeal will need to be sent to the Regional Committee for Research Ethics in Norway, South-East D. The deadline for appeals is three weeks from the date on which you receive this letter. 2015/1002 Factors that influence access to mental health care services in Western 2 Health Region: The perspective of service users and the Community Dokumentnummer: 2015/1002-1 Dokumentkategori: Prosjektsøknad Prosjektleder: Ann Færden Forskningsansvarlig: University of Oslo Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) The research project will provide new knowledge about factors that influence access to mental health care service in western 2 health region of the Gambia. This will be done by exploring local concepts, beliefs, knowledge and experiences of study participant about mental illnesses and mental health services. A cross sectional design and Qualitative methods of focus group discussion (FGD) and in-depth interviews will be used to answer the research questions. Vurdering: We hereby confirm that the Regional Committee for Medical and Health Research Ethics, section South-East D, Norway has received the project “Factors that influence access to mental health care services in Western 2 Health Region: The perspective of service users and the Community” for review. The project was discussed on the 10th of June 2015. The Regional Committee has the authority to either approve or disapprove medical and health research studies conducted within Norway, or by Norwegian institutions, in accordance with ACT 2008-06-20 no. 44: Act on medical and health research (the Health Research Act "HRA"). Pursuant to section 4 of the HRA, the following definition applies for medical and health research: Activity conducted using scientific methods to generate new knowledge about health and disease. The Regional Committee considers that this study will bring new knowledge about mental health services and local concepts and experiences with the services in Gambia, rather than new knowledge about mental health and disease. Hence, the above mentioned study falls outside the scope of the HRA, and the project is exempt from review in Norway, cf. §§ 2 and 4 of The Act. Even though the project can be implemented without the approval the Regional Committee for Medical Research Ethics, it may be subject to local legal requirements (i.e. any necessary permits must be collected from the authorities in Gambia). To the extent that identifiable personal data will be processed, the Personal Data Act will apply. Please do not hesitate to contact the Regional Committee for Medical and Health Research Ethics, section South-East D (REK Sør-Øst D) if further information is required. Vedtak: The study is exempt from review, cf. §§ 2 and 4 of The Act. The decision of the Committee may be appealed to the National Committee for Research Ethics in Norway. The appeal will need to be sent to the Regional Committee for Research Ethics in Norway, South-East D. The deadline for appeals is three weeks from the date on which you receive this letter. 2015/1003 Molekylære mekanismer av kalsifisering av aortaklaffen Dokumentnummer: 2015/1003-1 Dokumentkategori: Prosjektsøknad Prosjektleder: Arkady Rutkovskiy Forskningsansvarlig: Oslo Universitetssykehus Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Hensikt med prosjektet er å kartlegge endotelceller og bindevevscellers roller i betennelses- og degenerasjonsprosesser i hjerteklaffer med spesiell fokus på misdannelser i aortaklaffen og risikofaktører som fører til akselererte forkalkningsprosesser og forsnevring av aortaklaffen (aortastenose). Normalt skal aortaklaffen være trikuspid (dvs. ha tre seiler). Halvparten av aortaklaffer som byttes ut ved hjertekirurgi har bikuspid morfologi, og et sentralt spørsmål av prosjektet er om dette er en bifunn eller et årsak av aortastenose. Dette spørsmålet skal vi svare på ved hjelp av cellebiologi, molekylær biologi, genetikk og bioinformatikk. Det biologiske materialet som vi skal bruke i prosjektet skal være levende celler fra aortaklaffer fra pasienter med og uten aortastenose. Celler skal isoleres og dyrkes i laboratoriet i løpet av flere måneder. Vi skal simulere forholdene som finnes i syke aortaklaffer for å identifisere molekylære mekanismer som er ligger bak sykdomsutviklingen. Vurdering: Materialet skal lagres i en ny spesifikk forskningsbiobank, Humane aortaklaffer, der ansvarshavende er Arkady Rutkovskiy. Humant biologisk materiale skal overføres fra Russland. Restmaterialet destrueres etter analysen. Vurdering Den foreliggende informasjonen er ikke tilstrekkelig til at det kan fattes et endelig vedtak. Følgende merknader ønskes besvart før det kan tas en avgjørelse: - Det søkes om ”ubegrenset tilgang på aortaklaffer”. Komiteen ber om et anslag på hvor mange deltagere som skal inkluderes/er nødvendig for prosjektet. - Det oppgis i søknaden at det skal innhentes samtykke fra alle deltakere unntatt hjertedonorer. Foreligger det samtykke for bruk av materiale til forskning for hjertedonorene? - Det oppgis i søknaden at humant biologisk materiale skal overføres fra utlandet, Russland. Det er også oppgitt at det skal gjøres selvstendig datainnsamling i Russland, Tyskland og Sverige. Innebærer prosjektet utførsel av materiale eller data til utlandet? Komiteen har også noen kommentarer til informasjonsskrivet: - Det skal inkluderes pasienter med aortastenose, pasienter som skal hjertetransplanteres og pasienter med aortadisseksjon. Komiteen ber om at det utarbeides separate informasjonsskriv til de ulike pasientgruppene. - I informasjonsskrivet under Bakgrunn og hensikt står det ”I fremtiden kan dette gi oss legemidler som kan hindre sykdomsutvikling”. Komiteen ber om at dette tones ned, og at det istedenfor skrives ’kan dette kanskje gi oss legemidler’. - Det oppgis at ”Prøvene skal brukes til celledyrkning og videre biokjemiske, biologiske og genetiske forsøk”. Komiteen ber om at det på en lettfattelig måte beskrives noe mer om hva dette innebærer, blant annet at det skal gjøres genetiske analyser (sekvensering) av gener som kan være innblandet i aortastenose. Vedtak: Vedtak utsettes i påvente av tilbakemelding fra prosjektleder. Når svar foreligger vil komiteens leder ta stilling til spørsmålet om godkjenning. Vennligst benytt skjema for tilbakemelding som sendes inn via saksportalen til REK http://helseforskning.etikkom.no. Tilbakemeldingen må være oss i hende innen seks måneder. 2015/1004 Attitude towards the practice of FGM among young Ethiopian`s age 16-22 in Hareri and somali region/Ethiopia Dokumentnummer: 2015/1004-1 Dokumentkategori: Prosjektsøknad Prosjektleder: Asresash Demissie Abathun Forskningsansvarlig: University of Oslo Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Female genital mutilation (FGM), also referred to as female genital cutting or female circumcision, refers to all procedures that involve the partial or total removal of the external female genitalia, or other injury inflicted on the female genital organs for reasons that are not medical.Globally, over 140 million girls and women have undergone female genital mutilation/circumcision (FGM/C), with nearly 3 million girls at risk for the practice every year. The practice is most common in 28 countries in the eastern, north-eastern and western regions of Africa, including Ethiopia,Ethiopia has large ethnic group 46/ 82 carry out FGM. Despite years of heavy investment, female genital mutilation (FGM) has major support in countries such as Somalia and Ethiopia.Therefore, this study aims to investigate the attitude towards The practice of FGM among young Ethiopian’s age group 16-22 in Harari and Somali regions. Using cross sectional study design by quantitative and qualitative data. Vurdering: We hereby confirm that the Regional Committee for Medical and Health Research Ethics, section South-East D, Norway has received the project “Attitude towards the practice of FGM among young Ethiopian`s age 1622 in Hareri and somali region/Ethiopia” for review. The project was discussed on the 10th of June 2015. The Regional Committee has the authority to either approve or disapprove medical and health research studies conducted within Norway, or by Norwegian institutions, in accordance with ACT 2008-06-20 no. 44: Act on medical and health research (the Health Research Act "HRA"). Pursuant to section 4 of the HRA, the following definition applies for medical and health research: Activity conducted using scientific methods to generate new knowledge about health and disease. The Regional Committee considers that this study will bring new knowledge about attitudes and opinions to FGM, rather than new knowledge about health and disease. Hence, the above mentioned study falls outside the scope of the HRA, and the project is exempt from review in Norway, cf. §§ 2 and 4 of The Act. Even though the project can be implemented without the approval the Regional Committee for Medical Research Ethics, it may be subject to local legal requirements (i.e. any necessary permits must be collected from the authorities in Ethiopia). To the extent that identifiable personal data will be processed, the Personal Data Act will apply. Please do not hesitate to contact the Regional Committee for Medical and Health Research Ethics, section South-East D (REK Sør-Øst D) if further information is required. Vedtak: The study is exempt from review, cf. §§ 2 and 4 of The Act. The decision of the Committee may be appealed to the National Committee for Research Ethics in Norway. The appeal will need to be sent to the Regional Committee for Research Ethics in Norway, South-East D. The deadline for appeals is three weeks from the date on which you receive this letter. 2015/1005 Samarbeid mellom kommunehelsetjenesten, spesialisthelsetjenesten og Høgskolen i Oslo og Akershus (HiOA) i fallforebyggende arbeid: Fra student til yrkesutøver Dokumentnummer: 2015/1005-1 Dokumentkategori: Prosjektsøknad Prosjektleder: Astrid Bergland Forskningsansvarlig: Høgskolen i Akershus Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Dette samarbeidsprosjektet vil ha fokus på praksisstudiet til fysioterapistudenter, HiOA knyttet til behandlingslinjen for pasienter som har falt eller har fallrisiko og er innlagt geriatrisk avdeling ved Akershus Universitetssykehus (A-hus) og det videre behandlingsforløpet 12 uker etter utskriving i samarbeid med fysioterapeuter i kommunehelsetjenesten. Problemstillingene er (1) Vil en fysioterapeutisk behandlingslinje, fra innleggelse på sykehus til tre måneder etterpå, med fokus på fallforebyggende trening forebygge nye fall, bedre fysisk funksjon målt med Short physical performance battery (SPPB), Bergs Balanse skala og livskvalitet (målt med SF12) hos hjemmeboende eldre innlagt sykehus (2)• Hvilke erfaringer har deltagerne (studentene, pasienter og de profesjonelle) på HiOA, A-hus og i kommunene i prosjektet mht samarbeid og innhold i opplegget for praksisundervisningen og tjenesteutøvelsen? (3) Hvilke erfaringer har brukerne med det å falle og fallregistering? Vurdering: REK skal forhåndsgodkjenne medisinsk og helsefaglig forskning, som i helseforskningsloven defineres som virksomhet som utføres med vitenskapelig metodikk for å skaffe til veie ny kunnskap om sykdom og helse. For komiteen er det uklart om det skisserte forskningsprosjektet skal behandles av REK. Problemstilling 2 kan karakteriseres som helsetjenesteforskning og problemstilling 3 er helsesosiologisk relatert. Disse problemstillingene gir ingen ny kunnskap om sykdom og helse som sådan, og faller utenfor REKs mandat etter helseforskningsloven. Når det gjelder problemstilling 1, er komiteen i tvil, fordi man her skal måle fysisk funksjon og livskvalitet. I informasjonsskrivet står det at deltakerne «inviteres ... til å delta i en studie for å vurdere effekten av et balanse og styrketreningsprogram for å bedre din fysisk funksjon og livskvalitet». Å undersøke effekten av et nytt behandlingsopplegg skal normalt behandles av REK. Men i dette tilfellet er det uklart hvordan man skal måle effekten av programmet, all den tid man ikke har en kontrollgruppe. Det er heller ikke foretatt styrkeberegning. Søknad og protokoll fokuserer på kvalitet i praksisundervisningen, og har mindre fokus på å få svar på forskningsspørsmål 1. På denne bakgrunn ber komiteen prosjektleder klargjøre formålet med problemstilling 1. Hva er primært endepunkt? Er behandlingsopplegget allerede etablert, eller dreier det seg om et nytt opplegg som nå skal testes? I tillegg må prosjektleder redegjøre for hvordan effekten av behandlingsopplegget skal måles. Komiteen ber også om en styrkeberegning. Vedtak: Vedtak utsettes i påvente av tilbakemelding fra prosjektleder. Når svar foreligger vil komiteens leder ta stilling til spørsmålet om godkjenning. Vennligst benytt skjema for tilbakemelding som sendes inn via saksportalen til REK http://helseforskning.etikkom.no. Tilbakemeldingen må være oss i hende innen seks måneder. 2015/1006 Tuberkulose klynge-studie, Sidama, Etiopia, en prospektiv kohort studie Dokumentnummer: 2015/1006-1 Dokumentkategori: Prosjektsøknad Prosjektleder: Brita Askeland Winje Forskningsansvarlig: Nasjonalt folkehelseinstitutt Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Etiopia har en høy forekomst av tuberkulose og mange unge pasienter indikerer pågående smitte. Tuberkulose kan forebygges og behandles. Likevel forblir 1 av 3 pasienter i Etiopia udiagnostiserte. Å finne flere av tuberkulosepasientene har høy prioritet. Geografiske informasjonssystemer benyttes i økende grad innen epidemiologi og gjør det mulig å avdekke smitteklynger innenfor gitte geografisk områder. Det planlegges en klynge-studie i sørlige Etiopia, der personell vil besøke husstander fire ganger (hvert kvartal) for å informere om tuberkulose, lete etter personer med symptomer på tuberkulose og innhente informasjon om mulige risikofaktorer. Personer med mistenkt sykdom vil bli henvist til diagnostikk og behandling. Studien vil avdekke geografiske områder med økt smittepress, og legge grunnlag for målrettede smitteverntiltak. Videre vil vi studere om smitteklynger kan bekreftes bakteriologisk. Studien gjennomføres i tett samarbeid med tuberkulosekontrollprogrammet i Sidame. Vurdering: Prosjektet utgår fra Nasjonalt folkehelseinstitutt, og gjennomføres i samarbeid med tuberkulosekontrollprogrammet i Sidama, Etiopia. Studien skal gjennomføres ved at personell besøker husstander 4 ganger i løpet av et år for å informere om tuberkulose, lete etter personer med symptomer og innhente informasjon om mulige risikofaktorer. Personer med mistanke om sykdom vil bli henvist til diagnostikk og behandling. Studien går utover standard oppfølging ved at det gjøres utvidet laboratoriumtesting. Det skal ikke tas ekstra prøver, men prøver samlet inn i forbindelse med diagnostikk vil lagres i en tidligere godkjent generell forskningsbiobank ved Armauer Hansen Research Institute. Det skal ikke gjøres genetiske undersøkelser av humant DNA, kun av bakteriestammene. Komiteen har vurdert søknaden og har ingen innvendinger mot at prosjektet gjennomføres som beskrevet i søknad og protokoll. Det er ingen risiko for deltagerne, som kun har fordeler ved å bli diagnostisert og behandlet for tuberkolose. Komiteen har imidlertid en kommentar til informasjonsskrivet: Det må forklares hva som menes med «geographical information systems». Komiteen setter som vilkår for godkjenning at informasjonsskrivet revideres i tråd med komiteens kommentar. Vedtak: Med hjemmel i helseforskningsloven § 9 jf. 33 godkjenner komiteen at prosjektet gjennomføres under forutsetning av at ovennevnte vilkår oppfylles. I tillegg til vilkår som fremgår av dette vedtaket, er godkjenningen gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknad og protokoll, og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. Tillatelsen gjelder til 31.12.2019. Av dokumentasjonshensyn skal opplysningene likevel bevares inntil 31.12.2024. Forskningsfilen skal oppbevares avidentifisert, dvs. atskilt i en nøkkel- og en opplysningsfil. Opplysningene skal deretter slettes eller anonymiseres, senest innen et halvt år fra denne dato. Forskningsprosjektets data skal oppbevares forsvarlig, se personopplysningsforskriften kapittel 2, og Helsedirektoratets veileder for «Personvern og informasjonssikkerhet i forskningsprosjekter innenfor helse og omsorgssektoren». Dersom det skal gjøres vesentlige endringer i prosjektet i forhold til de opplysninger som er gitt i søknaden, må prosjektleder sende endringsmelding til REK. Prosjektet skal sende sluttmelding på eget skjema, senest et halvt år etter prosjektslutt. Klageadgang REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn på korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2015/1007 Evaluering av tjenestene i Frisklivssentralen i Stavanger Dokumentnummer: 2015/1007-1 Dokumentkategori: Prosjektsøknad Prosjektleder: Cecilie Sevild Forskningsansvarlig: Stavanger kommune Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Atferd og levevaner er viktige årsaker til sykdom og for tidlig død i befolkningen, og skaper helseutfordringer både på individ- og samfunnsnivå. Det er nye politiske føringer for at kommunene i større grad skal jobbe forebyggende og helsefremmende, og i den forbindelse etableres det Frisklivssentraler (FLS). FLS skal i hovedsak støtte endring av levevaner, i denne sammenhengen fysisk aktivitet og kostholdsvaner, for å bidra til bedre helse i befolkningen. Dette prosjektet har til hensikt å evaluere FLS i Stavanger, og om deltagelse her bidrar til økt aktivitet og endring av kostholdsvaner over tid. Prosjektet har også til hensikt å øke forståelsen av endring av helseatferd ved å se på sosial-kognitive og demografiske variablers betydning for å predikere endring. For ytterligere å øke forståelsen av endring vil brukerne sine erfaringer bli belyst. Kvantitativ datainnhenting: ved start, 6 mnd og12 mnd. Kvalitativ datainnhenting ved 12 mnd. Vurdering: Etter komiteens syn vil ikke prosjektet gi ny kunnskap om sykdom og helse som sådan. Formålet er snarere å evaluere om et allerede etablert tilbud fungerer etter intensjonen, målt i økt aktivitet og endring av kostholdsvaner. Prosjektet faller derfor utenfor REKs mandat etter helseforskningsloven, som forutsetter at formålet med prosjektet er å skaffe til veie "ny kunnskap om helse og sykdom", se lovens § 2 og § 4 bokstav a). Det kreves ikke godkjenning fra REK for å gjennomføre prosjektet. Det er institusjonens ansvar å sørge for at prosjektet gjennomføres på en forsvarlig måte med hensyn til for eksempel regler for taushetsplikt og personvern samt innhenting av stedlige godkjenninger. Vedtak: Prosjektet faller utenfor helseforskningslovens virkeområde, jf. § 2 og § 4 bokstav a). Det kreves ikke godkjenning fra REK for å gjennomføre prosjektet. Klageadgang REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn med korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2015/1008 Undersøkelse av plakk i en tannmodell Dokumentnummer: 2015/1008-1 Dokumentkategori: Prosjektsøknad Prosjektleder: Ellen Merete Bruzell Forskningsansvarlig: NIOM Tidligere godkjent forskningsbiobank (opptil 3): Biobank: 1. 2013/413 NIOM tannbank Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Målet med studien er forbedret diagnostikk og behandling av tannløsningssykdom. Vi ønsker å undersøke bakterieplakk på uttrukne tenner fra pasienter som har tannløsningssykdom der tanntrekkingen er en del av behandlingen. Konvensjonelle bakterieprøver (dyrking) og DNA-analyse fra plakk skal sammenholdes med informasjon fra bildebehandling av de samme bakteriene for å undersøke om bakterier i plakk fra pasienter med tannløsningssykdom gir en unik "signatur". Behandling av plakk på uttrukne tenner skal foretas med et lysabsorberende middel sammen med lys. Metoden er etablert i bakteriekultur og skal testes på dyr i et annet prosjekt våren 2015. Som kontroller skal det benyttes uttrukne visdomstenner enten hos samme pasient som må trekke tenner pga tannløsningssykdom eller hos pasienter som er på omtrent samme alder som disse. Vurdering: Bakterieprøver til dyrking skal sendes til Unilab, Skien. DNA-analyser (DNA-ekstraksjon) forberedes i NIOMs laboratorier og sendes til Forsyth Institute, Boston, USA. Vurdering Komiteen har vurdert søknaden og har ingen innvendinger til at studien gjennomføres som beskrevet i søknad og protokoll. Pasientene som inkluderes i studien, skal trekke tenner som del av ordinær behandling. Komiteen har imidlertid noen kommentarer til informasjonsskrivet: - Det oppgis at tannprøvene vil bli lagret i en forskningsbiobank ved NIOMI. Da denne biobanken er generell, ber komiteen om at det også inkluderes informasjon om biobankens formål, og at materialet vil bli brukt til fremtidig forskning innenfor dette formålet. - Det fremkommer av søknaden at opplysningene som skal benyttes i prosjektet, er anonyme (kun alder, kjønn og periodontittdiagnose lagres). Det vil dermed ikke være mulig å spore informasjon om tennene tilbake til pasient i etterkant, og avsnittet ”Rett til innsyn og sletting av opplysninger om deg og sletting av prøver” kan dermed utgå fra informasjonsskrivet. Også avsnittet ”Frivillig deltagelse” må omskrives med hensyn til dette, for eksempel ”Det er frivillig å delta i studien. Dersom du ikke ønsker å delta, vil dette ikke få konsekvenser for din videre behandling. Dersom du ønsker å delta, undertegner du samtykkeerklæringen på siste side. Har du spørsmål til studien, kan du kontakte ….”. - Slik komiteen leser søknaden, er det kun bakterieprøver fra plakk som skal sendes til USA. Dette bør komme tydeligere frem i skrivet til deltagerne, og komiteen ber om at ‘prøver’ i avsnittet ”Utlevering av materiale og opplysninger til andre” erstattes med ’bakterieprøver fra plakk’. Komiteen ber også om at ’avidentifiserte opplysninger’ i samme setning erstattes med ’anonyme opplysninger’. På denne bakgrunn setter komiteen som vilkår for godkjenning at informasjonsskrivet revideres i tråd med komiteens kommentarer og ettersendes til orientering. Vedtak: Med hjemmel i helseforskningsloven § 9 jf. 33 godkjenner komiteen at prosjektet gjennomføres under forutsetning av at ovennevnte vilkår oppfylles. I tillegg til vilkår som fremgår av dette vedtaket, er godkjenningen gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknad og protokoll, og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. Tillatelsen gjelder til 21.09.2017. Av dokumentasjonshensyn skal opplysningene likevel bevares inntil 21.09.2022. Forskningsprosjektets data skal oppbevares forsvarlig, se personopplysningsforskriften kapittel 2, og Helsedirektoratets veileder for «Personvern og informasjonssikkerhet i forskningsprosjekter innenfor helse og omsorgssektoren». Dersom det skal gjøres vesentlige endringer i prosjektet i forhold til de opplysninger som er gitt i søknaden, må prosjektleder sende endringsmelding til REK. Prosjektet skal sende sluttmelding på eget skjema, senest et halvt år etter prosjektslutt. Klageadgang Du kan klage på komiteens vedtak, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn på korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2015/1009 Modellering av behandling og rehabilitering av slagpasienter (StrokeMod) Dokumentnummer: 2015/1009-1 Dokumentkategori: Prosjektsøknad Prosjektleder: Fredrik A. Dahl Forskningsansvarlig: Akershus universitetssykehus Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Prosjektet skal studere hvordan det går med slagpasienter i Norge, og hvordan pasientforløpene kan forbedres i fremtiden. Gjennom statistisk modellering vil vi undersøke hvordan parametere som alder, kjønn og sosioøkonomiske status påvirker sannsynligheten for å få slag, liggetid på sykehus, opphold på rehabiliteringsinstitusjon, dødelighet, osv. Vi vil utvikle separate modeller for de forskjellige fasene av pasientforløpet og koble sammen for å analysere pasientforløpet i stort, slik at vi kan identifisere flaskehalser og gunstige omorganiseringer. Prosjektet inneholder elementer av helsetjenesteforskning, men vi mener det vil fremskaffe tilstrekkelig ny kunnskap om sykdom og helse til å falle inn under Helseforskningsloven. I tillegg til insidens av slag i forskjellige deler av befolkningen vil prosjektet estimere effekten som behandlingstilbud (f eks trombolyse og spesialisert slagenhet) og rehabilitering har på videre sykdom og død. Vurdering: Prosjektets formål er å undersøke hvordan det går med slagpasienter i Norge og hvordan pasientforløpene kan forbedres i fremtiden. Det vil bli benyttet statistisk modellering til å undersøke parametere som hvordan alder, kjønn og sosioøkonomisk status påvirker sannsynligheten for å få slag, liggetid på sykehuset, opphold på rehabiliteringsinstitusjon, dødelighet, osv. Ifølge søknaden skal det utvikles ”separate modeller for de forskjellige fasene av pasientforløpet og koble sammen for å analysere pasientforløpet i stort, slik at vi kan identifisere flaskehalser og gunstige omorganiseringer”. Det skal også estimeres effekten som behandlingstilbud og rehabilitering har på videre sykdom og død. Det søkes om registerkobling med spesifiserte data fra Dødsårsaksregisteret (dødsårsak og tilleggsdiagnoser), NPR (diagnosekoder, behandlingskoder, innleggelsestider), Reseptregisteret (medisinforbruk) og IPLOS (funskjonsnivå og kommunal hjelp). Det søkes om data for alle slagpasienter i perioden 2009 t.o.m. 2018, anslagsvis 150.000. Etter komiteens syn har prosjektet nytte. Opplysningene det søkes om tilgang til, er spesifiserte og synes ikke å fange opp mer enn det som er nødvendig for å besvare prosjektets problemstillinger. Komiteen har ingen innvendinger mot at prosjektet gjennomføres som beskrevet i søknad og protokoll. Godkjenningen innebærer dispensasjon fra taushetsplikten for tilgang til opplysninger fra helseregistrene. Vedtak: Med hjemmel i helseforskningsloven § 9 jf. 33 godkjenner komiteen at prosjektet gjennomføres. Godkjenningen innebærer dispensasjon fra taushetsplikten for tilgang til opplysninger fra helseregistrene. Godkjenningen er gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknad og protokoll, og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. Tillatelsen gjelder til 01.08.2020. Av dokumentasjonshensyn skal opplysningene likevel bevares inntil 01.08.2025. Opplysningene skal deretter slettes eller anonymiseres, senest innen et halvt år fra denne dato. Forskningsprosjektets data skal oppbevares forsvarlig, se personopplysningsforskriften kapittel 2, og Helsedirektoratets veileder for «Personvern og informasjonssikkerhet i forskningsprosjekter innenfor helse og omsorgssektoren». Dersom det skal gjøres vesentlige endringer i prosjektet i forhold til de opplysninger som er gitt i søknaden, må prosjektleder sende endringsmelding til REK. Prosjektet skal sende sluttmelding på eget skjema, senest et halvt år etter prosjektslutt. Klageadgang REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn på korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. 2015/1010 Botoxinstillasjon i blæren med EMDA – en pilotstudie Dokumentnummer: 2015/1010-1 Dokumentkategori: Prosjektsøknad Prosjektleder: Hjalmar Schiøtz Forskningsansvarlig: Sykehuset i Vestfold Biobank: Eudra CT nr: 2015-001680-40 Prosjektomtale (Opprinnelig) Overaktiv blære (OAB) er en vanlig lidelse, og botulinumtoxin gitt som injeksjon i blæreveggen med nål gjennom et cystoskop er nå etablert som en god og trygg behandling ved alvorlig grad av OAB. Vi ønsker å se på effekten av botulinumtoxin instillert i urinblæren med kateter, som er en enklere prosedyre enn injeksjon gjennom et cystoskop. For å øke transporten av botulinumtoksin inn i blæreveggen, vil vi benytte Electromotive Drug Application (EMDA), dvs. opprette et elektrisk spenningsfelt i blæren. Dette tvinger legemidlet inn i blæreveggen. Kun én liten studie med EMDA og Botox er så langt rapportert i internasjonal litteratur. Studien inkluderte 15 barn og resultatene var gode. Dersom slik behandling er effektiv, kan den forenkle behandlingen av mange pasienter med OAB. Vurdering: Den foreliggende informasjonen er ikke tilstrekkelig til at det kan fattes et endelig vedtak. Følgende merknader ønskes besvart før det kan tas en avgjørelse: - Formålet med pilotstudien oppgis å være ”evaluere effekten av instillasjon av onabotulinumtoxin A (Botox®) i urinblæren med bruk av EMDA (Electromotive Drug Application) hos kvinner med overaktiv blære. Komiteen kan imidlertid ikke se at det er beskrevet hvordan effekten skal måles, i og med at det ikke er kontrollgruppe i studien. Skal pasientene være sin egen kontroll? Komiteen ber om en redegjørelse for hvordan effekten skal måles. Komiteen etterspør også kriterier for effekt – hva er kriteriene for at behandlingen anses som vellykket og kan erstatte standard behandling? Vedtak: Vedtak utsettes i påvente av tilbakemelding fra prosjektleder. Når svar foreligger vil komiteens leder ta stilling til spørsmålet om godkjenning. Vennligst benytt skjema for tilbakemelding som sendes inn via saksportalen til REK http://helseforskning.etikkom.no. Tilbakemeldingen må være oss i hende innen seks måneder. 2015/1011 Serumkonsentrasjoner av antipsykotiske legemidler hos eldre Dokumentnummer: 2015/1011-1 Dokumentkategori: Prosjektsøknad Prosjektleder: Ingrid Castberg Forskningsansvarlig: St. Olavs Hospital Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Bruk av serumkonsentrasjonsmålinger av legemidler som et ledd i å optimalisere medikamentell behandling innen psykiatrien har vært vanlig siden slutten av 1990-tallet. Antipsykotisk medikasjon brukes på stadig flere indikasjoner. Midlene brukes også i økende grad hos eldre, til tross for at kliniske utprøvinger ofte ikke omfatter disse pasientene. Denne studien vil se på serumkonsentrasjonen av olanzapin, klozapin, quetiapin og risperidon i relasjon til kjønn og stigende alder i en naturalistisk setting, med fokus på pasienter over 65 år. Data hentes fra Avdeling for klinisk farmakologi ved St. Olavs Hospital. Ved å benytte den dosekorrigerte konsentrasjonen av de aktuelle medikamentene og sammenholde disse med kjønn og alder på pasientene vil man kunne dokumentere eventuelle effekter av disse parameterne på serumkonsentrasjonene av legemidlene. Resultatene av studien vil kunne gi grunnlag for mer evidensbasert forskrivning av disse medikamentene til eldre. Vurdering: Prosjektets formål er å se på serumkonsentrasjon av olanzapin, klozapin, quetipin og risperidon i relasjon til kjønn og stigende alder, med fokus på pasienter over 65 år. Hensikten er å dokumentere eventuelle effekter av kjønn og alder på serumkonsentrasjon av legemidler. Studien er retrospektiv og omhandler allerede innsamlede opplysninger. Data skal hentes fra rutineregisteret ved Avdeling for farmakologi ved St. Olavs Hospital. Fra registeret hentes: personnummer, alder, kjønn, dato og klokkeslett for prøvetaking, legemiddeldose, eventuelt opplysninger om andre medikamenter. Personnummeret skal benyttes til å generere et løpenummer og deretter slettes. Det er gjort forsiktige antakelser over hvor mange personer som skal inkluderes, for personer over 65 år om lag 8.700 analyser totalt. Personer under 65 år ønskes inntatt i en kontrollgruppe, anslagsvis 15.000-30.000 analyser. Dette inkluderer rutinemessige blodprøvesvar 15 år tilbake i tid. Det søkes om fritak for taushetsplikt. Dette begrunnes med at studien er viktig og flere av pasientene trolig er døde. Etter komiteens syn har prosjektet nytte. Man mangler kunnskap om beregning av dosering hos eldre, som fører til mye overbehandling. Prosjektet vil prøve å legge grunnlag for bedre foreskrivningspraksis. Informasjonen er allerede innsamlet som del av rutinemessig måling av serumkonsentrasjon, og prosjektets formål er i tråd med hva et slikt rutineregister skal kunne brukes til. På denne bakgrunn innvilger komiteen dispensasjon fra taushetsplikt. Vedtak: Med hjemmel i helseforskningsloven § 9 jf. 33 godkjenner komiteen at prosjektet gjennomføres. Med hjemmel i helseforskningsloven § 35 godkjenner komiteen at opplysninger innsamlet i helsetjenesten kan utleveres, som beskrevet i søknaden, uten hinder av lovpålagt taushetsplikt. Godkjenningen er gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknad og protokoll, og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. Tillatelsen gjelder til 01.07.2016. Av dokumentasjonshensyn skal opplysningene likevel bevares inntil 01.07.2021. Forskningsfilen skal oppbevares avidentifisert, dvs. atskilt i en nøkkel- og en opplysningsfil. Opplysningene skal deretter slettes eller anonymiseres, senest innen et halvt år fra denne dato. Forskningsprosjektets data skal oppbevares forsvarlig, se personopplysningsforskriften kapittel 2, og Helsedirektoratets veileder for «Personvern og informasjonssikkerhet i forskningsprosjekter innenfor helse og omsorgssektoren». Dersom det skal gjøres vesentlige endringer i prosjektet i forhold til de opplysninger som er gitt i søknaden, må prosjektleder sende endringsmelding til REK. Prosjektet skal sende sluttmelding på eget skjema, senest et halvt år etter prosjektslutt. Klageadgang REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn på korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2015/1012 Personlig behandling for blod-, beinmargs- og lymfe-kreft Dokumentnummer: 2015/1012-1 Dokumentkategori: Prosjektsøknad Prosjektleder: Jorrit Enserink Forskningsansvarlig: OUS Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Leukemier er sykdommer med definerte behandlingsalgoritmer. Biologisk heterogenitet gjør at både respons på behandling, prognose og bivirkninger er meget varierende. Det er i økende grad blitt klart at individualisert tilnærming til behandling vil kunne være av fremtidig nytte. Vi ønsker å sette opp en svært effektiv screening av medikamenter på leukemiske celler ex vivo. Denne metoden er nylig ble utviklet av våre samarbeidspartnere i Finland. Benmargsprøver vil brukes til (1) diagnostikk av sykdom ved å bestemme mutasjonsstatus i et utvalg av onkogener, og (2) ex vivo testing av en rekke medikamenter for å identifisere legemidler som spesifikt er i stand til å drepe leukemiske celler. Ved å kombinere informasjon fra disse metodene, vil vi kunne være i stand til å utvikle individualisert tilnærming til behandling som vil kunne bli av stor nytte i fremtidig behandling. Vurdering: Den foreliggende informasjonen er ikke tilstrekkelig til at det kan fattes et endelig vedtak. Følgende merknader ønskes besvart før det kan tas en avgjørelse: 1) Det oppgis i søknaden at målet med prosjektet er å etablere en metode for individualisert sensitivitetstesting av leukemiske celler hos enkeltpasienter ved Oslo universitetssykehus. I protokollen står det: «The clinician will be provided with the drug sensitivity profile of each individual patient. The clinician can then evaluate whether any of the top-scoring, clinically approved compounds can be used for treatment of the patient. Therefore, this approach has the potential to provide immediate clinical benefit to patients (10), thus fulfilling the short-term goal of this application.» Komiteen undrer seg derfor over at det er svart nei på spørsmål i søknaden om opplysningene får diagnostiske eller behandlingsmessige konsekvenser for den enkelte. Komiteen ber om en avklaring når det gjelder eventuell tilbakemelding til deltagerne. Komiteen ber også om en nærmere redegjørelse for hva som er en del av forskningsprosjektet og hva som uansett gjøres i klinikken. 2) Det skal i prosjektet inkluderes en kontrollgruppe. Komiteen ber om en redegjørelse for hvordan disse skal rekrutteres. Komiteen ber om at det utarbeides et separat informasjonsskriv til denne gruppen. 3) Det oppgis i søknaden under Objective 3 «Whenever available, we will also sequence the exome of skin biopsies from patients, which will provide control germline information. This will help us differentiate the tumorspecific mutations from the normal genetic variations that occur in each individual.» For komiteen er det uklart om eksomsekvenseringen som skal gjøres i prosjektet, kan oppdage genvarianter som gir informasjon om fremtidig sykdom, såkalte utilsiktede funn, eller om det gjøres en filtrering mot normalt vev slik at kun tumorspesifikke mutasjoner analyseres. Komiteen gjør oppmerksom på at genetiske analyser som innebærer en risiko for å gjøre utilsiktede funn, vil regnes som en prediktiv undersøkelse og vil omfattes av bioteknologiloven, § 5-1 bokstav b. Dette vil eventuelt kreve at prosjektet må ha etablert en beredskap med genetisk veiledning dersom det skulle gjøres utilsiktede funn. Komiteen ber prosjektleder redegjøre for analyse-metoden, og om det er noen risiko for å gjøre utilsiktede funn i prosjektet. 4) Som nevnt i punktet over, nevnes det i protokollen at det skal tas hudbiopsier av pasientene. Dette beskrives imidlertid ikke i verken søknad eller informasjonsskriv. Komiteen ber om en avklaring. 5) Ved rutinemessige benmargsprøver skal det tas ut ytterligere benmarg til prosjektet. I informasjonsskrivet oppgis det ca. 10 ml, mens det i protokollen står 20-40 ml. Komiteen ber om en klargjøring. Komiteen ber også om at det redegjøres for hvor mange ganger det kan være aktuelt å ta benmargsprøve i løpet av prosjektet. 6) Det oppgis i søknaden at materialet skal lagres i en tidligere godkjent generell forskningsbiobank. Det er imidlertid ikke oppgitt hvilken biobank prøvene skal lagres i. Komiteen ber prosjektleder redegjøre for navn på biobank, ansvarshavende, og biobankens formål. 7) Komiteen har også noen kommentarer til informasjonsskrivet: - Det skal i prosjektet tas blodprøver av pasientene. Komiteen ber om at dette også kommer frem i informasjonen til deltagerne – hvor mange prøver som skal tas, og hvilke analyser som skal gjøres. Det må også spesifiseres i skrivet hvor mange benmargsprøver det kan være aktuelt å ta i løpet av prosjektet. Dersom det skal tas hudbiopsier av pasientene, som nevnt i protokollen, må også dette inkluderes i skrivet. - Det fremkommer av søknaden at det skal gjøres eksomsekvensering. Komiteen ber om at dette kommer tydeligere frem i informasjonsskrivet. Komiteen ber også om at deltagerne informeres om risiko for utilsiktede funn og tilbud om genetisk veiledning, dersom dette er aktuelt for prosjektet. - Da prøvene skal lagres i en generell biobank, ber komiteen om at deltagerne også informeres om biobankens formål, hvem som er ansvarshavende, og at materialet vil bli brukt til fremtidig forskning innenfor dette formålet. - Etter komiteens syn overselges nytten av prosjektet, f.eks står det at prosjektet «skal etablere metoder for å individualisere behandling av leukemier» og «svært effektiv screening». Komiteen ber om at skrivet gjøres mer nøytralt. Vedtak: Vedtak utsettes i påvente av tilbakemelding fra prosjektleder. Når svar foreligger vil komiteens leder ta stilling til spørsmålet om godkjenning. Vennligst benytt skjema for tilbakemelding som sendes inn via saksportalen til REK http://helseforskning.etikkom.no. Tilbakemeldingen må være oss i hende innen seks måneder. 2015/1013 Akseptansstudier hos gravide kvinner Dokumentnummer: 2015/1013-1 Dokumentkategori: Prosjektsøknad Prosjektleder: Jutta Dierkes Forskningsansvarlig: University of Bergen, University of Bergen, GC Rieber Compact AS Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Underernæring er vanlig blant gravide kvinner i lavinntektsland, inkludert Nepal. God ernæringsstatus er viktig for både barnets og mors helse. Dårlig ernæringsstatus blant gravide vil påvirke utfallet av graviditeten med blant annet økt risiko for infeksjoner, sykdommer, lav fødselsvekt og kognitiv utvikling. Ved å bruke et lipidbasert kosttilskudd (LNS) vil man kunne øke mors inntak av proteiner, fett og mikronæringstoffer, som igjen kan gagne fosteret. Kosttilskuddet som skal benyttes er utviklet av GC Rieber Compact AS og vil være lik det godkjente produktet "eeZee20" for barn. Det er nå ønskelig å teste aksepten og brukervennligheten av et slikt kosttilskudd blant gravide i Nepal. Ved hjelp av individuelle intervjuer og fokusgruppediskusjoner er målet er å kartlegge kvinners holdninger og preferanser samt å identifisere utfordringer knyttet til bruk av kosttilskudd for denne målgruppen. Kosttilskuddet skal så skreddersys for å imøtekomme behovene og ønskene til denne målgruppen. Vurdering: Formålet med prosjektet er å kartlegge gravide kvinners holdninger og preferanser til et lipid-basert kosttilskudd i Nepal for å kunne imøtekomme behovene og ønskene til denne målgruppen. Komiteen vurderer at prosjektet, slik det er presentert i søknad og protokoll, ikke vil gi ny kunnskap om helse og sykdom som sådan, men snarere om aksept og brukervennlighet av dette kosttilskuddet. Prosjektet faller derfor utenfor REKs mandat etter helseforskningsloven, som forutsetter at formålet med prosjektet er å skaffe til veie "ny kunnskap om helse og sykdom", se lovens § 2 og § 4 bokstav a). Det kreves ikke godkjenning fra REK for å gjennomføre prosjektet. Det er institusjonens ansvar å sørge for at prosjektet gjennomføres på en forsvarlig måte med hensyn til for eksempel regler for taushetsplikt og personvern samt innhenting av stedlige godkjenninger. Vedtak: Prosjektet faller utenfor helseforskningslovens virkeområde, jf. § 2 og § 4 bokstav a). Det kreves ikke godkjenning fra REK for å gjennomføre prosjektet. Klageadgang Du kan klage på komiteens vedtak, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn med korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2015/1014 Behandlingseffekt av ABT-494 ved moderat til alvorlig Crohns sykdom (M13-740) Dokumentnummer: 2015/1014-1 Dokumentkategori: Prosjektsøknad Prosjektleder: Jørgen Jahnsen Forskningsansvarlig: Akershus universitetssykehus Biobank: Eudra CT nr: 2014-003240-12 Prosjektomtale (Opprinnelig) Chrons sykdom er assosiert med betydelig morbiditet, og kan per i dag ikke helbredes. Godkjente behandlingmetoder har varierende effekt og risiko for bivirkninger, og det er behov for ytterligere behandlingsmuligheter for pasienter med inadekvat respons på- eller intoleranse til konvensjonell behandling. ABT-494 er en JAK1 (Janus activated kinase) hemmer under utvikling for behandling av innflammatorisk sykdom hos voksne. Hovedmålene for denne studien er å undersøke sikkerhet og effekt av multiple doser av ABT-494 versus placebo, samt å undersøke farmakokinetikk (PK) etter oral administrering av ABT-494. Pasientene randomiseres til ulike doseringer av preparatet (5) eller placebo. Total behandlingsvarighet er 52 uker. Denne studien er den første som evaluerer sikkehet, effekt og farmakokinetikk for ABT-494 hos pasienter med Chrons sykdom. Vurdering: Den foreliggende informasjonen er ikke tilstrekkelig til at det kan fattes et endelig vedtak. Følgende merknader ønskes besvart før det kan tas en avgjørelse: - Det skal gjøres en tilleggsstudie (med eget samtykke) som innebærer genetiske undersøkelser og farmakogenetisk testing. For dette skal det hentes litt ekstra blod ved blodprøvetaking i hovedstudien, samt tas 1-2 ekstra biopsier fra tarmen. Det oppgis i informasjonsskrivet under ’Potensielle fordeler og ulemper’ at ”Mulig risiko ved endoskopi og biopsi er punksjon (hull) i tarmveggen, som kan kreve kirurgi for å korrigere, og blødning som krever blodoverføring”. Komiteen ber om en redegjørelse for hvor stor denne risikoen er, og hva konsekvensen kan være for pasienten dersom dette inntreffer. Komiteen ber også om at denne informasjonen inkluderes i informasjonsskrivet. - Etter komiteens syn er informasjonsskrivet til hovedstudien svært omfattende og detaljert. Komiteen ber om at skrivet forenkles/forkortes noe. - Avsnittene i informasjonsskrivene som omhandler utlevering av materiale og opplysninger til andre parter, er vanskelige å forstå. Komiteen undrer seg blant annet over begrepet ’personlig helseinformasjon’ – menes her avidentifiserte helseopplysninger, eller personidentifiserbare helseopplysninger? Komiteen ber om at disse avsnittene forenkles, samt at begrepene ’helseopplysninger’ (avidentifiserte eller identifiserbare) og ’kodenøkkel’ benyttes istedenfor ’personlig helseinformasjon’ og ’konfidensiell/konfidensialitet’. Avsnittene bør revideres i tråd med REKs mal for informasjonsskriv. Komiteen gjør oppmerksom på at helseforskningsloven krever at helseopplysninger som skal sendes til utlandet, skal være i avidentifisert form, og at kodenøkkelen skal forbli i Norge, jf. §37. - I informasjonsskrivene fremkommer det at det kan hende at deltagere som trekker seg fra studien, ikke får tilgang til informasjonen som er registrert før studien er over. Dette synes ikke å være i tråd med helseforskningslovens §§ 40 og 43, som sier at prosjektleder skal svare på henvendelser om innsyn uten ugrunnet opphold og senest innen 30 dager. Komiteen ber om en redegjørelse. - I søknaden er det både krysset av på at materialet skal destrueres innen to måneder etter prøvetaking, og at materialet skal lagres i en ny spesifikk forskningsbiobank. Komiteen ber om en ytterligere redegjørelse for hvilke prøver som skal destrueres innen to måneder (som ikke krever opprettelse av biobank) og hvilke prøver som skal lagres i biobank. I søknad og informasjonsskriv er det kun nevnt biobanker i utlandet – skal det ikke lagres prøver i Norge? - Komiteen ber om at økonomisk avtale ettersendes til orientering når denne foreligger. Vedtak: Vedtak utsettes i påvente av tilbakemelding fra prosjektleder. Når svar foreligger vil komiteens leder ta stilling til spørsmålet om godkjenning. Vennligst benytt skjema for tilbakemelding som sendes inn via saksportalen til REK http://helseforskning.etikkom.no. Tilbakemeldingen må være oss i hende innen seks måneder. 2015/1015 Skoleprosjektet- et tverrfaglig og tverretatlig samarbeidsprosjekt Dokumentnummer: 2015/1015-1 Dokumentkategori: Prosjektsøknad Prosjektleder: Lennart Lorås Forskningsansvarlig: Diakonhjemmet Høgskole Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Forskningsprosjektet tar utgangspunkt i skoleprosjektet som er et tverretatlig og tverrfaglig samarbeidsprosjekt mellom BUP Vest, skolehelsetjeneste, kommunepsykolog, ungdomstjenesten, PPT (Pedagogisk psykologisk tjeneste), barnevernstjenesten og ungdoms- og videregående skole. Skoleprosjektet prøver å fange opp ungdom på et tidlig tidspunkt som viser tegn til å utvikle psykiske vansker. Jeg skal bruke IPA som forskningsmetode og gjøre semistrukturerte intervju. I forskningsspørsmålene mine ønsker jeg å få svar på hvordan elevene opplever muligheten for å bevare egen integritet i behandlingen hos Skoleprosjektet. I tillegg ønsker jeg å finne ut om det finnes et "sannhetens øyeblikk" sett fra elevens perspektiv som gjorde at de opplevde endring. I det siste forskningsspørsmålet ønsker jeg å belyse hvilke faktorer som påvirker muligheten for eleven til å inkludere familien i behandlingsforløpet. Vurdering: Formålet med prosjektet er å undersøke elevenes erfaringer med tilbudet fra Skoleprosjektet. Etter komiteens syn vil ikke prosjektet gi ny kunnskap om sykdom og helse som sådan. Prosjektet fokuserer på erfaringer med skoleprosjektedeltakelse, snarere enn på psykisk helse. Prosjektet faller derfor utenfor REKs mandat etter helseforskningsloven, som forutsetter at formålet med prosjektet er å skaffe til veie "ny kunnskap om helse og sykdom", se lovens § 2 og § 4 bokstav a). Det kreves ikke godkjenning fra REK for å gjennomføre prosjektet. Det er institusjonens ansvar å sørge for at prosjektet gjennomføres på en forsvarlig måte med hensyn til for eksempel regler for taushetsplikt og personvern samt innhenting av stedlige godkjenninger. Vedtak: Prosjektet faller utenfor helseforskningslovens virkeområde, jf. § 2 og § 4 bokstav a). Det kreves ikke godkjenning fra REK for å gjennomføre prosjektet. Klageadgang REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn med korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2015/1016 Glutenprovokasjon i utredning av glutensensitivitet uten cøliaki Dokumentnummer: 2015/1016-1 Dokumentkategori: Prosjektsøknad Prosjektleder: Margit Brottveit Forskningsansvarlig: Oslo universitetssykehus, Oslo universitetssykehus Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Forskinga skal gi betre grunnlag for å greie ut glutensensitivitet hjå personar utan cøliaki. Det finst så langt ingen blodprøver/ testar som kan påvise dette. For å finne ut om ein person verkeleg reagerer på gluteninntak, må vi gje gluten for å provosere fram symptomreaksjonar. Dette gjer vi med ein metode som kallast «dobbel-blind placebokontrollert matvareprovokasjon». I studien et deltakarane muffins i tre enkeltveker utan å vite kva for ei veke muffinsen inneheld gluten (aktiv) eller er glutenfrie (placebo). Etter kvar periode fyller dei ut symptomskjema. Gjennom denne studien ynskjer vi: 1) Å finne ut kor mange med sjølvrapportert glutensensitivitet som verkeleg er glutensensitive og 2) Å evaluere «dobbel-blind placebokontrollert matvareprovokasjon» som klinisk metode i denne gruppa. Vurdering: Det skal i prosjektet tas blodprøver som skal lagres i en ny spesifikk forskningsbiobank, RAAO-gluten, der ansvarshavende er Eva Stylianou. Vurdering Komiteen har vurdert søknaden og har ingen innvendinger til at studien gjennomføres som beskrevet i søknad og protokoll. Deltagelse kan være til direkte nytte for pasientene, og de får grundig oppfølging. Ulemper er tidsbruk, blodprøvetaking, samt at pasientene kan oppleve ubehag i perioden de spiser gluten. Dette er imidlertid ikke vist å være skadelig. Det kan også være aktuelt å ta gastroskopi og vevsprøve av tynntarm for å kunne ekskludere pasienter som har cøliaki eller straksallergi mot hvete. Etter komiteens syn er deltagelse forbundet med liten risiko, og komiteen vurderer at fordelen for pasienten ved å delta overveier ulempene. Komiteen har imidlertid et par kommentarer til informasjonsskrivet: - Under ’Hva innebærer studien’ står det: ”Såkalte FODMAPs (fermenterbare oligosakkarider, disakkarider, monosakkarider og polyoler) i kost kan gi forverring av mage-tarm symptomer”. Komiteen mener setningen bør forenkles, og ber om at FODMAPs istedenfor forklares som f. eks. ’samlebetegnelse for tungt fordøyelige karbohydrater’. - Det oppgis under ’Mulige fordeler og ulemper’ at dietten utenom provokasjon kan være komplisert å følge. Av den grunn mener komiteen at det i informasjonsskrivet kort bør beskrives hva denne dietten går ut på, da dette kan ha betydning for om pasienten ønsker å delta eller ei. På denne bakgrunn setter komiteen som vilkår for godkjenning at informasjonsskrivet revideres i tråd med komiteens kommentarer og ettersendes til orientering. Vedtak: Med hjemmel i helseforskningsloven § 9 jf. 33 godkjenner komiteen at prosjektet gjennomføres under forutsetning av at ovennevnte vilkår oppfylles. I tillegg til vilkår som fremgår av dette vedtaket, er godkjenningen gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknad og protokoll, og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. Komiteen godkjenner opprettelse av en spesifikk forskningsbiobank, i tråd med det som er oppgitt i søknaden. Biobankregisteret vil få kopi av dette brev. Hvis forskningsbiobanken opphører, nedlegges eller overtas av andre, skal det søkes REK om tillatelse, jf. helseforskningsloven § 30. Tillatelsen gjelder til 16.08.2020. Av dokumentasjonshensyn skal opplysningene likevel bevares inntil 16.08.2025. Forskningsfilen skal oppbevares avidentifisert, dvs. atskilt i en nøkkel- og en opplysningsfil. Opplysningene skal deretter slettes eller anonymiseres, senest innen et halvt år fra denne dato. Forskningsprosjektets data skal oppbevares forsvarlig, se personopplysningsforskriften kapittel 2, og Helsedirektoratets veileder for «Personvern og informasjonssikkerhet i forskningsprosjekter innenfor helse og omsorgssektoren». Dersom det skal gjøres vesentlige endringer i prosjektet i forhold til de opplysninger som er gitt i søknaden, må prosjektleder sende endringsmelding til REK. Prosjektet skal sende sluttmelding på eget skjema, senest et halvt år etter prosjektslutt. Klageadgang Du kan klage på komiteens vedtak, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn på korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2015/1017 Sunn mor - livslang helse for mor og barn Dokumentnummer: 2015/1017-1 Dokumentkategori: Prosjektsøknad Prosjektleder: Marie Cecilie Paasche Roland Forskningsansvarlig: Vestre Viken HF Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Formålet med studien er å øke kunnskap om svangerskap og fødsel hos overvektige gravide. Overvekt øker i befolkningen, også i Norge og blant yngre kvinner. Ca 25 % av gravide er overvektige (BMI>25) i Norge. Overvekt øker risikoen for komplikasjoner i forbindelse med svangerskap og fødsel og gir i tillegg økt risiko for sykdom på lengre sikt for både mor og barn, spesielt ved overvekt kombinert med svangerskapsdiabetes (GDM). Det mangler norske tall på resultater for denne gruppen. Materiale: Prospektiv, longitudinell studie ved fødeavdelingen, Drammen sykehus. Metode: Kvinner med BMI>35 tilbys helhetlig oppfølging og inviteres til å delta i en studie av metabolske forhold og svangerskapsutfall. Studien vil fylle kunnskapshull om -hvordan overvekt påvirker metabolismen i graviditet -sammenheng mellom overvekt i graviditet og svangerskapsutfall for mor og barn -skille mellom sunn og usunn metabolisme hos gravide kvinner Erfaringsmessig er gravide motiverte for livsstilsendringer. Vurdering: Dette er en prospektiv studie av metabolisme og svangerskapsutfall hos gravide med BMI>35 ved fødeavdelingen i Drammen. Det skal rekrutteres 50 kvinner per år i tre år. Det tas glukosebelastning, i tillegg til glukosemetabolismen undersøkes i samme blodprøve leverprøver, lipidstoffskiftet, samt markører for ernæringsstatus og inflammasjon. Det er ikke planlagt lagring av biologisk materiale, etablering av biobank er derfor ikke aktuelt. Deltagerne får tett oppfølging av jordmor, tilbud om kostholdsveiledning av ernæringsfysiolog, råd om fysisk aktivitet og tre konsultasjoner hos fødselslege med vurdering av fosterets trivselstegn og tilvekst ved hjelp av ultralyd. Historiske kontroller hentes fra avdelingens elektroniske dataprogram Partus, for sammenligning av fødselsvekt, gestasjonsalder, andel operativ forløsning, vektøkning gjennom svangerskapet og andel som utvikler svangerskapsdiabetes. Søker oppgir at disse opplysningene hentes ut anonymt. Vedtak: Med hjemmel i helseforskningsloven § 9 jf. 33 godkjenner komiteen prosjektet. Godkjenningen er gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknad og protokoll, og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. Tillatelsen gjelder til 01.09.2018. Av dokumentasjonshensyn skal opplysningene likevel bevares inntil 01.09.2023. Forskningsfilen skal oppbevares avidentifisert, dvs. atskilt i en nøkkel- og en opplysningsfil. Opplysningene skal deretter slettes eller anonymiseres, senest innen et halvt år fra denne dato. Forskningsprosjektets data skal oppbevares forsvarlig, se personopplysningsforskriften kapittel 2, og Helsedirektoratets veileder for «Personvern og informasjonssikkerhet i forskningsprosjekter innenfor helse og omsorgssektoren». Dersom det skal gjøres vesentlige endringer i prosjektet i forhold til de opplysninger som er gitt i søknaden, må prosjektleder sende endringsmelding til REK. Prosjektet skal sende sluttmelding på eget skjema, senest et halvt år etter prosjektslutt. Klageadgang REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn på korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2015/1018 Utvikling av åreknuteapp Dokumentnummer: 2015/1018-1 Dokumentkategori: Prosjektsøknad Prosjektleder: Marit Kamøy Forskningsansvarlig: NTNU Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Forskningsprosjektet skal gi kunnskap om hvordan effekt av EVLT (endovasal lasertherapy) vurderes og dokumenteres i RHF Sørøst (offentlige og private tilbydere) i dag, samt kartlegge mulige gevinster ved bruk av elektronisk, bildebasert beslutningsstøtte verktøy i tilknytning til EVLT. Det skal anvendes kvalitativ metode (spørreskjema, intervju og fokusgruppe) etter anerkjente design science retningslinjer. Vurdering: Formålet med prosjektet er å 1) kartlegge behandleres/karkirurgers fag- og erfaringsbakgrunn; deres arbeidsplasstilhørighet, forhold til kvalitetsarbeid og deres syn på innovasjon, 2) undersøke hvordan klinikerne (behandlere/karkirurger) vurderer og dokumenterer effekt, samt hvilke gevinstmuligheter de ser ved bruk av bildebasert beslutningsstøtte verktøy ("varice app"), og 3) evaluere/kommentere ulike utforminger og funksjonaliteter ved "varice appen" Komiteen vurderer at prosjektet, slik det er presentert i søknaden, ikke vil gi ny kunnskap om helse og sykdom som sådan, men at det snarere kan gi økt kunnskap om behandleres/karkirurgers erfaringsbakgrunn og syn på elektronisk, bildebasert beslutningsstøtte verktøy i tilknytning til endovasal laserbehandling for varicer. Prosjektet faller derfor utenfor REKs mandat etter helseforskningsloven, som forutsetter at formålet med prosjektet er å skaffe til veie "ny kunnskap om helse og sykdom", se lovens § 2 og § 4 bokstav a). Det kreves ikke godkjenning fra REK for å gjennomføre prosjektet. Det er institusjonens ansvar å sørge for at prosjektet gjennomføres på en forsvarlig måte med hensyn til for eksempel regler for taushetsplikt og personvern samt innhenting av stedlige godkjenninger. Vedtak: Prosjektet faller utenfor helseforskningslovens virkeområde, jf. § 2 og § 4 bokstav a). Det kreves ikke godkjenning fra REK for å gjennomføre prosjektet. Klageadgang Du kan klage på komiteens vedtak, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn med korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2015/1019 Deltagelse i mammografiscreening Dokumentnummer: 2015/1019-1 Dokumentkategori: Prosjektsøknad Prosjektleder: Mette Kalager Forskningsansvarlig: Universitet i Oslo, Universitet i oslo Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Bakrgunn:Norske kvinner (50-69 år) inviteres annethvert år til å delta i det nasjonale brystscreeningsprogrammet. De er antatt friske individer, og det er ikke opplagt at de skal ønske å delta i mammografiundersøkelser. Likevel deltar 3 av 4 kvinner. Ny kunnskap&design:En kvalitativ studie for å øke forståelsen for hva som ligger bak den spesielt høye deltakelsen i det norske mammografiprogrammet og hvilke rasjonale kvinner har for å delta. Øke kunnskap om kvinners 1) rasjonale og motivasjon for å delta 2) erfaringer og praksiser fra deltakelsen 3) kunnskap og forestillinger om screening, helse, ansvar for egen helse, helseforebygging og helsemyndigheter. Metoder: Intervju, individuelle og i fokusgrupper. Et halvt års antropologisk feltarbeid ved flere regionale screeningsentre. Hvorfor? Det er vesentlig å undersøke temaet fra kvinners perspektiv for å opplyse pågående vitenskapelige og offentlige debatter rundt fordeler og ulemper ved brystkreftscreening som et folkehelseprogram Vurdering: Formålet med prosjektet er å undersøke norske kvinners rasjonale og motivasjon for å delta i mammografiprogrammet, deres erfaringer fra deltakelsen, samt kunnskap og forestillinger om screening, helse, ansvar for egen helse, helseforebygging og helsemyndigheter. Komiteen vurderer at prosjektet, slik det er presentert i søknad og protokoll, ikke vil gi ny kunnskap om helse og sykdom som sådan, men at prosjektet snarere kan gi økt kunnskap om kvinners forestillinger og erfaringer med brystkreftscreening. Prosjektet faller derfor utenfor REKs mandat etter helseforskningsloven, som forutsetter at formålet med prosjektet er å skaffe til veie "ny kunnskap om helse og sykdom", se lovens § 2 og § 4 bokstav a). Det kreves ikke godkjenning fra REK for å gjennomføre prosjektet. Det er institusjonens ansvar å sørge for at prosjektet gjennomføres på en forsvarlig måte med hensyn til for eksempel regler for taushetsplikt og personvern samt innhenting av stedlige godkjenninger. Vedtak: Prosjektet faller utenfor helseforskningslovens virkeområde, jf. § 2 og § 4 bokstav a). Det kreves ikke godkjenning fra REK for å gjennomføre prosjektet. Klageadgang Du kan klage på komiteens vedtak, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn med korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2015/1020 Vet de? -Kunnskap om og holdninger til seksuell og reproduktiv helse blant unge Dokumentnummer: 2015/1020-1 Dokumentkategori: Prosjektsøknad Prosjektleder: Mette Kalager Forskningsansvarlig: Universitetet i Oslo Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Studiens hensikt er å gi økt informasjon om hvilke kunnskaper og holdninger ungdommer i Norge har om seksuell og reproduktiv helse. Vi er særlig interessert i ungdom fra etniske minoriteter som tidligere ikke har vært undersøkt, og hvor det kan være kulturelle barrierer eller følsomhet rundt disse problemstillinger. Til denne kartleggingen bruker vi et spørreskjema (vedlagt). Spørreskjemaet er del av en mastergrads prosjekt i helseledelse og helseøkonomi ved Universitet i Oslo. Vurdering: Formålet med prosjektet er å gi økt informasjon om hvilke kunnskaper og holdninger ungdommer i Norge har om seksuell og reproduktiv helse. Komiteen vurderer at prosjektet, slik det er presentert i søknad og protokoll, ikke vil gi ny kunnskap om helse og sykdom som sådan, men snarere om holdninger om helse. Prosjektet faller derfor utenfor REKs mandat etter helseforskningsloven, som forutsetter at formålet med prosjektet er å skaffe til veie "ny kunnskap om helse og sykdom", se lovens § 2 og § 4 bokstav a). Det kreves ikke godkjenning fra REK for å gjennomføre prosjektet. Det er institusjonens ansvar å sørge for at prosjektet gjennomføres på en forsvarlig måte med hensyn til for eksempel regler for taushetsplikt og personvern samt innhenting av stedlige godkjenninger. Vedtak: Prosjektet faller utenfor helseforskningslovens virkeområde, jf. § 2 og § 4 bokstav a). Det kreves ikke godkjenning fra REK for å gjennomføre prosjektet. Klageadgang Du kan klage på komiteens vedtak, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn med korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2015/1021 Ny metode for ALK-testing av ikkje-småcella lungekreft Dokumentnummer: 2015/1021-1 Dokumentkategori: Prosjektsøknad Prosjektleder: Odd Terje Brustugun Forskningsansvarlig: Oslo universitetssykehus Eksisterende diagnostiske biobank: Ansvarshavende: Aud Svindland Navn på Diagnostisk vevsbank Patologisk anatomisk laboratorium Biobanken: Biobank: Tidligere godkjent forskningsbiobank (opptil 3): Vevsprøver fra lungekreftpasienter, knyttet til prosjektet Molekyloerbiologiske studier ved lungekreft Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Målretta behandling av lungekreft har gjeve gode resultat, basert på kunnskap om svulstens molekylære karakteristika. Ein genetisk forandring som det no finst effektiv behandling retta mot, er den såkalla ALKtranslokasjonen, som førekjem hos ca 5% av pasientar med ikkje-småcella lungekreft. Behandlinga har kun effekt hos dei med påvist ALK-forandring, og dagens test-rutine for denne er dessverre både tids- og ressurskrevjande. Det er grunn til å tru at ALK-retta behandling vil bli aktuelt som fyrstelinjes behandling innan kort tid, og då er det viktig at svaret på om ALK-forandring er tilstades føreligg innan så kort tid som mogleg, slik at ein kan få gjeve rett behandling. I dette prosjektet skal me undersøkje om ein ny test-metodikk, basert på såkalla mikro-RNA-molekyl i svulsten (miRNA) har tilstrekkeleg sensitivitet og spesifisitet, og er raskare enn dagens testmetode. Me skal nytte arkiverte vevsprøver frå ca 30 pasientar med kjend ALK-positivitet. Vurdering: Avidentifiserte vevsprøver vil bli sendt til USA, University of Denver, for analyse. Restmaterialet fra forskningsbiobankene tilbakeføres til biobank, materialet fra diagnostisk biobank destrueres. Vurdering Den foreliggende informasjonen er ikke tilstrekkelig til at det kan fattes et endelig vedtak. Følgende merknader ønskes besvart før det kan tas en avgjørelse: - Det søkes om fritak fra samtykkekravet for å benytte de 30 prøvene som er lagret i diagnostisk biobank i prosjektet. REK kan gi tillatelse til at materiale innsamlet i helsetjenesten kan benyttes til forskning, jf helseforskningsloven §28. Loven fastslår imidlertid en rett for alle pasienter til å få informasjon om at humant biologisk materiale i visse tilfeller kan benyttes til forskning. I den forbindelse ber komiteen prosjektleder redegjøre for om de 30 pasientene på forhånd har blitt informert om at det avgitte materialet kan benyttes til forskning. Vedtak: Vedtak utsettes i påvente av tilbakemelding fra prosjektleder. Når svar foreligger vil komiteens leder ta stilling til spørsmålet om godkjenning. Vennligst benytt skjema for tilbakemelding som sendes inn via saksportalen til REK http://helseforskning.etikkom.no. Tilbakemeldingen må være oss i hende innen seks måneder. 2015/1022 Ny metode for å finne ut hvilke pasienter som har nytte av CRT (biventrikulær pacemaker) Dokumentnummer: 2015/1022-1 Dokumentkategori: Prosjektsøknad Prosjektleder: Otto Smiseth Forskningsansvarlig: Oslo universitetssykehus Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) CRT (biventrikulær pacemaker) er en god og etablert behandling for pasienter med venstre grenblokk (forsinket elektrisk ledning i hjertet) og symptomatisk hjertesvikt. Imidlertid er det slik at ca 30% av pasientene som selekteres til behandlingen på basis av dagens retningslinjer ikke har nytte eller i verste fall blir dårligere. Prosjektet skal bidra til å finne kriterier som kan selektere pasienter på en mer presis måte slik at unødvendig og potensielt skadelig behandling unngås. Vi skal bruke PET/SPECT, MR og en relativt nyutviklet ultralydmetode som estimerer wasted work ratio (WWR). WWR er et estimat på mengden arbeid som går tapt i hjertet ved venstre grenblokk og vi tror dette (sammen med fravær av arrvev) kan predikere suksess ved CRT. WWR er nylig testet ut i en pilotstudie (foreløpig ikke publisert) med lovende resultater. En annen ultralydmetode kalt apical rocking vil også bli studert. Studien vil bli utført i samarbeid med sykehuset i Leuven, Belgia. Vurdering: Formålet med prosjektet er å undersøke hvilke pasienter som har nytte av CRT-behandling. Utover standardutredningen før CRT-implantasjon, som pasientene uansett skal gjennom, innebærer deltagelse i prosjektet FDG-PET og SPECT av hjertet, testing av maksimalt oksygenopptak ved sykling og ekstra blodprøver til analyse på eksperimentelle markører for hjertesvikt, remodellering, myokardskade og fibrose. Deltagelse i studien medfører noe ekstra bestråling (12 mSv), men etter komiteens syn er risikoen forbundet med dette liten. Prosjektet er viktig og kan komme fremtidige pasienter til gode ved at seleksjonen av pasienter til CRT blir bedre. Etter en helhetlig vurdering finner komiteen at prosjektet er forsvarlig å gjennomføre. Det skal inkluderes til sammen 180 pasienter, ca 90 i Norge og ca 90 i Belgia. Det opplyses i søknaden om at de norske pasientene skal rekrutteres fra kardiologisk poliklinikk/sengepost ved OUS, Rikshospitalet. I søknaden står det at man planlegger å kontakte pasientene pr tlf før oppmøte på poliklinikk/sengepost. Komiteen ber om at henvendelsen skjer skriftlig. Dette for å unngå muligheten for at pasientene skal følge seg presset til å delta. Det skal opprettes en spesifikk forskningsbiobank i forbindelse med prosjektet. Otto Smiseth er ansvarshavende for biobanken. Komiteen ber om at biobankens navn ettersendes. Informasjonsskrivet er preget av mange forkortelser og faguttrykk. Komiteen ber om at skrivet gjennomgås med tanke på forenkling. Skrivet skal sendes komiteen til orientering. På denne bakgrunn setter komiteen følgende vilkår for godkjenning: -Rekruttering skal skje skriftlig. -Biobankens navn skal ettersendes komiteen til orientering. -Informasjonsskrivet skal revideres i tråd med ovennevnte kommentar. Skrivet skal sendes komiteen til orientering. Vedtak: Med hjemmel i helseforskningsloven § 9 jf. 33 godkjenner komiteen at prosjektet gjennomføres under forutsetning av at ovennevnte vilkår oppfylles. I tillegg til vilkår som fremgår av dette vedtaket, er godkjenningen gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknad og protokoll, og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. Komiteen godkjenner opprettelse av en spesifikk forskningsbiobank, i tråd med det som er oppgitt i søknaden. Biobankregisteret vil få kopi av dette brev. Hvis forskningsbiobanken opphører, nedlegges eller overtas av andre, skal det søkes REK om tillatelse, jf. helseforskningsloven § 30. Tillatelsen gjelder 01.09.2018. Av dokumentasjonshensyn skal opplysningene likevel bevares inntil 01.09.2023. Forskningsfilen skal oppbevares avidentifisert, dvs. atskilt i en nøkkel- og en opplysningsfil. Opplysningene skal deretter slettes eller anonymiseres, senest innen et halvt år fra denne dato. Forskningsprosjektets data skal oppbevares forsvarlig, se personopplysningsforskriften kapittel 2, og Helsedirektoratets veileder for «Personvern og informasjonssikkerhet i forskningsprosjekter innenfor helse og omsorgssektoren». Dersom det skal gjøres vesentlige endringer i prosjektet i forhold til de opplysninger som er gitt i søknaden, må prosjektleder sende endringsmelding til REK. Prosjektet skal sende sluttmelding på eget skjema, senest et halvt år etter prosjektslutt. Klageadgang REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn på korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2015/1023 Egenvurdert synsfunksjon hos optometristudenter i fire europeiske land Dokumentnummer: 2015/1023-1 Dokumentkategori: Prosjektsøknad Prosjektleder: Per O. Lundmark Forskningsansvarlig: Høgskolen i Buskerud og Vestfold Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Studiens formål er å undersøke hvordan optometristudenter i fire europeiske land oppfatter den egne synsfunksjonen i starten, midtveis og i slutten av profesjonsstudiene til optiker. Studien er en repetert spørreundersøkelse med en varighet på 3 år. Ca. 80 studenter vil bli invitert til å delta i begynnelsen av optometristudiene sammen med en kontrollgruppe bestående av ca. 80 studenter i andre studieprogram. Optometristudentene vil bli invitert på nytt halvveis gjennom studiene og i slutten av studiene. I tillegg vil synsstyrken måles med standard metoder ved hvert tilfelle. Resultatene vil sammenlignes mellom de fire land og med andre studieprogram. Studien vil gi ny kunnskap om faktorer som påvirker den selvopplevde synsfunksjonen hos optometristuderende. Resultatene forventes kunne bidra til utvikling av utdanningsprogram som gir studentene en økt forståelse for målt og opplevd synsfunksjon. Vurdering: Formålet med prosjektet er å undersøke hvordan optometristudenter oppfatter egen synsfunksjon i starten, midtveis og i slutten av profesjonsstudiene til optiker. Komiteen vurderer at prosjektet, slik det er presentert i søknad og protokoll, ikke vil gi ny kunnskap om helse og sykdom som sådan, men snarere om selvopplevd synsfunksjon. Prosjektet faller derfor utenfor REKs mandat etter helseforskningsloven, som forutsetter at formålet med prosjektet er å skaffe til veie "ny kunnskap om helse og sykdom", se lovens § 2 og § 4 bokstav a). Det kreves ikke godkjenning fra REK for å gjennomføre prosjektet. Det er institusjonens ansvar å sørge for at prosjektet gjennomføres på en forsvarlig måte med hensyn til for eksempel regler for taushetsplikt og personvern samt innhenting av stedlige godkjenninger. Vedtak: Prosjektet faller utenfor helseforskningslovens virkeområde, jf. § 2 og § 4 bokstav a). Det kreves ikke godkjenning fra REK for å gjennomføre prosjektet. Klageadgang Du kan klage på komiteens vedtak, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn med korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2015/1024 Avansert endoskopisk ultralyd for karakteristikk av fokale pankreaslesjoner Dokumentnummer: 2015/1024-1 Dokumentkategori: Prosjektsøknad Prosjektleder: Roald Flesland Havre Forskningsansvarlig: Helse-Bergen Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Prosjektet vil kombinere nye ultralydbaserte avbildningsmetoder brukt ved innvendig (endoskopisk) ultralyd. Pasientene som inkluderes har en svulst eller en cyste i bukspyttkjertelen, der man ikke har presise diagnostiske metoder for å forutsi om forandringen er godartet eller ondartet før opersjon. Metodene vi fokuserer på er kontrastforsterket UL der man gir pasienten et godkjent kontrastmiddel intravenøst under ultralydundersøkelsen og deretter registrerer endringer UL signalet som uttrykk for blodstrøm i vevet (perfusjon). Den andre metoden er elastisitetsavbildning, der endringer i vevets hardhet kan registreres med ultralyd. I tillegg ønsker vi å samle inn cystevæske fra cyster i bukspyttkjertelen etter samme fremgangsmåte ved flere norske og ett dansk sykehus for å lete etter mulige biomarkører som kan si noe om cystens mulighet til å utvikle seg til ondartet svulst eller forbli godartet. Her vil vi kombinere prøver fra flere biobanker i bl.a. proteinanlyse av cystevæsken. Vurdering: Blodprøver og cystevæske skal lagres i en tidligere godkjent generell biobank ”Biobank for molekylærbiologisk analyse av sykdomsmekanismer ved kreft i bukspyttkjertelen”. Vurdering Det skal i prosjektet inkluderes pasienter som henvises til deltagende sykehus med problemstillingen fokal solid eller cystisk oppfylning i bukspyttkjertelen. Det skal samles inn cystevæske fra cyster i bukspyttkjertelen for å lete etter mulige biomarkører som kan si noe om cystens mulighet til å utvikle seg til ondartet svulst eller forbli godartet. Det oppgis at «undersøkelsen og prøvetakingen ligger tett opp mot dagens standard, men vil bli mer systematisk gjennomført og involverer nye billedteknikker». Komiteen forstår dette slik at punksjon av cyste inngår i standardbehandlingen, og at dette ikke gjøres kun for prosjektet. Komiteen ber om at det sendes inn en prosjektendring dersom komiteens forståelse ikke er riktig. Komiteen vurderer at risikoen ved deltagelse er liten. Allergiske reaksjoner på kontrastvæske kan forekomme, men dette skjer sjeldent. Komiteen finner at nytten ved prosjektet er større enn ulemper/risiko for deltagerne. Komiteen har en kommentar til informasjonsskrivet: - Det oppgis i søknaden at prøvene skal lagres i en tidligere godkjent generell biobank, ”Biobank for molekylærbiologisk analyse av sykdomsmekanismer ved kreft i bukspyttkjertelen”. Da biobanken er generell og prøvene kan benyttes til fremtidig forskning, ber komiteen om at det i informasjonsskrivet inkluderes ytterligere informasjon om denne biobanken, deriblant biobankens formål og ansvarshavende. Det må også presiseres at prøvene kan benyttes til fremtidig forskning innenfor dette formålet. På denne bakgrunn setter komiteen som vilkår for godkjenning at informasjonsskrivet revideres i tråd med komiteens kommentarer og ettersendes til orientering. Vedtak: Med hjemmel i helseforskningsloven § 9 jf. 33 godkjenner komiteen at prosjektet gjennomføres under forutsetning av at ovennevnte vilkår oppfylles. I tillegg til vilkår som fremgår av dette vedtaket, er godkjenningen gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknad og protokoll, og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. Tillatelsen gjelder til 01.06.2020. Av dokumentasjonshensyn skal opplysningene likevel bevares inntil 01.06.2025. Forskningsfilen skal oppbevares avidentifisert, dvs. atskilt i en nøkkel- og en opplysningsfil. Opplysningene skal deretter slettes eller anonymiseres, senest innen et halvt år fra denne dato. Forskningsprosjektets data skal oppbevares forsvarlig, se personopplysningsforskriften kapittel 2, og Helsedirektoratets veileder for «Personvern og informasjonssikkerhet i forskningsprosjekter innenfor helse og omsorgssektoren». Dersom det skal gjøres vesentlige endringer i prosjektet i forhold til de opplysninger som er gitt i søknaden, må prosjektleder sende endringsmelding til REK. Prosjektet skal sende sluttmelding på eget skjema, senest et halvt år etter prosjektslutt. Klageadgang Du kan klage på komiteens vedtak, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn på korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2015/1025 En fase I/II studie for å vurdere sikkerhet, tolerabilitet og effekt av Amphinex(TM) indusert fotokjemisk internalisering (PCI) av gemcitabin etterfulgt av kjemoterapi med gemcitabin/cisplatin i pasienter med avansert, inoperabelt kolangiokarsinom Dokumentnummer: 2015/1025-1 Dokumentkategori: Prosjektsøknad Prosjektleder: Svein Dueland Forskningsansvarlig: Oslo Universitetssykehus Biobank: Eudra CT nr: 2012-002888-10 Prosjektomtale (Opprinnelig) Pasienter med inoperabel kreft i gallegangen har dårlig prognose, og forventet levetid med cellegifthandling er ca 12 mnd. I denne studien testes en ny metode for å behandle denne typen kreft. Metoden kombinerer lysbehandling lokalt og cellegift systemisk (PCI behandling) for å forbedre virkningen av cellegiften. Prekliniske forsøk har vist at PCI med gemcitabin har en hemmende effekt på vekst av tumorceller in vivo. Det er derfor ønskelig å teste ut denne metoden i pasienter. I fase I er målet å finne en anbefalt dose, samt å se på farmakokinetiske mekanismer og immun-stimulerende effekter av behandlingen. I fase II er målet å se om behandlingen gir ønsket klinisk effekt, og de viktigste endepunktene er Progression Free Survival, Overall Response Rate og Disease Control Rate. PCI behandlingen etterfølges av standardbehandling med kombinasjonskurer av gemcitabin og cisplatin. Totalt planlegges å rekruttere ca. 60 pasienter. Dette er en multisentersstudie med opptil 20 sentre i Europa. Vurdering: Den foreliggende informasjonen er ikke tilstrekkelig til at det kan fattes et endelig vedtak. Følgende merknad ønskes besvart før det kan tas en avgjørelse: For komiteen er det uklart om risikoen for nekrotisering av tumor og perforasjon av gallegangen er større med lysbehandling enn ved standardbehandling. Dersom risikoen anses å være større, ber komiteen prosjektleder redegjøre for hvor mye større risikoen antas å være, og for hvilke konsekvenser disse komplikasjonene vil kunne ha for pasientene. Vedtak: Vedtak utsettes i påvente av tilbakemelding fra prosjektleder. Vennligst benytt skjema for tilbakemelding som sendes inn via saksportalen til REK http://helseforskning.etikkom.no. Tilbakemeldingen må være oss i hende innen seks måneder. 2015/1026 Smith-Magenis` syndrome – En kartleggingsstudie Dokumentnummer: 2015/1026-1 Dokumentkategori: Prosjektsøknad Prosjektleder: Terje Nærland Forskningsansvarlig: OUS, Frambu senter for sjeldne diagnoser Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Hensikten med studien er å skaffe mer kunnskap om personer med Smith-Magenis` syndrom (SMS) og studien har spesielt fokus på hva som påvirker atferd. Del to av prosjektet går ut på å kartlegge pårørendes opplevelse av egen kompetanse i forhold til å få et barn med SMS - med fokus på utfordrende atferd. Felles mål for begge delene av studien er å finne relasjoner mellom somatiske og atferdsmessige karakteristikker som tiltak kan rettes inn mot. Metoden som brukes i denne studien er primært spørreskjema som sendes pårørende, men det vil også bli samlet inn blod- og spyttprøver, samt hentet inn informasjon fra medisinske og andre relevante journaler. Det er ikke gjort noen studier basert på den norske populasjonen. Vi ønsker også å kunne sammenligne data fra gruppen med SMS med data fra andre studier på andre kliniske grupper. Vurdering: Hensikten med prosjektet er å få mer kunnskap om syndromet og hva som påvirker atferd, og man skal også sammenligne med andre kliniske grupper. Det skal inkluderes omkring 30 pasienter, som er ¾ av alle med SMS i Norge. Deltagerne rekrutteres gjennom Frambu og brukerforeningen. Deltagerne vil ha varierende grad av samtykkekompetanse, og det vil alltid innhentes samtykke fra pårørende. Opplysningene samles primært inn ved hjelp av spørreskjema som sendes pårørende. Det skal også hentes informasjon fra medisinske journaler, opplysninger om somatiske og psykiatriske diagnoser fra Norsk pasientregister, samt kognitive kartlegginger fra Pedagogisk-psykologisk tjeneste. I tillegg skal det samles inn blod- og spyttprøver. Blod/plasma prøver vil bli analysert for immunologiske, metabolske, endokrinologiske, samt lipid og ernæringsstatus. Spytt vil bli analysert for melatoninrytme. Det oppgis i søknad at biologisk materiale skal destrueres innen to måneder. Det er dermed ikke nødvendig å opprette forskningsbiobank. Komiteen har vurdert søknaden og har ingen innvendinger mot at prosjektet gjennomføres som beskrevet. Det er en sårbar gruppe som inkluderes, men det er viktig å få mer kunnskap om syndromet, som kanskje kan komme pasientgruppen til gode. Ulempen er tidsbruk og eventuelt belastende spørsmål, samt ubehag ved blodprøvetaking. Eventuelle medisinske problemstillinger som avdekkes underveis i prosjektet vil følges opp, og deltagere som opplever ubehag ved utfylling av spørreskjemaer og får reaksjoner kan kontakte prosjektmedarbeider. Komiteen finner at prosjektet er forsvarlig å gjennomføre. Komiteen har noen kommentarer til informasjonsskrivet: -Kapittel A om spørreskjema i skrivet til pårørende er veldig detaljert. Det kan i stedet angis antall spørreskjema og hva de handler om, i stedet for detaljert gjennomgang av alle. -Komiteen gjør oppmerksom på at barn under 16 år ikke er samtykkekompetente i lovens forstand. Det skal derfor ikke legges opp til at disse selv samtykker. De skal kun få informasjon. Skrivene må revideres i henhold til dette. -Det står i skrivet til pårørende at avidentifiserte opplysninger vil bli lagret i ytterligere 5 år for videre forskning. Hva denne videre forskningen går ut på er ikke beskrevet, hverken i søknad eller protokoll. Komiteen ber derfor om at setningen strykes. Komiteen tillater at avidentifiserte opplysninger oppbevares i 5 år etter prosjektslutt, men dette er av dokumentasjonshensyn og for etterkontroll. På denne bakgrunn setter komiteen følgende vilkår for godkjenning: -Informasjonsskrivene skal revideres i tråd med komiteens kommentarer og sendes inn til orientering. Vedtak: Med hjemmel i helseforskningsloven § 9 jf. 33 godkjenner komiteen at prosjektet gjennomføres under forutsetning av at ovennevnte vilkår oppfylles. I tillegg til vilkår som fremgår av dette vedtaket, er godkjenningen gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknad og protokoll, og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. Tillatelsen gjelder 31.12.2019. Av dokumentasjonshensyn skal opplysningene likevel bevares inntil 31.12.2024. Forskningsfilen skal oppbevares avidentifisert, dvs. atskilt i en nøkkel- og en opplysningsfil. Opplysningene skal deretter slettes eller anonymiseres, senest innen et halvt år fra denne dato. Forskningsprosjektets data skal oppbevares forsvarlig, se personopplysningsforskriften kapittel 2, og Helsedirektoratets veileder for «Personvern og informasjonssikkerhet i forskningsprosjekter innenfor helse og omsorgssektoren». Dersom det skal gjøres vesentlige endringer i prosjektet i forhold til de opplysninger som er gitt i søknaden, må prosjektleder sende endringsmelding til REK. Prosjektet skal sende sluttmelding på eget skjema, senest et halvt år etter prosjektslutt. Klageadgang REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn på korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2015/1027 Depresjonsmestring for ungdom Dokumentnummer: 2015/1027-1 Dokumentkategori: Prosjektsøknad Prosjektleder: Thormod Idsøe Forskningsansvarlig: Atferdssenteret Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Kun 16-17% av ungdommer med behov for hjelp knyttet til psykiske helse har vært i kontakt med helsetjenesten (Helland & Mathiesen, 2009). En stor del av disse sliter med depresjoner. Depresjonsmestring for ungdom (DU) er et tiltak for ungdom i alderen 14–20 år med lette eller moderate depresjonssymptomer. DU har positive resultater fra en pre-post studie, der resultatene er sammenlignet med referansestudier (Garvik et al. 2014). Tiltaket er klassifisert som funksjonelt virksomt på evidensnivå 3 av Ungsinn, men det trenges en randomisert kontrollert studie. Vi vil undersøke effekten av kurset på elever rekruttert fra VGS gjennom et cluster-randomisert design der kursledere (grupper) i stedet for ungdommene som skal delta på kurset randomiseres. Kontroll-grupper får «Practice as usual». Siden internasjonale studier understreker betydningen av psykisk helse som årsak til frafall (Haynes, 2003; Vander, Weiss, Saldanha, Cheney, & Cohe, 2003) vil dette også bli undersøkt. Vurdering: Formålet med prosjektet er å undersøke effekten av kurset «Depresjonsmestring for Ungdom» i en randomisert studie. Kursledere randomiseres og effekten av kurset på symptomer, funksjon, skolefravær og frafall hos ungdommene undersøkes. Dette er en type behandling som før ikke er vist effektiv i denne type design. Opplysninger skal samles inn ved hjelp av spørreskjema. I tillegg skal informasjon om frafall og karakterer hentes fra skole/oppfølgingstjenesten og FD-trygd/SSB. Komiteen har vurdert søknaden og har ingen innvendinger mot at prosjektet gjennomføres som beskrevet i søknad og protokoll. Det dreier seg om en sårbar gruppe, men potensielle deltagere gjennomgår en inntakssamtale før de inkluderes i studien. Dersom det fremkommer behov for andre tiltak, har prosjektet rutiner for å følge opp dette, for eksempel ved viderehenvisning til andre instanser. Komiteen finner at prosjektet er forsvarlig å gjennomføre. Vedtak: Med hjemmel i helseforskningsloven § 9 jf. 33 godkjenner komiteen at prosjektet gjennomføres. Godkjenningen er gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknad og protokoll, og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. Tillatelsen gjelder 31.12.2017. Av dokumentasjonshensyn skal opplysningene likevel bevares inntil 31.12.2022. Forskningsfilen skal oppbevares avidentifisert, dvs. atskilt i en nøkkel- og en opplysningsfil. Opplysningene skal deretter slettes eller anonymiseres, senest innen et halvt år fra denne dato. Forskningsprosjektets data skal oppbevares forsvarlig, se personopplysningsforskriften kapittel 2, og Helsedirektoratets veileder for «Personvern og informasjonssikkerhet i forskningsprosjekter innenfor helse og omsorgssektoren». Dersom det skal gjøres vesentlige endringer i prosjektet i forhold til de opplysninger som er gitt i søknaden, må prosjektleder sende endringsmelding til REK. Prosjektet skal sende sluttmelding på eget skjema, senest et halvt år etter prosjektslutt. Klageadgang REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn på korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2015/1028 Magesmerter og mageplager etter gastrisk sleeve for sykelig fedme Dokumentnummer: 2015/1028-1 Dokumentkategori: Prosjektsøknad Prosjektleder: Tom Mala Forskningsansvarlig: Oslo universitetssykehus HF Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Vi ser at enkelte pasienter utvikler magesmerter i etterkant av operasjon for sykelig fedme. Disse smertene kan vedvare over lang tid og kan ha betydning for pasientens livskvalitet. Flere pasienter rapporterer slike magesmerter, likevel er det lite forskning på området som kartlegger forekomsten og eventuelle kausale sammenhenger. Vi vill følge pasientene som opereres med gastrisk sleeve, fra før operasjon til 2 år etter operasjon. Ved begge anledninger blir de undersøkt og får spørreskjema som er spesifikke for smerter og livskvalitet og resultater etter behandlingen. Vi håper med dette å kunne kartlegge forekomsten, å vurdere ev årsakssammenhenger, og øke vår kompetanse i håndteringen av problemstillingen. Vi har en lignende studie gående, på pasienter som opereres med gastrisk bypass og håper i tillegg å kunne sammenligne disse to gruppene. Vurdering: Formålet med prosjektet er å kartlegge forekomst av magesmerter/plager og eventuelt kausale sammenhenger fra før operasjon til 2 år etter operasjon. Det skal inkluderes 250 pasienter som rekrutteres fra Oslo universitetssykehus og Voss Sykehus. Opplysninger skal innhentes ved hjelp av spørreskjemaer som er spesifikke for mage, smerter og livskvalitet, og fra pasientjournal. Resultatene skal sammenlignes med resultatene fra en pågående studie på gastric bypass. Komiteen har vurdert søknaden og har ingen innvendinger mot at prosjektet gjennomføres som beskrevet. Prosjektet kan oppleves som positivt for pasientene, og deltagelse i prosjektet er lite belastende. Det skal også tas blodprøver i prosjektet. Det opplyses om at prøvene skal lagres i en ny spesifikk forskningsbiobank. Navn på biobanken er ikke oppgitt i søknaden. Ansvarshavende for biobanken er prosjektleder Tom Mala. Det fremkommer ikke klart av søknaden hva blodprøvene skal brukes til. Vedlagt søknaden følger et vedlegg der det er listet opp en del ordinære blodprøver. I informasjonsskrivet opplyses det imidlertid om at prøvene skal oppbevares med tanke på «videre forskning», uten at «videre forskning» er spesifisert nærmere, hverken i søknad, protokoll eller informasjonsskriv. Komiteen gjør oppmerksom på at en spesifikk forskningsbiobank følger forskningsprosjektet. Dersom materialet skal benyttes til fremtidig forskning, som ikke er konkretisert, må det søkes om opprettelse av en generell forskningsbiobank. Dette må gjøres på et eget skjema. I dette tilfellet legger komiteen til grunn at blodprøvene tas for å gjennomføre dette konkrete prosjektet. Vi ber om tilbakemelding dersom dette ikke er riktig. Komiteen har noen kommentarer til informasjonsskrivet: -Setningen «I tillegg tar vi ekstra blodprøver som vil fryses ned og lagres i en biobank, og som kan brukes til forskning på et senere tidspunkt» må strykes. Det må i stedet forklares hva blodprøvene skal benyttes til i studien. -Begrepet «kausale sammenhenger» bør erstattes med «årsakssammenhenger», som er et mer vanlig begrep. På denne bakgrunn setter komiteen følgende vilkår for godkjenning: -informasjonsskrivet skal revideres i tråd med komiteens kommentarer. Skrivet skal sendes komiteen til orientering -navn på biobanken skal ettersendes. Vedtak: Med hjemmel i helseforskningsloven § 9 jf. 33 godkjenner komiteen at prosjektet gjennomføres under forutsetning av at ovennevnte vilkår oppfylles. I tillegg til vilkår som fremgår av dette vedtaket, er godkjenningen gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknad og protokoll, og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. Komiteen godkjenner opprettelse av en spesifikk forskningsbiobank, i tråd med det som er oppgitt i søknaden. Biobankregisteret vil få kopi av dette brev. Hvis forskningsbiobanken opphører, nedlegges eller overtas av andre, skal det søkes REK om tillatelse, jf. helseforskningsloven § 30. Tillatelsen gjelder 31.12.2019. Av dokumentasjonshensyn skal opplysningene likevel bevares inntil 31.12.2024. Forskningsfilen skal oppbevares avidentifisert, dvs. atskilt i en nøkkel- og en opplysningsfil. Opplysningene skal deretter slettes eller anonymiseres, senest innen et halvt år fra denne dato. Forskningsprosjektets data skal oppbevares forsvarlig, se personopplysningsforskriften kapittel 2, og Helsedirektoratets veileder for «Personvern og informasjonssikkerhet i forskningsprosjekter innenfor helse og omsorgssektoren». Dersom det skal gjøres vesentlige endringer i prosjektet i forhold til de opplysninger som er gitt i søknaden, må prosjektleder sende endringsmelding til REK. Prosjektet skal sende sluttmelding på eget skjema, senest et halvt år etter prosjektslutt. Klageadgang REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn på korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2015/1029 Kjertler i forsvar av neseslimhinne Dokumentnummer: 2015/1029-1 Dokumentkategori: Prosjektsøknad Prosjektleder: Torgeir Holen Forskningsansvarlig: Oslo Universitetssykehus Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Det antas at nesekjertlene beskytter mot infeksjoner (muciner er nylig vist å være beskyttende i knockoutmus, se Roy et al, Nature, 2014) og inhalerte toksiske forbindelser (via P450 xenometabolske enzymer, nesten like høyt nivå som lever, se Dahl et al, Science, 1982), men nesten uten unntak er slike hypoteser om forsvar basert på ekstrapolering fra dyrestudier uten at forholdene er undersøkt hos mennesker. Faktisk er selv de enkleste anatomiske kunnskaper om nesekjertler i menneske svært sparsomme, spesielt for olfaktoriekjertlene (Bowman’s kjertler), der infeksjoner og toksisitet også har potensiale til å spre seg til hjernen via 1. hjernenerve (n. olfactorius). Av interesse for klinisk intervensjon: Økt forståelse for rollen nesens kjertler har i forsvar mot infeksjoner kan danne grunnlag for farmasøytisk stimulering av kjertler; reguleringen er ukjent i dag, vi har selv nylig påvist at adrenerge og kolinerge stimuli ikke aktiverer olfaktoriekjertlene. Vurdering: Det skal i prosjektet tas små biopsier av neseslimhinnen. Selve biopsiene skal ikke lagres, men rensede RNA prøver, Durcupan-blokker og paraffin-blokker fra biopsimaterialet skal lagres i en ny spesifikk forskningsbiobank, Nesekjertelbiopsibiobank, der ansvarshavende er Torgeir Holen. Vurdering Komiteen har vurdert søknaden og har ingen innvendinger til at studien gjennomføres som beskrevet i søknad og protokoll. Komiteen anser risikoen/ulempen for deltagerne som liten. Biopsiene skal tas fra pasienter som allerede er i narkose for neseoperasjoner. Biopsiene er svært små (1-2 mm) i forhold til operasjonsinngrepets omfang, og biopsitakingen vil ikke gi en merkbar økning i blødningsrisiko utover det som neseoperasjoner generelt gir. Etter komiteens syn er prosjektet nyttig og kan bidra til økt forståelse for rollen nesens kjertler har i forsvar mot infeksjoner. Det oppgis i informasjonsskrivet at «Det kan hende at man vil koble opplysninger sammen med andre forskningsprosjekter innen samme forskningsfelt på vår lab». Komiteen gjør oppmerksom på at en spesifikk forskningsbiobank følger forskningsprosjektet. Dersom materialet skal benyttes til fremtidig forskning, som ikke er konkretisert, må det søkes om opprettelse av en generell forskningsbiobank. Dette må gjøres på et eget skjema. I dette tilfellet legger komiteen til grunn at materialet kun skal benyttes innen dette prosjektets formål. Vi ber om tilbakemelding dersom dette ikke er riktig. Komiteen har en kommentar til informasjonsskrivet: - Setningen «Om prøvene vil få noen konsekvens for deg, vil operatør informere deg om det» er noe vanskelig å forstå. Menes det at resultatene av analysene vil få noen behandlingsmessige konsekvenser, eller er det konsekvenser av prøvetakingen det siktes til? Er det legen som eventuelt skal gi denne tilbakemeldingen? Komiteen ber om at setningen omskrives, og at det benyttes et annet begrep enn ‘operatør’. På denne bakgrunn setter komiteen som vilkår for godkjenning at informasjonsskrivet revideres i tråd med komiteens kommentarer og ettersendes til orientering. Vedtak: Med hjemmel i helseforskningsloven § 9 jf. 33 godkjenner komiteen at prosjektet gjennomføres under forutsetning av at ovennevnte vilkår oppfylles. I tillegg til vilkår som fremgår av dette vedtaket, er godkjenningen gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknad og protokoll, og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. Komiteen godkjenner opprettelse av en spesifikk forskningsbiobank, i tråd med det som er oppgitt i søknaden. Biobankregisteret vil få kopi av dette brev. Hvis forskningsbiobanken opphører, nedlegges eller overtas av andre, skal det søkes REK om tillatelse, jf. helseforskningsloven § 30. Tillatelsen gjelder til 31.12.2015. Av dokumentasjonshensyn skal opplysningene likevel bevares inntil 31.12.2020. Forskningsfilen skal oppbevares avidentifisert, dvs. atskilt i en nøkkel- og en opplysningsfil. Opplysningene skal deretter slettes eller anonymiseres, senest innen et halvt år fra denne dato. Forskningsprosjektets data skal oppbevares forsvarlig, se personopplysningsforskriften kapittel 2, og Helsedirektoratets veileder for «Personvern og informasjonssikkerhet i forskningsprosjekter innenfor helse og omsorgssektoren». Dersom det skal gjøres vesentlige endringer i prosjektet i forhold til de opplysninger som er gitt i søknaden, må prosjektleder sende endringsmelding til REK. Prosjektet skal sende sluttmelding på eget skjema, senest et halvt år etter prosjektslutt. Klageadgang Du kan klage på komiteens vedtak, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn på korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2015/1030 Effekt og erfaring med en helsefremmende intervensjon ved Frisklivssentral for mennesker med kronisk smerte Dokumentnummer: 2015/1030-1 Dokumentkategori: Prosjektsøknad Prosjektleder: Torunn Hatlen Nøst Forskningsansvarlig: Høgskolen i Sør-Trøndelag, Trondheim kommune Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Prosjektet skal undersøke effekt, forventning, opplevelse og erfaring med en helsefremmende intervensjon for personer med kroniske smerter ved frisklivssentral (FLS) sammenlignet med en mindre omfattende intervensjon samme sted (gågruppe ledet av instruktør). Den helsefremmende intervensjon er et kurs "Mestring av langvarige smerter" som er et nyopprettet tilbud ved Friskliv og mestring i Trondheim. FLS er en kommunal arena hvor målgruppen er personer med behov for støtte og hjelp til å endre levevaner. FLS fokuserer derfor på helsefremmende faktorer og mestring av egen helse. Prosjektet vil undersøke effekten av intervensjonen (randomisert kontrollert studie) og utforske hvordan det å leve med langvarige smerter påvirker hverdagen, motivasjon for å delta i en helsefremmende intervensjon ved FLS og om intervensjonen oppleves som nyttig for de som deltar (kvalitative individuelle intervju). Vurdering: Formålet med prosjektet er å teste ut en ny intervensjon, et kurs som kalles "Mestring av langvarige smerter", som ikke har blitt testet ut systematisk tidligere. Om lag 160 personer med kronisk smerte, henvist til FLS fra fastlegen, randomiseres til det nyopprettede kurset eller til en mindre omfattende intervensjon (gågruppe). Man skal undersøke effekt, forventning, opplevelse og erfaring med kurset. Data samles inn ved hjelp av spørreskjema og kvalitative intervjuer. Komiteen har vurdert søknaden og har ingen innvendinger mot at prosjektet gjennomføres som beskrevet i søknad og protokoll. Vedtak: Med hjemmel i helseforskningsloven § 9 jf. 33 godkjenner komiteen at prosjektet gjennomføres. Godkjenningen er gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknad og protokoll, og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. Tillatelsen gjelder 31.12.2021. Av dokumentasjonshensyn skal opplysningene likevel bevares inntil 31.12.2026. Forskningsfilen skal oppbevares avidentifisert, dvs. atskilt i en nøkkel- og en opplysningsfil. Opplysningene skal deretter slettes eller anonymiseres, senest innen et halvt år fra denne dato. Forskningsprosjektets data skal oppbevares forsvarlig, se personopplysningsforskriften kapittel 2, og Helsedirektoratets veileder for «Personvern og informasjonssikkerhet i forskningsprosjekter innenfor helse og omsorgssektoren». Dersom det skal gjøres vesentlige endringer i prosjektet i forhold til de opplysninger som er gitt i søknaden, må prosjektleder sende endringsmelding til REK. Prosjektet skal sende sluttmelding på eget skjema, senest et halvt år etter prosjektslutt. Klageadgang REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn på korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2015/1031 Sammenlikning av 2 og 6 ukers behandling med Doxylin ved nevroborreliose; en multisenter, blindet, randomisert, og kontrollert studie Dokumentnummer: 2015/1031-1 Dokumentkategori: Prosjektsøknad Prosjektleder: Unn Ljøstad Forskningsansvarlig: Sørlandet sykehus HF, Sørlandet sykehus HF, Sørlandet sykehus HF Biobank: Eudra CT nr: 2015-001481-25 Prosjektomtale (Opprinnelig) Etter standard behandling for LNB, som i dag er 200 mg Doxylin i 2 uker, blir de fleste helt friske, men noen opplever vedvarende trøtthet, muskelsmerter, konsentrasjonsproblemer og nevrologiske sekveler. Vi vet ikke hva som er årsaken til slike langtids plager. I dette prosjektet er primærformålet å adressere ulike årsakshypoteser som vedvarende infeksjon, immun dysregulering,, genetisk predisposisjon, co-infeksjoner, og strukturelle forandringer i hjernen. Et annet formål er å samle og lagre helseopplysninger, blod og ryggmargsvæske i en forskningsbiobank for senere undersøkelser angående diagnostikk og prognose ved flåttbårne infeksjoner, Metode: 250 LNB pasienter inkluderes i en randomisert, penta-blindet, placebokontrollert multisenter studie der vi sammenlikner effekt av 2 og 6 ukers behandling med doksysyklin. Kliniske data, blod, og spinalvæske samles på ulike tidspunkt fra alle pasientene og en undergruppe pasienter undersøkes med MR og nevropsykologiske tester. Vurdering: Humant biologisk materiale skal overføres til utlandet for analyse. Restmaterialet etter analysen skal destrueres eller returneres. Vurdering Prosjektets hovedformål er å sammenlikne effekten av 2 og 6 ukers behandling med legemiddelet Doksysyklin ved nevroborreliose (WP2). Det oppgis at søknaden også omfatter WP4, der formålet er å finne nye biomarkører for Lyme borreliose og få en bedre forståelse av patogenesen til Lyme nevroborreliose og langtidsplager. Det er imidlertid beskrevet lite om WP4 i søknadsskjemaet, og informasjonsskrivet synes kun å dekke Del 3 av WP4 (kartlegging av MR forandringer og nevrosykologisk profil hos Lyme nevroborreliose pasienter). Komiteen har derfor ikke tatt stilling til WP4, eller det tilhørende informasjonsskrivet, i behandlingen av denne søknaden. Slik WP4 er beskrevet i protokollen, fremstår det som et omfattende og selvstendig prosjekt, og komiteen ber om at det sendes inn en ny prosjektsøknad for denne delen. Etter komiteens syn er WP2 et positivt prosjekt, da det er viktig for samfunnet å finne ut om nevroborreliose pasienter trenger lenger behandling enn 2 uker. Deltagelse kan også være til direkte nytte for pasientene. Det skal i prosjektet tas blodprøver og cerebrospinalvæske, samt besvares spørreskjemaer. Komiteen vurderer at dette innebærer liten risiko for pasientene. Pasientene får god oppfølging, og komiteen anser studien som forsvarlig. Det oppgis i søknaden at prøvene som tas i prosjektet, skal lagres i en generell forskningsbiobank, NorTick (Flåttbiobanken). Denne biobanken er det nylig søkt om godkjenning for (REK-ref. 2015/1033). Da søknaden om den generelle biobanken ikke er ferdigbehandlet, utsetter komiteen å fatte endelig vedtak i saken. Komiteen ber om en tilbakemelding fra prosjektleder vedrørende lagring av prøver når endelig vedtak for den generelle biobanken foreligger. Vedtak: Vedtak utsettes i påvente av tilbakemelding fra prosjektleder. Når svar foreligger vil komiteens leder ta stilling til spørsmålet om godkjenning. Vennligst benytt skjema for tilbakemelding som sendes inn via saksportalen til REK http://helseforskning.etikkom.no. Tilbakemeldingen må være oss i hende innen seks måneder. Nye generelle biobanker 2015/1032 DermaTox Dokumentnummer: 2015/1032-1 Dokumentkategori: Generell forskningsbiobank Ansvarshavende: Berit Brunstad Granum Forskningsansvarlig: Nasjonalt folkehelseinstitutt Formål (Opprinnelig) Hensikten med hudbiobanken er å kunne undersøke hvordan ulike kjemikalier absorberes i huden og hva som skjer med stoffene etter at de er tatt opp, samt undersøke fysiologiske og morfologiske endringer i huden. Vi vil dermed få mer kunnskap om hvordan disse kjemikaliene kan påvirke vår helse. Dette er kunnskap som vil være nyttig med tanke på risikovurdering og for lovreguleringen av bruken av kjemikalier som kommer i kontakt med huden vår, slik at vi på sikt kan få produkter som er trygge å bruke. Vurdering: Komiteen understreker at forhåndsvurderingen knyttet til opprettelse av en generell forskningsbiobank er avgrenset til å gjelde tillatelse til å samle inn og lagre humant biologisk materiale. Selve bruken av materialet i konkrete forskningsprosjekter vil være underlagt krav om forhåndsgodkjenning av REK. Det søkes om godkjenning til å opprette en generell forskningsbiobank for innsamlingsperioden 1/6-2015 til 1/6-2035. Biobanken skal oppbevare hud fra pasienter som gjennomfører plastisk kirurgi, fortrinnsvis mageplastikk, ved klinikker som utfører plastisk kirurgi. Hudprøvene vil avleveres anonymt, med opplysninger om donors kjønn og alder, samt hvilket område av kroppen huden er hentet fra. Det anslås at hudprøven vil forringes i løpet av 1-2 år, og at det til en hver til vil være om lag 30 hudprøver tilgjengelig i biobanken. Biobanken skal benyttes til forskning. Formålet med biobanken er å undersøke hvordan ulike kjemikalier absorberes i huden, hva som skjer med stoffene etter at de er tatt opp, samt undersøke fysiologiske og morfologiske endringer i huden. Donorene avgir samtykke. Det skal ikke innhentes hud fra mindreårige eller personer uten samtykkekompetanse. Komiteen har ingen innvendinger til at det opprettes en generell forskningsbiobank. Etter komiteens syn er temaområdet avgrenset på en tilfredsstillende måte. Bruk av materiale fra forskningsbiobanken Komiteen forutsetter at Nasjonalt folkehelseinstitutt, ved ansvarshavende for forskningsbiobanken, i sitt arbeid følger lover og forskrifter vedrørende bruk av det humant biologiske materialet som inngår i den generelle forskningsbiobanken. Dette innebærer blant annet at forskningsprosjekter som skal benytte humant biologisk materiale fra forskningsbiobanken må være forhåndsgodkjent av REK. Når det gjelder opplysninger som er avledet fra det biologiske materialet, det vil si opplysninger som er generert ved analyser og prøver, vil oppbevaring, bruk og behandling av disse følge de vilkår som REK oppstiller i vurderingen av de konkrete forskningsprosjektene. Det påhviler ansvarshavende å påse at de vilkår som oppstilles av REK blir etterfulgt. Hvis den generelle biobanken skal utvides til å omfatte annet enn beskrevet i søknad, må det søkes REK om utvidelse. Informasjonsskriv og samtykkeerklæring Komiteen har følgende kommentarer til informasjonsskrivet: • Det bør komme tydeligere frem i første avsnitt at dette er en forespørsel om avgivelse av biologisk materiale til en generell forskningsbiobank som skal benyttes til fremtidig forskning. • Overskriften i tredje avsnitt «Hva innebærer studien for deg?» og siste setning i tredje avsnitt «Da huden doneres anonymt, vil det ikke være mulig å identifisere deg i resultatene av studien når disse publiseres» må omskrives. Det dreier seg her om avgivelse av biologisk materiale til en generell forskningsbiobank, ikke deltagelse i en konkret studie. • Det må tas inn informasjon om at donorene kan bli kontaktet på et senere tidspunkt med forespørsel om deltakelse i forskningsprosjekter, som ikke dekkes av allerede avgitt samtykke. • Under avsnittet om Biobank står det: ”Hvis du sier ja til å donere hud, gir du også samtykke til at huden og analyseresultater inngår i biobanken.”. Komiteen gjør oppmerksom på at oppbevaring, bruk og behandling av analyseresultater vil følge de vilkår som REK oppstiller i vurderingen av de konkrete forskningsprosjektene. Det er altså kun det biologiske materialet som inngår i biobanken, ikke analyseresultatene. Det bes om at skrivet revideres i henhold til dette. • Det oppgis i søknaden at det kan være aktuelt å utføre biologisk materiale anonymt til utlandet, uten at dette nevnes til deltagerne. Dette må deltagerne få informasjon om. På denne bakgrunn setter komiteen følgende vilkår for godkjenning av den generelle forskningsbiobanken: - Informasjonsskrivet skal revideres i tråd med komiteens kommentarer. Skrivet skal sendes komiteen til orientering. Vedtak: Med hjemmel i helseforskningsloven § 25, tredje ledd, godkjenner komiteen opprettelse av en generell forskningsbiobank. Godkjenningen er gitt under forutsetning av at vilkårene som er anført ovenfor blir etterfulgt. Godkjenningen omfatter kun innsamling og oppbevaring av humant biologisk materiale. Bruk av humant biologisk materiale fra den generelle forskningsbiobanken må godkjennes av REK gjennom en konkret søknad om gjennomføring av et medisinsk og helsefaglig forskningsprosjekt. Ansvarshavende skal sende søknad om biobankendring til REK dersom det skal gjøres vesentlige endringer i forhold til de opplysninger som er gitt i søknaden, jf. helseforskningsloven § 11. Dersom forskningsbiobanken opphører, nedlegges eller overtas av andre, skal det søkes REK om tillatelse, jfr. helseforskningsloven § 30. Melding om godkjenningen blir sendt Biobankregisteret. Klageadgang REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn på korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2015/1033 NorTick biobank (Norwegian biobank for Tickborne diseases) Dokumentnummer: 2015/1033-1 Dokumentkategori: Generell forskningsbiobank Ansvarshavende: Åslaug Rudjord Lorentzen Forskningsansvarlig: Sørlandet Sykehus HF Formål (Opprinnelig) Vi ønsker med dette prosjektet å etablere en nasjonal biobank for flåttbårne sykdommer, heretter kalt ”Flåttbiobanken”. Biobanken skal være knyttet til Nasjonal kompetansetjeneste for flåttbårne sykdommer (NKFS), også kalt Flåttsenteret (www.flåttsenter.no) ved Sørlandet sykehus HF som ble offisielt åpnet i 2014 Behovet for flåttbiobanken springer også ut fra det tverrregionale prosjektet "BorrSci - Lyme borreliosis; A scientific approach to reduce diagnostic and therapeutic uncertainties”, som ble bevilget midler fra de regionale helseforetakenes HELSEFORSK i januar 2015. Prosjektet er delt inn i fem arbeidspakker, skissert i prosjektbeskrivelsen vedlagt. Arbeidspakke 3 (WP3) har som hovedmål å etablere og organisere innsamling av humant biologisk material. Man ser behovet for en generell biobank til dette prosjektet for å samtidig legge til rette for framtidig forskning på flåttbårne sykdommer i Norge blant annet ved å forbedre dagens diagnostikk og forståelsen av patogenesen for flåttbårne sykdommer og klarlegge utbredelse og langtidsplager ved flåttbåren sykdom. Vurdering: Det søkes om godkjenning til å opprette en generell forskningsbiobank for innsamlingsperioden 1/9-2015 til 30/6-2020. Formålet er å etablere en nasjonal biobank for flåttbårne sykdommer. Biobanken springer ut av et forskningsprosjekt (BorrSci - Lyme borreliosis; A scientific approach to reduce diagnostic and therapeutic uncertainties), inndelt i fem underprosjekter, der prosjekt 3 dreier seg om etablering av en generell forskningsbiobank som skal legge til rette for fremtidig forskning på flåttbårne sykdommer. Slik komiteen forstår det, er ikke hovedprosjektet (BorrSci - Lyme borreliosis; A scientific approach to reduce diagnostic and therapeutic uncertainties) søkt REK, men kun de enkelte underprosjekter. Biobanken skal samle inn blodprøver, spinalvæske, inkludert serum, fullblod, EDTA blod for DNA ekstrahering og tempusrør for RNA ekstrahering. Personer skal rekrutteres blant individer som mener seg syke av flåttbårne sykdommer (delprosjekt 1), pasienter som legges inn med mistanke om nevroborreliose (delprosjekt 2) og individer som stiller som kontroller til MR undersøkelse (i delprosjekt 4). Det opplyses at biobanken vil være ”assosiert” til tre allerede løpende prosjekter. Separat er det søkt om godkjenning av prosjektsøknad «Sammenlikning av 2 og 6 ukers behandling med Doxylin ved nevroborreliose; en multisenter, blindet, randomisert, og kontrollert studie» (2015/1031), som omfatter delprosjekt 2 og 4. Den foreliggende informasjonen er ikke tilstrekkelig til at det kan fattes et endelig vedtak. Følgende merknader ønskes besvart før det kan tas en avgjørelse: 1) Det er uklart om prøver fra eksisterende prosjekter (2013/2082, 2013/1325, 2013/1330) skal inkluderes i biobanken. Søker opplyser om at biobanken vil være ”assosiert” til de tre løpende prosjektene, uten at det forklares nærmere hva dette innebærer. Disse prosjektene er: - 2013/2082 Flåttbårne sykdommer og subjektive helseplager - 2013/1325 Fatigue i multippel sklerose og Lyme nevroborreliose - genetiske og andre risikofaktorer - 2013/1330 Forbedring av nevroborreliose diagnostikk - PCR deteksjon av borrelia bakterien i spinalvæske og blod. Biologisk materiale fra prosjekt 2013/2082 er allerede lagret i en generell forskningsbiobank (2014/449 Tick VA forskningsbiobank). Materiale i prosjekt 2013/1325 er lagret i en spesifikk forskningsbiobank, mens materiale fra prosjekt 2013/1330 også er lagret i en generell forskningsbiobank (2013/1698 Generell forskningsbiobank for borrelia og andre flåttbårne sykdommer på Sørlandet sykehus). Det eksisterer allerede to generelle forskningsbiobanker for flåttsykdommer på Sørlandet sykehus. Komiteen ber om tilbakemelding på hvorfor det skal opprettes en ny generell forskningsbiobank for flåttsykdommer ved siden av de to eksisterende biobankene. Hva er bakgrunnen for at nytt biologisk materiale ikke kan oppbevares i en av de allerede eksisterende biobanker? Komiteen ber prosjektleder gi en redegjørelse for forholdet mellom tidligere etablerte biobanker og den biobanken som nå søkes opprettet. 2) Det er vanlig å opprette generelle forskningsbiobanker i de tilfeller hvor en ønsker å opparbeide en større forskningsbiobank som skal benyttes i mange (foreløpig ukonkretiserte) forskningsprosjekter. I dette tilfellet skal materiale komme fra allerede løpende prosjekter og nye konkret prosjekter, men det sies samtidig at dette er en nasjonal forskningsbiobank. Hvorfor er det ikke lagt opp til en generell innsamling av biologisk materiale, men kun innsamling knyttet til konkrete prosjekter, all den tid dette skal være en nasjonal flåttbiobank? 3) Innsamlingsperioden skal vare i 5 år. Generelle forskningsbiobanker, i motsetning til spesifikke biobanker, har gjerne en lengre tidshorisont, da de etableres med tanke på fremtidig forskning. Søker bør vurdere å utvide tidshorisonten for innsamling. 4) I søknadens punkt 2e oppgis følgende: «De kliniske opplysningene som hentes fra sykehus/fastlege journaler (kun opplysninger relevant for prosjektets formål), spørreundersøkeler og analyser vil under oppbevaring i flåttbiobanken være avidentifisert». Den vedlagte prosjektbeskrivelsen for arbeidspakke 3 tyder også på at det skal etableres et register med kliniske opplysninger i tilknytning til biobanken: «Clinical data (mainly similar in the different projects) along with biological specimens will be obtained from 7-8000 individuals». Dersom det skal samles inn kliniske opplysninger utover løpenummer, kjønn, alder og diagnosekode, må det opprettes et register. Komiteen kan ikke ta stilling til en eventuell generell registeropprettelse (søknad må rettes til Datatilsynet), men kun etablering av generelle forskningsbiobanker. 5) Det opplyses om at søknader om bruk av biologisk materiale fra biobanken vil bli vurdert av en referansegruppe for Flåttbiobanken bestående av biobankkoordinator og 4 medlemmer av den nasjonale referansegruppen for Flåttsenteret (Nasjonal kompetansetjeneste for flåttbårne sykdommer). Komiteen spør seg om referansegruppen bør ha egne kriterier for tilgang utover REK-godkjenning? Komiteen ber om prosjektleders tilbakemelding. Vedtak: Vedtak utsettes i påvente av tilbakemelding fra prosjektleder. Vennligst benytt skjema for tilbakemelding som sendes inn via saksportalen til REK http://helseforskning.etikkom.no. Tilbakemeldingen må være oss i hende innen seks måneder. Dispensasjon fra taushetsplikt Ingen dispensasjon fra taushetsplikt Oppfølging Oppfølging av prosjekt/biobank - endring 2014/1967 Effekten av pulserende negativt undertrykk på den perifere sirkulasjonen Dokumentnummer: 2014/1967-6 Dokumenttittel: Effekten av pulserende negativt undertrykk på den perifere sirkulasjonen Dokumentkategori: Prosjektendring Avsender: Jonny Hisdal Forskningsansvarlig: Oslo universitetssykehus HF Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Perifer aterosklerotisk sykdom (PAS) i underekstremitetene er en tilstand der arterielle obstruksjoner kan føre til redusert oksyginering (iskemi) av muskulatur og hud. Behandlingsalternativene for PAS pasienter er mangelfulle og ressurskrevende, og består foruten veiledet trening av medisinsk behandling med medisiner og invasiv behandling (endovaskulær behandling og kirurgi). Invasiv behandling har vist seg i mange tilfeller å være mindre effektivt. Otivio AS har utviklet et ikke-invasiv spesialleget støvel som fungerer som et undetrykkskammer. Målet er å øke blodstrømmen til benene ved å skape perioder med vekselsvis undertrykk og normalt lufttrykk. Sirkulasjonfysiologisk seksjon ved Olso Universitetssykehus Aker ønsker i dette prosjektet å teste effektene apparatet har på blodstrømmen. Metoden i studien vil bestå i måling av ulike fysiologiske parameter som blodstrøm, blodstrykk og hjerterytme før, under og etter en gjennomføring av undetrykks-intervensjon på ca to timer. Vurdering: Prosjektendringen innebærer I tillegg til å inkludere pasienter med perifer arteriell sykdom, søkes det nå om å rekruttere 5-12 ryggmargsskadde pasienter for å teste den akutte effekten av undertrykksbehandling på sirkulasjon og hemodynamikk hos denne pasientgruppen. Vurdering Den foreliggende informasjonen er ikke tilstrekkelig til at det kan fattes et endelig vedtak. Følgende merknader ønskes besvart før det kan tas en avgjørelse: - Det oppgis i søknaden at ryggmargsskadde ofte har redusert sirkulasjon, og at hjerte- og karsykdommer er et stort problem. Prosjektgruppen ønsker derfor nå å teste ut den spesiallagde støvelen, som fungerer som et undertrykkskammer, på denne pasientgruppen. Komiteen kan imidlertid ikke se at det har blitt gjort noen vurdering av helhetssituasjonen – hvordan påvirkes hjerte-/karsystemet forøvrig av den økte gjennomstrømningen i bena som støvelen gir? Dersom ryggmargsskaden har gitt hjertesykdom, kan trykkendringen i bena forverre tilstanden? Er det noen økt risiko for ryggmargsskadde å bruke denne støvelen? Komiteen ber om en redegjørelse. Vedtak: Vedtak Vedtak utsettes i påvente av tilbakemelding fra prosjektleder. Vennligst benytt skjema for tilbakemelding som sendes inn via saksportalen til REK http://helseforskning.etikkom.no. Tilbakemeldingen må være oss i hende innen seks måneder. Oppfølging av prosjekt/biobank - klage 2014/2192 Gammaglobulin behandling av pasienter med ME/CFS, en retrospektiv studie. Dokumentnummer: 2014/2192-12 Dokumenttittel: Klage på avslag Dokumentkategori: Annet/Generell henvendelse Avsender: Mette Sophie Johnsgaard Forskningsansvarlig: Mette Sophie Johnsgaard Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Gammaglobulin er en behandling som gis til en rekke pasienter med kjente sykdommer i immunsystemet. Behandlingen gis også til en rekke andre tilstander, men da som utprøvende behandling. Gammanorm er en type gammaglobulin som kan gis intramuskulært. En rekke pasienter med kjent ME/CFS har fått tilbudet om denne behandlingen som en utprøvende behandling en tidsperiode i privat legepraksis. En rekke pasienter har hatt en betydelig effekt av behandlingen og fått en betydelig funskjonsforbedring. Noen få pasienter har opplevd negative effekter som bivirkninger og mulig forverring av sykdommen. Ved å samle informasjon kan må få en økt forståelse av ikke bare behandlingen, men også av sykdommen ME/CFS i seg selv. Siden det per i dag er så lite behandlingstilbud til denne pasientgruppen er det avgjørende å samle så mye informasjon som mulig om mulige behandlinger. Vurdering: Saksgang Søknad om godkjenning av prosjektet ble behandlet av komiteen i møtet 14.01.2015. Komiteen avslo søknaden, i brev datert 06.02.2015, med følgende begrunnelse: Prosjektleder har i perioden oktober 2012 til august 2014 gitt gammanorm som utprøvende behandling til 50 ME/CFS pasienter i privat allmennpraksis. Det søkes nå om REKs godkjenning for å gjennomføre en retrospektiv studie. Studiens formål er å samle dokumentasjon om behandlingen, dokumentere behandlingseffekt, samt skaffe oversikt over bivirkninger. Opplysninger relevante i forhold til sykdommen, inkludert utløsende faktorer, familiære tendenser, antall år som syk, laboratorieresultater tatt under utredning og symptomskjemaer skal hentes fra pasientenes journaler. Det skal innhentes samtykke. Medisinske og helsefaglige forskningsprosjekter må være godkjent av REK, jf. kravet om forhåndsgodkjenning i helseforskningslovens § 9. Forhåndsgodkjenning fra REK er et nødvendig behandlingsgrunnlag for helseopplysninger i medisinsk forskning, jf. helseforskningslovens § 33. Slik komiteen oppfatter søknaden er datagrunnlaget samlet inn systematisk på 50 pasienter. For komiteen fremstår studien som en klinisk legemiddelutprøving som involverer flere pasienter og som skjer i henhold til forskningsprotokoll. Klinisk legemiddelutprøving skal fremlegges for REK, og skal også alltid vurderes av Statens legemiddelverk etter forskrift om klinisk utprøving av legemidler. Såkalt utprøvende behandling på enkeltpasienter er unntatt fra forskriftens virkeområde og dermed fra fremleggelsesplikten. Komiteen kan ikke se at prosjektleder har hatt nødvendig behandlingsgrunnlag for å gjennomføre selve utprøvingen, eller for innsamlingen av helseopplysninger. På denne bakgrunn kan ikke komiteen godkjenne prosjektet. Klage REK mottok den 08.05.2015 varsel om at vedtaket om avslag ville bli påklaget av Victor Håland. Klager er ikke prosjektleder eller –medarbeider i prosjektet. I etterfølgende e-post mottatt samme dag utdypes grunnlaget for klagen ved å vise til at klagefristen for parter i slike saker er tre uker, mens klagefristen for andre med rettslig klageinteresse er tre måneder. Det vises til at klagefristen er oversittet med to dager, siden vedtaket ble fattet 06.02.2015. Klager viser videre til at det kan gis dispensasjon for oversitting av klagefristen dersom klager "ikke er til å laste" eller dersom "det av særlige grunner er rimelig at klagen blir prøvd". Ifølge klager er begge alternativer oppfylt, og maksimal frist for å klage blir da ett år. Klager viser også til at han godt kan begrunne hvorfor det her vil bli gitt dispensasjon, men da han er ME-pasient og klagefristen er oversittet bare med 2 dager, så er det ifølge klager forutsetningsvis ikke nødvendig. Det oppgis at klagen knytter seg til uenighet om REKs vurdering av at det ikke foreligger "nødvendig behandlingsgrunnlag", jf. helseforskningsloven § 10. Klager har i e-post av 27.05.2015 oversendt et dokument om utprøvende behandling samt tre linker til ulike artikler og en link til en pasienthistorie som han mener er av betydning for REKs vurdering av klagen. Klager viser til at når den oversendte dokumentasjonen blir sett i lys av retningslinjene for individuell utprøvende behandling, taler de fleste grunner for at det foreligger "nødvendig behandlingsgrunnlag". Vurdering Det første komiteen har tatt stilling til ved behandling av klagen, er om det foreligger rettslig klageinteresse. For å kunne klage på et forvaltningsvedtak må det foreligge en ”rettslig klageinteresse” etter forvaltningsloven § 28 første ledd. Den som er ”part” i saken etter forvaltningsloven § 2 vil alltid ha ”rettslig klageinteresse”. Klager har ikke anført noen spesiell tilhørighet til prosjektet utover at han selv er ME-pasient. Det er ikke opplyst om klager er blant de pasientene som har mottatt utprøvende behandling, men dette kan heller ikke utelukkes. REK har derfor i sin vurdering av spørsmålet om rettslig klageinteresse lagt til grunn at vedkommende klager ikke er involvert i selve forskningsprosjektet på annen måte enn som en mulig forskningsdeltaker dersom forskningsprosjektet hadde blitt godkjent. Denne tilknytningen er etter REKs vurdering for fjern til at klager eventuelt er å anse som ”part” i saken. Utover dette kan personer som ellers har en sterk indirekte tilknytning til saken anses for å ha rettslig klageinteresse. Det finnes enkelte avgjørelser i Høyesterett der spørsmålet om rettslig klageinteresse er vurdert, enten i relasjon til forvaltningsloven eller tvisteloven. REK vil i den anledning vise til at rettspraksis synes å legge en høy terskel til grunn for hvem som kan ha rettslig klageinteresse. Eks 1: Advokatfirma klaget på at klienten ikke fikk innvilget fri sakførsel for retten fordi det ville gå utover firmaets inntekter. Høyesterett avviste klagen fordi advokatfirmaets tilknytning til saken var for fjern/indirekte til at rettslig klageinteresse forelå. Se Rt. 2013 s. 1567. Eks 2: Pasient klaget på vedtak om leges utleveringsplikt av pasientjournal i forbindelse med tilsynssak mot legen. Høyesterett avviste klagen fordi utleveringen av pasientjournalen i denne forbindelse ikke var bestemmende for pasientens rettigheter. Se Rt. 2011 s. 1433. Eks 3: Norges naturvernforbund klaget på vedtak om utbygging av Alta-Kautokeino-vassdraget. Saken ble avvist i to instanser, men Høyesterett mente klagen skulle behandles fordi a) den omhandlet naturverninteresser og b) den gjaldt gyldigheten av vedtak på grunnlag av evt saksbehandlingsfeil (og ikke innholdsmessige feil). Se Rt. 1980 s. 569 (Alta-Kautokeino I). Klager opplyser utelukkende at han er ME-pasient som et relevant tilknytningskriterium til saken. Etter REKs vurdering kan ikke pasienter som sådan anses å ha en slik sterk indirekte tilknytning til saker som behandles av REK at de får rettslig klageinteresse, selv om unntak nok vil kunne forekomme. På bakgrunn av de opplysningene som er fremlagt finner REK ingen grunn til å tro at REKs vedtak vil være bestemmende for klagers rettigheter. REK ønsker også å bemerke at pasienter ikke har rettskrav på deltakelse i forskningsprosjekter, selv om de umiddelbart synes å være i målgruppen for prosjektet. Siden REK har kommet til at det ikke foreligger rettslig klageinteresse, har komiteen ikke realitetsbehandlet klagen. Vedtak: Klagen avvises på grunn av manglende «rettslig klageinteresse». Saken oversendes til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag (NEM) for endelig vurdering. 2015/405 Sykefravær og uførhet - en tvillingstudie Dokumentnummer: 2015/405-4 Dokumenttittel: Sykefravær og uførhet - en tvillingstudie Dokumentkategori: Klage på vedtak Avsender: Kristian Tambs Forskningsansvarlig: Nasjonalt folkehelseinstitutt Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Frafall fra arbeidslivet gjennom langvarig sykefravær og overgang til uføretrygd er et stort problem – både økonomisk og sosialt, og både for enkeltpersoner og for samfunnet. I denne studien vil vi bruke data fra mer enn 27 000 norske tvillinger fulgt i opptil 20 år med spørreskjema og registerdata, og undersøke hvordan utdannelse, inntekt, alder, kjønn, yrke, livshendelser og psykisk og somatisk helse henger sammen med sykefravær og uførepensjon. Sammen med de andre nordiske landene vil vi se på hvordan sykefravær og uføretrygd henger sammen med variasjon i trygdesystemer. Med tvillinger kan vi både undersøke i hvor stor grad sykefravær og uføretrygd er påvirket av genetikk og miljø, og vi kan bruke tvillinger i par som kontroller for hverandre, og dermed justere for genetikk og felles miljø når vi ser på spesifikke risikofaktorer. Analysene gir unike muligheter til å identifisere reelle årsaksfaktorer som kan være til nytte ved planlegging av forebyggende tiltak. Vurdering: Søknaden ble første gang behandlet i komiteens møte 25.03.2015. Komiteen vurderte prosjektet til å falle utenfor REKs mandat etter helseforskningsloven, jf. § 2 og § 4 bokstav a). I sitt brev datert 15.04.2015, skrev komiteen følgende: Prosjektets formål er å undersøke hvordan sykefravær og uføretrygd henger sammen med variasjon i trygdesystemer. I studien vil man bruke data fra mer enn 27.000 norske tvillinger fulgt i opptil 20 år med spørreskjema og registerdata, og undersøke hvordan utdannelse, inntekt, alder, kjønn, yrke, livshendelser og psykisk og somatisk helse henger sammen med sykefravær og uførepensjon. Man vil koble data fra SSB, Nasjonal utdanningsbase, Norsk pasientregister og Dødsårsaksregisteret. Det søkes om fritak fra kravet om å innhente samtykke fra tvillingene som inngår i Nasjonalt tvillingregisters panel II, det vil si tvillinger født 19271960. Komiteen finner at prosjektet faller utenfor REKs mandat etter helseforskningsloven. Det er uføretrygd og sykefravær som er undersøkelsens fokus. Verken formålet med prosjektet eller det man reelt sett kan oppnå med prosjektet vil fremskaffe ny kunnskap om helse eller sykdom som sådan. Komiteen har imidlertid tatt stilling til søknad om fritak fra samtykke fra tvillingene som inngår i Nasjonalt tvillingregisters panel II. REK er gitt myndighet til å kunne gi dispensasjon fra taushetsplikten for tilgang til taushetsbelagte helseopplysninger fra helsepersonell eller helsetjenesten for annen forskning, jf. helsepersonelloven § 29 første ledd og forvaltningsloven § 13 d første ledd. Komiteen er av den oppfatning at de samme vurderinger skal gjøres her, som ved vurdering av fritak av lovpålagt taushetsplikt etter helseforskningsloven §§ 15, 28 og 35. Relevante skjønnsmomenter i vurderinger foretatt etter helseforskningslovens bestemmelser er anvendt i komiteens vurdering av denne saken. Komiteen slutter seg til at prosjektet har samfunnsnytte. Disse personene har tidligere fylt ut spørreskjema om sykdom og helse. Etter komiteens syn er det liten grunn til å tro at disse ville motsette seg inklusjon i prosjektet, og personvernet er tilstrekkelig ivaretatt, all den tid dataene som skal benyttes er avidentifiserte. Komiteen har etter en helhetsvurdering kommet til at vilkårene for å gi fritak fra samtykkekravet er oppfylt. Dette innebærer at opplysninger kan utleveres og sammenstilles som beskrevet i søknaden uten hinder av taushetsplikt. Komiteen krever imidlertid at FHI informere om studien på egnet måte, for eksempel via nettside eller nyhetsbrev, med mulighet for reservasjon. Klage på komiteens vedtak forelå 05.05.2015. Klage Klager mener at prosjektet vil fremskaffe ny kunnskap om helse av to grunner. For det første mener vi at sykefravær og uførhet i seg selv er viktige mål på helse. Selv om fravær og frafall fra arbeidslivet er avhengig av mange andre faktorer enn individets helse, mener vi det er å distansere begrepet for langt å si at ny kunnskap om sykefravær og uføretrygd ikke også er ny kunnskap om helse og sykdom. Til det kommer at vi vil fremskaffe diagnosene på det grunnlag sykefraværet og uføretrygdingen er innvilget, og således også fremskaffe ny kunnskap om sykefravær og uføretrygd grunnet ulike diagnosekategorier. For det andre inngår subjektive (spørreskjemadata) og objektive (data fra Norsk pasientregisteret og Dødsårsaksregisteret) helseopplysninger i studien. Som det fremgår av de mer detaljerte beskrivelsene av prosjektets delmål 1) og 3) har vi til hensikt å studere hvordan helse påvirker sykefravær og uføretrygd, og hvorfor disse utfallene varierer innenfor en bestemt sykdomsgruppe. Som beskrevet i delmål 4 vil vi også se på hvordan det å være mye fraværende fra jobb påvirker helsen, i form av sykelighet (diagnoser i NPR) og dødelighet (dødelighet og dødsårsaker fra Dødsårsaksregisteret). Vurdering Etter komiteens syn er prosjektleders klage godt begrunnet, og komiteen sier seg enig i at prosjektet kan gi ny kunnskap om sykdom og helse, fordi prosjektet også skal undersøke hvordan sykefravær påvirker helsen. Basert på den supplerende informasjonen i klagen, omgjør komiteen sitt opprinnelige vedtak. Komiteen slutter seg til at prosjektet har samfunnsnytte. Disse personene har tidligere fylt ut spørreskjema om sykdom og helse. Etter komiteens syn er det liten grunn til å tro at disse ville motsette seg inklusjon i prosjektet, og personvernet er tilstrekkelig ivaretatt, all den tid dataene som skal benyttes er avidentifiserte. Komiteen har etter en helhetsvurdering kommet til at vilkårene for å gi fritak fra samtykkekravet er oppfylt. Dette innebærer at opplysninger kan utleveres og sammenstilles som beskrevet i søknaden uten hinder av taushetsplikt. Komiteen krever imidlertid at FHI informerer om studien på egnet måte, for eksempel via nettside eller nyhetsbrev, med mulighet for reservasjon. Vedtak: Klager får medhold. Komiteen omgjør sitt opprinnelige vedtak, jf. forvaltningsloven § 33 annet ledd. Med hjemmel i helseforskningsloven § 9 jf. 33 godkjenner komiteen at prosjektet gjennomføres, under forutsetning av at ovennevnte vilkår oppfylles. Godkjenningen er gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknad, protokoll og supplerende informasjon i klagen, og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. Tillatelsen gjelder til 30.06.2019. Av dokumentasjonshensyn skal opplysningene likevel bevares inntil 30.06.2024. Opplysningene skal deretter slettes eller anonymiseres, senest innen et halvt år fra denne dato. Forskningsprosjektets data skal oppbevares forsvarlig, se personopplysningsforskriften kapittel 2, og Helsedirektoratets veileder for «Personvern og informasjonssikkerhet i forskningsprosjekter innenfor helse og omsorgssektoren». Dersom det skal gjøres vesentlige endringer i prosjektet i forhold til de opplysninger som er gitt i søknaden, må prosjektleder sende endringsmelding til REK. Prosjektet skal sende sluttmelding på eget skjema, senest et halvt år etter prosjektslutt. Klageadgang REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn på korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. Oppfølging av prosjekt/biobank - rapport Ingen oppfølging av prosjekt/biobank - rapport Oppfølging av prosjekt/biobank - tilbakemelding Ingen oppfølging av prosjekt/biobank - tilbakemelding Framleggingsplikt Ingen framleggingsplikt Behandlet på fullmakt 2009/121 Probiotika som profylakse ved gjentatte urinveisinfeksoner Dokumentnummer: 2009/121-33 Dokumenttittel: Ahus aksepterer fortsatt ansvar som forskningsansvarlig Dokumentkategori: Annet/Generell henvendelse Avsender: Gunn Iren Meling Forskningsansvarlig: Akershus universitetssykehus HF, Oslo Universitetssykehus Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Vurdering: Vi viser til henvendelse fra Akershus universitetssykehus (Ahus) ved direktør forskning og innovasjon, Hilde Lurås, i e-poster mottatt 03.03.2015 og 22.05.2015. Henvendelsen er behandlet av komiteens leder på delegert fullmakt. Bakgrunnen for henvendelsen fra Ahus er REKs vedtak datert 03.02.2015. Basert på søknad om prosjektendring, innsendt av prosjektleder Gunn Iren Meling 28.01.2015, godkjente REK at forskningsprosjektet og biobanken ble overført til Oslo universitetssykehus, samt at prosjektlederansvaret ble overført til Truls Erik Bjerklund Johansen ved Oslo universitetssykehus. I etterkant av REKs vedtak har OUS ved forskningsleder Stein Kvaløy, i e-post av 22.05.2015, informert om at OUS ikke vil påta seg rollen som forskningsansvarlig institusjon for forskningsprosjektet og biobanken. Ahus ber, i e-post av 22.05.2015, om at rollen som forskningsansvarlig institusjon tilbakeføres til Ahus og at prosjektlederansvaret tilbakeføres til opprinnelig prosjektleder Gunn Iren Meling. Ahus informerer om at det er foretatt en intern revisjon av prosjektet og at funnene er meddelt Fylkesmannen. Vurdering Basert på de nye opplysningene i saken, omgjør komiteen sitt vedtak datert 03.02.2015. Rollen som forskningsansvarlig institusjon for prosjektet og biobanken tilbakeføres til Ahus, og prosjektlederansvaret tilbakeføres til opprinnelig prosjektleder Gunn Iren Meling. REK tar til etterretning at Ahus har foretatt en intern revisjon og oversendt saken til tilsynsmyndighetene. REK forutsetter at forskningsprosjektet er stanset mens saken er til tilsyn. REK ber om å bli informert om utfallet av tilsynssaken. Vedtak: Komiteen omgjør sitt opprinnelige vedtak, jf. forvaltningsloven § 34 annet ledd. Omgjøringen innebærer at ansvaret som forskningsansvarlig institusjon for prosjekt og biobank tilbakeføres til Ahus, og at prosjektlederansvaret tilbakeføres til opprinnelig prosjektleder Gunn Iren Meling. REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst. Klagefristen er tre uker fra mottak av dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn med korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2009/869 Håndledd - og håndrotskader med normalt røntgenbilde Dokumentnummer: 2009/869-10 Nye prosjektmedarbeidere - Endringer i gitte vilkår for dispensasjon fra taushetsplikt Dokumenttittel: Endring av prosjektstart og prosjektslutt - Innhenting av nye data fra samme utvalgsgrupper Dokumentkategori: Prosjektendring Avsender: Christina Brudvik Forskningsansvarlig: Bergen Legevakt Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Vurdering: Endringene innebærer: - Å kontakte deltakerne telefonisk for å vurdere håndleddsfunksjonen, 5 år etter skaden. Noen vil bli invitert til ny klinisk undersøkelse. - Leiv M Hove og Tommy Lindau utgår som prosjektmedarbeidere - Njål Kleven, Knut Steen, Yngvar Krukhaug og Ørjan Sørnes kommer inn som nye prosjektmedarbeidere - Endring av prosjektstart og prosjektslutt: ny prosjektstart: 01.06.2015. Ny prosjektslutt: 31.12.2018. Vurdering REK har vurdert endringssøknaden og har ingen forskningsetiske innvendinger til endringene slik de er beskrevet i skjema for prosjektendring. Komiteen godkjenner at deltakere kontaktes per telefon, all den tid de tidligere har samtykket til å delta i studien. Komiteen har ikke tatt stilling til endring av prosjektstart og prosjektslutt, da prosjektet ble startet 15.11.2009 (se endringsmelding datert 01.03.2010) og den angitte prosjektslutten er kortere enn allerede godkjent prosjektslutt. Forskningsprosjektet fikk godkjent 31.12.2019 som prosjektslutt i vedtaksbrev av 31.10.2009. Vedtak: REK godkjenner prosjektet slik det nå foreligger, jfr. helseforskningsloven § 11, annet ledd. Godkjenningen er gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknad, endringssøknad, oppdatert protokoll og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Eventuell klage sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn på korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2010/131 Bruk av medikamenter og senere sykelighet og dødelighet Dokumentnummer: 2010/131-28 Dokumenttittel: Nye prosjektmedarbeidere Dokumentkategori: Prosjektendring Avsender: Vidar Hjellvik Forskningsansvarlig: Folkehelseinstituttet Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Vurdering: Endringene innebærer: - To nye prosjektmedarbeidere: Marloes Bazelier og Heelen Bronsveld. Vurdering Sekretariatet i REK har vurdert de omsøkte endringene, og har ingen forskningsetiske innvendinger til endringene slik de er beskrevet i skjema for prosjektendring. Vedtak: REK godkjenner prosjektet slik det nå foreligger, jfr. helseforskningsloven § 11, annet ledd. Godkjenningen er gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknad, endringssøknad, oppdatert protokoll og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Eventuell klage sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn på korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2010/1060 Fysisk trening av pasienter med koronar hjertesykdom og type-2 diabetes Dokumentnummer: 2010/1060-6 Dokumenttittel: Andre endringer angående forskningsbiobank - Endring av prosjektstart og prosjektslutt Dokumentkategori: Prosjektendring Avsender: Ingebjørg Seljeflot Forskningsansvarlig: Oslo universitetssykehus Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Vurdering: Endringen innebærer: - Ny prosjektslutt: 31.12.2016 Vurdering Sekretariatet i REK har vurdert den omsøkte endringen og godkjenner utsettelse av prosjektslutt til 31.12.2016. I endringssøknaden søkes det også om forlengelse av forskningsbiobanken "EXCAD" til 2025. Spesifikke biobanker har samme varighet som prosjektet de er knyttet til og REK godkjenner derfor ikke forlengelse av forskningsbiobanken til 2025. Dersom det skulle bli nødvendig å forlenge prosjektperioden utover 31.12.2016, må det sendes inn endringsmelding til REK. Vedtak: REK godkjenner prosjektet slik det nå foreligger, jfr. helseforskningsloven § 11, annet ledd. Sluttdato for forskningsprosjektet og forskningsbiobanken blir 31.12.2016. Godkjenningen er gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknad, endringssøknad, oppdatert protokoll og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. Klageadgang REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Eventuell klage sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn på korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2010/1520 En fase III studie som har til hensikt å undersøke effekt og sikkerhet av dobbelblindet SOM230 LAR 40 og 60 mg versus Sandostatin® LAR eller Ipstyl Autogel hos pasienter med aktiv akromegali Dokumentnummer: 2010/1520-31 Dokumenttittel: Annen prosjektendring Dokumentkategori: Prosjektendring Avsender: Jens Bollerslev Forskningsansvarlig: Novartis Norge AS, Oslo universitetssykehus Biobank: Eudra CT nr: 2009-016722-13 Prosjektomtale (Opprinnelig) Vurdering: Endringene innebærer: - Pasienter skal bytte fra studiemedisin til et kommersielt tilgjengelig medikament senest 3 måneder etter at studiemedisinen (pasireotid LAR) har fått godkjent refusjon i de enkelte landene. - Hyppigere monitorering av elektrolytter. Dette gjelder bare pasienter i Frankrike og er ikke aktuelt for Norge. Vurdering REK har vurdert endringssøknaden og har ingen forskningsetiske innvendinger mot endringen av prosjektet. Vedtak: REK godkjenner prosjektet slik det nå foreligger, jfr. helseforskningsloven § 11, annet ledd. Tillatelsen er gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknaden, endringssøknad, oppdatert protokoll og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn med korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2011/1585 Påvirkningen av ADHD og ADHD medisiner på beslutningstaking og læring Dokumentnummer: 2011/1585-24 Dokumenttittel: Annen prosjektendring Dokumentkategori: Prosjektendring Avsender: Guido Biele Forskningsansvarlig: Psykologisk institutt Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Vurdering: Prosjektleder har to prosjekter i REK som representerer hver sin arm av samme studie. Dette dreier seg om prosjektene med ref. nr. 2011/1585 og 2012/1105. Endringen innebærer: For siste innsamlingsperiode (1. juni - 15. Juli 2015) bes det om tillatelse til å teste alle pasienter på langtidsvirkende Ritalin på ekvivalent dose hurtigvirkende Ritalin, selv om de testes før kl.14. Begrunnelsen for endringen er at de maskerte langtidsvirkende Ritalin-kapslene går ut på dato og kan ikke lenger administreres til deltagerne. Ifølge prosjektleder er det ingen farmakologisk forskjell mellom langtidsvirkende og hurtigvirkende Ritalin, annet enn av langtidsvirkende Ritain avgir to doser med 4 timer intervaller, mens hurtigvirkende kun avgir en dose øyeblikkelig. For pasientene innebærer dette en noe endret medisinsk behandling de to dagene de deltar i studien. Ettersom de kun vil få den ene øyeblikkelige effekten av Ritalin, vil de få mindre Ritalin enn det de normert ville tatt ila dagen. Ifølge prosjektleder er ikke dette et problem, fordi pasientene administrerer medisinering etter eget behov. Pasientene kan selv kunne regulere hvorvidt de trenger mer medisinering i etterkant av testing. Pasientene vil informeres av behandler i forkant og kan trekke seg fra studien. Revidert forskningsprotokoll og uttalelse fra behandlende lege er vedlagt endringssøknaden. Vurdering REK har vurdert endringssøknaden og har ingen forskningsetiske innvendinger mot endringen av prosjektet. Vedtak: REK godkjenner prosjektet slik det nå foreligger, jfr. helseforskningsloven § 11, annet ledd. Tillatelsen er gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknaden, endringssøknad, oppdatert protokoll og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn med korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2011/1619 Transportfødsler i Norge 1991-2010 Dokumentnummer: 2011/1619-12 Dokumenttittel: Nye prosjektmedarbeidere Dokumentkategori: Prosjektendring Avsender: Björn Gunnarsson Forskningsansvarlig: Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Vurdering: Endringene innebærer: - Bjørn Backe utgår som prosjektmedarbeider - Kjell Å Salvesen kommer inn som ny prosjektmedarbeider REK godkjenner ny prosjektmedarbeider. Ny medarbeider omfattes av tidligere godkjent dispensasjon fra taushetsplikten. Vurdering Sekretariatet i REK har vurdert de omsøkte endringene, og har ingen forskningsetiske innvendinger til endringene slik de er beskrevet i skjema for prosjektendring. Vedtak: REK godkjenner prosjektet slik det nå foreligger, jfr. helseforskningsloven § 11, annet ledd. Godkjenningen er gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknad, endringssøknad, oppdatert protokoll og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. Klageadgang REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Eventuell klage sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn på korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2011/2211 En randomisert, dobbelblind, placebo-kontrollert, endepunktdrevet studie der canakinumab skal gis subkutant kvartalsvis til stabile post-hjerteinfarkt pasienter med forhøyet hs-CRP for å se om dette kan forhindre nye kardiovaskulære hendelser Dokumentnummer: 2011/2211-50 Dokumenttittel: Annen prosjektendring Dokumentkategori: Prosjektendring Avsender: Tor Ole Klemsdal Forskningsansvarlig: Oslo universitetssykehus HF, Novartis Norge Tidligere godkjent forskningsbiobank (opptil 3): Biobank: Forskningsbiobank 1311 Novartis Norge ICRO Eudra CT nr: 2010-022970-14 Prosjektomtale (Opprinnelig) Vurdering: Endringene innebærer: - Det er utarbeidet et pasientbrev for å informere deltagerne om datamonitoreringskomiteens rapport datert 30. mars 2015. I rapporten informeres det om at det hittil ikke er noen åpenbar effekt av studiebehandlingen på det totale antall dødsfall i studien, men at det i de aktive behandlingsarmene ses en liten økning av antall dødsfall hos personer med alvorlig infeksjon eller respirasjonssvikt som balanseres av en liten reduksjon i antall dødsfall hos personer med kreft. Dette må imidlertid betraktes som usikre funn, både fordi det ikke er studiens primære endepunkter, og fordi studien ikke har samlet tilstrekkelig antall hendelser ennå. Det er ikke gjort observasjoner som tilsier at pasienter i sum utsettes for noen uakseptabel risiko, og sjansen for et positivt resultat vedrørende primære endepunkt er fortsatt til stede. Komiteen anbefaler at studien fortsetter som planlagt uten noen endringer til protokollen. Vurdering REK har vurdert endringssøknaden og har ingen forskningsetiske innvendinger mot endringen av prosjektet. Etter komiteens syn bør pasientene få skriftlig informasjon om komiteens rapport, i tillegg til muntlig. På denne bakgrunn setter komiteen som vilkår for godkjenning at pasientene i tillegg til muntlig informasjon, også får utlevert det foreslåtte pasientskrivet. Vedtak: REK godkjenner prosjektet slik det nå foreligger, jfr. helseforskningsloven § 11, annet ledd. Tillatelsen er gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknaden, endringssøknad, oppdatert protokoll og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn med korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2012/1105 Effekter av sentralstimulerende medikamenter på hjernenprosesser under beslutningstaking hos voksne med ADHD Dokumentnummer: 2012/1105-23 Dokumenttittel: Annen prosjektendring Dokumentkategori: Prosjektendring Avsender: Guido Biele Forskningsansvarlig: Universitet i Oslo Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Vurdering: Prosjektleder har to prosjekter i REK som representerer hver sin arm av samme studie. Dette dreier seg om prosjektene med ref. nr. 2011/1585 og 2012/1105. Endringen innebærer: For siste innsamlingsperiode (1. juni - 15. Juli 2015) bes det om tillatelse til å teste alle pasienter på langtidsvirkende Ritalin på ekvivalent dose hurtigvirkende Ritalin, selv om de testes før kl.14. Begrunnelsen for endringen er at de maskerte langtidsvirkende Ritalin-kapslene går ut på dato og kan ikke lenger administreres til deltagerne. Ifølge prosjektleder er det ingen farmakologisk forskjell mellom langtidsvirkende og hurtigvirkende Ritalin, annet enn av langtidsvirkende Ritain avgir to doser med 4 timer intervaller, mens hurtigvirkende kun avgir en dose øyeblikkelig. For pasientene innebærer dette en noe endret medisinsk behandling de to dagene de deltar i studien. Ettersom de kun vil få den ene øyeblikkelige effekten av Ritalin, vil de få mindre Ritalin enn det de normert ville tatt ila dagen. Ifølge prosjektleder er ikke dette et problem, fordi pasientene administrerer medisinering etter eget behov. Pasientene kan selv kunne regulere hvorvidt de trenger mer medisinering i etterkant av testing. Pasientene vil informeres av behandler i forkant og kan trekke seg fra studien. Revidert forskningsprotokoll og uttalelse fra faglig ansvarlig overlege er vedlagt endringssøknaden. Vurdering REK har vurdert endringssøknaden og har ingen forskningsetiske innvendinger mot endringen av prosjektet. Vedtak: REK godkjenner prosjektet slik det nå foreligger, jfr. helseforskningsloven § 11, annet ledd. Tillatelsen er gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknaden, endringssøknad, oppdatert protokoll og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn med korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2012/2253 En randomisert, dobbelt-blindet fase III studie med BMS-936558 vs dacarbazine hos pasienter med tidligere ubehandlet inoperabel eller metastatisk føflekkreft Dokumentnummer: 2012/2253-25 Dokumenttittel: Ny/endret forespørsel om deltakelse og samtykkeerklæring Dokumentkategori: Prosjektendring Avsender: Marta Nyakas Forskningsansvarlig: Bristol-Myers Squibb, Oslo universitetssykehus Tidligere godkjent forskningsbiobank (opptil 3): Biobank: Genrell Forskningsbiobank Bristol-Mayers Squibb Eudra CT nr: 2012-003718-16 Prosjektomtale (Opprinnelig) Vurdering: Endringene innebærer: - Det informeres om at en tilstand som kalles toksisk epidermal nekrolyse, har forekommet hos en pasient som har mottatt ipilimumab etter behandling med nivolumab. Dette er en alvorlig, potensielt livstruende akutt hudsykdom med blemmer og avløsning av store hudområder (kan se ut som alvorlig solforbrenning). Videre er det observert unormal hjernefunksjon grunnet hjernebetennelse. Hos en pasient ble det også observert rhabdomyolyse (en rask nedbryting av muskefibre som igjen kan virke skadelig på nyrene) og polymyositt (en betennelsestilstand i kroppens muskler som kan føre til muskelsvakhet). - Tilleggssamtykket er oppdatert med disse nye potensielle bivirkningene. Vurdering De nye bivirkningene som rapporteres er alvorlige. Pasientene får realistisk informasjon om dette i et tilleggsinformasjonsskriv med forespørsel om fortsatt deltagelse. Studiedata har vist at behandling med nivolumab forlenger overlevelsen, og komiteens anser fremdeles fordelen for pasientene ved å delta i studien som større enn risikoen. Komiteen har dermed ingen forskningsetiske innvendinger mot endringen av prosjektet. Vedtak: REK godkjenner prosjektet slik det nå foreligger, jfr. helseforskningsloven § 11, annet ledd. Tillatelsen er gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknaden, endringssøknad, oppdatert protokoll og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn med korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2013/169 Lungefunksjonendringer etter strålebehandling av lungekreft Dokumentnummer: 2013/169-17 Dokumenttittel: Nye prosjektmedarbeidere - Annen prosjektendring Dokumentkategori: Prosjektendring Avsender: Janna Berg Forskningsansvarlig: Oslo universitetssykehus Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Vurdering: Endringene innebærer: - Tre nye prosjektmedarbeidere: May-Bente Bengtson, Åslaug Helland og Odd Terje Brustugun. - Innføring av kontroll av pasienter 6 uker etter behandling. Vurdering REK har vurdert endringssøknaden og har ingen forskningsetiske innvendinger til endringene slik de er beskrevet i skjema for prosjektendring. Vedtak: REK godkjenner prosjektet slik det nå foreligger, jfr. helseforskningsloven § 11, annet ledd. Godkjenningen er gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknad, endringssøknad, oppdatert protokoll og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. Klageadgang REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Eventuell klage sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn på korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2013/624 Biobank for somatiske stamceller Dokumentnummer: 2013/624-14 Dokumenttittel: Endringer i forskningsbiobankens innhold Dokumentkategori: Biobankendring Ansvarshavende: Dag Josefsen Forskningsansvarlig: Oslo Universitetssykehus Formål (Opprinnelig) Denne biobanken skal inneholde somatiske stamceller fra fettvev og benmarg brukt til translasjonsforskning innen regenerativ medisin. Vurdering: Endringen innebærer: Det skal inkluderes leukafereseprodukter fra frivillige givere i den generelle forskningsbiobanken. Det er utformet et eget informasjonsskriv til disse donorene. Vurdering REK har vurdert endringssøknaden og har ingen innvendinger til at leukafereseprodukter fra frivillige givere inngår i den generelle forskningsbiobanken. Komiteen gjør oppmerksom på at denne tillatelsen gjelde innsamling og lagring av humant biologisk materiale. Selve bruken av materialet i konkrete forskningsprosjekter vil være underlagt krav om forhåndsgodkjenning av REK. Komiteen ber om at muligheten for stedfortredende samtykke tas vekk i informasjonsskrivet, da det kun er samtykkekompetente givere som skal avgi materiale. Vedtak: Vedtak REK godkjenner biobankendringen, jfr. helseforskningsloven § 11. REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn med korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2013/845 Mor-barn helse Dokumentnummer: 2013/845-20 Dokumenttittel: Endring av prosjektstart og prosjektslutt Dokumentkategori: Prosjektendring Avsender: Akhtar Hussain Forskningsansvarlig: University of Oslo Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Vurdering: Endringen innebærer: - Utsettelse av prosjektslutt til 31.01.2016. Vurdering Sekretariatet i REK har vurdert den omsøkte endringen, og har ingen forskningsetiske innvendinger til endringen slik den er beskrevet i skjema for prosjektendring. REK gjør imidlertid oppmerksom på at søknad om ny prosjektslutt skal sendes i god tid før godkjent prosjektslutt utløper. Vedtak: REK godkjenner prosjektet slik det nå foreligger, jfr. helseforskningsloven § 11, annet ledd. Godkjenningen er gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknad, endringssøknad, oppdatert protokoll og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. Klageadgang REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Eventuell klage sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn på korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2013/1021 Prader-Willi syndrom og refluks Dokumentnummer: 2013/1021-4 Dokumenttittel: Endring av prosjektstart og prosjektslutt Dokumentkategori: Prosjektendring Avsender: Rønnaug Sæves Forskningsansvarlig: Lovisenberg Diakonale Sykehus Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Prader-Willi syndrom (PWS) er en sjelden genetisk tilstand. Forekomsten beskrives å være ca 1:40000. I Norge kjenner man ca 130 individer som har diagnosen PWS. Dysfunksjon av hypothalamus er sannsynligvis hovedårsaken til det som karakteriserer PWS med veksthormonmangel, manglende metthetsfølelse, høy smerteterskel og søvnforstyrrelser. Individer med PWS har varierende grad av utviklingshemming. Studien ”Oral helse ved Prader-Willi syndrom” viste at individer med PWS har lav spyttsekresjon og stor tannslitasje. Mange unge voksne har behov for rehabilitering av hele tannsettet. Dette er omfattende behandling som for enkelte bare kan utføres under narkose. Analyser viste en assosiasjon mellom tanngnissing og tannslitasje, uten at dette kan være hele forklaringen. Lokalisasjon av slitasjen på innsiden av tennene kan gi mistanke om refluks hos denne gruppen pasienter. Formålet med oppfølgingsstudien er å undersøke om individer med Prader-Willi syndrom og stor tannslitasje har refluks. Vurdering: Endringen gjelder: - Ny prosjektslutt: 01.09.2016 Vurdering Sekretariatet i REK har vurdert den omsøkte endringen, og har ingen forskningsetiske innvendinger til endringen slik den er beskrevet i skjema for prosjektendring. REK gjør imidlertid oppmerksom på at søknad om ny prosjektslutt skal sendes i god tid før godkjent prosjektslutt utløper. Vedtak: REK godkjenner prosjektet slik det nå foreligger, jfr. helseforskningsloven § 11, annet ledd. Godkjenningen er gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknad, endringssøknad, oppdatert protokoll og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. Klageadgang REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Eventuell klage sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn på korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2013/1841 Friluftsterapi for utsatt ungdom Dokumentnummer: 2013/1841-14 Dokumenttittel: Nye prosjektmedarbeidere - Friluftsterapi for utsatt ungdom Dokumentkategori: Prosjektendring Avsender: Leiv Einar Gabrielsen Forskningsansvarlig: Sørlandet Sykehus HF Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Vurdering: Endringen innebærer: - To nye prosjektmedarbeidere: Maurith J. Fagerland og Hedda Bulie Haanæs. Masterstudentene skal følge opp hver sin behandlingsgruppe med kvalitative undersøkelser i tråd med foreliggende prosjektbeskrivelse. Vurdering REK har vurdert endringssøknaden og har ingen forskningsetiske innvendinger til endringen slik den er beskrevet i skjema for prosjektendring. Vedtak: REK godkjenner prosjektet slik det nå foreligger, jfr. helseforskningsloven § 11, annet ledd. Godkjenningen er gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknad, endringssøknad, oppdatert protokoll og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. Klageadgang REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Eventuell klage sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn på korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2013/1846 En åpen, fase III-studie for å undersøke kombinasjonsbehandling med LGX818 og MEK162 samt monoterapi med LGX818 sammenlignet med vemurafenib hos pasienter med inoperabel eller metastaserende føflekkreft Dokumentnummer: 2013/1846-12 Dokumenttittel: Svar på spørsmål fra komiteen Dokumentkategori: Tilbakemelding Avsender: Marta Nyakas Forskningsansvarlig: Oslo Universitetssykehus Radiumhospitalet Biobank: Eudra CT nr: 2013-001176-38 Prosjektomtale (Opprinnelig) Vurdering: Prosjektendringen innebærer: - Endring av prosjektstart til 12.09.2013 og prosjektslutt til 25.07.2018. - Det skal inkluderes ytterligere 320 pasienter i en ny del 2 av studien, der man vil undersøke effektene av kombinasjonen av de samme legemidlene, LGX818 og MEK162 ved lavere dose, sammenliknet med LGX818 alene. Dosen for LGX818 monoterapi i del 1 av studien er på 300 mg, og det er nå ønskelig å sammenlikne LGX818 og MEK162 i kombinasjon med samme dose av LGX818 (= 300 mg). De samme data som i del 1, skal innhentes for pasienter i del 2, men det vil være en 3:1 randomisering: dvs at 240 pasienter skal få Combo 300 (300 mg LGX818 + 45 mg MEK162), og 80 pasienter skal få Monoterapi (300 mg LGX818). Det skal inkluderes ca. 900 pasienter totalt i studien (del 1 og del 2), derav 6-10 pasienter fra Norge. - Det er gjort endringer i inklusjons- og eksklusjonskriteriene, som beskrevet i endringssøknaden. Saksgang Prosjektendringen ble mottatt 17.02.2015. Komiteen etterspurte en ytterligere begrunnelse for å randomisere 3:1 og ba prosjektleder redegjøre for hva preliminære data viser, før endelig vedtak kunne fattes. Prosjektleders tilbakemelding ble mottatt 24.04.2015. Prosjektleder gir følgende begrunnelse for valgt design: «FDA hadde bekymringer rundt de ulike LGX818 doser brukt i kombinasjonsterapi (450 mg) versus monoterapi arm (300mg) og ba Novartis å legge en ekstra kombinasjon arm. I denne nye armen skulle LGX818 dosen være den samme som dosen i monoterapiarmen (dvs. 300 mg). Novartis endret derfor protokollen og introduserte Del 2 med den nye kombinasjonsarmen Combo300. For å kunne evaluere Combo300 vs. LGX818 monoterapi, kreves det et tilstrekkelig antall pasienter, spesielt i den nye kombinasjonsarmen. Siden det allerede var inkludert en del pasienter i LGX818 monoterapiarmen i del 1, ble randomiseringsforholdet i del 2 satt til 3 : 1 i favør av Combo300 armen. Samtidig som flere pasienter kan få et behandlingstilbud i Combo300 armen, får de mulighet til å få inn et minimalt antall pasienter til LGX818 monoterapiarmen. Dette vil bidra til en forsvarlig sammenligning av Combo300 og LGX818 kohortene. Hvis man på dette tidspunktet bare inkluderer pasienter i Combo300 armen, kan det føre til konklusjoner på sviktende vitenskapelig grunnlag». Komiteens vurdering Komiteen anser tilbakemeldingen som tilfredsstillende. Prosjektleder har redegjort for 3:1 randomiseringen i den omsøkte del 2 av studien, og komiteen er enig i at valgt design er nødvendig for å få tilstrekkelig statistisk styrke i prosjektet. Etter komiteens syn er det viktig å få svar på om doseringen i den nye kombinasjonsbehandlingen (300 mg LGX818) er like effektiv som doseringen i den opprinnelige protokollen (450 mg LGX818) for å unngå at fremtidige pasienter blir utsatt for unødig kraftig behandling. Pasientene vil også kunne ha nytte av å delta i del 2 av studien, da en lavere dose av LGX818 i kombinasjonsarmen forventes å redusere risikoen for bivirkninger. Vedtak: REK godkjenner prosjektet slik det nå foreligger, jfr. helseforskningsloven § 11, annet ledd. Tillatelsen er gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknaden, endringssøknad, oppdatert protokoll og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn med korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2013/2110 En 12-måneders studie for å sammenligne virkningen av Ranibizumab mot Aflibercept hos pasienter med våt aldersrelatert makuladegenerasjon (våt AMD). Dokumentnummer: 2013/2110-9 Dokumenttittel: Nye prosjektmedarbeidere - Endring av prosjektstart og prosjektslutt - Innhenting av nye data fra samme utvalgsgrupper - Andre endringer Dokumentkategori: Prosjektendring Avsender: Christine Tvedt Forskningsansvarlig: Aleris Biobank: Eudra CT nr: 2013-002431-15 Prosjektomtale (Opprinnelig) Vurdering: Endringen innebærer: - Nye prosjektmedarbeidere er knyttet til prosjektet, og en prosjektmedarbeider utgår. - Prosjektstart er endret til 06.11.2014, og prosjektslutt til 31.10.2016. - Det skal inkluderes 15 pasienter i Norge. - Det er innført en ny undersøkelsesmetode, Polarization-sensitive OCT. Denne metoden skal imidlertid ikke brukes i Norge. - Eksklusjonskriterie 6 er blitt endret. Det er også lagt til hypersensitivitet for fargestoffet fluorescein. - En Data Monitoring Board vil bli brukt for å gi uavhengige råd om resultatene fra interimsanalysen. - Det er gjort noen mindre språklige endringer i protokoll. - Protokoll, V02, er vedlagt. Vurdering REK har vurdert endringssøknaden og har ingen forskningsetiske innvendinger mot endringen av prosjektet. Vedtak: REK godkjenner prosjektet slik det nå foreligger, jfr. helseforskningsloven § 11, annet ledd. Tillatelsen er gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknaden, endringssøknad, oppdatert protokoll og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn med korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2014/415 En observasjonsstudie av everolimus (Afinitor®) i kombinasjon med eksemestan hos postmenopausale pasienter med avansert hormonreseptor positiv, HER2-negativ brystkreft Dokumentnummer: 2014/415-6 Dokumenttittel: Nye prosjektmedarbeidere - Endring av prosjektstart og prosjektslutt Dokumentkategori: Prosjektendring Avsender: Lars Ottestad Forskningsansvarlig: Sykehuset Østfold Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Brystkreft er den vanligste formen for ondartet kreft hos kvinner. Everolimus er et virkestoff som har anti-tumor effekt og virker både direkte, hindrer tumorvekst, og indirekte, hindrer blodårer å danne seg i tumoren. Afinitor® (everolimus) ble godkjent i 2012 for bruk i behandling av avansert hormonreseptor (HR) positiv, human epidermal vekstfaktor reseptor 2 (HER2) negativ brystkreft, i kombinasjon med eksemestan. Godkjenningen er basert på resultater fra en pågående klinisk studie. I kliniske studier er det strenge kriterier for å inkludere pasienter. Legemiddelet kan derfor ha en annen sikkerhetsprofil når den blir brukt i normal praksis hvor man ikke har disse restriksjonene. Det er derfor viktig å fortsatt undersøke legemiddelets sikkerhet, toleranse og effektivitet i dagliglivet, utenfor kliniske studier. Hovedmålet er å vurdere sikkerheten for Afinitor®, men man skal også vurdere toleranse, effektivitet, lengde på behandlingen og grunn for å avslutte behandling Vurdering: Endringene innebærer: - 9 nye prosjektmedarbeidere: Line Fronth, Sajitha Rajendiran, Lise Vindi, Kjetil Weyde, Beate Boge, Hans Petter Eikesdal, Liv Hege Aksnes, Egil Støre Blix og Berit Helen Høvik. - 9 nye deltakende sentre: Vestre Viken HF, Førde Sykehus, Ålesund Sykehus, Gjøvik Sykehus, Sykehuset Sørlandet, Haukeland Universitetssjukehus, Ringerike Sykehus, Tromsø Sykehus og Lillehammer Sykehus. - Utsettelse av prosjektslutt til 31.01.2017 Vurdering Sekretariatet i REK har vurdert de omsøkte endringene, og har ingen forskningsetiske innvendinger til endringene slik de er beskrevet i skjema for prosjektendring. Vedtak: REK godkjenner prosjektet slik det nå foreligger, jfr. helseforskningsloven § 11, annet ledd. Godkjenningen er gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknad, endringssøknad, oppdatert protokoll og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. Klageadgang REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Eventuell klage sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn på korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2014/452 TECNERGY - En sammenlignende studie av Tecfidera TM og vanlig standardbehandling for å vurdere fatigue hos pasienter med RRMS Dokumentnummer: 2014/452-12 Dokumenttittel: Svar på spørsmål fra komiteen Dokumentkategori: Tilbakemelding Avsender: Elisabeth Gulowsen Celius Forskningsansvarlig: Oslo universitetssykehus Biobank: Eudra CT nr: 2013 ‐001025‐53 Prosjektomtale (Opprinnelig) Vurdering: Saksgang Søknaden ble første gang behandlet i møtet 02.04.2014, hvor komiteen utsatte å fatte vedtak. Komiteen ba prosjektleder redegjøre grundigere for forsvarlighetsvurderingen som var gjort i henhold til å skifte behandling på velregulerte pasienter. Komiteen etterspurte også en klargjøring av primært endepunkt, og ba prosjektleder redegjøre for valgt design, 3:1 randomisering. I tilbakemeldingen mottatt 30.01.2015 fremkom det at Biogen Idec hadde endret protokollen i tråd med tilbakemeldinger fra flere land. De viktigste endringene var at SOC-armen er fjernet. I den nye forenklede protokollen vil alle pasienter få Tecfidera. I tillegg vil fatigue ved baseline bli sammenlignet med fatigue som registreres senere, på samme måte som med andre standard observasjonsstudier. Pasientene blir således sin egen kontroll. Tilbakemeldingen ble behandlet i møtet 25.02.2015. Den store endringen av prosjektet reiste nye spørsmål for komiteen, og komiteen ba prosjektleder redegjøre for hvordan effekten på fatigue skal dokumenteres når det ikke er en kontrollarm å sammenligne med. Komiteen ba også prosjektleder redegjøre for placeboeffekt i prosjektet. Prosjektleders tilbakemelding på komiteens spørsmål ble mottatt 12.04.2015. Prosjektleders tilbakemelding I tilbakemeldingen klargjør prosjektleder at studien mangler en sammenlignende arm, og at den nå er en ren observasjonsstudie. Endringene i fatigue som måles i studien, vil sammenlignes med tilsvarende funn i studier av naturlig forløp og tilsvarende observasjonsstudier gjort på andre sykdomsmodifiserende medikamenter ved MS (eks Tysabri). Prosjektleder legger til «Dette er ikke optimalt, men sikkerhetsprofilen ved de ulike nyere sykdomsmodifiserende medikamentene gjør at valg av preparat må skje på individuell basis - og vanskeliggjør derfor dobbeltblinde, randomiserte studier. Samtidig er det viktig med data på parametre som fatigue, livskvalitet etc siden det gir mer kunnskap om effekter av preparatet - og bedre kunnskapsgrunnlag for den indirekte sammenligningen av preparatene.» Komiteens vurdering Etter komiteens syn er den vitenskapelige verdien begrenset slik studien nå er lagt opp, da den ikke vil kunne gi svar på om Tecfidera er bedre enn standardbehandlingen for denne pasientgruppen. Studien vil imidlertid kunne si noe om Tecfidera har effekt på fatigue, og komiteen vurderer at risikoen for deltagerne (mulige bivirkninger) er liten. På denne bakgrunn har komiteen kommet til at den kan godkjenne studien slik den nå er beskrevet. Vedtak: Med hjemmel i helseforskningsloven § 9 jf. 33 godkjenner komiteen at prosjektet gjennomføres. Godkjenningen er gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknad, protokoll, tilbakemelding fra prosjektleder og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. Tillatelsen gjelder til 15.10.2015. Av dokumentasjonshensyn skal opplysningene likevel bevares inntil 15.10.2030. Forskningsfilen skal oppbevares avidentifisert, dvs. atskilt i en nøkkel- og en opplysningsfil. Opplysningene skal deretter slettes eller anonymiseres, senest innen et halvt år fra denne dato. Forskningsprosjektets data skal oppbevares forsvarlig, se personopplysningsforskriften kapittel 2, og Helsedirektoratets veileder for «Personvern og informasjonssikkerhet i forskningsprosjekter innenfor helse og omsorgssektoren». Dersom det skal gjøres vesentlige endringer i prosjektet i forhold til de opplysninger som er gitt i søknaden, må prosjektleder sende endringsmelding til REK. Prosjektet skal sende sluttmelding på eget skjema, senest et halvt år etter prosjektslutt. Klageadgang REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn på korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2014/835 Effekt og sikkerhet av ny trippelbehandling med flutikasonfuroat/umeclidinum/vilanterol sammenlignet med kombinasjonene umeclidinium/vilanterol og flutikasonfuroat /vilanterol hos kols pasienter med forverrelser Dokumentnummer: 2014/835-18 Dokumenttittel: Ny prosjektmedarbeider Dokumentkategori: Prosjektendring Avsender: Thor Naustdal Forskningsansvarlig: Helse Nord-Trøndelag HF Sykehuset Levanger Biobank: Tidligere godkjent forskningsbiobank (opptil 3): GlaxoSmithKline Eudra CT nr: 2013-003075-35 Prosjektomtale (Opprinnelig) Vurdering: Endringen innebærer: - Alamdar Khusrawi er ny prosjektmedarbeider. - Kalbakkenklinikken inngår som deltakende senter. Vurdering Sekretariatet i REK har vurdert den omsøkte endringen, og har ingen forskningsetiske innvendinger til endringen slik den er beskrevet i skjema for prosjektendring. Vedtak: REK godkjenner prosjektet slik det nå foreligger, jfr. helseforskningsloven § 11, annet ledd. Godkjenningen er gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknad, endringssøknad, oppdatert protokoll og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. Klageadgang REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Eventuell klage sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn på korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2014/838 Sammenlikning av mesenchymale stamceller hos diabetikere og ikke-diabetikere med fokus på forbedring av overlevelsen til Langerhanske øyceller Dokumentnummer: 2014/838-9 Dokumenttittel: Svar på spørsmål fra komiteen Dokumentkategori: Tilbakemelding Avsender: Hanne Scholz Forskningsansvarlig: OUS Tidligere godkjent forskningsbiobank (opptil 3): Biobank: Biobank for somatiske stamceller Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Vurdering: Saksgang Søknaden ble første gang behandlet i møtet 11.06.2014, hvor komiteen utsatte å fatte vedtak. Komiteen ba prosjektleder redegjøre ytterligere for forsvarlighetsvurderingen som er gjort i henhold til diabetikerne, og for om deltagerne i kontrollgruppen var en egnet kontrollgruppe. Komiteen innhentet også en konsulentuttalelse om studiens forsvarlighet. Konsulenten mente prosjektet var viktig, og han anså modellene og målemetodene som skulle benyttes for å være «state of the art». Konsulenten hadde imidlertid noen kommentarer til studiedesignet. Prosjektleder besvarte komiteens spørsmål ved å klargjøre at de fleste pasienter kun har fått loko-regional strålebehandling, og ikke cytostatika, og at tidligere erfaring viser ingen reduksjon i kvaliteten på disse MSCs. Prosjektleder presiserte også at det kun skal høstes 120-150 ml lipoaspirat til MSC ekstraksjon i denne studien, og at dette er å betrakte som et minimalt volum, som eventuelt også kan utføres i lokal bedøvelse. Basert på tilbakemeldingen fra prosjektleder, samt fra konsulent, hadde komiteen ytterligere spørsmål til prosjektleder før endelig vedtak kunne fattes. Komiteen ba prosjektleder også gjøre en forsvarlighetsvurdering når det gjaldt benmargshøsting på diabetikere. Komiteen ønsket også å få belyst de nye spørsmålene til studiens design som konsulenten reiste. Prosjektleders tilbakemelding på komiteens spørsmål ble mottatt 08.04.2015. Prosjektleders tilbakemelding I tilbakemeldingen redegjør prosjektleder for forsvarligheten ved å gjøre benmargshøsting på diabetikere, som vurderes å være svært liten ved lokalbedøvelse. Når det gjelder hvorvidt det er forskjeller på MSC høstet fra forskjellige anatomiske lokalisasjoner, viser prosjektleder til at dette ikke er kjent, men at de vil høste fettvev primært ifra abdominal regionen for alle i studien for å minimere en slik feilkilde. Det oppklares videre at in vitro eksperimentene også skal gjøres på benmargs MSCs fra diabetikerne. Komiteens vurdering Etter komiteens syn har prosjektleder svart tilfredsstillende på komiteens spørsmål. Komiteen anser risikoen som liten for deltagerne, og har dermed ingen innvendinger mot at prosjektet gjennomføres som beskrevet i søknad, protokoll og tilbakemelding fra prosjektleder. Komiteen vil presisere at den har lagt til grunn at diabetikerne kun får lokalbedøvelse, slik det fremgår av prosjektleders tilbakemelding datert 16.08.2014 «I den planlagte studien skal de kun høstes 120 – 150 ml lipoaspirat til MSC ekstraksjon, hvilket er å betrakte som et minimal volum og kan evt utføres i lokal bedøvelse», samt tilbakemelding datert 08.04.2015 der forsvarligheten ved å gjøre benmargshøsting på diabetikere vurderes slik: «Lokalbedøvelse, ubehag/smerte - men lite i øvende hender og svært liten risiko». Komiteen ber om at dette også kommer tydelig frem i informasjonsskrivet til diabetikerne. I avsnittet «Hva innebærer deltagelse i den generelle forskningsbiobanken?» står det «Operasjonen gjøres i generell bedøvelse», samt «I tillegg ønsker vi mens du fortsatt er i narkose å få tatt ut en benmargsprøve fra den ene hoftekammen din». Også andre steder i informasjonsskrivet beskrives «generell bedøvelse» og «narkose». Komiteen ber om at hele skrivet gjennomgås og omskrives slik at det tydelig kommer frem at deltagelse for diabetikerne kun innebærer lokalbedøvelse. Det oppgis også at «Vi trenger minst 200 ml fettvev for å kunne forske på dette.» Komiteen ber om at også dette rettes opp, da det i tilbakemelding datert 18.08.2014 presiseres at det kun skal høstes 120-150 ml lipoaspirat til MSC ekstraksjon. På denne bakgrunn sette komiteen som vilkår for godkjenning at informasjonsskrivet til diabetikerne revideres i tråd med komiteens kommentar og ettersendes til orientering før studien igangsettes. Vedtak: Med hjemmel i helseforskningsloven § 9 jf. 33 godkjenner komiteen at prosjektet gjennomføres under forutsetning av at ovennevnte vilkår oppfylles. I tillegg til vilkår som fremgår av dette vedtaket, er godkjenningen gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknad, protokoll, tilbakemelding fra prosjektleder og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. Tillatelsen gjelder til 03.06.2019. Av dokumentasjonshensyn skal opplysningene likevel bevares inntil 03.06.2024. Forskningsfilen skal oppbevares avidentifisert, dvs. atskilt i en nøkkel- og en opplysningsfil. Opplysningene skal deretter slettes eller anonymiseres, senest innen et halvt år fra denne dato. Forskningsprosjektets data skal oppbevares forsvarlig, se personopplysningsforskriften kapittel 2, og Helsedirektoratets veileder for «Personvern og informasjonssikkerhet i forskningsprosjekter innenfor helse og omsorgssektoren». Dersom det skal gjøres vesentlige endringer i prosjektet i forhold til de opplysninger som er gitt i søknaden, må prosjektleder sende endringsmelding til REK. Prosjektet skal sende sluttmelding på eget skjema, senest et halvt år etter prosjektslutt. Klageadgang REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn på korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2014/848 Byttestudien - fra Remicade til biotilsvarende legemiddel Dokumentnummer: 2014/848-31 Dokumenttittel: Endring i inklusjons- og eksklusjonskriterier - Annen prosjektendring Dokumentkategori: Prosjektendring Avsender: Tore Kristian Kvien Forskningsansvarlig: Diakonhjemmet Sykehus Biobank: Eudra CT nr: 2014-002056-40 Prosjektomtale (Opprinnelig) Vurdering: Endringene innebærer: - Det er lagt til et nytt eksklusjonskriterium som vil utelukke pasienter som har operert bort hele eller store deler av tarmen som konsekvens av den underliggende gastroenterologiske sykdommen. - Det er gjort noen mindre endringer i protokollen. Baseline data er utvidet, og krav til utprøverene om å måtte skanne og legge undertegnet samtykke inn i pasientjournal, er tatt ut. - Oppdatert protokoll, versjon 1.2, er vedlagt. Vurdering REK har vurdert endringssøknaden og har ingen forskningsetiske innvendinger mot endringen av prosjektet. Vedtak: REK godkjenner prosjektet slik det nå foreligger, jfr. helseforskningsloven § 11, annet ledd. Tillatelsen er gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknaden, endringssøknad, oppdatert protokoll og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn med korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2014/1428 Fase 3, dobbelt blind, randomisert, placebokontrollert studie for å evaluere sikkerhet og effektivitet av Hepatocytt vekstfaktor (HGF) hos pasienter med kritisk iskemi i underekstremitetene Dokumentnummer: 2014/1428-6 Dokumenttittel: Svar på spørsmål fra komiteen Dokumentkategori: Tilbakemelding Avsender: Torbjørn Dahl Forskningsansvarlig: St.Olavs Hospital Biobank: Eudra CT nr: 2014-001129-34 Prosjektomtale (Opprinnelig) Studien har til hensikt å undersøke sikkerheten og effektiviteten til et genlegemiddel som har blitt utviklet for å bidra til økt blodtilførsel hos pasienter med kritisk ekstremitetsiskemi, med håp om at det fører til redusert smerte og/eller bedre leging av sår på beinet/foten. Andre aktuelle behandlingsalternativer er kirurgi/amputasjon. Legemiddelet gis via injeksjon i beinet, og verken legen eller pasienten vet om det er et aktivt legemiddel eller placebo i injeksjonen. Pasienten vil bli fulgt opp i opptil 3,5 år. Vurdering: Saksgang Det skal i prosjektet inkluderes 500 menn og kvinner mellom 40-90 år med kronisk kritisk iskemi i underekstremitetene, derav ca. 9 i Norge. Deltagelse innebærer hyppige kontroller (etter 3, 6, 9, 12, 15 og 18 måneder), og totalt opptil 128 injeksjoner med HGF-plasmid eller placebo. Kontrollene innebærer blant annet øyeundersøkelse, EKG og angiogram (tatt ved CT-skanning, MR eller røntgen). Det skal tas blod- og urinprøver, og det skal opprettes en ny spesifikk forskningsbiobank, AG-CLI-0206, der ansvarshavende er Torbjørn Dahl. Prøver skal overføres til utlandet for analyse. Det skal også innhentes opplysninger fra pasientjournal, og pasientene skal besvare spørreskjema om livskvalitet. Søknaden ble behandlet i møtet 17.09.14, hvor komiteen utsatte å fatte vedtak i saken. Komiteen ba om en ytterligere redegjørelse for risiko for kreftutvikling ved injeksjon av HGF-plasmid, da det i prosjektet skal inkluderes eldre pasienter som kan ha begynnende kreftsvulster som ikke kan oppdages ved kreftscreening. Komiteen hadde også spørsmål knyttet til oppfølgingstid, obduksjon og til informasjonsskrivet. Prosjektleders tilbakemelding ble mottatt 25.03.2015. Komiteens vurdering I tilbakemeldingen redegjør prosjektleder for risiko for kreftutvikling ved injeksjon av HGF-plasmid. Det vises til at det er gjort en oversikt over alle alvorlige hendelser fra 2003 til 2014 som viser at andelen godartede, ondartede og uspesifiserte svulster (inkludert cyster og polypper) er hhv. 4,07% i AMG0001 og 4,88% i placebobehandlet undergruppe. Prosjektleder argumenterer også godt for at oppfølgingstiden som er valgt er passende for denne studien. Informasjonsskrivet er endret for å bedre reflektere risikoen for kreft/svulst og behandling med HGF. Avsnittet i forhold til obduksjon og tillatelse fra pårørende er fjernet, og risiko knyttet til diagnostisk perifer angiografi er beskrevet tydeligere, i tråd med komiteens kommentar. Komiteens spørsmål er tilfredsstillende besvart. Studien er krevende for pasientene, men etter komiteens vurdering, er risikoen liten, og pasientene får realistisk informasjon om hva de eventuelt samtykker i. Pasientene vil også kunne ha fordel av å delta i studien ved at de får tettere oppfølging enn normalt. På denne bakgrunn har komiteen kommet til at det er forsvarlig å gjennomføre studien som beskrevet i søknad, protokoll og tilbakemelding fra prosjektleder. Vedtak: Med hjemmel i helseforskningsloven § 9 jf. 33 godkjenner komiteen at prosjektet gjennomføres. Godkjenningen er gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknad, protokoll, tilbakemelding fra prosjektleder og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. Komiteen godkjenner opprettelse av en spesifikk forskningsbiobank, i tråd med det som er oppgitt i søknaden. Biobankregisteret vil få kopi av dette brev. Hvis forskningsbiobanken opphører, nedlegges eller overtas av andre, skal det søkes REK om tillatelse, jf. helseforskningsloven § 30. Med hjemmel i helseforskningsloven § 29 tillater komiteen at humant biologisk materiale utføres til utlandet. Tillatelsen gjelder til 31.10.2017. Av dokumentasjonshensyn skal opplysningene likevel bevares inntil 31.10.2032. Forskningsfilen skal oppbevares avidentifisert, dvs. atskilt i en nøkkel- og en opplysningsfil. Opplysningene skal deretter slettes eller anonymiseres, senest innen et halvt år fra denne dato. Forskningsprosjektets data skal oppbevares forsvarlig, se personopplysningsforskriften kapittel 2, og Helsedirektoratets veileder for «Personvern og informasjonssikkerhet i forskningsprosjekter innenfor helse og omsorgssektoren». Dersom det skal gjøres vesentlige endringer i prosjektet i forhold til de opplysninger som er gitt i søknaden, må prosjektleder sende endringsmelding til REK. Prosjektet skal sende sluttmelding på eget skjema, senest et halvt år etter prosjektslutt. Klageadgang Du kan klage på komiteens vedtak, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn på korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2014/1451 Spesifikke IgG4 antistoff mot bjørk hos pasienter under allergivaksinasjon Dokumentnummer: 2014/1451-4 Dokumenttittel: Svar på spørsmål fra komiteen Dokumentkategori: Tilbakemelding Avsender: Ivo Nentwich Forskningsansvarlig: Oslo universitetssykehus Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Kroppen lager antistoff mot bjørkevaksinen bjørkeallergiske pasienter får. Det er ikke kjent om disse antistoffene kan si noe om effekten av vaksineringen. Det blir tatt serumprøver hos ca. 50 allergiske pasienter fra Oslo universitetssykehus som blir behanldet med allergivaksine for bjørkeallergi. Prøver analyseres både i Norge og i utlandet. Analysene ser på hva slags antistoffene pasientene danner og om antistoffene kan blokkere allergiske reaksjoner mellom pollen og menneskets immunsystem. Analysene som utføres inneholder spesifikke IgE og IgG4 antistoff mot bjørk samt immunkjemiske og cellulære metoder og tjener til: 1. å karakterisere allergenspesifikke IgG4-antistoff indusert av allergenspesifikk immunterapi; 2. å bestemme antistoffenes epitopgjenkjennelse, deres kryssreaktivitet, diversitet og aktivitet for å blokkere IgE-binding til allergener, og således, å redusere mediatorfrigjøring og allergiske symptomer; 3. å teste om antistoffene kan blokkere T-celleaktivering. Vurdering: Saksgang Søknaden ble første gang behandlet i møtet 17.09.2014, hvor komiteen utsatte å fatte vedtak. Komiteen ba prosjektleder redegjøre for hvem som er sponsor for studien, og for hvor mange deltagere som totalt skal inkluderes i studien. Komiteen ba også om at den internasjonale protokollen ble ettersendt. Prosjektleders tilbakemelding Prosjektleder redegjør for sponsor for studien, og informerer om at det skal inkluderes ca. 100 deltagere totalt i studien, derav 30-35 i Norge. Prosjektleder har også lagt ved internasjonal protokoll. Komiteens vurdering Komiteens spørsmål er tilfredsstillende besvart. Blodprøvene som skal innhentes i prosjektet, tas samtidig som diagnostisk prøvetaking. Kun ved enkelte tilfeller må det tas en ekstra prøvetaking, men ingen ekstra legebesøk. Etter komiteens syn innebærer dette små ulemper for deltagerne, og komiteen har ingen innvendinger mot at prosjektet gjennomføres som beskrevet i søknad, protokoll og tilbakemelding fra prosjektleder. Komiteen forutsetter at blodprøvene, både de som analyseres i Norge og de som analyseres i utlandet, destrueres etter endt analyse. Komiteen har et par kommentarer til informasjonsskrivet: - I avsnittet «Hva skjer med prøvene og informasjonen om deg?» oppgis det at "Blodprøvene som må analyseres i utlandet sendes anonymt til prosjektkoordinatoren i utlandet (EU, Østerrike). Anonyme helseopplysninger av deg sendes likevel dit." Da det finnes en koblingsnøkkel, er prøver og opplysninger avidentifiserte, og ikke anonyme. Komiteen ber derfor om at det istedenfor skrives: «Blodprøvene som må analyseres i utlandet, samt helseopplysninger av deg, vil sendes avidentifisert til prosjektkoordinatoren i utlandet (EU, Østerrike).» - I samme avsnitt står det at «Resten av prøver destrueres umiddelbart etter at analysene er utført». Komiteen ber om at det her legges til at dette gjelder både for blodprøvene som analyseres i Norge, og for blodprøvene som analyseres i utlandet. På denne bakgrunn setter komiteen som vilkår for godkjenning at informasjonsskrivet revideres i tråd med komiteens kommentarer og ettersendes til orientering. Vedtak: Med hjemmel i helseforskningsloven § 9 jf. 33 godkjenner komiteen at prosjektet gjennomføres under forutsetning av at ovennevnte vilkår oppfylles. I tillegg til vilkår som fremgår av dette vedtaket, er godkjenningen gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknad, protokoll, tilbakemelding fra prosjektleder og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. Med hjemmel i helseforskningsloven § 29 tillater komiteen at humant biologisk materiale utføres til utlandet. Tillatelsen gjelder til 31.12.2020. Av dokumentasjonshensyn skal opplysningene likevel bevares inntil 31.12.2025. Forskningsfilen skal oppbevares avidentifisert, dvs. atskilt i en nøkkel- og en opplysningsfil. Opplysningene skal deretter slettes eller anonymiseres, senest innen et halvt år fra denne dato. Forskningsprosjektets data skal oppbevares forsvarlig, se personopplysningsforskriften kapittel 2, og Helsedirektoratets veileder for «Personvern og informasjonssikkerhet i forskningsprosjekter innenfor helse og omsorgssektoren». Dersom det skal gjøres vesentlige endringer i prosjektet i forhold til de opplysninger som er gitt i søknaden, må prosjektleder sende endringsmelding til REK. Prosjektet skal sende sluttmelding på eget skjema, senest et halvt år etter prosjektslutt. Klageadgang REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn på korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2014/1723 En global ikke-intervensjons screeningstudie for å måle andel av pasienter på 65 år og eldre som har atrieflimmer Dokumentnummer: 2014/1723-6 Dokumenttittel: Ny prosjektmedarbeider - Endring av prosjektstart og prosjektslutt Dokumentkategori: Prosjektendring Avsender: Marius Amundsen Forskningsansvarlig: Vestre Aker Legesenter Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Vurdering: Endringene innebærer: - Tore Smedsrud utgår som prosjektmedarbeider - Casper Holmberg er ny prosjektmedarbeider - 30.11.2015 er ny prosjektslutt Vurdering Sekretariatet i REK har vurdert de omsøkte endringene, og har ingen forskningsetiske innvendinger til endringene slik de er beskrevet i skjema for prosjektendring. Vedtak: REK godkjenner prosjektet slik det nå foreligger, jfr. helseforskningsloven § 11, annet ledd. Godkjenningen er gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknad, endringssøknad, oppdatert protokoll og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. Klageadgang REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Eventuell klage sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn på korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2014/1933 Andre femårige forlengelsesstudie til en fase III studie av sikkerhet og effekt av odanacatib (MK-0822) på frakturer hos benskjøre, postmenopausale kvinner på tilleggsbehandling med vitamin D og kalsium Dokumentnummer: 2014/1933-5 Andre femårige forlengelsesstudie til en fase III studie av sikkerhet og effekt av Dokumenttittel: odanacatib (MK-0822) på frakturer hos benskjøre, postmenopausale kvinner på tilleggsbehandling med vitamin D og kalsium Dokumentkategori: Prosjektendring Avsender: Johan Halse Forskningsansvarlig: MSD (Norge) AS Biobank: Eudra CT nr: 2014-002587-33 Prosjektomtale (Opprinnelig) Andre femårige forlengelsesstudie til MK-0822-018 søkes som nytt prosjekt i overensstemmelse med Statens legemiddelverks vurdering. Hensikten med denne studieforlengelsen er å undersøke sikkerhet og toleranse av langtidsbehandling med 50 mg odanacatib én gang i uken, og å undersøke langtidsendringer i mineraltetthet i ben gjennom opp til 10 års behandling. Pasientrekrutteringen vil skje fra pasienter som allerede deltar i den første forlengelsesstudien. Etablerte forskningsmetoder skal brukes - målinger av markører i blod, såkalt DXA måling av hofte og røntgenundersøkelse av ryggrad. I tillegg til studiemedisinen skal pasientene også ta vitamin D og eventuelt kalsium dersom behovet ikke dekkes gjennom kosten. Studien er åpen slik at både legen og pasienten vet hvilken behandling pasienten får. Studien avsluttes når alle deltakerne har fått 50 mg odanacatib en gang i uken i 5 år. Totalt skal omtrent 5 000 kvinner delta i studien. I Norge skal to sentre delta med totalt 64 pasienter. Vurdering: Endringen innebærer: - Å gi pasientene en nøytral tøybag til en verdi av ca kr. 100, til frakt av kosttilskuddene/medisinene de mottar. Vurdering Sekretariatet i REK har vurdert den omsøkte endringen, og har ingen forskningsetiske innvendinger til endringen slik den er beskrevet i skjema for prosjektendring. Vedtak: REK godkjenner prosjektet slik det nå foreligger, jfr. helseforskningsloven § 11, annet ledd. Godkjenningen er gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknad, endringssøknad, oppdatert protokoll og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. Klageadgang REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Eventuell klage sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn på korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2014/2184 Alvorlig arytmi hos pasienter operert for Fallots sykdom – forekomst, risiko og behandling. Dokumentnummer: 2014/2184-4 Dokumenttittel: Svar på spørsmål fra komiteen Dokumentkategori: Tilbakemelding Avsender: Helge Skulstad Forskningsansvarlig: Oslo Universitetssykehus Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Fallots tetrade er en kompleks medfødte hjertefeil bestående av hull i hjerteskilleveggen mellom hovedkamrene, og hindring av blodstrømmen i utløpet fra høyre hjertekammer til lungepulsåren. 20 til 40 barn fødes årlig med tilstanden i Norge og uten operasjon når de færreste voksen alder. Det har dessverre vist seg at det kan oppstå komplikasjoner senere i forløpet. Den mest fryktede er alvorlig hjertearytmi eller hjertestans. Dette kan nå behandles ved implantasjon av en hjertestarter (ICD). Hvor mange Fallot-pasienter som har fått ICD i Norge er ikke kjent. Effekten på langtidsoverlevelse etter ICD-implantasjon er også lite undersøkt og det er en utfordring å velge ut hvilke pasienter som kan ha nytte av slik ressurskrevende behandling (>100 000 kr). Ved hjelp av operasjonslister på Rikshospitalet, data fra pacemaker/ICD-registeret og dødårsaksregisteret vil vi undersøke om ICD-behandlingen har bedret overlevelse på lang sikt hos pasienter operert for Fallot. Vurdering: Saksgang Søknaden ble behandlet i møtet 14.01.2015 hvor komiteen utsatte å fatte vedtak i saken. Komiteen trengte ytterligere opplysninger for å kunne ta stilling til prosjektets samfunnsnytte og et eventuelt fritak fra samtykkekravet. Komiteen ba prosjektleder redegjøre for hvordan forskningsspørsmålene skal besvares, hvilke statistiske metoder som skal benyttes. Prosjektleders tilbakemelding ble mottatt 25.03.2015. Komiteens vurdering I tilbakemeldingen redegjør prosjektleder for hovedspørsmålene som ønskes besvart i prosjektet, og for de statistiske metodene som skal benyttes. Prosjektleder har også beskrevet dette nærmere i revidert protokoll. Etter komiteens syn vil prosjektet, slik det er beskrevet i søknad og tilbakemelding, kunne fremskaffe mer informasjon om hvilke pasienter som har nytte av ICD, og dette vil være av interesse for samfunnet å vite. Det skal innhentes opplysninger fra operasjonslister på Rikshospitalet, samt data fra pacemaker/ICD-registeret og Dødsårsaksregisteret. Komiteen anser disse opplysningene som lite sensitive, og det er liten grunn til å tro at pasientene ville hatt noe imot at disse opplysningene ble innhentet for å besvare prosjektets spørsmål. Opplysningene blir behandlet slik at enkeltpasienter ikke kan gjenkjennes, og komiteen vurderer det slik at deltagernes velferd og integritet er ivaretatt i prosjektet uten at det innhentes samtykke. På denne bakgrunn innvilger komiteen fritak fra samtykkekravet for å innhente opplysninger fra operasjonslister på Rikshospitalet, samt data fra pacemaker/ICD-registeret og Dødsårsaksregisteret, slik det er beskrevet i søknad og tilbakemelding fra prosjektleder. Vedtak: Med hjemmel i helseforskningsloven § 9 jf. 33 godkjenner komiteen at prosjektet gjennomføres. Godkjenningen er gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknad, protokoll, tilbakemelding fra prosjektleder og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. Med hjemmel i helseforskningsloven § 35 gir komiteen fritak fra samtykkekravet, herunder dispensasjon fra taushetsplikten, for bruk av helseopplysninger innsamlet i helsetjenesten til forskningsformål slik det er beskrevet i søknaden. Tillatelsen gjelder til 31.12.2018. Av dokumentasjonshensyn skal opplysningene likevel bevares inntil 31.12.2023. Forskningsfilen skal oppbevares avidentifisert, dvs. atskilt i en nøkkel- og en opplysningsfil. Opplysningene skal deretter slettes eller anonymiseres, senest innen et halvt år fra denne dato. Forskningsprosjektets data skal oppbevares forsvarlig, se personopplysningsforskriften kapittel 2, og Helsedirektoratets veileder for «Personvern og informasjonssikkerhet i forskningsprosjekter innenfor helse og omsorgssektoren». Dersom det skal gjøres vesentlige endringer i prosjektet i forhold til de opplysninger som er gitt i søknaden, må prosjektleder sende endringsmelding til REK. Prosjektet skal sende sluttmelding på eget skjema, senest et halvt år etter prosjektslutt. Klageadgang Du kan klage på komiteens vedtak, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn på korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2014/2195 Mikrobiologiske funn ved infiserte hofteproteser Dokumentnummer: 2014/2195-4 Dokumenttittel: Svar på spørsmål fra komiteen Dokumentkategori: Tilbakemelding Avsender: Olav Lutro Forskningsansvarlig: Nasjonalt register for leddproteser (NRL) Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Vi skal se på hvilke typer bakterier som forårsaker infeksjoner i hofteproteser. Det vi ønsker å se på er om antibiotikaresistensen utvikler seg. Samtidig kan vi se på om den kirurgiske behandlingsmetoden (bytte av protesen eller grundig rensking med bytte av plastdeler og bevaring av protesen), er i samsvar med hva som anbefales i forhold til type bakterie og type resistensmønster. Dette er kunnskap vi ikke har i Norge, og så vidt vi vet heller ikke på landsbasis noe sted. Vi har allerede opplysninger om revisjoner for infeksjon i hofteleddsregisteret. Det vi skal gjøre er å undersøke hvilke bakterietyper som ble funnet i forbindelse med operasjonene. Dette gjør vi ved å kontakte de mikrobiologiske laboratorier som mottok og analyserte prøvene fra operasjonene. Vurdering: Saksgang Søknaden ble første gang behandlet i møtet 14.01.2015. Komiteen utsatte å fatte vedtak i saken da det vedlagte informasjonsskrivet ikke syntes å være dekkende for innsyn i journal, samtidig som det ikke var søkt om fritak fra samtykkekravet. Komiteen ba derfor prosjektleder redegjøre for om det skulle innhentes opplysninger fra journal, og i tilfelle hvilke opplysninger. Prosjektleders tilbakemelding Prosjektleders tilbakemelding ble mottatt 30.04.2015. I tilbakemeldingen klargjør prosjektleder at det kan være aktuelt å innhente opplysninger fra journal dersom det er mangelfull informasjon om prøve gitt til Mikrobiologisk avdeling. Opplysninger som eventuelt da skal innhentes, er mikrobiologiske prøvesvar fra rapporterte revisjonsoperasjoner, og opplysninger som er relevant for tolking av prøvesvar (operasjonsbeskrivelse, bruk av antibiotika, og om det klinisk er holdepunkt for infeksjon ved negativ dyrkning). Prosjektleder har i tilbakemeldingen også lagt ved informasjonsskrivet som er benyttet fra 2011. I dette skrivet opplyses det om at «Det kan også senere være aktuelt å samle mer opplysninger om behandling og oppfølging fra din journal». Informasjonsskrivet som ble benyttet i perioden 2004-2011, og som ble vedlagt prosjektsøknaden, dekker ikke innsyn i journal. For disse pasientene søker prosjektleder om fritak fra samtykkekravet for å innhente de nevnte opplysninger fra journal. Prosjektleder begrunner dette med at «Personsensitiv informasjon vil ikke bli registrert. Det er også usikkert om pasientene vil forstå problemstillingen såpass lang tid etter det aktuelle.» Komiteens vurdering Komiteen anser det avgitte samtykket for pasienter inkludert i NRL etter 2011 som dekkende for det som skal gjøres i det omsøkte prosjektet. Det avgitte samtykket for pasienter inkludert i registeret i perioden 2004-2011, er ikke dekkende for innsyn i journal. Etter komiteens syn er imidlertid journalopplysningene som eventuelt skal innhentes, lite sensitive, og det er liten grunn til å tro at pasientene ville hatt noe imot at disse opplysningene ble innhentet for å besvare prosjektets spørsmål. Komiteen vurderer at prosjektet er samfunnsnyttig, og at deltagernes velferd og integritet er ivaretatt uten at det innhentes nytt samtykke. Komiteen innvilger derfor fritak fra samtykkekravet for å innhente opplysninger fra journal, slik det er beskrevet i prosjektleders tilbakemelding, for pasienter inkludert i registeret i perioden 2004-2011. Det oppgis i søknaden at «Dataene oppbevares med tanke på videre forskningsprosjekt». Komiteen gjør oppmerksom på at data kun kan oppbevares i 5 år etter prosjektslutt av dokumentasjonshensyn, jamfør helseforskningsloven § 38. Dersom det er behov for videre lagring utover dette, må det søkes REK om forlengelse. Vedtak: Med hjemmel i helseforskningsloven § 9 jf. 33 godkjenner komiteen at prosjektet gjennomføres. Godkjenningen er gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknad, protokoll, tilbakemelding fra prosjektleder og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. Med hjemmel i helseforskningsloven § 35 gir komiteen fritak fra samtykkekravet, herunder dispensasjon fra taushetsplikten, for bruk av helseopplysninger innsamlet i helsetjenesten til forskningsformål slik det er beskrevet i søknad og tilbakemelding fra prosjektleder. Tillatelsen gjelder til 24.01.2025. Av dokumentasjonshensyn skal opplysningene likevel bevares inntil 24.01.2030. Forskningsfilen skal oppbevares avidentifisert, dvs. atskilt i en nøkkel- og en opplysningsfil. Opplysningene skal deretter slettes eller anonymiseres, senest innen et halvt år fra denne dato. Forskningsprosjektets data skal oppbevares forsvarlig, se personopplysningsforskriften kapittel 2, og Helsedirektoratets veileder for «Personvern og informasjonssikkerhet i forskningsprosjekter innenfor helse og omsorgssektoren». Dersom det skal gjøres vesentlige endringer i prosjektet i forhold til de opplysninger som er gitt i søknaden, må prosjektleder sende endringsmelding til REK. Prosjektet skal sende sluttmelding på eget skjema, senest et halvt år etter prosjektslutt. Klageadgang Du kan klage på komiteens vedtak, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn på korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2014/2208 Tematisk forskningsbiobank - Malignt Melanom Dokumentnummer: 2014/2208-9 Dokumenttittel: Tematisk forskningsbiobank - Malignt Melanom Dokumentkategori: Biobankendring Ansvarshavende: Vivi Ann Flørenes Forskningsansvarlig: Oslo Universitetssykehus HF Formål (Opprinnelig) Formålet med den tematiske forskningsbiobanken er å molekylært og funksjonelt karakterisere primærtumorer og metastatisk vev fra malignt melanom for å identifisere nye prediktive og prognostiske biomarkører, samt nye angrepspunkt for terapi. Vurdering: Endringen innebærer: Ansvarshavende presiserer at det vil tas ekstra blodprøver til den generelle forskningsbiobanken. Disse prøvene vil tas samtidig med rutineblodprøver eller i narkose under operasjon. Dette er presisert nærmere i informasjonsskrivet. Vurdering REK har vurdert endringssøknaden og har ingen innvendinger til endringen. Det foreliggende informasjonsskrivet er tilfredsstillende. Vedtak: REK godkjenner biobankendringen, jfr. helseforskningsloven § 11. Søknad om endring av forskningsbiobank Ansvarshavende skal sende søknad om biobankendring til REK dersom det skal gjøres vesentlige endringer i forhold til de opplysninger som er gitt i søknaden, jf. helseforskningsloven § 11. Forskningsansvarlig skal søke REK om tillatelse til opphør, nedleggelse eller overtakelse av forskningsbiobanken, jf. helseforskningsloven § 30. REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn med korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2015/88 En studie for å undersøke to forskjellige doser Modufolin i kombinasjon med enten 5Fluorouracil eller kombinasjonen av 5-Fluorouracil og Oksaliplatin eller Irinotekan hos pasienter med kolorektalkreft med spredning Dokumentnummer: 2015/88-6 Dokumenttittel: Ny/endret forespørsel om deltakelse og samtykkeerklæring - Annen prosjektendring Dokumentkategori: Prosjektendring Avsender: Tormod Kyrre Guren Forskningsansvarlig: Oslo Universitetssykehus Biobank: Eudra CT nr: 2014-001862-84 Prosjektomtale (Opprinnelig) Kolorektalkreft er en av de vanligste kreftformene. Primær behandling er kirurgi, men 40-50 % vil utvikle spredning. De fleste pasienter med spredning mottar kjemoterapi (cellegift). 5-Fluorouracil (5-FU) er den mest brukte cellegiften, alene eller kombinasjon med oksaliplatin eller irinotekan. 5-FU omdannes inne i cellene, og utøver sin effekt ved å hemme enzymet tymidylat syntase (TS). Ved å gi kalsiumfolinat samtidig, forsterkes effekten, men det forutsetter at kalsiumfolinat omdannes til aktiv form, metyltetrahydrogenfolat (MTHF). Omdanningen er individuell, og det antas at den skjer i liten grad hos rundt 1/3 av pasientene. Modufolin er et syntetisk fremstilt folinatsalt som gir MTHF direkte, og trenger derfor ingen aktivering for å utøve sin effekt. Hovedformålet med studien er å undersøke graden av bivirkninger av to ulike doser Modufolin. Dette er en åpen fase I/II-studie hvor Modufolin kombineres med 5-FU alene eller i kombinasjon med 5-FU og oksaliplatin eller irinotekan. Vurdering: Endringen innebærer: - Det skal ikke innhentes farmakokinetiske prøver av pasienter som inkluderes ved OUS, da avd. for biokjemi ved OUS ikke har mulighet til å bestemme mengden Modufolin i blodet. - Informasjonsskrivet er revidert i henhold til endringen, samt i henhold til komiteens vilkår for godkjenning av studien, jf. vedtaksbrev datert 19.03.2015. Vurdering REK har vurdert endringssøknaden og har ingen forskningsetiske innvendinger mot endringen av prosjektet. Komiteen har imidlertid en kommentar til informasjonsskrivet. Etter komiteens syn bør informasjonen om Modufolin (avsnittene som ble fjernet under "Bakgrunn og hensikt") inkluderes i Kapittel A. Komiteen setter derfor som vilkår for godkjenning at informasjonsskrivet revideres i tråd med komiteens kommentar, og ettersendes til orientering. Vedtak: REK godkjenner prosjektet slik det nå foreligger, jfr. helseforskningsloven § 11, annet ledd, under forutsetning av at ovennevnte vilkår oppfylles. I tillegg til vilkår som fremgår av dette vedtaket, er tillatelsen gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknaden, endringssøknad, oppdatert protokoll og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn med korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2015/355 Muskelaktivering og skuldersmerter hos rullestolbrukere Dokumentnummer: 2015/355-4 Dokumenttittel: Muskelaktivering og skuldersmerter hos rullestolbrukere Dokumentkategori: Tilbakemelding Avsender: Arve Opheim Forskningsansvarlig: Sunnaas sykehus Biobank: Eudra CT nr: Prosjektomtale (Opprinnelig) Prosjektet skal besvare følgende spørsmål: Er NeckSensor egnet til langtidsmåling av muskelaktivitet i skulder hos personer med ryggmargsskade? Er det en sammenheng mellom andelen vedvarende muskelaktivitet i øvre trapezius og anterior deltoid, og skuldersmerter hos ryggmargsskadde rullestolbrukere? Er det en sammenheng mellom høyt muskelaktivitetsnivå i øvre trapezius og anterior deltoid, og skuldersmerter hos ryggmargsskadde rullestolbrukere? Er det en sammenheng mellom tiden rullestolbrukere har armene høyt og skuldersmerter hos ryggmargsskadde rullestolbrukere? Studien er et forprosjektet utformet som en observerende pilotstudie med tverrsnittdesign. Studien skal måle muskelaktivitet (EMG), vinkel på overarm med en IMU og skuldersmerter med VAS-skala på et nettbrett. Vurdering: Saksgang Søknaden ble første gang behandlet i møtet 25.03.2015 hvor komiteen utsatte å fatte vedtak i saken. Komiteen ba prosjektleder redegjøre for hva kriteriene er for at NeckSensor anses som egnet til langtidsmåling av muskelaktivitet, og apparatet kan markedsføres. Komiteen ba også om en klargjøring av hvem som er prosjektleder. Prosjektleders tilbakemelding ble mottatt 06.05.2015. Komiteens vurdering Vedlagt tilbakemeldingen følger revidert forskningsprotokoll, hvor det er inkludert et nytt avsnitt om kriterier for toleranse og godkjent egnethet for langtidsmålinger. I tilbakemeldingen informeres det om at Thomas Jakobsen i Neck Graph AS er prosjektleder i prosjektet. Etter komiteens syn bør prosjektlederansvaret forbli ved Sunnaas sykehus, da pasientene blir rekruttert herfra, og Sunnaas sykehus også er forskningsansvarlig institusjon. Komiteen har derfor lagt til grunn at Arve Opheim, som ble oppgitt som prosjektleder i søknaden, er prosjektleder i prosjektet. Komiteen finner tilbakemeldingen tilfredsstillende, og har ingen innvendinger mot at prosjektet gjennomføres som beskrevet i søknad, protokoll og prosjektleders tilbakemelding. Komiteen anser ulempene for pasientene ved å delta som små. Komiteen setter imidlertid som vilkår for godkjenning at: - Arve Opheim ved Sunnaas sykehus er prosjektleder - det må fremkomme i informasjonsskriv og protokoll at prosjektleder er Arve Opheim - revidert informasjonsskriv og protokoll skal ettersendes REK til orientering Vedtak: Med hjemmel i helseforskningsloven § 9 jf. 33 godkjenner komiteen at prosjektet gjennomføres under forutsetning av at ovennevnte vilkår oppfylles. I tillegg til vilkår som fremgår av dette vedtaket, er godkjenningen gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknad, protokoll, tilbakemelding fra prosjektleder og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. Tillatelsen gjelder til 31.12.2015. Av dokumentasjonshensyn skal opplysningene likevel bevares inntil 31.12.2020. Forskningsfilen skal oppbevares avidentifisert, dvs. atskilt i en nøkkel- og en opplysningsfil. Opplysningene skal deretter slettes eller anonymiseres, senest innen et halvt år fra denne dato. Forskningsprosjektets data skal oppbevares forsvarlig, se personopplysningsforskriften kapittel 2, og Helsedirektoratets veileder for «Personvern og informasjonssikkerhet i forskningsprosjekter innenfor helse og omsorgssektoren». Dersom det skal gjøres vesentlige endringer i prosjektet i forhold til de opplysninger som er gitt i søknaden, må prosjektleder sende endringsmelding til REK. Prosjektet skal sende sluttmelding på eget skjema, senest et halvt år etter prosjektslutt. Klageadgang REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn på korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. 2015/618 Erbitux mot nervesmerter Dokumentnummer: 2015/618-9 Dokumenttittel: Erbitux mot nervesmerter Dokumentkategori: Tilbakemelding Avsender: Christian Kersten Forskningsansvarlig: Sørlandet Sykehus Biobank: Eudra CT nr: 2015-001195-21 Prosjektomtale (Opprinnelig) Studiens formål er å undersøke om Erbitux® kan lindre såkalte ”nervesmerter”, som kan være intense og vanskelige å behandle. I løpet av de siste årene har det blitt utviklet nye medikamenter mot kreft som virker annerledes enn cellegift. Et av disse er Erbitux®, som blir i dag primært benyttet ved behandling av tarmkreft og er IKKE cellegift, men et antistoff. Erbitux® har vært godkjent i 10 år og de vanligste bivirkningene er forbigående kviser og allergiske reaksjoner hos 3-5%. Ved Senter for kreftbehandling (SFK) er det observert at medikamenter som Erbitux® har vært effektive mot nervesmerter hos 18 av 20 pasienter med og uten kreft. Etter hvert har det også blitt observert av flere andre leger utenfor Kristiansand. Siden de tre utprøvende legene har mange års erfaring med Erbitux®, vurderes det som en trygg løsning at videre utprøving av medikamentet foregår ved SFK. Inkluderbare pasienter vil være mennesker med utstrålende smerter grunnet trykk på nervevev eller pga CRPS. Vurdering: Saksgang Søknaden ble behandlet i møtet 29.04.2015 hvor komiteen utsatte å fatte vedtak i saken. Komiteen ba prosjektleder redegjøre for hvordan tidligere pasienter har opplevd smertene som kommer tilbake når de har sluttet med certuximab. Prosjektleders tilbakemelding ble mottatt 21.05.2015. Prosjektleders tilbakemelding Prosjektleder informerer om at: «Behandlende leger har ikke observert at smertene ble sterkere eller hyppigere i noen av disse 10 pasientene enn det de var før initiering av behandling. Tvert imot, kan det virke som om man ved noe lengre tids behandling har brutt en ond sirkel (central sensitization) og noen pasienter kommer ikke tilbake til det gamle smertenivået og/eller har bedre effekt av tidligere uvirksomme anti-epileptika - hvilket er et kjent fenomen i smertebehandlingen. For å ta hensyn til dette legges det inn en ny ”baseline” før den andre behandlingen som tas med i beregningene for evalueringen. Bortsett fra noen få pasienter hvor smertene etter noen ukers behandling hadde gått ned på et ”levelig” nivå på ca. 2-4 (0-10) på en smerteskalaen etter seponering, ville alle andre fortsette behandlingen. Vi vil også poengtere at studiepasientene som vil rekrutteres inn i studien vil ha hatt sterke smerter i 6-30 måneder og hvor ingen annen effektiv behandling er tilgjengelig (inklusjons-kriterium) og pasientene vil således ikke får det verre ved å delta i studien.» Komiteens vurdering Prosjektleder har redegjort for komiteens spørsmål på en tilfredsstillende måte. Etter komiteens syn har prosjektet en klar nytteverdi for samfunnet, da studien kan avklare hvorvidt Erbitux er en effektiv behandling av kroniske, invalidiserende nervesmerter. Studien kan også gi direkte fordeler for deltagerne som selv kanskje kan oppleve smertefrihet i behandlingsperiodene. Basert på foreløpige erfaringer er det svært liten risiko for at smertene vil være forverret når de kommer tilbake etter disse behandlingsperiodene. Risikoen for bivirkninger er liten, og pasientene vil bli fulgt opp på en betryggende måte. Det ligger en risiko for bias ved at utprøverne selv har interesser i utfallet av studien, men dette er nøytralisert ved at studien har en randomisert, cross-over, placebokontrollert design, og ved at studiens drift og analysen av resultatene er satt bort til et profesjonelt firma. Komiteen har ingen innvendinger mot at prosjektet gjennomføres som beskrevet i søknad, protokoll og prosjektleders tilbakemelding. Vedtak: Med hjemmel i helseforskningsloven § 9 jf. 33 godkjenner komiteen at prosjektet gjennomføres. Godkjenningen er gitt under forutsetning av at prosjektet gjennomføres slik det er beskrevet i søknad, protokoll, tilbakemelding fra prosjektleder og de bestemmelser som følger av helseforskningsloven med forskrifter. Komiteen godkjenner opprettelse av en spesifikk forskningsbiobank, i tråd med det som er oppgitt i søknaden. Biobankregisteret vil få kopi av dette brev. Hvis forskningsbiobanken opphører, nedlegges eller overtas av andre, skal det søkes REK om tillatelse, jf. helseforskningsloven § 30. Med hjemmel i helseforskningsloven § 29 tillater komiteen at humant biologisk materiale utføres til utlandet. Tillatelsen gjelder til 01.06.2017. Av dokumentasjonshensyn skal opplysningene likevel bevares inntil 01.06.2032. Forskningsfilen skal oppbevares avidentifisert, dvs. atskilt i en nøkkel- og en opplysningsfil. Opplysningene skal deretter slettes eller anonymiseres, senest innen et halvt år fra denne dato. Forskningsprosjektets data skal oppbevares forsvarlig, se personopplysningsforskriften kapittel 2, og Helsedirektoratets veileder for «Personvern og informasjonssikkerhet i forskningsprosjekter innenfor helse og omsorgssektoren». Dersom det skal gjøres vesentlige endringer i prosjektet i forhold til de opplysninger som er gitt i søknaden, må prosjektleder sende endringsmelding til REK. Prosjektet skal sende sluttmelding på eget skjema, senest et halvt år etter prosjektslutt. Klageadgang REKs vedtak kan påklages, jf. forvaltningslovens § 28 flg. Klagen sendes til REK sør-øst D. Klagefristen er tre uker fra du mottar dette brevet. Dersom vedtaket opprettholdes av REK sør-øst D, sendes klagen videre til Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag for endelig vurdering. Vi ber om at alle henvendelser sendes inn på korrekt skjema via vår saksportal: http://helseforskning.etikkom.no. Dersom det ikke finnes passende skjema kan henvendelsen rettes på e-post til: [email protected]. Vennligst oppgi vårt referansenummer i korrespondansen. Orienteringssaker Ingen orienteringssaker