"תגובות שיוצרות מציאות" עמדות כלפי התאבדות בישראל, כפי שמתבטאות ב

‫כנס‬
‫" להבין בכדי למנוע ‪" 2014‬‬
‫‪26.5.2014‬‬
‫זהבה בנימין‪ ,‬יעל ברקוביץ‬
‫וד"ר יוסי לוי בלז‬
‫המרכז האקדמי רופין‬
‫כתבה תמימה?‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫לעיתונות יש תפקיד מכריע בעיצוב‬
‫עמדות הציבור‪.‬‬
‫מחקרים רבים מצביעים על כך שאופן‬
‫סיקור עיתונאי יכול להוביל לשינוי‬
‫בדפוסי ההתאבדות‪.‬‬
‫סיקור לא אחראי של מקרי‬
‫התאבדות מוביל לעלייה‬
‫משמעותית בשיעורי ההתאבדות‬
‫בשבועות ובחודשים לאחר פרסום‬
‫הכתבה (‪.)Hittner, 2005‬‬
‫כך לדוגמא – ‪ Hawton‬ועמיתיו‬
‫מצביעים על אפקט וורתר של‬
‫התקשורת העולמית‪ ,‬כהמשך לסיפור‬
‫של גתה משנת ‪.1774‬‬
‫השפעת המדיה על התאבדויות‬
‫‪ ‬מחקרים אלו ואחרים מדגישים את הקשר בין דרך הסיקור‬
‫של כתבות בנושא התאבדות ושיעור האובדנות לאחר פרסום‬
‫הכתבה (‪.(Niederkrotenthaler, et al, 2010‬‬
‫‪ ‬בהמשך לכך‪ ,‬קבע ארגון הבריאות העולמי כי "עידון‬
‫הדיווחים בתקשורת" מהווה אחד מתוך שש‬
‫אסטרטגיות מפתח במניעת התאבדויות (‪.)WHO, 1998‬‬
‫‪‬‬
‫וכל זה מכוון שאנחנו לומדים מהמדיה‪ ,‬בכל זמן ובכל מצב‪.‬‬
‫למה אנחנו לומדים מהמדיה?‬
‫את תופעת ההתאבדות ניתן להבין דרך תיאוריית הלמידה‬
‫החברתית‪ -‬על פיה ההתנהגות האנושית מושפעת מאוד‬
‫מגורמים סביבתיים‪ .‬במילים אחרות – אנחנו לומדים על‬
‫העולם ממה שמספרים לנו‪.‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫כאשר מוצג אדם שמתאבד רק עקב‬
‫בעיות רומנטיות– נלמד כי זו סיבה‬
‫מספקת להתאבדות‪.‬‬
‫כמו כן‪ ,‬במידה ואלו מצויינים בכתבה‪-‬‬
‫נוכל ללמוד על שיטות להתאבד‪ ,‬על‬
‫מקומות אטרקטיביים ועוד‪...‬‬
‫קריטריונים לסיקור התאבדויות (דוגמאות)‬
‫להימנע מכותרות‬
‫סנסציוניות‬
‫להימנע מתיאור שיטת‬
‫ההתאבדות באופן‬
‫מפורט‬
‫להימנע מלהתייחס‬
‫להתאבדות‬
‫כ"מוצלחת" או "לא‬
‫מוצלחת"‬
‫סיקור עיתונאי של כתבות‬
‫התאבדות בישראל‬
‫‪ ‬במחקר הקודם בחנו את העמידה של העיתונות‬
‫הכתובה בישראל בקריטריונים לסיקור אובדני הולם‬
‫ואחראי‬
‫‪ ‬מצאנו כי בישראל אין עמידה בקריטריונים אלו‬
‫באופן גורף‬
‫המחקר הנוכחי‬
‫‪ ‬במחקר הנוכחי אנו ממשיכים לבחון לעומק את העיתונות‬
‫הישראלית ואת דרכי הסיקור שלה‪ -‬אך מוסיפים שני נדבכים‬
‫חשובים ביותר בהקשר זה‪:‬‬
‫כתבות מקוונות‬
‫טוקבקים‬
‫תגובות לכתבות מקוונות‬
‫מחקר תלת שלבי‪ -‬מטרות‬
‫בחינת דרך הסיקור לכתבות המדווחות על התאבדות ברשת‬
‫– מידת העמידה בקריטריונים לסיקור אחראי‬
‫מחקר ‪1‬‬
‫בחינת עמדות הציבור כלפי התאבדות באופן בלתי אמצעי‪-‬‬
‫דרך עיבוד טקסטואלי של תגובות לכתבות התאבדות ברשת‬
‫מחקר ‪2‬‬
‫בחינה אמפירית של השפעת תגובות לכתבות (טוקבקים) על‬
‫הקצנת עמדות הקוראים לגבי התאבדות‬
‫מחקר ‪3‬‬
‫כתבות‬
‫ברשת‬
‫המחקר‬
‫הנוכחי‬
‫הצגה‬
‫סכמטית‬
‫תגובות‬
‫ברשת‬
‫עמדות‬
‫הציבור‬
‫כמשופעות‬
‫מהתגובות‬
‫לכתבות‬
‫ברשת‬
‫אופי הסיקור העיתונאי והשלכותיו‬
‫מחקר ראשון‬
‫סיקור כתבות מקוונות‬
‫מחקר ראשון‪ :‬שיטה‬
‫‪ 25 ‬כתבות מקוונות שדיווחו על מקרי אובדנות בשנים ‪2009-‬‬
‫‪ 2014‬נדגמו למחקר‪.‬‬
‫‪ ‬הכתבות נדגמו על בסיס הקריטריונים של ריבוי תגובות (מעל‬
‫‪.)150‬‬
‫‪ ‬כתבות אלו הושוו ל‪ 50-‬כתבות שהתפרסמו בעיתונות‬
‫הכתובה בשנים ‪ 2011-2012‬לגבי ‪ 11‬הקריטריונים הבין‬
‫לאומיים לסיקור אחראי של כתבות‪.‬‬
‫תוצאות מדגם כתבות מקוונות לגבי הקריטריונים של‬
‫אזכור שיטת ההתאבדות ומיקום האקט (‪.)2014‬‬
‫יש איזכור מלא‬
‫‪84%‬‬
‫‪16%‬‬
‫איזכור מקום ההתאבדות‬
‫אין איזכור‬
‫‪84%‬‬
‫‪16%‬‬
‫איזכור שיטת ההתאבדות‬
‫כמות המידע הניתן בכתבות מקוונות בחתך קריטריונים של‬
‫איזכור גורמי סיכון‪ ,‬מניעה והתערבות (‪)2014‬‬
‫ללא מידע כלל‬
‫מידע חלקי‬
‫‪10%‬‬
‫מידע על גורמי סיכון‬
‫‪96%‬‬
‫‪90%‬‬
‫‪86%‬‬
‫‪4%‬‬
‫מידע רב‬
‫‪10%‬‬
‫‪0%‬‬
‫‪0%‬‬
‫‪4%‬‬
‫מידע על אפשרויות מניעה מידע על מסגרות התערבות‬
‫מחקר שני‬
‫סיקור התגובות (טוקבקים)‬
‫לכתבות מקוונות‬
‫מחקר שני‪:‬‬
‫שיטה‬
‫‪: ‬מהכתבות המקוונות נדגמו ‪200‬‬
‫תגובות מקוונות באופן חצי‪-‬‬
‫רנדומלי‪.‬‬
‫‪ ‬תגובות אלו עברו שני סוגי ניתוחים‪:‬‬
‫‪ .1‬ניתוח לינגוויסטי‬
‫‪ .2‬שיפוט על פי מדדים תוכניים‬
‫וצורניים (מחקר שופטים)‬
‫מחקר שני‪ :‬תוצאות‬
‫האם הודגש כי סיבה אחת מספיקה כדי‬
‫להתאבד‬
‫מסכים‬
‫שסיבה אחת‬
‫מספיקה כדי‬
‫להתאבד‬
‫‪49%‬‬
‫צוינה‬
‫סטיגמה‬
‫בנושא‬
‫אובנדות‬
‫‪16%‬‬
‫לא מסכים‬
‫שסיבה אחת‬
‫מספיקה‬
‫להתאבד‬
‫‪51%‬‬
‫האם צוינה סטיגמה לגבי‬
‫התאבדות‬
‫לא צוינה‬
‫סטיגמה‬
‫בנושא‬
‫אובדנות‬
‫‪84%‬‬
‫האם היה צידוד באקט האובדני‬
‫מצדד‬
‫באקט‬
‫האובדני‬
‫‪26%‬‬
‫לא מצדד‬
‫באקט‬
‫האובדני‬
‫‪74%‬‬
‫המלצה על התאבדות‬
‫הומלץ על‬
‫התאבדות‬
‫‪8%‬‬
‫לא הומלץ‬
‫על‬
‫התאבדות‬
‫‪92%‬‬
‫מחקר שלישי‬
‫בחינת עמדות הציבור‬
‫מחקר שלישי‪ :‬שיטה‬
‫‪ ‬מחקר ניסויי עם מניפולציה‬
‫‪ ‬הצגה של כתבה מקוונת אמתית העוסקת בהתאבדות‬
‫‪ ‬שני תנאים ‪:‬‬
‫‪‬‬
‫תנאי הראשון (‪ 54‬משתתפים) תגובות פיקטיביות למחצה בעלות‬
‫תוכן שלילי (המצדדות באובדנות)‬
‫‪‬‬
‫תנאי שני (‪ 53‬משתתפים) תגובות פיקטיביות למחצה בעלות‬
‫תוכן חיובי (המתנגדות לאובדנות)‪.‬‬
‫‪ ‬המשתנה התלוי ‪ :‬עמדותיהם אודות התאבדות‬
‫דוגמאות לטוקבקים בתנאים השונים‬
‫תנאי חיובי – תגובות המתנגדות לאובדנות‬
‫תנאי שלילי– תגובות המצדדות באובדנות‬
‫מחקר שלישי‪ :‬תוצאות‬
‫דיון ומסקנות‬
‫‪ ‬ניתן לראות כי העיתונות המקוונת בישראל אינה שומרת על‬
‫הקריטריונים לסיקור הולם של התאבדות‪.‬‬
‫‪ ‬סיקור זה עלול להיות נדבך בעיצוב עמדות הציבור לגבי‬
‫התאבדות ולגבי הסיכוי למניעתה‪.‬‬
‫‪ ‬לטוקבקים הנכתבים לכתבות ברשת יש תגובת שרשרת‪-‬‬
‫כך שהם בעצמם יכולים להיות חלק מהעיצוב של עמדות‬
‫הציבור כלפי אובדנות‪ ,‬כפי שראינו במחקר ‪.3‬‬
‫אנו קוראים לקברניטי העיתונות בישראל לשים‬
‫דגש רב יותר על סיקור עיתונאי הולם ואחראי‪,‬‬
‫סיקור שכזה יכול להביא לתגובות מעודכנות‬
‫ונכונות יותר של הציבור ובמעגל חוזר ישפיע‬
‫לטובה על העמדות כלפי אובדנות‬
‫ניתן לשכנע את הציבור שהתאבדויות אפשר‬
‫למנוע התאבדויות – וכתבות ותגובות ברשת‬
‫הן חלק מתהליך זה‬
‫תודה רבה על ההקשבה!‬
‫זהבה בנימין‪ ,‬יעל ברקוביץ‬
‫ד"ר יוסי לוי‪-‬בלז‬
‫המרכז האקדמי רופין‬