" קין מרד סתם " : מודל לניתוח קונפליקט עמרי גפן " פותח ע הפרמטרי
Transcription
" קין מרד סתם " : מודל לניתוח קונפליקט עמרי גפן " פותח ע הפרמטרי
מודל לניתוח קונפליקט" :קי מרד סת" פותח ע" עמרי גפ לעתי קרובות דומה קונפליקט לפקעת סבוכה של חבלי צבעוניי ,באורכי שוני ,בעוביי שוני .פקעת זו מונחת לפנינו ואנו נדרשי להתמודד עמה .אי? מי נגד מי? מהיכ מתחילי? מפחיד... יתכ שידרשו מאתנו שנתמודד ע פקעת זו במסגרת תפקידנו או מעמדנו במקו .יתכ שנבחר להתערב בקונפליקט ולסייע בפרימת הקשרי מתו בחירה ורצו לסייע בפתרו הקונפליקט .לעתי יינתנו לנו הזמ והאמצעי הנדרשי לנו לצור התמודדות זו ,ולעתי המצב יחייב תגובה מהירה ,ואולי א יהיה מי ש"ינשו בעורפנו" ויצפה שהבעיות תיפתרנה מיידית... פקעות החבלי הסבוכות עשויות להיות פקעות של אחרי ,המורכבות מחבלי הצרכי שלה ,האינטרסי והנושאי המעסיקי אות בקונפליקט ,כאשר אנו רק מתערבי חיצוניי .אול לעתי קרובות אנו מוצאי את עצמנו מסובכי בתו פקעות קונפליקט ,ע החבלי והקשרי שלנו .ג א הפקעת שלנו וג א של אחרי ,העניי אינו נראה מבטיח ומעודד במבט ראשו .מתי פע אחרונה החזקת בידיכ פקעת סבוכה וניסית להתירה? לא נעי ,מאיי ולרוב ג מייאש .אנו שמחי להעביר אותה למישהו אחר ,שהוא ינסה להתמודד ע הצרה הזו ,או מניחי בצד ומוותרי על אות חבלי יפי הסבוכי בפקעת ,או שפשוט לוקחי זוג מספרי וחותכי ...ונשארי ע הרבה פחות ממה שנית היה... השלב הראשו בהתמודדות ע 'פקעת הקונפליקט' הינו שלב הניתוח .ישנ כלי מקצועיי שבעזרת נית לטפל בקונפליקט ,המגולמי במסגרת המודל שיוצג בהמש .כלי אלו משקפי שיטת חשיבה מסוימת ,שבעזרתה נית להבהיר את תמונת המצב ,להגדיר את מאפייני הקונפליקט ולפרוש אות באופ שיטתי ובהיר .במילי אחרות ,כלי מקצועיי לניתוח קונפליקט יסייעו בידינו לזהות את החבלי השוני הסבוכי בפקעת הסבוכה ,למצוא את קצות החבלי ,לאתר את הקשרי ולהתחיל לחשוב על הדר הנכונה להתמודדות ע המצב. קיימות גישות מקצועיות שונות לניתוח קונפליקטי .בגבי פיתחנו מודל המשלב בי גישות שונות ומושתת על תפישת הקונפליקט לפי שיטת הגישור ,בהתאמה למציאות הישראלית .המודל מכונה" :קי מרד סת" .אמנ קי קשור באחד מ הקונפליקטי הראשוני המתוארי בתנ" ,אול לש המודל אי משמעות מסויימת ,והוא מהווה ראשי תיבות למרכיבי המודל .כל מרכיב מהווה פרמטר לניתוח ,בהנחה שכל תשעת הפרמטרטי יחדיו נותני את תמונת הקונפליקט המלאה .מרבית הפרמטרי מוסברי בשיטה של שאלות .ככל שהמשתמש במודל יענה בפירוט על השאלות ,כ גדלי הסיכויי כי הניתוח יהיה מעמיק ומהימ. המודל עונה על מספר יעדי בסיסיי: יצירת הבהירות המירבית האפשרית טרו הגישור או תהלי בניית הסכמות. קבלת ההחלטות הנכונות ביותר על בסיס ניתוח המידע המקדי לגבי צעדי התערבות בקונפליקט ,כולל אופ ההתערבות ,מי המתערבי המתאימי ,בחינת העיתוי וכיו"ב. חיזוק הנייטרלאיות של המתערבי ,ע"י שימוש בכלי מקצועיי מדויקי. הפרמטרי לניתוח .1קבוצות השאלה הראשונה שנשאל בהגיענו לזירת האירוע – "מי נגד מי "?...מי ה הקבוצות העיקריות או מי ה הצדדי המעורבי בקונפליקט? מי זה צד א'? מי זה צד ב'? הא יש צד ג'? הא בכל צד יש אד אחד? קבוצה של מספר 1 אנשי? הא מדובר בארגו ,גו ,קבוצה חברתית/דתית? מה ה המאפייני של הקבוצות /הפרטי המעורבי? מה אנחנו יודעי עליה? מה עוד חשוב שנדע עליה? כיצד נשיג מידע זה? א מדובר בקבוצה או ארגו כלשהו ,הא יש נציגי נבחרי ומקובלי על השאר? הא יש דינמיקה פנימית בכל קבוצה שיש לה השפעה על הקונפליקט ועל האפשרות ליישב אותו? מי ה הקבוצות העיקריות בקונפליקט .מי ה מקבלי ההחלטות? אי הקבוצות מאורגנות )הירארכיה ,שיתו?(.. .2יחסי מה היחסי בי הצדדי? מה היו היחסי בעבר ,לפני הקונפליקט? מה מאפיי את היחסי בהווה? מה היחסי הצפויי בעתיד ,ע קשר לקונפליקט וללא קשר אליו? מהי העוצמה היחסית של הצדדי? הא מתקיימת בינה הירארכיה? מי יותר חזק ומי יותר חלש? במה? אי זה קשור לקונפליקט? מהי רמת התלות בי הצדדי & בעבר, בהווה ובעתיד? הא ישנה תלות הדדית או תלות חד&צדדית? מה רמת השיתו /הקרבה הנדרשת בינה? מה הצדדי רוצי מבחינת היחסי בינה בעתיד? .3נושאי השאלה הבאה שמתבקשת – על מה הקונפליקט? מה הנושאי המרכזיי בקונפליקט? מה חשוב לכל צד? כיצד כל צד מגדיר את נושאי הקונפליקט? לרוב נמצא כי כל צד מגדיר את הקונפליקט באופ שונה .אחד יאמר לנו שזה עניי כספי גרידא והשני יטע שזה עניי עקרוני לחלוטי .הא יש הסכמה על הגדרת הנושאי? מהי משמעותה של הסכמה ושל אי הסכמה? כיצד כל קבוצה מגדירה את הבעיה של הקבוצה השנייה? מה עמדות הצדדי לגבי הנושאי? מה הפתרונות שלכל צד יש לגבי הקונפליקט? הא יש סדר עדיפויות/קדימויות מבחינת הטיפול בנושאי הקונפליקט? הא ישנ נושאי נלווי? הכוונה לנושאי שאולי תופסי מקו גדול בדינמיקה של הקונפליקט אול אי ה משמעותיי באמת עבור הצדדי .לרוב אלו נושאי ש"הודבקו" לנושא הראשוני שמהווה את מקור הקונפליקט, ונבעו מאי&אמו ואנטגוניז. יש לזכור שלרוב הגדרת הנושאי תבהיר את העמדות אול לא מעבר לכ. .4מקורות מה מקורות הקונפליקט? נית לזהות בכל קונפליקט שילוב של אחד או יותר מ המקורות הבאי :ערכי ,משאבי וצרכי .זיהוי המקורות מסייע בהבנת תמונת הקונפליקט ובהתמודדות עימו .כ למשל ,יתכ שבניתוח קונפליקט שבאופ מוצהר מתקיי בי ערכי מנוגדי נזהה כי מקור נוס לקונפליקט הינו של צרכי שוני של הצדדי .יש להניח כי זיהוי זה יסייע בידינו לכוו לתהלי המתמקד בצרכי ,בעוד שניסיו ליישב ניגוד בערכי ובתפישות עול אינו אפשרי במרבית המקרי. ערכי צרכי משאבי במסגרת פרמטר זה אנו שואלי מה האינטרסי והצרכי של כל צד? מה המשאבי שכל צד זקוק לה? מה הערכי שלגביה מתקיי קונפליקט? מהו החלק הדומיננטי במשולש מקורות הקונפליקט? הא הקונפליקט על ערכי /משאבי /צרכי הינו קונפליקט אמיתי או קונפליקט לכאורה? כלומר ,הא יש התנגשות אמיתית בי שני הצדדי לגבי מקורות אלו ,או הא ההתנגשות הינה מדומה ,ונובעת מקשיי תקשורת או מכ שלא נוצרה הדברות לגבי צרכי ואינטרסי אמיתיי? 2 ברקע למקורות אלו עומדי לעתי רגשות שליליי חזקי ,תפיסה מעוותת או סטריאוטיפית של הצד השני, ותקשורת לקויה בי הצדדי .יתכ ג שיש בעיות אינפורמציה כגו העדר נתוני ,פרשנויות שונות של הנתוני, אינפורמציה שגויה. תמונה מפורטת של המקורות מבהירה לנו את הדברי החשובי ביותר בנוגע לסכסו .סביר כי היא תהיה חלקית בשלב הניתוח ותובהר יותר בתו התהלי עצמו .על&מנת ליצור תהלי אפקטיבי עלינו למפות את המקורות ,אול ג לקחת בחשבו כי מקור אחד מועצ בכמעט כל סכסו ?...ערכי ותפיסות ,אמונות ועקרונות ...מדוע? מאחר וזה נות יותר כוח ולגיטימציה .קשה להתווכח מול ער .א נית ,אז ע"י הבאת ער אחר ,ומהפלונטר הזה קשה מאד ליצור דיאלוג אמיתי .לא מדובר רק בערכי נשגבי ,אלא ג בתפיסה ארגונית ,בהגדרה מה זה חינו ,מה זו קהילה... .5רקע הרקע לקונפליקט ,הקונטקסט שבתוכו הוא מתקיי ,הקשרי שוני .איפה הקונפליקט מתרחש? מה קורה מסביב ואי זה משפיע על הקונפליקט? הא יש נורמות וחוקי שוני של החברה /מערכת שבתוכה מתקיי הקונפליקט? מה ההשפעה שלה על המצב? הא ישנ אנשי נוספי שקשורי ישירות או בעקיפי לקונפליקט? אי ה מעורבי? איזו השפעה יש למעורבות? כיצד ה מושפעי מ הקונפליקט וכיצד יושפעו מתוצאותיו האפשריות? .6דינמיקה הדינמיקה של הקונפליקט מתייחסת לשינויי שחלו בו לאור ציר הזמ ,החל משלב ה"טריגר" ,דר שלב ההסלמה, שלב השיא ,ושלב ההתמתנות שלאחר השיא .השינויי נמדדי בעיקר לפי הקריטריו של עוצמת הקונפליקט. מסתבר כי כל הקונפליקטי מאופייני בדינמיקה כזו ,ג א אי בינה שו דמיו נראה לעי .זו הדינמיקה המאפיינת ריב שמתפתח בי שני תלמידי בחצר ביה"ס ,וזו הדינמיקה המאפיינת התפתחות מלחמה עקובה מד בי שתי מדינות. שיא עוצמת הסכסו טריגר זמ הקונפליקט מתחיל מטריגר כלשהו ,לאחר מכ אסקלציה ,שיא ,ודי&אסקלציה .השיא הוא רגע המשבר .בשיא יש תגובת תקיפה או בריחה & .FIGHT-FLIGHT RESPONSE מה עוד מאפיי את שלב השיא בקונפליקט? אי #מתנהגי בשיא הקונפליקט? א. תגובות פיזיולוגיות :יש לרוב ג תגובה פיזיולוגית & לח' ד ,מערכת עצבי ,נשימה .הגו מותש מהמעמס האנרגטי של אדרנלי .בעול החי האדרנלי נקרא "הורמו הקרב" .ברגעי השיא אי יכולת הקשבה ובודאי לא 3 יכולת לקבל החלטה שקולה .זה לא עיתוי מתאי להעברת מסר חשוב .סביר כי אד יתחרט יותר מאוחר על החלטה שקיבל ברגע השיא .יכולת השיפוט של האד הפוכה בהתא לעקומת הקונפליקט: טריגר שיא ב. אנטגוניז אישי ודמוניזציה :התקפות אישיות ,האד השני הופ להיות מוקד הבעיה ,קריאת שמות .תופעה של "הטבעת חות" :הצד השני הוא האויב ולכ הוא ג מרושע ,גזל וכד' .הוא השט בהתגלמותו. ג. שיבוש התקשורת :תקשורת פחות ישירה ,עלייה במרכיב הרגשי ,הבנה פוחתת .העלבות הדדיות ,תוקפנות, התנשאות .העברת מסרי בדרכי עוקפות. ד. התגוננות" :דוחפי אותי אז אדחו בחזרה" )פיזית ,מילולית או פסיכולוגית( .במרבית המקרי איומי מביאי בעקבותיה איומי נגד. ה. אי אמו ספירלי :אסקלציה )ללא שליטה( ,התבצרות בעמדות ,עי תחת עי .סכסו גור ל"מתח עוינות" .כמו שני ספורטאי המושכי חבל ,המאמ' אדיר ,הכוחות מאוזני כעת ואי תזוזה .א אחד מה ירפה הוא יפסיד .כמו מירו' החימוש ,שגור לבזבוז הו על התחמשות בעוד שהיו מעדיפי להשקיע בחינו .מצב שקשה להרפות .אוירה של חוסר אמו .א אחד ירפה השני עלול לנצל זאת לטובתו. ו. הרחבת הנושאי :הוספת נושאי לנושא המקורי ,עוד בעיות עולות ,הדיבור פחות ספציפי וענייני. ז. הקצנה והתבצרות בעמדות :התארגנות של מחנות ,אי חזרה או התפשרות ,שו דבר לא יכול להיות אותו דבר שוב ,לחימה "עד המוות" .הצדדי נוטי להתבצר בעמדות במקו לנסות להבי את האינטרסי האמיתיי שלה ושל הצד השני. ח. חיפוש בני ברית :שאחרי יצדיקו את העמדות ,יתמכו רגשית ו/או מעשית. • • • הגר מתאר מהל חיי של קונפליקט .אול בקונפליקט מתמש וארו טווח ,שיש בו עליות וירידות, מייצג הגר גל אחד בקונפליקט ,מתו רצ של גלי. השימוש בגר לניתוח הקונפליקט מסייע להבי את ההתפתחות ההיסטורית שלו ,את מאפייניו בסדר כרונולוגי ,ובעיקר & לזהות את המצב הנוכחי בקונפליקט. יש הבדל משמעותי בי התערבות בקונפליקט לפני הגעתו לשיא משוער ,ובי התערבות בקונפליקט לאחר שלב השיא .מגשר יכול להתערב בכל חלק מלבד בשיא הקונפליקט .ש נית רק להפריד ,ואולי לקיי פגישות נפרדות בכדי לאפשר הוצאת הכעס והתמודדות ע הרגשות. 4 .7סגנונות מה סגנונות ההתנהגות וההתמודדות של הצדדי בקונפליקט? מה הטקטיקות שהצדדי נוקטי בה? אילו פעולות נעשו ונעשות על&ידי כל צד? במרבית הקונפליקטי אנו מוצאי כי תגובותיו ופעולותיו של כל צד נובעות ממידת החשיבות שהוא נות באותו מצב לשני דברי שוני :עד כמה חשובי לו היחסי ע הצד השני ,ועד כמה חשוב לו להשיג את המטרות שלגביה התפתח הקונפליקט .היחס בי שני הדברי הללו יקבע ברוב המקרי את האופ בו האד יפעל בקונפליקט. כאשר מדובר על יחסי ,אי הכוונה רק ליחסי חבריי ועד כמה ה חשובי לכל צד .ישנ מצבי רבי שבה היחסי יהיו חשובי עבור הצדדי מסיבות אחרות .למשל ,שתי מורות באותה שכבה בבי"ס מסוי ,היחסי בינה יהיו חשובי כחלק מעבודת הצוות ג א אי חברות ממשית .בדר כלל ה תעדפנה שלא לפגוע בשיתו הפעולה בינה בשל מחלוקות שונות .כ ג בי שני מפעלי שתלויי זה בזה לצור ייצור מוצר מסוי ,ולכ היחסי בינה חשובי. כאשר מדובר על מטרות ,הכוונה בדר&כלל לנושא שכל צד מגדיר כנושא הקונפליקט .א מבחינת אחד הצדדי הנושא יהיה מאד משמעותי יתכ שהוא יאבק עליו ג במחיר פגיעה ביחסי ע הצד השני .למשל ,א מדינה נמצאת בסכנה קיומית בגלל פגיעה במקורות המי שלה ,סביר שהיא תצא למלחמה ע המדינה הפוגעת. 100 חשיבות ליחסי אנוש משת& פעולה חשיבות רבה ליחסי חשיבות רבה למטרות מוותר חשיבות רבה ליחסי חשיבות מעטה למטרות "לא נורא" "טובי השניי" מתפשר מכוו להשגת מטרות מכוו לשמירה על יחסי אנוש "חצי חצי" נמנע מעימות חשיבות מעטה ליחסי חשיבות מעטה למטרות שתלט ,סמכותי, תחרותי ,הפעלת כוח חשיבות רבה למטרות חשיבות מעטה ליחסי לטמו את הראש בחול" "כל דאלי גבר, חוקי הג'ונגל" "לישו על הבעיה, 0 100 חשיבות להשגת המטרות מוותר האד מוותר על הצרכי והמטרות שלו מול האד האחר .זה קורה לרוב כאשר היחסי ע הצד השני חשובי לו יותר מאשר הנושא של אותו קונפליקט .יש לסגנו הזה ביטויי שוני :ציות להוראה של מישהו שמעלי בהירארכיה, בעיקר א ברור לי שאי לי סיכוי במאבק מולו או שאי טע בכ; נדיבות כלפי האחר ,בעיקר א ברור לי שנושא 5 הקונפליקט יותר משמעותי וחשוב לו מאשר עבורי; הקרבה ,בעיקר כלפי מישהו שמאד חשוב לי; ויתור בכדי לשמור על אוירה טובה באותו מקו )משפחה ,כתה(; א מאד חשוב לאד מה השני חושב ומרגיש כלפיו ,והוא לא מעוניי לפגוע או לסכ את זה. האנרגיה בסגנו זה מכוונת לאחרי. שתלט ,תחרותי ,סמכותי כפייה .מאבק .הפעלת כוח" .המטרה מקדשת את האמצעי"" ,כל דאלי גבר" .האד דואג לצרכי ולמטרות שלו ג א זה פוגע ביחסי שלו ע הצד השני ,ובצרכי ובמטרות של האחר .זהו סגנו שנדרש בעיקר כאשר המטרות מאד חשובות וכאשר ה יותר חשובות מ היחסי ע הצד השני .במצב כזה האד ישליט בכוח את עמדותיו ויכפה על השני את הפתרו שלו .הוא מניח שקונפליקט נפתר בכ שצד אחד מרוויח והשני מפסיד ,ושעדי להיות בצד המרוויח .לעתי קרובות אנו נדרשי לנקוט בסגנו הזה ,בעיקר במצבי חירו ובמצבי שבה התפקיד מחייב .כ למשל ,מורה בכתה או מפקד בצבא נדרש להפעיל סמכות וכפייה בכדי לממש את המטרות שמתחייבות מתפקידו. אול לרוב מדובר בסגנו כוחני ואלי .האנרגיה בסגנו זה מכוונת לשינוי הצד השני על&ידי :שתלטנות; הפעלת לח'; הפעלת סמכות וכוח; שימוש באיומי; שליטה מלאה על הדברי; ציווי. נמנע התעלמות" .טומ את הראש בחול"" ,יש על הבעיה" .האד בסגנו הזה נמנע מלהתמודד ע הקונפליקט .זה קורה כאשר המטרות לא חשובות וג היחסי לא חשובי ,ולעתי הבחירה במצב זה נובעת מכ שטיפול בקונפליקט נתפש כגוזל יותר אנרגיה מאשר אי טיפול בו .האד ידחה ,ינסה לנתק מגע ,יטשטש או בכלל לא יראה שיש קונפליקט .התוצאה היא לרוב הפסד ,אול אי תמיד מודעות לכ .הצב ,החוזר אל מתחת לשריו בכדי להימנע מעימות ,מוותר על מטרותיו האישיות ועל יחסיו .הוא מתרחק מנושאי ומאנשי שקשורי בקונפליקטי .הוא מרגיש חסר אוני .הוא מאמי שאי סיכוי לפתור קונפליקט ,ושעדי לסגת )פיזית ורגשית( מקונפליקט מאשר להתמודד עמו. האנרגיה מכוונת להימנעות מהתמודדות וממחלוקות על&ידי :שמירה על פרופיל נמו; הפנית המחלוקת לאפיק אחר ולא התמודדות עמה; החלפת נושא; הימנעות ממת תשובות; נסיגה; חוסר מעורבות; התעלמות מצרכי אישיי ומצרכי של אחרי. משת& הפעולה "טובי השניי" .סגנו התנהגות זה נובע לרוב מכ שלאד מאד חשובה המטרה ומאד חשובי היחסי ,ולכ הוא ימצא דר למפגש של שיתו פעולה ע הצד השני .במפגש מסוג זה )משא&ומת( ,ישנה הדברות ,שבה כל צד מבטא בצורה מלאה את הצרכי והאינטרסי שלו ,ולעתי ג את רגשותיו וכאביו הנובעי מ הקונפליקט .כל צד ינסה להבי היטב את אות דברי אצל הצד השני ,ולאחר מכ שניה יחד ,כצוות ,ינסו למצוא פתרונות מתאימי לשניה .זהו ניסיו לעבוד יחד ע הצד השני לקראת פתרו שיספק את האינטרסי של שני הצדדי )רווח&רווח(. בסגנו זה המתמודד רואה בקונפליקט בעיה שיש לפתור אותה ,תו התחשבות במטרותיו ובמטרות הצד השני .ע"י מציאת פתרו המתאי לשני הצדדי .האנרגיה מכוונת למציאת אפשרויות לפתרו על&ידי :שילוב משאבי; מת משוב מקד; תקשורת טובה; תגובות הדדיות; שיתו בשאיפות ,ברצונות; התלהבות; בחינת אפשרויות לרווח הדדי. מתפשר "חצי חצי" .רמת ביניי של שיתו פעולה והימנעות .רמת ביניי של הפעלת כוח וויתור .זהו ניסיו למצוא פתרו שיתקבל על שני הצדדי ויספק באופ חלקי את הצרכי והאינטרסי של שניה .כל אחד מרוויח קצת ומפסיד 6 קצת .המטרה חשובה חלקית וכל צד מוכ לוותר על חלקה ,וג היחסי חשובי חלקית .א היחסי היו מאד חשובי כל צד היה מתעקש להבי מה הצרכי של השני ולמצוא את הפתרו הטוב ביותר ,ששניה ירוויחו ממנו. יתרונות הפשרה שהיא נראית הוגנת ,פשוטה ומסיימת את הסכסו .חסרונה הוא שבמקרי רבי אי היא ממצה את האפשרויות העומדות בפני הצדדי ואי היא מספקת את הפתרו הטוב ביותר שאליו היו יכולי להגיע. אי סגנו נכו או לא נכו ,טוב או רע .כל סגנו משק אלטרנטיבה להתנהגות שהבחירה בה תהיה בהתא לסיטואציה .כל אד ,בכל סיטואציה ,יבחר באופציה אחרת בהתא לצור .הבעיה שלרוב אנשי לא מודעי להתנהגות שלה ולא בוחרי ,אלא "נבחרי" לתו סגנו מסוי .אז האד יוצר דפוס ,שמגביל אותו ברוב המקרי לבחירה אחת )ולעתי שתי( ,ואז הוא מגיב אוטומטית בסגנו התנהגות מסוי ,בלי קשר לסיטואציה המציאותית. כ האד הופ להיות יותר מאופיי בסגנו מסוי ,ואחרי אומרי עליו שהוא תחרותי ושתלט ,או מוותר מטבעו, וכ הלאה .בכדי למנוע את האוטומטיות ולפעול בחופשיות ,יש צור במודעות להתנהגות האישית בקונפליקטי .א אד מזהה אצל עצמו את הסגנו הדפוסי הוא יכול להפו את זה מנטייה לכלי ,יכול להרחיב את הרפרטואר ההתנהגותי שלו יותר לבחור את דרכי התגובה במצבי קונפליקט .א אד יכול לזהות סגנו ואסטרטגיה אצל הצד השני ,הוא יכול לבחור את התגובה המתאימה והמועדפת לאותה סיטואציה. .8תוצאות עלינו לשאול בסעי זה מה התוצאות האפשריות של הקונפליקט? אטב"ל & מהי האלטרנטיבה הטובה ביותר להסכ .מהי האפשרות הטובה ביותר להמש? אגב"ל & מהי האלטרנטיבה הגרועה ביותר להסכ .מהי האפשרות הגרועה ביותר להמש? TO NEGOTIATED AGREEMENT – WATNA BEST ALTERNATIVE TO NEGOTIATED AGREEMENT - BATNA .WORST ALTERNATIVE אי מדובר בפתרונות ,אלא בגבולות הגזרה מבחינת כל אחד מ הצדדי .זו אינפורמציה שימושית מאד בתהלי. מה סביר שיקרה? מה תהיינה התוצאות ללא התערבות של גור חיצוני וניסיו ליישב את הסכסו? מה סביר שיקרה ע ניסיו התערבות ופתרו הקונפליקט? .9מה? מי ,מתי ,מקו? מהי הדר הנכונה ביותר לנסות ולהתמודד ע הקונפליקט? מי ינסה להתמודד ע הקונפליקט? הא הצדדי יכולי להסתדר ביניה במשא&ומת ישיר? הא רצוי שיתערב גור שלישי חיצוני? מהי המסגרת המתאימה להתמודד ע ניסיו יישוב הסכסו? מי צרי להגיע לשולח המו"מ /הגישור /הבוררות /המשפט? מי צרי להיות הצד השלישי המסייע? לא תמיד מי שעור את הניתוח והתיאו הוא המתאי לגשר ,כמו למשל קשיי שפה ,ניטראליות ,זמינות וכיו"ב. מתי נכו לקיי את ההלי? הא אנחנו בשיא הקונפליקט? מקו – מהו המקו המתאי לקיו ההלי? 7