d=1;פתרון - Google Sites
Transcription
d=1;פתרון - Google Sites
צוות מרב"ד שאלון ב – קיץ תש"ע לקחי בחינה שאלון ב' ) (11108קיץ תש"ע :מותה של הפרטיות פרק ראשון :הבנה והבעה. הטקסט "מותה של הפרטיות" הוא עדכני ורלוונטי ,עורר עניין רב אצל התלמידים. חלק א' :הבנה שאלה 1א ציון הטענה שהכותב דוחה בסעיף זה התלמידים היו צריכים לציין את טענת המתנגדים ולא את טענת הכותב. השגיאה שחזרה על עצמה היא שהתלמידים אינם מזהים את הקולות בטקסט "מי אמר מה " .הם לוקחים את טענת הכותב וכותבים אותה כטענת המתנגדים. התלמיד צריך לברר :מה הטענה /ומהי טענת המתנגדים. תלמידים לא הצליחו להשתחרר מהעתקת הטקסט .גם אם מצאו את המקום בטקסט בו הכותב מציג את טענתו ,רבים העתיקו את טענת הכותב ולא את הטענה שאותה הוא דוחה ,או שהעתיקו את כל המשפט ללא הבנה משמעותית של טענה ודחיית טענה אחרת. דוגמה ....היא שהחלטת הממשלה היא לא זו שהביאה לאבדן הפרטיות. דוגמה נוספת שבה התלמיד העתיק את שורות , 13-14ואין לנו ערובה לכך שהבין :מבחינה מעשית אובדן הפרטיות הוא קודם כל תולדה של המציאות הטכנולוגית ולא של החלטת ממשלה חוקית או בלתי חוקית. שאלה 1ב לשם מה נוהגים כותבם להציג טענות מנוגדות ולדחותן ו 5ב - • בשאלה זו התלמיד היה צריך להבין שנדרשה ממנו התייחסות להיבט הפרגמטי . • רבים מהתלמידים חזרו במילים אחרות על המטלה עצמה חלקם ידעו להציג בצורה חלקית את העיקרון לשם מה דוחים טענות מנוגדות -ניכרת למידה ועיסוק בנושא בכיתות אולם רובם חזרו על הדברים בצורה שבלונית • לדוגמה • לדוגמה ... :בכדי להראות לקורא כי הם שמו ליבם לטענות סותרות ולהסביר מדוע גם הן אינן נכונות • לדוגמה . :כי הם רוצים שיראו את שני הצדדים גם הטוב וגם הרע ובגלל זה נקרא טיעון. • כמו כן רבים מהם עסקו בתוכן ולא בפרגמאטיקה • לדוגמה :הם עושים זאת כדי להבליט את הטענה שהטכנולוגיה גרמה לכך ולא דברים אחרים במאמרי טיעון הכותבים נוהגים להציג טענות מנוגדות ולדחותן. שאלה 2ב :דוגמאות מן המאמר שהכותב משתמש בהן כדי לבסס את טענתו 1 צוות מרב"ד שאלון ב – קיץ תש"ע • לעומת זיהוי הטענה המרכזית ברוב המחברות ,הדרישה להביא 2דוגמאות מן המאמר הביאה שוב להעתקה של הוכחות מן הכתוב ,או טענות שונות של הכותב ,ולא דוגמאות מוחשיות לטענה זו. • רבים מהתלמידים ביססו את סעיף 2א ולא התייחסו לעניין הדוגמאות. • תלמידים רבים לא מביאים דוגמאות לביסוס טענת הכותב אלא מצטטים את משפטי הטענה שלו. • יש תלמידים שכן ידעו לתת דוגמאות אך כתבו את כל המשפט שבו הדוגמה נמצאת או את כל כדאי ללמדם לדייק ולאתר את המידע באופן מדויק . ההקשר. לדוגמה :האויב הגדול ביותר שלנו הוא לא הממשלות המודרניות או תאגידי הענק תאבי הבצע ,האויב הגדול ביותר הוא אנחנו )שורה - (59- 58ניתן לראות שהתלמיד לא מבין מהי דוגמה. שאלה : 3הרוב הכמעט מוחלט של הנבחנים זיהה את התשובה הנכונה .לא היה פיזור בתשובות התלמידים .נראה שהמסיחים לא היוו תחרות לתשובה הנכונה. שאלה : 4הסבר הסתירה שהכותב מתכוון אליה תלמידים רבים אינם מבינים סתירה מהי .רבים מהם פשוט העתיקו את שורות 50 -49שבהן מופיעה המילה " סתירה " )המשפט העוסק בסתירה ( .הם התייחסו לסימן הפיסוק :נקודתיים כאל הסבר ,וזו הייתה הטעות הגדולה הבעיה הגדולה הייתה בדרישה להסביר אותה ז"א להסביר את ההתנגשות ,את מה שקורה בניגוד למצופה . יש ללמד את התלמידים שבסתירה ישנם שני עניינים שאינם עולים בקנה אחד .התייחסות רק לצד אחד אינה סתירה .הסבר הסתירה חייב לכלול התייחסות לתופעה שקרתה בניגוד למצופה. למשל :ככל שהיכולת לחדור לפרטיות האדם גוברת ניתן לצפות ש האדם ימחה על כך למרות זאת האדם לא חושש מפגיעה בפרטיותו /האדם לא מוחה..... לדוגמה :הסתירה ...ככל שאפשר לחדור לפרטיותו של האדם יותר הרבה כך החששות שיחדרו לו לפרטיות פוחתות. ככל שאפשר יותר לאתר את האדם באמצעות טלפונים ,ממירים וכ"ו כך הוא פחות חושש מהחדירה לפרטיותו כי זה צפוי לו ,הוא מודע – .ניתן לראות שהתלמיד לא הציג את ההתנגשות. • יש תלמידים שהסבירו סתירה בין התקופות )וברור שזו אינה התשובה ( לדוגמה :הסתירה הפנימית היא שבעבר האנשים היו נלחמים כדי שהחקיקה תגביל את היכולת של השלטון שלא יוכל לחדור לחייו הפרטיים של האזרחים ,אך היום המצב שונה מפעם שככל שהיכולת לחדור לסביבה האינטימית ביותר של האדם גדלה אז החשש שלהם פוחת .ולכן יש סתירה פנימית כיום לעומת פעם. שאלה 5א +ב :ביטויים /מילים להבעת ספק +השיקול לשימוש בביטויים כאלה.... רוב התלמידים לא ידעו מהם ביטויי ספק. רוב התלמידים אינם מבינים מהם ביטויי ספק ,ולכן לא יודעים לאתר אותם בטקסט. הם העתיקו אמצעים רטוריים שונים מן המאמר והסבירו את תפקידם :העשרה ,המחשה ,העצמה וכד'. כמו כן גם בשאלה זו )כמו בשאלה 1ב ( התלמיד היה צריך להבין שנדרשה ממנו התייחסות להיבט הפרגמטי. 2 צוות מרב"ד שאלון ב – קיץ תש"ע תלמידים רבים התייחסו לתוכן ולא לשיקול /להצדקה /להסבר לשם מה משתמשים בביטויים או במילים להבעת ספק. לדוגמה ... :גורם לקורא לחידוש הפרכת הרעיון .זה משנה את צורת חשיבתו ולכן מושך אותו לקרוא .גורם לצופה להתבונן מחדש על הדבר עליו חשב בצורה מסוימת ) תשובה שאינה נכונה ( לעומת ... :ליצור מעין הזדהות עם הקורא .הבעת ספק יכולה ליצור פנייה של הכותב לקוראים בדרך לא מאיימת בכדי שהקורא יוכל לשאול עצמו את אותן שאלות ולהזדהות עם טיעון המאמר )תשובה טובה ( שאלה : 6שאלת הערכה וביקורת שאלת הערכה וביקורת זו עוררה בעיות קשות במיוחד בבדיקה .ניכרת למידה של מבנה התשובה לשאלה מסוג זה ,אך התלמידים ידעו להשיב רק בצורה טכנית ולכלול את רכיבי המבנה הנדרשים .הם לא ידעו כלל לבסס את דבריהם .רובם העתיקו את מקרה המכונית והאיתורן כביסוס לטענה המוצגת .במקרים רבים תלמידים התייחסו לשאלה כאל הערכת טענת הכותב האם תופעה זו טובה או רעה ולא הביעו את דעתם על הטענה. תלמידים רבים לא התייחסו לטענה על שני חלקיה והתייחסו רק לאובדן הפרטיות. לדוגמה :לדעתי הטענה .....נכונה .בימינו בני אדם מכניסים לחייהם כל מיני אמצעים שמקלים על איתורם ועל חיטוט בחייהם הפרטיים .כמו שנאמר במאמר כי הטלפון הסלולרי והאיתורן ברכבם של רוב האנשים מאפשר לאתר או לצוטט להם בכל רגע נתון .בעבר לא אפשרו ואף פעלו בכדי לא לאפשר לחדור לפרטיותו של הציבור .אך כיום אנו מזמינים מיוזמת נו את האפשרות לחדור לחיינו האישיים והאינטימיים. ניתן לראות בדוגמה זו שהתלמיד חוזר על דברי הכותב ומתייחס רק לעניין הפגיעה בפרטיות ללא השוואה לשאר האיומים. דוגמה טובה :לדעתי טענה זו נכונה .ביטחון וחיים הם דברים המטרידים ביותר את האדם בעולם המודרני עמוס הסכנות.אובדן הפרטיות מקבל משמעות מינורית ביחס לבעיות פשיעה ,זיהום אויר ,טרור ביטחון. ניתן לראות כי במאמר ישנן דוגמאות להעדפת הביטחון והימנעות מלהיות קורבן לפשיעה .בדוגמת מערכת האיתור המותקנת בכלי רכב הכותב טוען כי האדם מוכן לוותר על חלק מפרטיותו בתמורה לשמירה על אפשרות איתור האוטו במקרה שנגנב .זוהי דוגמה המוכיחה כי האדם רואה את אבדן הפרטיות כזניח יותר לעומת איום פשיעה זה או אחר. • יש תלמידים שאינם מתייחסים לאבחנה של הכותב באשר לאדם החדש אלא מביעים את עמדתם הערכית לגבי הנושא :האם זה "בסדר" או "לא בסדר" . שאלה : 7שאלה זו כללה קטע נלווה ושני סעיפים .רוב התלמידים זיהו את מטרת הקטע, אמנם היו טעויות בעיקר בכיוון של הצגת מסקנה. שאלה 7ב בסעיף ב' גילו התלמידים הבנה של הקטע ויכולת יישום של המצבים לאור הקטע .הבעיה הייתה בהסבר הפגיעה :רבים לא הסבירו את הקישור לקטע ולמאמר,אלא חזרו על העובדה שהמצב המתואר פוגע בפרטיות. התלמידים נדרשו לפרשנות והיסק .היו צריכים לזהות באילו מהמצבים נפגעת הזכות לפרטיות על פי הקטע שקראו ולהסביר . התלמיד יכול היה לענות בהסבר בהכללה לגבי 2המצבים או לתת הסבר לכל אחד מהמצבים. תלמידים רבים חזרו ונימקו שהדבר פוגע בזכות לפרטיות .זו הייתה בעצם השאלה. 3 צוות מרב"ד שאלון ב – קיץ תש"ע דוגמה :פוגע בזכות הפרטיות משום ששבב זה מוחדר לגופו של האזרח והזכות לפרטיות חלה גם על הגוף של האדם. השתמעויות להוראה: א .נדרשת קריאה מרובה ומעמיקה של טקסטים ברמה גבוהה ובאורך משמעותי .קריאה מרובה של טקסטים טיעוניים ודיון ברכיבי המבנה של הטקסט:זיהוי טענת הכותב ,תפקיד טענות הנגד ,ביטויי הספק ,השאלות שנשאלות לאורך המאמר ותפקידן ,אבחנה בין שאלות אמיתיות לשאלות אחרות .הקריאה הביקורתית של טקסטים מגוונים יכולה לאמן את התלמידים בקריאה של טקסט מורכב במבנהו ,בלשונו ,באמצעים הרטוריים הפזורים בו ומשמשים כביסוס לטענת הכותב . ב .פענוח המטלה :בעקבות השאלה ופיצוח השאלה – מה השאלה שואלת? נדרשת אסטרטגיה של זיהוי מטרת השאלה ,לא רק זיהוי הושרה שאליה מתייחסת השאלה .פעמים רבות מוצא התלמיד כמובן את מס' השורה שאליה השאלה מתייחסת ,אך לא "מתרגם" את כוונת השאלה לביצוע ,אלא מסתפק בהעתקה ללא הבנה . ג .דיון במושגים :מה ההבדל בין דוגמה להוכחה ,הסבר הסתירה ולא העתקת הסתירה .שאלות הערכה וביקורת – כדאי להעמיק בהבנה :מהו ביסוס? האם העתקה מן הכתוב היא ביסוס? האם "תעקיף" הוא תמיד ביסוס? ד .העמקה בהבנה של יחסים בין טענת הכותב העיקרית ,לבין הטענות הבונות את המאמר לקראת הטיעון העיקרי .דרכים שונות של כותב המאמר לחיזוק עמדתו . שאלה : 8 נושא " 8מצלמות בבית הספר" היה נהיר ובעל מבנה שקוף מאד לתלמידים .ניכר שהנושא מוכר לתלמידים הן מבית ספרם ,והן מחיים בצל מצלמות כמעט בכל מקום ציבורי התלמיד אמור לקיים מהלך טיעון /דיון מלא הכולל פתיח המסביר היטב את הקונפליקט וסגיר המציג מסקנה או סיכום מהלך הטיעון. בעיות : חיבורים שאינם כתובים במבנה של טיעון • • היו חיבורים שהיו כתובים כתיאור תופעה או כ"כתבת דיווח היו חיבורי עימות שבסופם ננקטה עמדה • היו כאלה שענו על שאלה 8כתשובה )ללא מבנה של חיבור .אין פתיח וסגיר( • יש בתשובתו הבעת דעה אך זה לא חיבור שאלה 9 בחיבור 9נדרש התלמיד להביע את דעתו על התופעה שהחברה בימינו עוסקת בעיקר בחיצוניות :ופחות בפנימיות ,.ועל השלכותיה )כך לפי ניסוח השאלה(. תלמידים רבים כתבו חיבורים שבהם רק תיארו את התופעה ולא הביעו דעה. כמו כן הנושא הזה פתוח וה"קנקן" מאפשר יותר מפרשנות אחת של חיצוניות .יחד עם זאת ,היו תלמידים שהרחיבו הרבה מעבר למה שהנושא מזמן ,וערבו נושאים שונים בכל הנוגע לצורת החיים היום .למשל, מחזור ,סדנאות הורים,תחרותיות וסמכות הורית -שלא נראים שייכים לנושא. 4 צוות מרב"ד שאלון ב – קיץ תש"ע השתמעויות להוראה: א .יש שיפור רב בהבנת מבנה הטיעון ,תלמידים רבים ידעו מה נדרש מהם בהוראה :כתוב מאמר טיעון ,אך נדרשת הבהרה ולמידה מעמיקה במבנהו של טקסט הטיעון על מגוון צורותיו .יש ללמד את המהלך המורכב של כתיבת טקסט שכנועי ,ולאפשר לכותבים להשתמש בדרכים שונות של ביסוס וחיזוק עמדתם . ב .יש לעבוד על שיפור המבע ,על גיוון סגנוני ,על התאמת המבע למטרות הכתיבה ועל שימוש בדרכי ביסוס מגוונות .קריאת מאמרים שונים צריכה להיות מודל לכתיבה טובה .כדאי בשלבים שונים בדיון על המאמר הנקרא ,לעסוק בניתוח הלשוני ובתפקידי הלשון למטרות השכנוע . שאלה 10 • תלמידים מתקשים בפירוק של משפט ל שני משפטים נפרדים . יש לשים לב שתלמידים יקפידו לכתוב מאזכר על מנת שתהיה לכידות .יש לזכור שמדובר ביחידת שיח שיש בה יחסי לכידות וקישוריות למשל : • למדינות שונות יש מתקנים טכנולוגיים. • משפט שני ללא יידוע :מתקנים טכנולוגיים מיועדים לקליטת תקשורת אלקטרונית בעולם. שאלה 11 תלמידים התקשו להסביר במונחים תחביריים את הסחבה לדו – משמעות רוב התלמידים כותבים שהצירוף יכול להתאים גם למילה החלטה וגם למילה ממשלה ,כלומר אינם משתמשים במונחי תחביר – לכל היותר אומרים שהלוואי יכול להתאים לשתי המילים ולעתים רחוקות מציינים גם שהסיבה לכך היא ששתי המילים הן בנקבה. שאלה 12 לתלמידים רבים אי דיוקים כמו :תמורה כוללת" במקום "תמורה" "נשוא מורחב" במקום "נשוא" תלמידים כתב תפקיד תחבירי אחר כמו הסגר ,תיאור וכדומה ובחלק ב' כתבו להוסיף מידע ,לפרט, להסביר שזה בעצם מתאים כמעט לכל חלק תחבירי. אנו חייבים ללמדם לקשור בין הדברים כי אחרת כל מה שיכתוב על תפקיד רטורי יהיה נכון. שאלה 13 יש תלמידים שאכן ציינו את מספר המשפט המשובש ,אבל תיקנו תיקון לא רלוונטי שאלה 14 14ב אינם מכירים קשר של בררה כותבים קשר של "צירוף" או "חיבור" במקום קשר של "הוספה" 14ג .לא ידעו ליצור קשר לוגי של ניגוד לדוגמה ":ברור כי הסכנה הטמונה באובדן הפרטיות אינה נשקפת רק מגורמים ממשלתיים או ביטחוניים, היא נשקפת גם מגורמים פרטיים ועסקיים" ... 5 צוות מרב"ד שאלון ב – קיץ תש"ע אין כאן קשר לוגי מתבקש )אלא(; לא הושמטו המילים "היא נשקפת"; יש שימוש ב"גם" ולא ב"דווקא" שאלה 15 התקשו בהמרת נשוא לנשוא מורחב שאלה 16 בשאלת החובה 16א תלמידים בחרו מילה לא נכונה אבל השורש לעיתים היה נכון אנו חייבים לקשור בין בחירת המילה לבין השורש. למשל :בחר רישיון במקום מורשת וכתב שורש ירש. עלינו לפסול תשובות מעין אלה כי הן מראות על ניחוש ולא על הבנה. שאלה 17 בסעיף ,ב ) (2תלמידים שיבצו פועל באותו בניין ,ובאותו זמן אך בגוף אחר .התלמיד התבקש לכתוב משפט שבו הפועל קיים אך אפשר לנתחו בדרך שונה. לדוגמה : אני נמצא כרגע בבגרות. /אתה נמצא במקום שונה. במקום לכתוב למשל :אנחנו נמצא פתרון שאלה 18 התלמידים התקשו בהכללה כאשר נתבקשו למיין את הפעלים ולתת כותרת. שאלה 19 שאלה 20 תלמידים רבים כותבים במקום שם תואר – תכונות .לא ניתן לקבל זאת. תלמידים מתבלבלים בין שמות תואר לבין תיאורים . 6