" - בַּ שֵּ לוּ - וְאֵ ת אֲ שֶ ר תְּ בַ שְּ לוּ " קיצור הלכות בישול בשבת
Transcription
" - בַּ שֵּ לוּ - וְאֵ ת אֲ שֶ ר תְּ בַ שְּ לוּ " קיצור הלכות בישול בשבת
בס"ד ,סדר "אלה המצות והמשפטי אשר צוה ה' ביד משה אל בני ישראל" ה'תשנ"ט סוכ משיעוריו של הרב יוס צבי רימו בהלכות בישול ּשלּו" - ּשלּו ַּ -ב ֵ ּת ַב ְ שר ְ ְאת ֲא ֶ "ו ֵ קיצור הלכות בישול בשבת "וכלי מכלי שוני" 2 .......................................................................................... א .בישול בכלי ראשו2 ............................................................................. ב .בישול בכלי שני 2 ................................................................................. ג .בישול בכלי שלישי 3 ............................................................................. ד .עירוי 4 ................................................................................................... בישול אחר בישול 4 ............................................................................................... ה .בישול אחר בישול 4 ............................................................................. ו .צירו ספקות 5 ...................................................................................... ז .הגדרות לח ומוצק 5 .............................................................................. אינפנדה 6........................................................................................... אבקה 6............................................................................................... כוס רטובה 6....................................................................................... ח .בישול אחר אפייה 7 ............................................................................. די מצקת 8......................................................................................... איסור ֵמגִ יס 8 ......................................................................................................... ט .הוצאה בכ 8 ........................................................................................ י .כיסוי9 .................................................................................................... נתינה על האש בשבת 10......................................................................................... יא .שהייה 10 ............................................................................................. הגדרת "גרו " ו"קטו" 10.................................................................. קדרה חיה 11...................................................................................... סיכו דיני שהייה 12.......................................................................... יב .החזרה 12 ............................................................................................. יג .נתינה לכתחילה 13 ............................................................................... נתינה בתו +תנור 14........................................................................... נספח א' ,קביעת חו שהיד סולדת בו 15............................................................... סיכו מעשי ,נתינת תבשיל על האש 16................................................................ כאשר באי אנו לפסוק הלכה בהלכות בישול בשבת ,עלינו לבחו שתי רמות חיוב שונות: ראשית יש לבדוק הא הפעולה מהווה בישול ,ואז היא אסורה מדאורייתא ,ולאחר מכ עלינו לבדוק א היא אסורה מדרבנ ,מטע "מחזי כמבשל" )=נראה כמבשל(. בעיית בישול קיימת א +ורק בחו הגבוה מחו שהיד סולדת .45°C ,בחו נמו +מחו זה אי כלל בעייה של בישול )וראה נספח א'(. סוכ ע"י יצחק ברט ויאיר עוג 2 קיצור הלכות בישול "וכלים מכלים שונים" א .בישול בכלי ראשו בישול בכלי ראשו שעומד על האש אסור מהתורה לכל הדעות .להל נדו בכלי ראשו שהוסר מ האש: הגמרא בשבת )לח (:כותבת שהמחמ ביצה ליד מיח כדי שתתגלגל )=תתבשל( עובר באיסור תורה .בהמש +קובעת הגמרא: "..."øåñàã éâéìô àì ò"åë øåàä úåãìåúá )שבת לט(: מבואר בגמרא שכל המחמ בתולדות האור ,כגו סודר שהוח באור )ראה רש"י ש( ,חייב .לכ ג המחמ במי שהוחמו ע"י האש ,כלי ראשו שהוסר מ האש ,חייב .מהירושלמי ,מאיד ,+משמע שדווקא בכלי ראשו העומד על האש יש איסור תורה ,ובכלי ראשו שלא על גבי האש אי איסור כזה: "..."åéúçú êìäî øåàäù ìë ?øåøá ìéùáú åäæéà )שבת פ"ג ה"ה( המשנה בשבת )מב (:כותבת בש ת"ק שאסור לשי תבלי בכלי ראשו שהוסר מהאש ,א +בכלי שני מותר .רש"י מבאר שבכלי ראשו יש איסור תורה לדעת ת"ק .המשנה ממשיכה ומביאה את דעת ר' יהודה החולק על ת"ק ,וסובר )לפי מסקנת הגמרא( שמותר לתת לכתחילה מאכלי בכלי ראשו שהוסר מהאש ,אא"כ יש בכלי חומ 1או ציר. התוס' על אתר מצמצמי את דברי ר' יהודה ,ופוסקי שלדעתו מותר להניח בכלי ראשו שלא על גבי האש רק תבליני ,א +אסור לשי ש מאכלי אחרי. הגר"א גורס גרסא אחרת בירושלמי :במקו "כל שהאור מהל +תחתיו" גורס הגר"א "כל שהיה האור מהל +תחתיו" .מגרסת הגר"א משמע שג בישול בכלי ראשו שהוסר מ האש אסור מדאורייתא. להלכה נפסק )שו"ע שי"ח ,ג; אגל"ט אופה יב; כג( שג בישול בכלי ראשו שהוסר מהאש אסור מהתורה , ולכ יש לזכור שאסור מדאורייתא לשי תבליני בסיר מרק ,אפילו א הוא הוסר מהאש. ב .בישול בכלי שני הגמרא בשבת )מ (:כותבת שכלי שני אינו מבשל ,ולכ מותר לשי שמ לא מבושל בכלי שני .תוס' על אתר מקשי מה ההבדל בי כלי ראשו לכלי שני ,והלא חוזק הבישול תלוי בחומו בלבד?! תוס' מסבירי שכיוו שדפנותיו של כלי ראשו מתחממות מהאש ,לכ הוא מחזיק חו לזמ ממוש +יותר ,ורק משו כ +יש בו איסור בישול )כשחומו גבוה מחו שהיד סולדת בו( .בכלי שני ,שדפנותיו אינ מתחממות כלל מ האש ,אי איסור בישול בכל חו שהוא .לכאורה מוב מתוס' שכלי שני שחומו 90°Cלא מבשל ,ואילו כלי ראשו שחומו נמו +יותר ,60°C ,למשל ,מבשל .כנראה ,לדעת תוס' הגדרת הבישול האסור בשבת הוא בישול בו החו מגיע מהדפנות ,וממילא מוב מדוע כלי ראשו מבשל וכלי שני אינו מבשל לעול. הרב י.צ .רימו 3 ראינו שגרסת הגר"א בירושלמי היא "כל שהיה האור מהל +תחתיו" ,ולפי גרסא זו ג בישול בכלי ראשו שהוסר מהאש אסור מדאורייתא .לפי שיטה זו נית לומר ש"בישול" מוגדר רק בכלי שעמד על האש ,וממילא בישול בכלי שני אינו אסור כלל. הגמרא בשבת )מב (:כותבת שלדעת רב יוס מלח הוא כתבלי ,ולכ הוא מתבשל בכלי ראשו ואינו מתבשל בכלי שני .ר' חייא חולק עליו וסובר שמלח מתבשל ג בכלי שני .רב נחמ מביא שיטה שלישית ,שמלח אינו מתבשל אפילו בכלי ראשו .הראשוני תמהו כיצד מלח מתבשל בכלי שני , והרי כלי שני אינו מבשל? חלק מהראשוני הבינו מכ +שישנ "קלי בישול" ,המתבשלי ג בכלי שני .בימינו אי אנו יודעי מה "קלי בישול" אלו ,ולכ ראשוני אלו מחמירי מספק ואוסרי באופ גור כל בישול בכלי שני. טע נוס להחמיר שלא לבשל בכלי שני היא דעת ר"ת )תוס' שבת לט ,(.שבישול בכלי שני אסור מדרבנ מצד מחזי כמבשל )וכ +פסק המשנ"ב שי"ח ,לד(. להלכה פוסקי האשכנזי כדעה זו ,שבישול בכלי שני אסור באופ גור )משנ"ב שי"ח ,מב( ,ואילו לספרדי יש מחלוקת א מחמירי רק בדברי שנראי כקלי בישול ,או מחמירי בצורה גורפת.1 קיימי שלושה מאכלי אות ודאי מותר לתת בכלי שני :שמ ,עליו כותבת הגמרא במפורש שמותר לבשלו בכלי שני )שבת מ ;(:מי ,שודאי אינ קלי בישול )שבת מא ;(.ותבלי ,כפי שראינו בגמרא. הגרש"ז אוירבא +סבור שה"תבלי" המוזכר בגמרא אינו התבלי של ימינו ,שכ בחוש רואי שתבליני של ימינו מתבשלי .2לגבי לימו קיימת מחלוקת פוסקי :החזו"א מתיר לחתו +לימו ולשימו בכלי שני ,שכ לדעתו הוא כתבלי ,ואילו השש"כ אוסר זאת. ג .בישול בכלי שלישי היראי כותב שהבישול אינו תלוי ברמת הכלי ,ולכ , "..."åá úãìåñ ãéäù éùéìù éìëá óàå éðù éìëá øáã íåù úáùá ñéðëäì àìù øäæé )ח"ב עמ' קלד( רוב הפוסקי לא פסקו להלכה כיראי ,א +ה נחלקו בדבר שניכר לעי שהוא קל בישול )שקית תה ,לדוגמא( .השש"כ מחמיר ,וכותב שאסור לבשל קלי בישול מובהקי אפילו בכלי שלישי ,ואילו הגר"מ פיינשטיי )אג"מ או"ח ד' ,ע"ד( מקל ,וכותב שדי כלי שני הוא חומרא לעצמו ,ולכ אי מקו להחמיר בכלי שלישי .מהחזו"א משמע להחמיר בכלי שלישי כמו בכלי שני ,ולאסור בישול ג בו באופ גור ,כי מסברא אי הבדל בי שניה. להלכה ראוי לכתחילה לחשוש לדעת השש"כ .לכ יש להכי תמצית תה לפני שבת ,כדי שלא לבשל שקית תה בכוס ,שהיא כלי שלישי )א המי שבה נמזגו מקנק( .בדיעבד ,א לא הכי ,נית להקל כגרמ"פ ולהכי תה בכלי שלישי. 1 נהוג להתייחס לבישול בכלי שני כאיסור דרבנ )ראה ,למשל ,להל בעניי מצקת(. 2 ייתכ שבזמ הגמרא לא היה נהוג לטחו דק את התבשיל לפני השימוש בו. 4 קיצור הלכות בישול ד .עירוי קיימות שלוש דעות בראשוני לגבי עירוי כלי ראשו :תוס' כותבי שדי עירוי כלי ראשו ככלי ראשו ,ר"ת כותב שעירוי מבשל כדי קליפה )רק את קליפתו החיצונית של המאכל( ,והרשב" סבור שעירוי כלי ראשו דינו ככלי שני .א כ ,+רק לפי הרשב" מותר לערות לכתחילה מכלי ראשו על מאכל בשבת .הנפק"מ בי ר"ת ותוס' היא מאכל שעירו עליו מי חמי מבעוד יו :לדעת תוס' דינו כמבושל ,ומותר לתיתו בשבת בכלי ראשו שהוסר מהאש ,ולדעת ר"ת דינו כלא מבושל. להלכה פסק המשנ"ב )שי"ח( כר"ת ,שאסור לערות על מאכל מכלי ראשו בשבת ,א +מאכל שעירו עליו מבעוד יו אינו נחשב בשבת כמבושל. אי התייחסות בראשוני לעירוי כלי שני ,א +הנטייה בפוסקי היא לפסוק שדינו ככלי שלישי, שכ בישול בכלי שני ,כזכור ,אסור מדרבנ ,ועירוי ממנו הוא ספק דרבנ ,ולקולא. בישול אחר בישול "אל תאכלו ממנו נא ובָ של מבֻ של במים" )שמות י"ב,ט( ה .בישול אחר בישול הגמרא בשבת )קמה (:כותבת שמאכל ששהה במי חמי לפני שבת ,מותר לתיתו במי חמי שוב בשבת .מכא למדו הראשוני שאי בישול אחר בישול אפילו בכלי ראשו שעומד על האש. מכא נית להסיק שכל דבר שהתבשל אי איסור שוב לבשלו בשבת ,וכ +פסקו הרמב" ,הרמב", הרשב"א ,הרמ" ,+ועוד ראשוני רבי. הרא"ש הבי מרש"י )שבת לד (.שלדעתו יש בישול אחר בישול בלח )=נוזל( ,ולכ אסור לבשל שוב נוזל שבושל לפני שבת והתקרר .להלכה פסק השו"ע )שי"ח ,ד( כרא"ש ,שיש בישול אחר בישול בלח.3 השו"ע )שי"ח ,טו( כותב שנוזל נחשב כקר מרגע שחומו ירד אל מתחת חו שהיד סולדת בו .4הרמ"א מקל ,ופוסק שכל עוד לא נצטנ הנוזל לגמרי הוא נחשב כח ,ומותר לבשלו שוב בשבת. האחרוני תמהו על הרמ"א מהיכ הוא למד לחלק בי "ח" בכל התורה כולה ,שמשמעו יותר מחו שהיד סולדת בו ,ובי "ח" לעניי בישול אחר בישול בנוזל .האגלי,טל )אופה יד( כותב שבשביל להקנות למאכל לא מבושל ש "מבושל" יש צור +בחו שהיד סולדת בו ,א +כאשר המאכל כבר נחשב כמבושל ,ורוצי להפכו שוב ל"לא,מבושל" ,יש צור +לקררו לחלוטי .החזו"א )או"ח ל"ז ,יג( מסביר שהרמ"א פסק בעיקרו שאי בישול אחר בישול ג בלח ,וכדעת מרבית הראשוני .הוא הצרי +שהנוזל יהיה ח קצת כדי שיהיה ניכר שהוא בושל בעבר ומותר לבשלו בשבת .לפי דברי החזו"א יוצא שבישול נוזל ספק מבושל הוא ספק דרבנ ,ולכ אשכנזי יכולי להקל בבישול כזה, וכדלהל. 3 התימני ,הנוהגי כרמב" ,אינ נוהגי לחלק בי נוזל למוצק לעניי זה. 4 הרב עובדיה יוס )יחו"ד ח"ד ,כ"ב( אוסר אפילו לשפו +מי מכלי ראשו שעל האש לכלי אחר ,העומד ג הוא על האש ,א +עיי בשו"ת תפילה למשה )ח"א ,ה'( שמקל בכ.+ הרב י.צ .רימו 5 ו .צירו ספקות כפי שראינו ,הדי שיש בישול אחר בישול בנוזל הוא ספק בלבד .לעיתי נית לצר לספק זה ספק אחר ,ולהקל בספק,ספיקא. האג"מ )או"ח ד' ,ע"ד( פוסק שמותר לערות קטשופ על תפו"א ח .האג"מ מסביר שנית לצר שני ספיקות להקל :תפו"א הוא "ג5ש" ,ויש מחלוקת א מאכל כזה נחשב ככל תבשיל אחר ,או שבגלל שהחו נשמר יותר בדבר גושי הוא נחשב תמיד ככלי ראשו .להלכה נפסק להחמיר ,שגוש ,וכ +ג תפו"א ,הוא ככלי ראשו ,א +נית לצר את הדעה המקילה לספק נוס :קטשופ הוא נוזל שבושל והתקרר ,שאיסור בישולו הוא ,כאמור ,ספק )שהוכרע להחמיר( .לכ שפיכת קטשופ קר על תפו"א ח היא ספק,ספיקא ,ומותרת. כאמור ,אנו פוסקי לחומרא שלא להכניס דבר שאינו מבושל לכלי שני .ג בישול לח שהצטנ הוא ספק ,ולכ מותר לשפו +נוזל שהצטנ לכלי שני ]ספק א' :הא לח שהצטנ דינו כמבושל או כלא מבושל; ספק ב' :הא כלי שני מבשל או לא מבשל[ )משנ"ב שי"ח ,לט( .לאור זאת מותר למזוג חלב קר לכוס קפה שהוכ בכלי שני.5 להל נראה מקרי נוספי בה נית להקל מספק,ספיקא. ז .הגדרות לח ומוצק בסימ רנ"ג מצטט הבית,יוס את רבנו ירוח ,לפיו "כל שרובו רוטב" נחשב כלח .לפי זה נראה ג שרוב מוצק יחשב כמוצק ,וכ +פסקו הפרי,מגדי )משבצות,זהב רנ"ג ,יג( והמנחת,כה )שער שני פ"ב תנאי שני( להלכה ,וכ +פסק הרב עובדיה יוס )יחו"ד ח"ב ,מ"ה( .בסימ שי"ח שב הבית,יוס ומצטט שוב את רבנו ירוח ,א +הפע גרסתו היא "כל שיש בו רוטב" נחשב כלח ,וא"כ ג כאשר יש רק מעט רוטב במאכל הוא נחשב כנוזל .זוהי ג הגרסה ברבנו ירוח שלפנינו .מהשו"ע משמע שיש להוציא את כל הרוטב החוצה לפני הבישול ,כגרסה השניה: "."÷øî åá ïéàù ùáé àåäå åëøö ìë ìùáúðù øáã )שי"ח ,טו( להלכה פסק שו"ע הרב )רנ"ג ,סס"ק יא( שרק דבר מנוגב לחלוטי נחשב מוצק )מנוגב עד כדי כ+ שהנוגע בו אינו נרטב( .המשנ"ב )שי"ח ,לב( פסק כדר +ביניי ,שאי צרי +לנגב לחלוטי א +אסור שיהיה רוטב בעי במאכל .מהמשנ"ב משמע שיש להפו +את הסיר ולשפו +את הרוטב ,והמאכל שנותר בסיר נחשב כמוצק.6 תבשיל שהוא קצת נוזלי ,כגו צ'ולנט או פירה ,קבע האג"מ )או"ח ח"ד ,ע"ד( שיש לבדוק א ללא דפנות הסיר המאכל נשאר מוצק .מאכל שנוזל ללא דפנות שיחזיקהו נחשב כלח ,ואילו מאכל שנשאר במקו )או אפילו נשפ (+נחשב כמוצק. 5 אמנ יש המחמירי שפסטור החלב אינו כבישולו ,א +לדעת שו"ע הרב )שי"ח ,יב( כל המשקי אינ קלי בישול ונית לתית בכלי שני אפילו א לא נתבשלו ,ונית לצר את דעתו לספיקות האחרי. 6 כמוב שבהוצאת הרוטב מהמאכל בשבת יש בעיה של בורר ,אא"כ מוציא את המוצק מהנוזל או שלא מקפיד על המוצקי שנופלי. 6 קיצור הלכות בישול אינפנדה הבית,יוס כותב ששומ הנימוח )'אינפנדה' ,כלשונו( דינו כנוזל .שומ נימוח הוא ֶג' ִלי ,מאכל קרוש שכרגע מוצק א +כשיחומ הוא יימס .השו"ע )שי"ח ,טז( כותב שמותר לבשלו אפילו בחו שהיד סולדת בו ,וא"כ משמע שהוא פסק שדינו כמוצק .כמוב ,לא תיתכ סתירה בי השו"ע והבית,יוס . להלכה פסק הלבוש שיש טעות בגרסת השו"ע ,צרי +לגרוס "שאי היד סולדת בו" ,ויש איסור בישול בשומ הנימוח ,וכ +פסק ג הט"ז .רוב האחרוני ,ביניה הרמ"א והמשנ"ב )שי"ח ,ק( ,חלקו עליה ,וכתבו שדי שומ הנימוח כמוצק ,ואי בו איסור בישול )ראה שעה"צ שי"ח ,קכב(. הלכה למעשה כותב הרמ"א שיש בחימו ג'לי בעיה של נולד )כמו לתת קוביית קרח בכוס ריקה כדי שתימס( ,וכ +הוא הדי לאשכנזי הפוסקי כרמ"א .בהלכות נולד פסק המשנ"ב שכאשר הנולד לא ניכר ,מותר להוליד )ולכ מותר לתת קוביית קרח בכוס מלאה מי כדי שתימס( .לכ א יש קצת רוטב קרוש על העו ,אי צרי +לגרד את השומ מהעו ,שכ לאחר שהרוטב יימס הוא לא יהיה ניכר בעו )משנ"ב שי"ח ,קח( .וכ נראה להתיר לערבב מעט רוטב קרוש באורז )כ +שהרוטב לא ניכר באורז( .כמוב שאסור לחמ מרק קפוא מוצק שנמס בחו ,שכ מרק אינו "אוכל" כי א "משקה" )ראה פרמ"ג אשל,אברה שי"ח ,מא ,ואכמ"ל(. אבקה לכאורה מותר להכניס אבקות מבושלות ,כמו קפה,נמס ,סוכר או מלח ,אפילו לכלי ראשו. השערי,תשובה )שי"ח ,ה( ,מביא בש יש,אומרי שאסור לתת סוכר בכלי ראשו כי הוא נמס במי, ולכ נחשב כנוזל .האחרוני דני בגישה זו ,והרב עובדיה דוחה אותה )ספר לווית,ח( .להלכה פסק המשנ"ב: "ïåùàø éìëî øäæéäì áåèå ,äæá íé÷ô÷ôîù ùéå ...ïåùàø éìëá åðúéì øúåî ,(øëåñ=) øò÷åöá ïëå )שי"ח ,עא( ."äìéçúëì לכ בהכנת אבקות מבושלות בשבת ,לכתחילה יש לשי את המי בכוס ורק אחר כ +להכניס את האבקה )קפה,נמס ,שוקו ,סוכר ,מלח,שולח וכד'( .בדיעבד אי בעיה ג בעירוי כלי ראשו , לשי קוד את האבקה ורק אחר כ +את המי. א יש תמצית תה מבושלת מוכנה מערב,שבת :א התמצית עדיי חמה )לאשכנזי קצת; לספרדי חו הגבוה מחו שהיד סולדת בו( ,אפשר לתיתה בכלי ראשו .א התמצית קרה ,יש לתיתה בכלי שני )למזוג קוד מי לכוס ואחר,כ +להכניס לתוכה את התמצית( ,כדי בישול נוזלי שהצטננו. א אי בעיה הלכתית למזוג את התמצית ראשונה )לדוגמא בעירוי מכלי שני או כאשר התמצית חמה( ,כותב שעה"צ שעדי לתת את התמצית קוד ,ולצאת ג ידי אלו החוששי לצביעה במשקי. כוס רטובה יש אחרוני שכתבו שאי למזוג מי מכלי ראשו לתו +כוס רטובה )שיש בה טיפות מי קרות(, שכ הוא מבשל את הטיפות .הרב עובדיה יוס )יבי"א ח"ג ,ל"ג( ד בדעה זו )שהובאה בספר שביתת השבת( ,וכותב להקל ,שכ הטיפות זניחות ואי דר +בישול בכ ,+בישול הוא דבר שאינו מתכוו, ולא ראינו מי שחשש לזה בדורות קודמי .לכ הוא פוסק שדי לנער את הכוס מטיפות ,ואי צור+ לנגבה )וכ פסקו ג צי,1אליעזר חי"ג ,מ'; שו"ת שבט,הלוי ח"ז ,מ"ב( .הרבה אחרוני אחרי )אג"מ )ח"א ס"ס צ"ג( ,ערוה"ש, הרב י.צ .רימו 7 שש"כ( פסקו להחמיר .לדעת צרי +לנגב את הכוס לפני שפיכת המי לתוכה ,כ +שלא יהיה "טופח על מנת להטפיח" )הנרטב מנגיעה בכוס לא יוכל להרטיב חפ 1אחר א יגע בו(. להלכה ראוי לאשכנזי להחמיר ולנגב את הכוס לחלוטי .ספרדי יכולי להקל )חלק מטיעוני הרב עובדיה יוס להקל שייכי רק בספרדי ,לדוגמא פסיק,רישא דרבנ( .ברור שאי בעיה במזיגת מי מכלי שני לכוס רטובה. כאשר הטיפות שבכוס מבושלות וקרות ,כתבו ערוה"ש )שי"ח ,נג( והאג"מ )ח"א ס"ס צ"ג( שנית להקל, ולצר את הספק של בישול אחר בישול בלח שהצטנ לספק הדי בטיפות בכוס .לכ א יש לו כוס אחת יבשה ,מותר למזוג מי חמי מהכלי הראשו אליה ,למזוג ממנה לכוסות אחרי )לאו דווקא יבשות לחלוטי( ,ולחזור ולמלא את הכוס הראשונה ,למרות שכבר יש בה טיפות קרות. ח .בישול אחר אפייה היראי )קלד (:חידש שלמרות שאי בישול אחר בישול ,יש איסור אפייה או צלייה אחר בישול ,וכ יש איסור בישול אחר אפייה או צלייה .ממשי +היראי לפי גרסת הסמ"ק: "."éðù éìëá àìà úô ïúéì àìù íãà øäæé גרסת הטור ביראי שונה מעט: "."éðù éìëá åìéôà úô ïúéì àìù íãà øäæé הראבי"ה )ח"א עמ' (256חולק על היראי ,וכותב שאי בישול אחר אפייה או אפייה אחר בישול , ולכ מותר לתת פת אפויה אפילו בכלי ראשו. היראי הביא ראיה לשיטתו מהגמרא בפסחי )מא ,(.הכותבת שאי יוצאי ידי מצות אכילת מצה במצה מבושלת ,וא"כ משמע שהבישול מפקיע ממנה את האפייה .הראבי"ה מסביר את הגמרא ע"פ הגמרא בברכות )לב ,(:הכותבת שתנאי הכרחי למצה שיוצאי בה ידי חובה הוא "טע מצה" ,וא"כ , כותב הראבי"ה ,הסיבה שלא יוצאי ידי חובה במצה מבושלת היא שאי בה "טע מצה" ,ללא קשר לבישול אחר אפייה. להלכה פסק השו"ע: "ãéäù éðù éìëá åìéôà úô ïúéì øåñàå ,ìåùéá íåùî åá ùé ...äôàðù øáãù øîåàù éî ùé )שי"ח ,ה'( ."ïéøéúî ùéå ;åá úãìåñ לפי כללי הספקות בשו"ע מקובל לומר שהלכה כ"יש בתרא" ,ובמיוחד במקרה שלנו ,כאשר הלישנא הראשונה נאמרה בלשו יחיד והשנייה בלשו ברבי .לכ מסתבר שהשו"ע פסק כ"יש מתירי" ,א +לא ברור א הוא פסק להתיר רק בכלי שני )כסמ"ק( ,או אפילו בכלי ראשו )כראבי"ה(. באר,הגולה על השו"ע מציי שמקורו של השו"ע הוא מהראבי"ה ,וברור שלדעתו מותר לתת מאכל אפוי אפילו בכלי ראשו .7הרמ"א מוסי לדברי השו"ע "ויש מתירי ,בכלי שני" ,וא"כ לדעתו פסק השו"ע כסמ"ק. להלכה פסק הרב עובדיה יוס באר,הגולה( ,ואי בישול אחר אפייה כלל. )יחו"ד ח"ג ,כ"ה( 7 לעיתי אפילו ציו מקור מהווה פסק הלכה! שמותר לבשל מאכל אפוי אפילו בכלי ראשו )כדעת 8 קיצור הלכות בישול הרמ"א בהגהותיו ממשי +וכותב "ונהגו לאסור אפילו בכלי שני" ,כלומר ,לדעתו השו"ע התכוו לפסוק כסמ"ק ,א +הוא עצמו פוסק כדעת הטור ביראי ,שיש בישול אחר אפייה אפילו בכלי שני. לצור +זק ,חולה וכדו' ,כותב הרמ"א שנית להקל ולבשל מאכל אפוי .בכלי שלישי כול מתירי אפייה אחר בישול ,שכ כל די אפייה אחר בישול הוא חומרא מיוחדת. שקדי מרק מטוגני בדר,+כלל בשמ עמוק ,ולכ נחשבי כמבושלי ולא כאפויי קרוטוני )=חתיכות לח מטוגנות( ג ה בד"כ מבושלי. )אז נדברו(. מאכל כבוש נחשב כמבושל רק מדרבנ ,ולכ אי לתיתו בכלי ראשו. די מצקת קיימת מחלוקת לגבי דינה של מצקת ,כלי ששואבי בעזרתו נוזל מכלי ראשו ,והוא נכנס כולו לתו +הסיר .המשנ"ב )שי"ח( סותר את עצמו בדי זה :במקו אחד )ס"ק פז( הוא כותב לחוש שהמצקת היא ככלי ראשו ,שכ היא נכנסה לתו +הסיר ודפנותיה שהו בתו +כלי ראשו ממש )ולכ הוא כותב להיזהר שלא יהיו במצקת שאריות אוכל לא מבושל( .מאיד ,+הוא פוסק )ס"ק מה( שמותר לשי פת אפויה במרק שבצלחת ,שכ היא כלי שלישי ,למרות שהעבירו את המרק לצלחת בעזרת מצקת שהוכנסה לכלי הראשו. השש"כ מיישב את הסתירה בכ +שהוא כותב שמצקת היא ספק כלי ראשו וספק כלי שני .לכ לגבי פת ,שהיא עצמה חומרא )בישול אחר אפייה( ,זהו ספק,ספיקא ,ומותר .בשו"ת מנחת,יצחק )ח"ה, קכ"ז( תיר 1שכאשר רוצה האד לתת אוכל לא מבושל בתו +המצקת עצמה ,הרי זהו ספק א דינה ככלי ראשו או שני ,וכיוו שזהו ספק דאורייתא יש להחמיר .כאשר מהמצקת מזגו את המרק לקערה נוספת ,הקערה היא ספק כלי שני ספק כלי שלישי ,וספק דרבנ להקל ,ולכ נחשבת המצקת ככלי שלישי. איסור ֵמגִ יס "וילקטו אותו בבּ ֹקר בבּ ֹקר" )שמות ט"ז ,כא( ט .הוצאה בכ ",íéîä úà àéáî ãçàå ,äøã÷ä úà úôåù ãçàå ,íéöòä úà àéáî ãçàå ,øeàä úà àéáî ãçà )ביצה לד(. ."ïéáééç ïìåë - ñéâî ãçàå ,ïéìáú åëåúá ïúåð ãçàå מגמרא זו מוב שיש איסור דאורייתא בהגסת )=ערבוב( תבשיל .המגיד,משנה מבאר שבכל מקו שיש איסור דאורייתא בהגסה ,יש איסור דרבנ בהוצאה בכ .נחלקו הראשוני מתי בדיוק נאסרה ההגסה :הרא"ש ,הר" ורוב הראשוני כותבי שאיסור מגיס הוא רק במאכל שאינו מבושל כל צרכו, ומכא שה הבינו שהגסה היא צורה של בישול .הכל,בו חולק וכותב שיש איסור מגיס אפילו במאכל מבושל כל צרכו ,ומסתבר שלדעתו הגסת מאכל אינה חלק מבישולו ,אלא פעולה אחרת בתבשיל, האסורה א היא .מהרמב" והרשב"א משמע כמו הכל,בו ,שאיסור מגיס אינו סני של בישול ,א+ ה הוסיפו וכתבו שיש איסור רק בהגסה הראשונה ,שכ אי הגסה אחר הגסה .כל המאכלי בשבת הוגסו כבר פע אחת ,ולכ לפי הרמב" והרשב"א אי בעייה להגיס שוב. להלכה פוסק השו"ע )שי"ח ,יח( שאסור להגיס תבשיל שאינו מבושל כל צרכו ,ואסור אפילו להוציא ממנו מעט בכ .מתבשיל מבושל כל צרכו ,לעומת זאת ,מותר להוציא בכ אפילו בעוד הכלי על הרב י.צ .רימו 9 האש )שכ רק לפי הכל,בו יש בעיה בכ .(+לא ברור הא השו"ע מתיר ג להגיס תבשיל מבושל שעל האש ,או שהוא אוסר על הגסתו ומתיר רק להוציא ממנו בכ .המשנ"ב מסתפק בכ ,+א +משמע ממנו שלאחר שהכלי הוסר מהאש ודאי מותר להגיסו )משנ"ב שי"ח ,קיג; קטו; שעה"צ שי"ח ,קלו(. הרמ"א פסק שאסור להוציא בכ אפילו ממאכל מבושל כל צרכו שאינו עומד על האש .המשנ"ב כותב שאי להחמיר כרמ"א בהוצאה בכ מכלי ראשו שהוסר מהאש ,והרוצה להחמיר ,יחמיר בהגסה א +לא בהוצאה בכ . החזו"א )ל"ז ,טו( תמה על המשנ"ב ,וכותב שיש להקל א יותר ,ולהתיר להוציא בכ אפילו כשהמאכל עדיי על האש .טעמו הוא שאיסור הוצאה בכ הוא רק מדרבנ ,ולפי כל הראשוני )למעט הכל,בו( אי במאכל מבושל אפילו איסור הגסה .להלכה הוא סות לאסור כמשנ"ב ,א +הוא כותב שכשיש צור +נית להקל .כדוגמא ל"צור "+מביא החזו"א מקרה של תבשיל המונח על אש לא מכוסה ,וא יורידו אותו מהאש לא תהיה אפשרות להחזירו ,אפשר להקל ולהוציא בכ מהסיר בעודו על האש .בשו"ת אז,נדברו כתב בש החזו"א שג כאשר ַהסיר כבד אפשר להקל ולהוציא ממנו בכ . להלכה לספרדי ודאי מותר להוציא בכ מסיר המונח על האש שיש בו תבשיל מבושל כל צרכו. לאשכנזי ,לכתחילה עדי להוריד את הסיר ואחר כ +להוציא ממנו בכ ,א +כאשר יש צור , +סיר כבד וכד' ,נית להוציא מהסיר אפילו בעודו על האש.8 א אד הגיס במאכל שלא בושל כל צרכו ,החכ צבי כותב שהמאכל נאסר ,א +הבאור,הלכה )והמשנ"ב( כתב להקל. י .כיסוי השו"ע )רנ"ג ,ד( כותב שאסור לכסות קדירה שעל האש שהתבשיל שבה אינו מבושל ,שכ הכיסוי מזרז את הבישול .השש"כ )פ"א הערה צד( כותב שכיסוי קדירה הוא הגסה ,ולכ אסור לכסות אפילו קדירה המכילה מאכל המבושל כל צרכו א היא על האש .למעשה הרבה אחרוני הקלו בכיסוי )שהרי אפילו הגסה בתבשיל המבושל כל צרכו מותרת לדעת רוב הראשוני( ,ולכ נית להקל ולכסות קדירה שעל האש שהמאכל בה מבושל כל צרכו .כאשר העצמות לא מבושלות א +שאר התבשיל מבושל ,נחלקו האחרוני בדי הכיסוי ,ולכ לכתחילה עדי שלא להוריד את הכיסוי, וממילא לא יהיה צור +להחזירו .בדיעבד א הוריד את הכיסוי אפשר להקל ולהחזירו א התבשיל מבושל. 8 כאמור ,לאשכנזי עדי לכתחילה להוריד את הסיר מהאש ואח"כ להוציא ממנו בכ .לספרדי מותר לפחות להוציא בכ מרק מהסיר בעדוד על האש )א המרק מבושל כל צרכו( .לכ ,ייתכ שעדי שספרדי לא יורידו את הסיר מהאש ,ויוציאו ממנו בכ בעודו על האש ,כדי שלא יסתבכו באיסור בישול כשיחזירו את הסיר אל האש ,א חו הסיר ירד מחו שהיד סולדת בו )במיוחד כשמחלקי מרק להרבה אנשי וכו'(. 10 קיצור הלכות בישול נתינה על האש בשבת "הניחו לכם למשמרת עד הבּ ֹקר" )שמות ט"ז ,כג( ג כאשר אי במעשה מסויי בעיה של בישול ,לעיתי יש בו איסור דרבנ .באופ כללי קיימי שלושה סוגי בישול :שהייה -הנחת תבשיל על האש מלפני שבת; החזרה -החזרת תבשיל שהוסר מ האש בשבת; ונתינה לכתחילה של תבשיל על האש בשבת ,כאשר הוא לא היה ש קוד כלל. יא .שהייה המשנה )שבת לו (:כותבת: "ãò åà óåøâéù ãò ,ïúé àì íéöòáå úôâá .ìéùáú äéìò íéðúåð ,àááâáå ù÷á äå÷éñäù äøéë ."øôàä úà ïúéù מחלקה השני של המשנה משמע שאסור להניח תבשיל על האש ,אלא א כ גר )הזיז את הגחלי( או קט אותה )נת אפר על הגחלי( .רש"י מסביר שסיבת האיסור היא "שמא יֵחתה )=יערבב( בגחלי" )כדי להרבות את האש( .בגמרא הובאו שתי דעות מהי כוונת המשנה :דעה אחת היא שאסור להשהות תבשיל על האש מערב,שבת ,אלא א כ גר או קט אותה; ואילו לדעת חנניה אסור להחזיר לאש דבר שכבר היה עליה בשבת ,אלא א כ היא גרופה או קטומה .ממילא מוב שלדעת חנניה מותר להשהות תבשיל מערב,שבת על האש ,אפילו א היא לא גרופה ולא קטומה. בגמרא מבואר שג לדעת חנניה ,רק א התבשיל מבושל כמאכל ב,דרוסאי ,מותר להשהותו על אש גלויה ,ואילו לפי הדעה הראשונה מותר להשהות רק תבשיל מבושל כל צרכו על אש גלויה בשבת )שכ רק אז אי חשש שיחתה בגחלי( .בהגדרת כמות הבישול של "מאכל ב דרוסאי" נחלקו הראשוני :לדעת רש"י זהו 1/3בישולו ,ואילו הרמב" סבור שזהו 1/2בישולו. להלכה פסקו רש"י ותוס' כחנניה ,ואילו הרי" והרמב" פסקו כחכמי .דעת השו"ע )רנ"ג ,א( אינה ברורה ,9א +הרמ"א פוסק בבירור כחנניה .המשנ"ב )בה"ל ד"ה אלא( כתב שיש להחמיר לכתחילה שלא להשהות על האש תבשיל שאינו מבושל כל צרכו ,א +א איחר מסיבה מסויימת להניח את התבשיל על האש )באו אורחי וכד'( ,נית להקל ג בחצי בישול .החזו"א פסק שאפשר להקל לכתחילה כחנניה ,ולהשהות על אש גלויה מערב שבת ג תבשיל המבושל רק כמאכל ב,דרוסאי )ג המשנ"ב עצמו סות במקו אחר להקל )ס"ס רנ"ט ,כללי שהייה והטמנה((. הגדרת "קטו" הראשוני נחלקו מהי "קטימה" .הר" כותב שמספיק קטימה כלשהי )להניח מעט עפר על הגחלי( ,א +מרש"י )לו (:משמע שצרי +לשי מספיק אפר עד שהגחלי יצטננו ,וכמוהו פסק הטור. מסתבר שמחלוקת הראשוני תלויה בהבנת מטרת הקטימה :לדעת הר" מטרתה היא היכר ,ואילו לפי רש"י והטור מטרתה היא למעט את החו .מסתבר ש"בלע) "+פח דקיק המונח על האש( מהווה 9 מפסק השו"ע בסי' רנ"ג )א( משמע שהוא פסק כחכמי )סת ויש אומרי הלכה כסת( ,א +מסי' רנ"ד )ד( משמע שהוא פוסק כחנניה .ראה בנושא זה ג במנחת כה ו'. הרב י.צ .רימו 11 נפקא,מינה בי שתי הדעות :לדעת הר" הוא נחשב קטו ,שכ יש בו היכר ,א +מאיד +הוא כמעט ואינו ממעט את החו ,ולכ לדעת רש"י נראה שאי בו די. להלכה פסק החזו"א )ל"ז ,ט; יא( שצרי +כיסוי שימעט את האש ,ובלע +אינו נחשב כיסוי ראוי .רוב האחרוני )ביניה האג"מ )או"ח ח"א ,צ"ג( ,שש"כ )א' ,יז( והרב עובדיה יוס ( פסקו שדי בהיכר בלבד ,ולכ נית להקל ולהחשיב ג בלע +ופלטה כאש קטומה .ה טועני שכיוו שבימינו לא רגילי לבשל על כיסוי ,ג רש"י והטור יסכימו שפלטה ובלע +נחשבי גרופי וקטומי. האחרוני דנו מה הדי א יוציא את כפתורי הגז ,כ +שאי,אפשר יהיה "לחתות בגחלי" )=לשנות את חו האש( .רוב האחרוני כותבי שלא די בכ ,+שכ יש צור +בשינוי בגו האש .יש שכתבו שצרי +להוציא את כפתורי הגז בנוס לכיסוי האש ,א +הגרמ"פ פסק שאי צור +בכ ,+שכ כל הגזרה היתה שמא יחתה בגחלי קיימות ,ולא שמא יוסי עוד גחלי חדשות לאש .מכל מקו הוא פוסק שטוב לכסות לכתחילה ג את הכפתורי. לפי מה שראינו ,פלטה נחשבת כקטומה ,10ולכ מותר להשהות עליה מערב שבת כל תבשיל )שכ המשנה אסרה ,אפילו לדעה המחמירה ביותר ,רק השהיה על אש שאינה גרופה ואינה קטומה( .כ+ אמנ כתב הר" ,שא האש גרופה או קטומה מותר להשהות עליה כל מאכל ,וכ פסק בספר שביתת השבת )באר רחובות יד( .מאיד ,+ההיתר אינו גור ,שכ קיימות שתי בעיות נוספות שלא התייחסנו אליה: א. רע"א כותב שיש חשש שמא יגיס את התבשיל ,ולכ אסור להשהות תבשיל ג על אש גרופה וקטומה )מובא בבה"ל רנ"ג ,ד"ה אלא( .חשש זה שיי +רק במאכלי המבושלי פחות ממאכל ב דרוסאי. ב. התוס' )ריש פרק כירה( כותבי שדיני החזרה ה ג סמו +לשבת ,ולא רק בשבת עצמה. להלכה פסק השש"כ )א' ,סג( שבגלל הספיקות דלעיל עדי שכל התבשילי המושהי על פלטה מערב,שבת יהיו מבושלי כל צרכ .אמנ ,במקו צור +יש מקו להקל לגבי שתי הבעיות: המשנ"ב כתב שתוס' )בעיה ב'( לא הצריכו בהחזרה סמו +לשבת את כל דיני ההחזרה ,אלא רק אש גרופה או קטומה ,וכפי שראינו ,לפלטה יש די של אש קטומה .בשעת הצור +יש מקו להקל ,ולא לחשוש ג לרע"א )בעיה א'( ,א +עדי להיזהר שהתבשיל יהיה מבושל כמאכל ב דרוסאי ,ואז חשש זה אינו שיי.+ לכ לכתחילה רצוי להשהות על פלטה רק מאכל המבושל כמאכל ב,דרוסאי ,ולחשוש לרע"א. במקו צור +אפשר להקל ולהשהות ג מאכל שאינו מבושל כמאכל ב,דרוסאי. קדרה חיה ראינו שמדאורייתא מותר להשהות כל תבשיל על האש ,וחכמי אסרו להשהות חלק מהתבשילי .הגמרא )שבת יח (:כותבת שמותר להשהות "קדירה חיה" -תבשיל שאינו מבושל כלל -על האש מערב שבת ,ומסבירה שבגלל שהתבשיל חי לחלוטי ,ואפילו א יחתו בגחלי הוא לא יתבשל עד ארוחת הערב ,האד מסיח את דעתו ממנו ,ואי חשש שמא יחתה בגחלי )עד ארוחת הבוקר יהיה התבשיל מוכ בכל מקרה ,ולכ אי חשש שיחתה בגחלי ג לאחריה(. 10 יש אומרי שג החזו"א מודה שפלטה נחשבת קטומה ,שכ אי רגילי לבשל עליה )שו"ת אז נדברו(. 12 קיצור הלכות בישול לדעת הרמב" בפירוש המשניות כוונת הגמרא היא לכל תבשיל חי )אפילו ירק חי( .ראשוני אחרי כתבו שאד מסיח דעתו רק מבשר חי ,ולא מתבשילי אחרי )וכ +משמע ג מהיד החזקה(. יש לציי שההיתר של "קדירה חיה" נאמר אפילו בתבשיל שיש בו רק חתיכה אחת של בשר חי. להלכה פסק השו"ע את די "קדירה חיה" ,א +המג"א כותב שא נת את הבשר בשעה מוקדמת אי לו די "קדירה חיה" )שכ בכניסת השבת הבשר כבר לא היה חי לחלוטי( .החזו"א )ל"ז ,כב( הסתמ+ על המג"א ,ופסק שבימינו ,כאשר נהוג לקבל את השבת מוקד יותר ,בטל די "קדירה חיה" )שכ בזמ כניסת השבת האמיתי התבשיל אינו חי לחלוטי( .בספר פני,שבת )רנ"ג ,בש תולדות שמואל( חלק על החזו"א ,וכתב שזמ קבלת השבת בפועל הוא הזמ הקובע לעניי די "קדירה חיה" ,ולא זמ השקיעה .יש להוסי ,שהמשנ"ב )יא( כתב שתחילת הבישול הוא הזמ בו הוח התבשיל ,והחזו"א ביאר שכוונתו לזמ בו הגיע התבשיל לחו שהיד סולדת בו .לפי זה ,א חו התבשיל לא מגיע לחו שהיד סולדת בו עד השקיעה ,התבשיל נחשב כ"קדרה חיה". - סיכו דיני שהייה סוג התבשיל השהייה על אש שאינה מכוסה אש מכוסה תבשיל חי לחלוטי בחו שהיד לא סולדת בו )קדירה חיה( , מותר מותר תבשיל מבושל עד מאכל ב,דרוסאי , אסור מעיקר הדי מותר ,א+ ראוי להחמיר לכתחילה מחלוקת ,ואשכנזי יכולי להקל )לפחות במקו הצור(+ מותר מותר מותר מאכל מבושל יותר ממאכל ב,דרוסאי , מבושל כל צרכו )מצטמק ורע לו( , החזו"א )ל"ח ,ב( כותב שאסור להעמיד קדירה על אש חשמלית שתידלק ע שעו שבת .בשו"ת אז, נדברו )ח"ב ,ט"ו( הבי שכוונתו היא ,שכיוו שהאש נדלקת בשבת ,הדבר נחשב כאילו הניח את התבשיל על האש בשבת עצמה ,ואסור .המנחת,יצחק )ח"ד כ"ו ,י( והשש"כ )א' ,כו( הבינו בחזו"א שכוונתו היא רק להנחה על הפלטה בשבת לפני שנדלק השעו ,כיוו שהשעו עומד להידלק יש בכ +איסור, כאילו הניח את התבשיל על הפלטה בעודה דולקת .לפי הבנת ,א הניח את התבשיל על הפלטה מערב שבת ,למרות שהשעו עתיד להידלק בשבת אי בכ +איסור. יב .החזרה כאשר מאכל היה על האש בכניסת השבת ,אח"כ הורד ממנה ועתה מבקשי להחזירו אליה ,יש בעייה של החזרה .החזרה אל האש מותרת בשבת בשני תנאי: .1שהאש תהיה גרופה או קטומה ,מחשש ל"מחזי כמבשל" )דעת ספר הישר לר"ת ,ראה שעה"צ רנ"ג ,לז(; וכ .2שהשהייה הראשונה לא בטלה. )דעת רש"י והר"( או שמא יחתה בגחלי הרב י.צ .רימו 13 הגמרא בשבת )לח (:מביאה כמה דעות בשאלה מה צרי +לעשות כדי שהשהייה הראשונה לא תתבטל :להשאיר את הכלי בידו ,להתכוו כל הזמ להחזירו אל האש ,או להיזהר שלא להניחו על הקרקע. הרמב" הקל ופסק שא לא הניח את הכלי על הקרקע מותר להחזירו אל האש ,ג א מראש כוונתו לא היתה להחזירו ,וכ +פסק ג השו"ע .הרמ"א )רנ"ג ,ב( הצרי +את כל התנאי ,ופסק שרק א כוונתו להחזיר והכלי בידו מותר להחזירו אל האש .להלכה נוהגי להחמיר לכתחילה כרמ"א ,ולכ יש להקפיד להשאיר את היד צמודה לסיר מרגע שהורידוהו מהאש ועד שמחזירי אותו .המשנ"ב מציי שבשעת הצור +נית להקל כרמב" ,להחזיר ג א מראש לא התכוו לעשות כ ,+ואולי א יותר מכ , +להחזיר ג א התכוו להחזיר א +הניח ע"ג הקרקע )עיי בה"ל ש ושעה"צ ז(. כמוב ,שכל היתר ההחזרה דלעיל הוא רק כשאי בעיה של בישול .לכ אי להחזיר על האש מאכל מוצק שאינו מבושל כל צרכו ,ונוזל שאינו מבושל וח )מעל יד סולדת לדעת השו"ע ,וח קצת לדעת הרמ"א(. השו"ע כתב שעל התבשיל להיות ח כשמחזירי אותו ,ונחלקו האחרוני הא דרישה זו נובעת מדיני החזרה או מדיני בישול .המג"א כתב שלדעת השו"ע צרי +שהתבשיל יהיה ח מצד הלכות החזרה ,וא"כ אסור להחזיר ג מאכל מוצק שאינו ח אל האש .המשנ"ב מביא את המג"א ,א+ בבאור,הלכה )רנ"ג ,ה( ובחזו"א )ל"ז ,י( דחו את המג"א ,וכתבו שטע השו"ע הוא מצד הלכות בישול , ולכ רק בנוזל יש להקפיד שיהיה ח .האג"מ )או"ח ח"ד ע"ד ,לא( פסק להחמיר ולחוש לכתחילה לדעת המג"א ,ולכ לדעתו אסור כלל להחזיר תבשיל קר אל האש בשבת. הר" כותב ע"פ הירושלמי שכל תנאי ההחזרה אמורי רק באד שהוריד את הסיר מהאש לפני שבת ,ורוצה להחזירו אליה בשבת .לדעת הר" א הסיר האד את הקדירה מהאש בשבת עצמה , ודאי שהשהייה הראשונה אינה בטילה ,ולכ מותר להחזירה אל האש .לפי שיטה זו מותר לאד לשי את כל סיריו על האש מלפני שבת ,להסיר לאחר כניסתה ,ולהחזיר למחרת בבוקר אל האש המכוסה )כאשר אי בעיה של בישול( .הרמ"א )רנ"ג ,ב( הביא להלכה את דברי הר" ,והוסי "נהגו להקל וראוי להחמיר" .במקומות אחרי הרמ"א סות להקל כר" )ראה ,למשל ,ס"ס רנ"ג(. נית לצר את דעת הר" לדעות המקילות שהובאו לעיל ,ולהקל על פיו בשעת הצור .+לכ ג כאשר השהייה הראשונה לא בטלה מותר להחזיר בשעת הצור +תבשיל אל האש ,בתנאי שהאש מכוסה ואי בתבשיל בעיה של בישול. יג .נתינה לכתחילה בגמרא לא מופיע דיו מפורש בשאלת נתינה לכתחילה של מאכל על האש בשבת .נחלקו בדבר הראשוני )ראה בית,יוס רנ"ג( :הגהות מרדכי כותב שהרואה בשבת בבוקר שתבשילו עומד להישר , מותר לו לתיתו על גבי קדירה ריקנית ,ובלבד שיקפיד על דיני החזרה .מוב שלדעת המרדכי אי אפשרות לתת על האש בשבת מאכל שלא היה עליה קוד לכ באותה שבת .הרשב"א כתב שמותר לתת לכתחילה פאנדי"ש מבושל כל צרכו על גבי קדירת חמי ,שהיא עצמה מונחת על האש מבעוד יו .מהרשב"א משמע שאי צור +להקפיד על דיני החזרה בנתינה על גבי קדירה. להלכה פסק השו"ע )רנ"ג ,ג; ה( ה כמרדכי וה כרשב"א .האחרוני דנו בשאלה כיצד ליישב את הסתירה בשו"ע וכיצד לפסוק למעשה .המג"א כתב שלמעשה דעת השו"ע כרשב"א ,שמותר לתת לכתחילה מאכל על האש בשבת ,והחמרתו כמרדכי היא רק בדבר לח ,שיש בעיה של בישול בנתינתו 14 קיצור הלכות בישול קר על האש .הפרי,מגדי כתב שהשו"ע התיר לתת לכתחילה מאכל על גבי קדירה מלאה שעל האש, ואסר לתיתו על קדירה ריקנית )שכ במקרה כזה ברור שכל החימו הוא לצור +התבשיל העליו(. הבה"ל מסכי ע הפרמ"ג ,א +בכמה מקומות הוא סות להקל כמג"א )ראה שי"ח ,מא; רנ"ג ,סא( .השש"כ פסק להשתדל לכתחילה להניח תבשילי על האש רק על גבי קדירה מלאה כפרמ"ג ,א +כאשר אי קדירה כזו הוא פוסק להקל כמג"א ,ולהתיר הנחת תבשילי על קדירה ריקנית. הרב עובדיה יוס )יחו"ד ח"ב( מחדש שמותר לשי מאכל בשבת ישירות על פלטה או על בלע ,+שכ אי רגילי לבשל עליה ,ולכ לא "מחזי כמבשל" ,ואי צור +בהיכר נוס )הנחה על צלחת הפוכה וכד'( כלל .הרבה אחרוני ,ביניה הרב שלמה לוי והשש"כ חלקו על הרב עובדיה ,וכתבו שהכיסוי צרי +ג למעט את חו האש ,ולכ פלטה או בלע +לא מועילי לשמש כקדירה ריקנית ,למרות שה נחשבות כאש קטומה .בשו"ת ישכיל עבדי חלק על הרב עובדיה ,א +לאחר זמ חזר בו והסכי איתו, וכ משמע ג מהרב משה פיינשטיי )אג"מ ח"ד ע"ד(. להלכה ראוי להחמיר לכתחילה שלא כרב עובדיה ,ולא להניח ישירות על הפלטה מאכלי בשבת. בשעת הצור +נית להקל כרב עובדיה ,וכ נית לצר את דעתו לספקות אחרי ולהקל בה .לכ אפשר להקל לכתחילה ולהניח מאכל על קדירה ריקנית )ולאו דווקא על קדירה מלאה( המונחת על פלטה ,בהסתמ +על הרב עובדיה והמג"א .כמו כ ,נית לסמו +בפלטה על הר" ע"פ הירושלמי ,למרות שהרמ"א פוסק לכתחילה להחמיר ,ולכ אפשר להניח מאכלי על הפלטה לפני כניסת השבת, להחזיר למקרר לאחר כניסתה ,ובבוקר לתית ישירות על הפלטה בחזרה.11 נתינה בתו +תנור בהנחת תבשיל בתו +תנור קיימות ארבע בעיות עקרוניות ,שלכל אחת מה פתרו נפרד: א .הגמרא בשבת )לח (:כותבת שאסור לתת מאכלי בתנור ,אפילו א הוא גרו וקטו ,כי חומו מרובה .תוס' ש מסבירי שלדעת חכמי כל השהיה בתנור אסורה ,ואילו חנניה סבור שרק החזרה אליו אסורה ,א +השהיה בו מותרת .הרמ"א פוסק ש"תנורי שלנו ככירה דמו" ,ומותר להשהות עליה כי ה אינ כל,כ +חמי ,וכ מוסי האג"מ שתנורי שלנו )של זמנינו( ודאי נחשבי ככירה ,כי חומ אינו מרובה כל כ.+ ב. הגמרא כותבת שמותר להחזיר מאכלי בשבת רק על הכירה ,ולא בתוכה .ערוה"ש מסביר שבזמ הגמרא ,כאשר רצו לבשל מאכלי ,הכניסו אות אל תו +התנור ,וכאשר רצו רק לחממ ,הניחו מעליו .חכמי אסרו הנחה בפני ,שכ ברור שהמניח רוצה לבשל את המאכל .לכ ,מסביר ערוה"ש ,בימינו ,כאשר אי שתי צורות הנחה שונות ,מותר ג להכניס מאכלי אל תו +התנור ,כי הדבר אינו מעיד בהכרח על רצו לבשל. ג. לא ברור כיצד גורפי או קוטמי תנור .הרב פיינשטיי כותב לשי בתו +התנור קופסת פח, ובתוכה לתת את המאכל .הרבה אחרוני כתבו להקל ג בתבניות הפוכות המונחות על גופי החימו של התנור .המנחת יצחק )ח"ג ,כ"ח( ואז נדברו )ח"ח ,ט"ו( פסקו שדי להניח הפסק של פח בי קרקעית התנור לקדירה ,א שמגיע חו לתבשיל ג מצדדי התנור .יש לציי שלאשכנזי אי צרי +גריפה או קטימה כדי להשהות מאכלי מבושלי בתנור ,אלא רק בשביל החזרה. 11 למרות שלפי הר" ע"פ הירושלמי בטלו דיני חזרה ,ומותר להחזיר אל האש כל דבר שהיה עליה בשבת ,ראוי להקפיד לכתחילה על דיני חזרה ג על פלטה ,א כי ודאי שיש מקו להקל מעט ג בדיני אלו )לא להקפיד על החזקת היד על הסיר וכד'(. הרב י.צ .רימו 15 בתנורי יש בד"כ תרמוסטט ,כ +שפתיחת התנור ממהרת את הדלקתו .12בתנורי בה קיי "מצב שבת" )המפעיל טיימר במקו התרמוסטט( בעיה זו אינה קיימת )צרי +לבדוק שכפתור "מצב שבת" אכ מנתק את התרמוסטט(. ד. מהאמור לעיל ברור שעדי לחמ על גבי פלטה או בלע ,+ולא בתו +תנור .א אי פלטה נית להשהות בתנור ע"י "מצב שבת" .א אי ג "מצב שבת" בתנור ,יש לכוו שעו שבת לתנור ,כ+ שהשעו יכבה אותו בשעה שמוציאי את האוכל .כאמור ,הרב עובדיה יוס מתיר לפתוח את דלתו של תנור המחובר לתרמוסטט ,ולכ אפשר לסמו +עליו בדיעבד )ויש לפתוח את הדלת בשינוי(. נספח א' ,קביעת חו שהיד סולדת בו כזכור ,רמת החו המינימלית שעוברי בה על איסור בישול היא כמות חו "שהיד סולדת בו". יש הסבורי בטעות שפירושו של שיעור זה הוא ,45°Cא +קביעה זו אינה מדוייקת. הגמרא בחולי כותבת שסכי ששחטו בה נותרת כשרה .כידוע ,ד אסור באכילה ,וא"כ ברור מהגמרא שחו גופה של התרנגולת בשעת השחיטה אינו עולה על מידת החו שהיד סולדת בו ,ולכ סכי השחיטה אינה בולעת איסור מד השחיטה. חו גופה של התרנגולת גבוה מזה של האד ,שכ היא צריכה לדגור על ביצותיה ,פעולה הדורשת חו גו גבוה ,ושיעורו הוא ) 45°Cראה שש"כ בהערות בתחילת הספר( .מכא ברור שהיד אינה סולדת בחו נמו +מ.45°C, אול לעיתי הנמכת מידת החו שהיד סולדת בו היא דווקא להקל ,ולא להחמיר .כ +לדוגמא ספרדי מצריכי שחומו של תבשיל לח יהיה חו שהיד סולדת בו כדי שמותר יהיה להניחו על האש .במקרי כאלו אי אפשר תמיד להקל ב ,45°C,כי ייתכ שהיד סולדת רק בחו גבוה יותר. ישנ כמה שיטות מחמירות יותר לקביעת החו שהיד סולדת בו ,ולהל נזכיר שניי מה .יש שכתבו ששיעור החו שהיד סולדת בו הוא ,58°Cכיוו שביצה אינה מתבשלת בפחות ממידת חו זו ,וביצה היא המאכל המתבשל בחו הנמו +ביותר .אחרי כתבו )כ +כתב הגר"מ פיינשטיי באג"מ ,א כי במקו אחר הוא קבע שיעור אחר( שמידת החו שהיד סולדת בו היא ) 79°Cראה בפסקי תשובות(. 12 בעיה דומה קיימת ג במקרר ,א +במקרר המלאכה המתבצעת היא סגירת מעגל חשמלי ,שהיא לרוב הפוסקי דרבנ ,ואילו בתנור המלאכה היא חימו חוטי להט ,שהיא לכו"ע דאורייתא .הרב עובדיה יוס מקל ג בפתיחת תנור ע טרמוסטט. 16 קיצור הלכות בישול סיכו מעשי ,נתינת תבשיל על האש א ראשית יש להתגבר על בעיית בישול: המשנה בשבת )קמה (:אומרת שאי בישול אחר בישול ,אול להלכה אנו מחמירי על פי שיטת רש"י ,שרק ביבש אי בישול אחר בישול ,א +בלח יש בישול אחר בישול )לשו"ע מדאורייתא; לרמ"א ייתכ שמדרבנ(. במאכלי הבאי אי בעיית בישול )א כבר נתבשלו כל צרכ(: בדבר יבש. בדבר לח שלא ירד מחו שהיד סולדת בו )לספרדי( או שלא נצטנ לגמרי )לאשכנזי(. בתערובת לח ויבש ,לאחר שרוקנו ממנה את הנוזל )אי צור +לנגב מלחות( ]במקו צור +יש מקו להתיר ברוב יבש כדעת היחו"ד )ח"ב([. בתערובת סמיכה ,א התערובת יכולה להחזיק מעמד בלי דפנות ,מבלי להישפ +לכל עבר. בדבר קרוש ,א כאשר ייהפ +התבשיל ללח לא יהיה ניכר הנוזל )וספרדי יכולי להקל א כשניכר הנוזל(. ב לאחר שהתגברנו על בעיית בישול ,יש להתגבר על בעיית מחזי כמבשל מדרבנ: כדי להתגבר על בעיה זו ,ראשית יש לדאוג שהאש תהיה מכוסהא .לאחר מכ ,יש לנקוט מאחד מ הצעדי הבאי )סדר הצעדי הוא לפי סדר העדיפות ההלכתית(: להניח את הסיר על גבי סיר שכבר מונח על הפלטה. להניח את הסיר על סיר ריק או על מחבת הפו) +כ +שיהיה ניכר שיש כא שינוי הממעיט את החו .לכ נייר כס אינו מועיל(. להניח את כל התבשילי על הפלטה לפני השבת ,לאחר כניסת השבת להכניס את התבשילי שנדרשי עבור שבת בבוקר למקרר ,ואחר כ +נית להקל ולשימ על הפלטה בשבת בבוקרב. כנ"ל ,א +במקו פלטה לשי בתו +תנור וכד' ,ולצר קולא נוספת ,לשי את התבשילי בשעה ששעו השבת מפסיק את התנור. לשי ישירות על הפלטה )כדעת היחו"ד(. א ב יש לזכור שנית להשתמש בפתרונות שבחלק זה )"מחזי כמבשל""( רק כאשר אי בעיית בישול .לכ אי כל אפשרות לחמ מרק בשבת עצמה ,וכדומה. פלטה ,בלע +וכד' .לכתחילה יש לכסות את האש לפני השבת ,א +א לא כיסה נית לכסות ג בשבת. הר" ע"פ הירושלמי ,נפסק להלכה ברמ"א )רנ"ג ,ב( .כיוו שהרמ"א כתב שכ +נוהגי א +הוסי שראוי להחמיר. אנו משתדלי לצר לכ +קולא נוספת ,פלטה ,שיש המתירי )עיי סעי (5לתת תבשילי ישירות עליה.