קובץ PDF

‫בית המשפט המחוזי בחיפה‬
‫ת"פ ‪ 15054 05 15‬מדינת ישראל נ' לוי‬
‫בפני‬
‫כב' השופטת רונית בש‬
‫בעניי ‪ :‬מדינת ישראל‬
‫המאשימה‬
‫נגד‬
‫הנאש‬
‫מור מרדכי לוי‬
‫גזר די‬
‫מבוא‬
‫הנאש הורשע‪ ,‬על פי הודאתו בעובדות כתב האישו שתוק ‪ ,‬בהסכמת הצדדי ‪ ,‬לאחר‬
‫‪.1‬‬
‫תחילת שמיעת הראיות בתיק זה‪ ,‬בביצוע עבירה של קשירת קשר לפשע‪ ,‬עבירה לפי סעי ‪)499‬א()‪(1‬‬
‫לחוק העונשי ‪ ,‬התשל"ז‪) 1977 #‬להל ‪ :‬חוק העונשי ( ובביצוע עבירה של החזקת ס מסוכ שלא‬
‫לצריכה עצמית‪ ,‬עבירה לפי סעי ‪)7‬א( ו‪) #‬ג( רישא לפקודת הסמי המסוכני ]נוסח חדש[‪ ,‬התשל"ג‬
‫–‪) 1973‬להל ‪ :‬פקודת הסמי המסוכני ( וסעי ‪ 29‬לחוק העונשי ‪.‬‬
‫כעת‪ ,‬לאחר שהוגש תסקיר שירות המבח בעניינו של הנאש ונשמעו טיעוני ב"כ הצדדי‬
‫‪.2‬‬
‫לעניי העונש‪ ,‬כל שנותר הוא לגזור את דינו של הנאש ‪.‬‬
‫כתב האישו המתוק‬
‫‪.3‬‬
‫מעובדות כתב האישו המתוק )להל ג ‪ :‬כתב האישו ( עולה כי ביו ‪ 17.12.14‬ובימי‬
‫שלפני כ ‪ ,‬סיכ עקל ב אחמד ותד )להל ‪ :‬עקל( ע ניב ב זוהר )להל ‪ :‬ניב( וע הנאש כי ניב‪,‬‬
‫באמצעות הנאש ‪ ,‬יספק לעקל ס מסוכ מסוג ‪ AMB-F5‬במשקל ‪ 15‬ק"ג לער בשווי של אלפי‬
‫שקלי ‪ ,‬ביחס משוער של ‪ 20‬גר חומר פעיל לכל קילוגר של החומר הצמחי וס הכל כ‪ 300 #‬גר‬
‫לער של החומר הפעיל של הס המסוכ )להל ‪ :‬העסקה(‪ .‬לש ביצוע העסקה‪ ,‬קשר עקל קשר ע‬
‫מהאדי ב מוחמד ותד )להל ‪ :‬מהאדי( ועבדאללה ב נזאר גרה )להל ‪ :‬עבדאללה( וע ניב והנאש ‪,‬‬
‫לפיו ייסעו מהאדי ועבדאללה למקו מפגש‪ ,‬ש יקבלו לידיה את הס המסוכ מידי הנאש ‪ .‬עוד‬
‫נטע ‪ ,‬כי בהמש לקשר ולצור ביצוע העסקה‪ ,‬בתארי ‪ 17.12.14‬בשעה ‪ 12:38‬או סמו לכ ‪ ,‬יצאו‬
‫מבקה אל גרביה מהאדי ועבדאללה ברכב מסוג שברולט קוואליר‪ ,‬בו נהג מהאדי‪ ,‬כשעבדאללה‬
‫עמוד ‪ 1‬מתו ‪12‬‬
‫בית המשפט המחוזי בחיפה‬
‫ת"פ ‪ 15054 05 15‬מדינת ישראל נ' לוי‬
‫לצידו‪ .‬מהאדי ועבדאללה נסעו בשברולט הנ"ל דרומה בכביש ‪ ,6‬עצרו בתחנת הדלק הסמוכה למחל‬
‫ניצני עוז ולאחר מכ המשיכו בנסיעה דרומה עד למחל קס ‪ ,‬ש ירדו מהרכב סמו לשעה ‪,13:00‬‬
‫וחזרו אליו כעבור ‪ 2‬דקות לער ‪ ,‬שאז נסעו צפונה לכיוו מחל חורשי ‪ ,‬עד אשר פנו לכביש ‪531‬‬
‫בשעה ‪ ,13:05‬לער וחזרו למחל קס בסמו לשעה ‪ .13:23‬במהל הנסיעה‪ ,‬נפגשו מהאדי‪,‬‬
‫עבדאללה והנאש וביצעו את העסקה‪ ,‬זאת עת שקיבלו מהאדי ועבדאללה לידיה מהנאש ס‬
‫מסוכ מסוג ‪ AMB-F5‬במשקל נטו של ‪ 14.96‬ק"ג‪ .‬עוד עולה ממקרא כתב האישו המתוק ‪ ,‬כי‬
‫מהאדי ועבדאללה המשיכו בנסיעה לכיוו צפו ונעצרו בי מחל חורשי למחל ניצני עוז על ידי‬
‫בלשי ימ"ר חו ‪ ,‬כשהס המסוכ ברשות ‪ .‬צוי בכתב האישו כי הס המסוכ הוא קנבינואיד‬
‫סינתטי‪ ,‬שהוא חומר פסיכו‪#‬אקטיבי הגור להתמכרות ופיתוח תלות‪ ,‬השפעות סדטיביות‪ ,‬משנה‬
‫תודעה‪ ,‬מצב רוח‪ ,‬ערות‪ ,‬התנהגות‪ ,‬תפיסה‪ ,‬גור להזיות‪ ,‬סחרחורות ‪ ,‬התקפי חרדה‪ ,‬איבוד הכרה‪,‬‬
‫עלייה מהירה בלח‪ 0‬הד ויתר לח‪ 0‬ד ‪ ,‬עלייה מהירה בדופק‪ ,‬שינויי בהולכה החשמלית ללב‪ ,‬קשיי‬
‫נשימה‪ ,‬בחילות‪ ,‬הקאות‪ ,‬התכווצויות שרירי לא רצוניות‪ ,‬איבוד יכולת התנועה‪ ,‬התקפי‬
‫פסיכוטיי ‪ ,‬תו שהפוטנציאל לגרימת נזק וא מוות הוא אינהרנטי למשתמשי בו‪ .‬נטע ‪ ,‬לסיכו ‪,‬‬
‫כי במעשיו המתוארי לעיל ‪,‬קשר הנאש קשר יחד ע עקל‪ ,‬מהאדי‪ ,‬עבדאללה וניב לביצוע עסקה‬
‫בס מסוכ ללא היתר על פי די וללא רישיו ‪ ,‬וכ נטע כי הנאש‬
‫חוקי‪ ,‬שלא לצריכה עצמית ולמטרות סחר‪.‬‬
‫החזיק בס מסוכ ללא היתר‬
‫תסקיר שירות המבח‬
‫‪.4‬‬
‫ממקרא תסקיר שירות המבח )להל ג ‪ :‬התסקיר( עולה כי הנאש ב ‪ ,21‬מתגורר כיו ‪,‬‬
‫במסגרת חלופת המעצר )מעצר בית לילי(‪ ,‬בבית סבתו ועובד מיו ‪ 1.6.14‬כאיש תחזוקה באול‬
‫ספורט‪ .‬צוי כי טר מעצרו התגורר הנאש ע בת זוגו‪ .‬עוד צוי בתסקיר כי הוריו של הנאש‬
‫גרושי וכי כיו מתגוררת אמו ע ב זוגה ולה ילד משות כב שנתיי ‪ .‬הנאש תיאר יחסי‬
‫קרובי בינו לבי בני משפחתו‪ .‬מסקירת קורותיו של הנאש בתסקיר עולה‪ ,‬כי תקופת ילדותו של‬
‫הנאש נחוותה על ידו כסוערת מבחינה רגשית‪ ,‬זאת נוכח העדר אביו הביולוגי בחייו של הנאש‬
‫והמצוקה הכלכלית שחווה‪ .‬במסגרת בית הספר היסודי אובח הנאש כסובל מקשיי קשב וריכוז‪,‬‬
‫א לא טופל בריטלי נוכח התנגדות הא לקבלת הטיפול‪ .‬עוד עולה מהתסקיר‪ ,‬כי בשנת ‪ 2011‬היה‬
‫הנאש מעורב בקטטה בגינה הורשע בעבירה של גרימת חבלה חמורה ונדו לעונש של ‪ 20‬חודשי‬
‫מאסר בפועל‪ .‬בסו שנת ‪ 2012‬נוכה שליש ממאסרו של הנאש והלה שוחרר ממאסרו‪ ,‬תו שלקח‬
‫חלק בקבוצה טיפולית ל"שליטה בכעסי "‪ .‬בהתייחסותו להרשעותיו הקודמות‪ ,‬ציי הנאש כי נגרר‬
‫אחרי חברה שולית מתו רצו להרגיש שיי ומקובל‪ .‬באשר לביצוע העבירה הנוכחית‪ ,‬סיפר הנאש‬
‫כי הסכי לשמש כבלדר היות וביקש לרצות את מעבידו שהוא אחד המעורבי המצויני בכתב‬
‫האישו ‪ .‬הנאש הדגיש בפני שירות המבח את המצוקה הכלכלית בביתו ואת הצור לסייע לאמו‪.‬‬
‫עמוד ‪ 2‬מתו ‪12‬‬
‫בית המשפט המחוזי בחיפה‬
‫ת"פ ‪ 15054 05 15‬מדינת ישראל נ' לוי‬
‫הנאש הביע בפני שירות המבח הבנה לחומרת האישומי נגדו וביטא תסכול מעצ היותו מעורב‬
‫שוב בפלילי ‪ .‬הנאש שלל התמכרות לחומרי פסיכו‪#‬אקטיביי ובבדיקת שת שנערכה לו‬
‫במסגרת שירות המבח לא נמצאו שרידי ס ‪.‬‬
‫‪.5‬‬
‫שירות המבח התרש מקשייו הרגשיי של הנאש ‪ ,‬המאופייני במיקוד שליטה חיצוני‪,‬‬
‫בנטייה לעמדה קורבנית ובקשייו להתמודד באופ תקי במצבי לח‪ .0‬הוטע בתסקיר‪ ,‬כי מאפייני‬
‫אלו היוו את הבסיס למעורבותו של הנאש המתוארת בכתב האישו ‪ .‬שירות המבח התרש‬
‫משינוי משמעותי שחל בדפוסי החשיבה של הנאש ומכ שהנאש החל להסתייע בגורמי טיפול‬
‫במסגרת קבוצת עצורי הבית בה שולב‪ .‬לפיכ ‪ ,‬סבר שירות המבח בתסקירו כי הסיכוי להישנות‬
‫מעשי עבריינות ע"י הנאש ‪ ,‬פחת באורח משמעותי‪.‬‬
‫אשר על כ ‪ ,‬ממלי‪ 0‬שירות המבח בתסקיר לשלב בי אלמנט השיקו לאלמנט ההרתעה‪,‬‬
‫‪.6‬‬
‫זאת על מנת למנ את התהלי בו החל הנאש בשלב המעצר‪ .‬בהיבט השיקומי‪ ,‬ממלי‪ 0‬תסקיר‬
‫שירות המבח להטיל על הנאש צו מבח למש שנה‪ ,‬במסגרתו יופנה הנאש לקבוצה טיפולית‪,‬‬
‫אשר תעניק לו מסגרת של השתייכות ותסייע לו לעבד את חווית הנטישה‪ ,‬וכ תעניק לו כלי‬
‫להתמודדות במצבי לח‪ .0‬בהיבט ההרתעתי‪ ,‬ממלי‪ 0‬תסקיר שירות המבח בדבר הטלת צו של"צ‬
‫)שרות לתועלת הציבור( על הנאש בהיק של ‪ 250‬שעות‪ ,‬דבר שיהווה‪ ,‬לדידו של שרות המבח ‪,‬‬
‫כמענה קונקרטי וחינוכי עבור הנאש ‪ .‬כמו כ ממלי‪ 0‬שירות המבח להטיל על הנאש עונש של‬
‫מאסר על תנאי והתחייבות כספית‪.‬‬
‫ראיות המאשימה לעונש‬
‫במסגרת הראיות לעונש הגיש ב"כ המאשימה את גיליו המרש הפלילי של הנאש ‪ #‬ת‪.‬ע‪1/‬‬
‫‪.7‬‬
‫וכ את חוות דעת המומחה של הגב' אלינה פופרנו באשר לסמי המסוכני שנתפסו‪ ,‬כמצוי בכתב‬
‫האישו ‪ #‬ת‪.‬ע‪ .2/‬כמו כ הגיש ב"כ המאשימה את גזר הדי שנית נגד ארבעת הנאשמי האחרי‬
‫בפרשה‪ #‬ת‪.‬ע‪ ,4/‬כמו ג את פסק דינו של ביהמ"ש העליו בערעור על אותו גזר די ‪ #‬ת‪.‬ע‪.5/‬‬
‫ראיות הנאש לעונש‬
‫‪.8‬‬
‫במסגרת הראיות לעונש מטע ההגנה העידה אמו של הנאש ‪ ,‬הגב' גלית לוי )להל ‪ :‬הגב'‬
‫לוי(‪ .‬מדבריה של הגב' לוי מצטיירת תמונה עגומה‪ ,‬לפיה הנאש גדל בקונסטלציה משפחתית מורכבת‬
‫בצד אב עבריי ‪ ,‬דבר אשר הוביל‪ ,‬בסופו של יו ‪ ,‬לגירושי ההורי ‪ .‬עוד עולה מדבריה של הגב' לוי כי‬
‫האב שאב את הנאש לתו עול של פשיעה ועבריינות‪ ,‬בכ שהיווה דוגמא שלילית עבור הנאש ‪.‬‬
‫עמוד ‪ 3‬מתו ‪12‬‬
‫בית המשפט המחוזי בחיפה‬
‫ת"פ ‪ 15054 05 15‬מדינת ישראל נ' לוי‬
‫הגב' לוי סיפרה כיצד לאור השני סירבה להאמי ‪ ,‬כי בנה‪ #‬הנאש ‪ ,‬הוא עבריי ‪ ,‬זאת עד למאסרו‬
‫הראשו ‪ ,‬שאז הבינה כי בנה זקוק לטיפול‪ .‬עוד עולה מדבריה של הגב' לוי‪ ,‬כי לאחר שחרורו ממאסר‪,‬‬
‫נסע הנאש לאביו המתגורר באפריקה‪ ,‬וכי רק ע שובו ארצה נודע לה כי הוא דרוש לחקירה ע"י‬
‫משטרת ישראל‪ ,‬שאז נעצר בגי תיק זה‪ .‬באשר למצבו של הנאש כיו ‪ ,‬תיארה הגב' לוי את השינוי‬
‫שחל בהתנהגותו של הנאש ‪ .‬הגב' לוי סיפרה‪ ,‬כי הנאש ממעט לצאת מהבית ועוזר רבות בטיפול‬
‫באחיו הפעוט‪ ,‬וכ כי הנאש עובד לפרנסתו בבית קפה ומצוי במערכת זוגית חיובית‪ .‬הגב' לוי ביקשה‬
‫כי בית המשפט יתחשב בנאש ובבני משפחתו‪ ,‬בכ שהנאש לא יישלח שוב למאסר בי כותלי בית‬
‫הסוהר‪.‬‬
‫טיעוני המאשימה לעונש‬
‫ב"כ המאשימה הגיש בדיו בפניי ביו ‪ 10.3.16‬את טיעוניו לעונש בכתב‪ #‬ת‪.‬ע‪ 3/‬והוסי וטע‬
‫‪.9‬‬
‫בעל‪ #‬פה‪.‬‬
‫ב"כ המאשימה טע ‪ ,‬כי לנאש עבר פלילי בגי מספר עבירות אלימות ובגי עבירות נוספות‪,‬‬
‫‪.10‬‬
‫לרבות עבירות נגד שוטרי ‪ .‬בגי העבירה האחרונה שביצע הנאש נגזר עליו עונש מאסר ב ‪20‬‬
‫חודשי ‪ ,‬ממנו שוחרר שחרור מוקד כעבור ‪ 13‬חודשי ‪.‬‬
‫ב"כ המאשימה‪ ,‬בהסתמ על גזר דינו של כב' השופט ליפשי‪ 0‬נגד ארבעת המעורבי האחרי‬
‫‪.11‬‬
‫בפרשה‪ ,‬אשר אושר בפסק הדי בערעור בבית המשפט העליו )ת‪.‬ע‪ 4/‬ו‪ #‬ת‪.‬ע‪ ,(5/‬ביקש לקבוע בתיק זה‬
‫מתח עונש הול הנע בי עונש של שנתיי מאסר בפועל לחמש שנות מאסר בפועל‪.‬‬
‫הוטע בטיעוני המאשימה לעונש‪ ,‬כי רבות נכתב ונאמר על חומרת היתרה של עבירות‬
‫‪.12‬‬
‫הסמי ‪ ,‬כל שכ כאשר מדובר בסחר בסמי מסוכני ‪ ,‬המוגדרי כס פסיכו‪#‬אקטיבי‪ ,‬כאמור בחוות‬
‫דעת המומחה ת‪.‬ע‪ ,2/‬זאת בעיקר כאשר עבירות אלו נעברות במטרה להשיג "כס קל"‪ .‬הודגש‪ ,‬כי‬
‫בתי המשפט הביעו לא אחת את עמדת ‪ ,‬כי את נגע הסמי יש לשרש מ היסוד‪ ,‬וכי לנוכח הנזק‬
‫העצו שמסבי עבירות הסמי ‪ ,‬יש להיאבק בתופעה על ידי הטלת עונשי מרתיעי על המעורבי‬
‫בכל שרשרת תעשיית הס ‪ .‬בנקודה זו הדגיש ב"כ המאשימה את תפקידו של הנאש בשרשרת הס‬
‫וטע ‪ ,‬כי כל חוליה בשרשרת היא הכרחית לצור ביצוע כלל עבירות הסמי ‪ ,‬וכ יש להתייחס ג‬
‫לנאש ‪ .‬המאשימה עמדה על חומרת פגיעתו של הס ‪ AMB-F5‬ועל כ שס זה הוכלל בפקודת‬
‫הסמי המסוכני לאחרונה‪ ,‬כמו ג על נפיצותו של הס ‪ ,‬על השפעותיו ההרסניות ועל התופעות‬
‫הרפואיות והחברתיות הקשות שהוא מביא עמו‪ .‬עוד צוי ‪ ,‬במסגרת הנסיבות הקשורות בביצוע‬
‫עמוד ‪ 4‬מתו ‪12‬‬
‫בית המשפט המחוזי בחיפה‬
‫ת"פ ‪ 15054 05 15‬מדינת ישראל נ' לוי‬
‫העבירה‪ ,‬התכנו שקד לה‪ ,‬זאת לאחר שהנאש קשר קשר ע האחרי לבצע את עסקת רכישת‬
‫הס ‪.‬‬
‫נוכח הערכי החברתיי שנפגעו מביצוע העבירות‪ ,‬נוכח חומרת הפגיעה בערכי הנ"ל‬
‫‪.13‬‬
‫ובהינת מדיניות הענישה הנוהגת‪ ,‬המאשימה הינה בדעה כי מתח העונש ההול בגי העבירות בה‬
‫הורשע הנאש הוא מתח הנע בי ‪ 10#7‬שנות מאסר‪ .‬ע זאת‪ ,‬בהינת גזר הדי הנ"ל של כב' השופט‬
‫ליפשי‪ ,0‬שאושר כאמור בבית המשפט העליו ‪ ,‬עתר ב"כ המאשימה בתיק זה‪ ,‬כאמור לעיל‪ ,‬למתח‬
‫עונש הול הנע בי שנתיי לחמש שנות מאסר בפועל‪.‬‬
‫בבחינת הנסיבות שאינ קשורות לביצוע העבירה‪ ,‬ציי ב"כ המאשימה את עברו הפלילי של‬
‫‪.14‬‬
‫הנאש ואת עונש המאסר אותו ריצה בעבר‪ ,‬אשר לא היה בו בכדי להרתיע אותו מלשוב ולבצע‬
‫עבירות‪ .‬ב"כ המאשימה הפנה לאמור בתסקיר שירות המבח ‪ ,‬לפיו הנאש ביצע את העבירות מושא‬
‫כתב האישו בכדי להשיג "כס קל"‪ ,‬וכ כי הנאש מחזיק בעמדה קורבנית ומגלה קושי להתמודד‬
‫ע מצבי לח‪ .0‬ב"כ המאשימה ביקש שלא לקבל את המלצת שירות המבח ‪,‬לפיה יש להשית על הנאש‬
‫צו מבח בצירו צו של"צ וטע כי במקרה זה שיקולי השיקו נסוגי אל מול שיקולי הענישה‬
‫האחרי ‪ ,‬כדוגמת שיקולי ההרתעה והגמול‪ .‬עוד נטע כי אי לזקו לזכות הנאש את גילו הצעיר בעת‬
‫ביצוע העבירות‪ ,‬שכ הגיל אינו מהווה חסינות מפני העונש‪.‬‬
‫במכלול השיקולי והנסיבות‪ ,‬כפי שהובאו לעיל‪ ,‬עתרה המאשימה כי בית המשפט ישית על‬
‫‪.15‬‬
‫הנאש עונש במתח הנע בי ‪ 2‬ל‪ 5 #‬שנות מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח‪ ,‬מאסר על תנאי משמעותי‬
‫וקנס כספי כבד‪ .‬כמו כ עתרה המאשימה כי בית המשפט יורה על שלילת רישיו הנהיגה של הנאש ‪.‬‬
‫טיעוני ההגנה לעונש‬
‫הסנגור המלומד לא חלק בעניי מתח העונש ההול שנקבע בגזר דינו הנ"ל של כב' השופט‬
‫‪.16‬‬
‫ליפשי‪ .0‬ע זאת‪ ,‬טע הסנגור כי נסיבות ביצוע העבירות‪ ,‬כמו ג נסיבותיו האישיות של הנאש ‪,‬‬
‫מצדיקות חריגה מהמתח הנ"ל מטעמי שיקו ‪ ,‬כפי שיפורט להל ‪.‬‬
‫בעניי הנסיבות הקשורות בביצוע העבירות‪ ,‬טע הסנגור כי הנאש היה בתחתית סול‬
‫‪.17‬‬
‫שרשרת ביצוע העבירות‪ ,‬בהיותו בלדר בלבד‪ .‬להמחשת טענה זו הפנה הסנגור לאמור בגזר דינו הנ"ל‬
‫של כב' השופט ליפשי‪#0‬ת‪.‬ע‪ ,4/‬זאת על מנת ללמד באשר לחלקו של כל אחד מהמעורבי בפרשה‪.‬‬
‫עמוד ‪ 5‬מתו ‪12‬‬
‫בית המשפט המחוזי בחיפה‬
‫ת"פ ‪ 15054 05 15‬מדינת ישראל נ' לוי‬
‫‪.18‬‬
‫באשר לנסיבות שאינ קשורות בביצוע העבירה‪ ,‬הפנה הסנגור לאמור בתסקיר שירות המבח‬
‫וציי כי המניע לביצוע העבירות על ידי הנאש היה המשבר הכלכלי אליו נקלעה משפחתו‪ .‬לעניי‬
‫סיכויי השיקו של הנאש ‪ ,‬בשונה מיתר הנאשמי בפרשה‪ ,‬הפנה הסנגור לסעי ‪ 4‬לגזר הדי של כב'‬
‫השופט ליפשי‪ ,0‬המנתח את הנסיבות הקשורות ביתר המעורבי בפרשה ובהתא ביקש הסנגור ללמד‪,‬‬
‫כי הנאש שבפנינו הוא היחיד בפרשה שלו סיכויי שיקו של ממש‪.‬‬
‫‪.19‬‬
‫בנוס ציי הסנגור‪ ,‬כי הנאש שהה במעצר מאחורי סורג ובריח במש חמישה חודשי‬
‫ולאחר מכ שהה במעצר בית מלא‪ .‬הסנגור הדגיש את נסיבות חייו הקשות של הנאש ‪ ,‬שחי בצל אב‬
‫עבריי ‪ ,‬אשר היווה עבור הנאש דוגמא שלילית‪ .‬עוד ציי הסנגור‪ ,‬כי הנאש סובל מהפרעת קשב‬
‫וריכוז חמורה אשר לא זכתה לטיפול בכל שנות ילדותו‪ .‬מכלול הנסיבות הנ"ל היו עבור הנאש ‪ ,‬עפ"י‬
‫הנטע ‪ ,‬כמדרו חלקלק אל עבר אורח חיי עברייני בלתי נמנע‪ .‬הסנגור הטעי כי תסקיר שירות‬
‫המבח שהוגש בעניינו של הנאש הוא חיובי‪ ,‬ברובו‪ ,‬דבר המצביע על השינוי שחל בנאש ‪.‬‬
‫הסנגור הוסי והדגיש את גילו הצעיר של הנאש בעת ביצוע העבירות והטעי כי לא בכדי‬
‫‪.20‬‬
‫הורה המחוקק על חובת תסקיר בעניינ של נאשמי עד גיל ‪ .21‬עוד בנקודה זו הבהיר הסנגור את‬
‫הסכנה הטמונה בשליחת הנאש למאסר מאחורי סורג ובריח ובהטמעת נורמות התנהגות עברייניות‬
‫אצל מי ששוהה במחיצת גורמי עברייניי ‪.‬‬
‫הסנגור טע כי א א יושת על הנאש עונש של שישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות‪,‬‬
‫‪.21‬‬
‫הרי שעונשו יעמוד על ‪ 11‬חודשי מאסר‪ ,‬זאת בהינת חמשת החודשי בה היה הנאש עצור מאחורי‬
‫סורג ובריח‪ .‬באשר לרכיב הקנס הכספי‪ ,‬הדגיש הסנגור את מצבה הכלכלי של משפחת הנאש וטע‬
‫כי הנאש לא הרוויח כס מביצוע העבירות‪ .‬לעניי עתירת המאשימה להשית על הנאש רכיב של‬
‫פסילת רישיו נהיגה‪ ,‬הפנה הסנגור לגזר הדי ת‪.‬ע‪ 4/‬והטעי כי כב' השופט ליפשי‪ 0‬נמנע מלהטיל רכיב‬
‫ענישה זה על המעורבי האחרי בפרשה‪.‬‬
‫אי לכ סבר הסנגור‪ ,‬כי בעניינו של הנאש יש לסטות ממתח העונש ההול ‪ ,‬זאת מטעמי‬
‫‪.22‬‬
‫שיקו ולהשית עליו עונש מאסר ב שישה חודשי שירוצה בעבודות שירות‪ .‬להמחשת עמדתה‬
‫העונשית של ההגנה הגיש הסנגור אסופת פסיקה‪ #‬נ‪.‬ע‪.2/‬‬
‫‪.23‬‬
‫דברי הנאש בדיו בפניי‪ ,‬כלשונ ‪" :‬רציתי להגיד שאני לוקח אחריות מלאה על המעשה‪,‬‬
‫אני מבקש סליחה‪ ,‬אני לא מתכוו לחזור על זה שנית‪ ,‬או לחזור חלילה לבית המשפט‪ .‬עברתי‬
‫שינוי רציני מאד‪ ,‬ודר ארוכה בשנה האחרונה‪ ,‬ודר ארוכה בשירות המבח ‪ ,‬אשמח מאד‬
‫להמשי את התהלי הזה בחו ולא לחזור לבית הסוהר‪ .‬אני מצטער על הכל"‪.‬‬
‫עמוד ‪ 6‬מתו ‪12‬‬
‫בית המשפט המחוזי בחיפה‬
‫ת"פ ‪ 15054 05 15‬מדינת ישראל נ' לוי‬
‫דיו והכרעה‬
‫‪.24‬‬
‫הנאש הורשע‪ ,‬כאמור לעיל‪ ,‬בעבירות שעניינ קשירת קשר לביצוע פשע והחזקת ס מסוכ‬
‫שלא לצריכה עצמית‪ .‬עסקינ ‪ ,‬כאמור‪ ,‬בס מסוכ מסוג ‪ AMB-F5‬במשקל נטו של ‪ 14.96‬ק"ג‪ ,‬היינו‬
‫בכמות גדולה של הס המסוכ הנ"ל‪ ,‬אשר הוכנס לפקודת הסמי המסוכני ביו ‪,7/08/14‬‬
‫כארבעה חודשי עובר לאירוע מושא כתב האישו ‪ .‬ודוק‪ ,‬מדובר בס מסוכ ממשפחת‬
‫הקנבינואידי הסינטטיי ‪ ,‬מקבוצת האינדזול קראבוקסאמיד‪ ,‬כפי שעולה ממקרא חוות דעת‬
‫המומחה שהוגשה בתיק זה על ידי המאשימה )ת‪.‬ע‪ .(2/‬עוד עולה מחוות הדעת הנ"ל כי מדובר בחומר‬
‫פסיכו‪#‬אקטיבי הגור להתמכרות ולפיתוח תלות‪ ,‬להשפעות סדטיביות ומשנה תודעה‪ ,‬מצב רוח‪,‬‬
‫ערות‪ ,‬התנהגות‪ ,‬תפיסה‪ ,‬וכ גור להזיות‪ ,‬סחרחורות ‪ ,‬התקפי חרדה‪ ,‬איבוד הכרה‪ ,‬עלייה מהירה‬
‫בלח‪ 0‬הד ויתר לח‪ 0‬ד ‪ ,‬עלייה מהירה בדופק‪ ,‬שינויי בהולכה החשמלית ללב‪ ,‬קשיי נשימה‪,‬‬
‫בחילות‪ ,‬הקאות‪ ,‬התכווצויות שררי לא רצוניות‪ ,‬איבוד יכולת התנועה‪ ,‬התקפי פסיכוטיי ‪ ,‬תו‬
‫שהפוטנציאל לגרימת נזק וא מוות הוא אינהרנטי למשתמשי בו‪ .‬התיאור הנ"ל הובא בשנית‪,‬‬
‫במסגרת פרק זה‪ ,‬כדי להמחיש את המסוכנות הטמונה בס המסוכ אותו החזיק הנאש שלא‬
‫לצריכתו העצמית ולגביו קשר קשר לביצוע עסקה‪ ,‬זאת כמתואר בעובדות כתב האישו המתוק ‪.‬‬
‫בית המשפט העליו הדגיש לא אחת את חומרת עבירת הסחר בסמי ‪ ,‬כמו ג את חומרת‬
‫‪.25‬‬
‫העבירה של החזקת ס שלא לצריכה עצמית‪ ,‬שהרי בשתי העבירות הנ"ל טמונה סכנה פוטנציאלית‬
‫לכלל הציבור ויש לראות את כל אחת מחוליות הפצת הסמי כגור אליו יש להתייחס בחומרה‬
‫ועליו יש להשית ענישה מחמירה‪ .‬כ נקבע כי‪ ..." :‬יש להיאבק בתופעה על ידי הטלת עונשי‬
‫מרתיעי על המעורבי בכל שרשרת תעשיית הס ‪ .‬ע זאת‪ ,‬ברי כי כל מקרה ומקרה יבח‬
‫לפי נסיבותיו המיוחדות‪ ,‬תו התחשבות‪ ,‬בי היתר‪ ,‬בכמות הס ובטיבו‪ ,‬בעברו הפלילי של‬
‫הנאש ‪ ,‬במצבו האישי והמשפחתי‪ ,‬ובנסיבות ביצוע העבירה‪) "...‬ע"פ ‪ 1945/13‬עאמר אחמד נ'‬
‫מדינת ישראל )פורס בנבו‪.((05.10.2014 ,‬‬
‫להמחשת עמדתו של בית המשפט העליו באשר לחומרה הטמונה בעבירה של החזקת סמי‬
‫‪.26‬‬
‫מסוכני שלא לצריכה עצמית ובאשר לצור להיאבק בה באמצעות ענישה משמעותית‪ ,‬יפי דבריו‬
‫הבאי של בית המשפט העליו ‪ ,‬כפי שנאמרו בע"פ ‪ 211/09‬אזולאי נ' מדינת ישראל ]פורס בנבו[‬
‫)‪:(22.6.2010‬‬
‫"על חומרתה המופלגת של עבירת החזקת סמי מסוכני שלא לצריכה‬
‫עצמית אי צור להכביר מילי ‪ ,‬ולא כל שכ כ הוא כאשר מדובר בכמות כה‬
‫גדולה של סמי מסוג זה‪ .‬הענישה בעבירות מסוג זה נועדה‪ ,‬קוד לכל‪ ,‬לשרת‬
‫עמוד ‪ 7‬מתו ‪12‬‬
‫בית המשפט המחוזי בחיפה‬
‫ת"פ ‪ 15054 05 15‬מדינת ישראל נ' לוי‬
‫את מטרת הגמול לעבריי על עיסוק בס העלול לסכ חיי אד ולפגוע‬
‫בבריאות המשתמשי בו; שנית‪ ,‬על העונש להעביר מסר חד‪#‬משמעי של‬
‫הרתעה ביחס לעברייני פוטנציאליי ‪ ,‬ולשמש אות אזהרה אפקטיבי לכל מי‬
‫שמתכוו לקחת חלק במערכת ההעברות והסחר בסמי ‪ ,‬תהא אשר תהא‬
‫הפונקציה אותה הוא ממלא בשרשרת זו של העברת הס מיד ליד"‪.‬‬
‫‪.27‬‬
‫תיקו מס' ‪ 113‬מתווה את העיקרו המנחה כיו את ביהמ"ש בבואו לגזור דינו של נאש ‪,‬‬
‫שהינו‪ ,‬לפי סעי ‪ 40‬ב לחוק העונשי ‪ ,‬עיקרו ההלימה‪ ,‬לפיו צרי להתקיי יחס הול בי חומרת‬
‫מעשה העבירה בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאש לבי סוג ומידת העונש המוטל עליו‪ .‬יחס זה‬
‫מבטא‪ ,‬למעשה‪ ,‬את עיקרו הגמול )ראו‪ :‬ע‪.‬פ‪ 1523/10 .‬פלוני נ' מדינת ישראל‪ .(18/4/12 ,‬סעי ‪ 40‬ג'‬
‫לחוק העונשי קובע‪ ,‬כי על ביהמ"ש לקבוע מתח עונש הול למעשה העבירה שביצע הנאש ‪,‬‬
‫בהתא לעיקרו המנחה הנ"ל‪ .‬לש כ ‪ ,‬יתחשב ביהמ"ש בער החברתי שנפגע מביצוע העבירה‪,‬‬
‫במידת הפגיעה בו‪ ,‬במדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות הקשורות בביצוע העבירה‪ ,‬הכלולות בסעי‬
‫‪ 40‬ט' לחוק העונשי ‪.‬‬
‫במקרה שבפנינו הער החברתי הנפגע כתוצאה מביצוע העבירות ע"י הנאש הוא ביטחו‬
‫‪.28‬‬
‫הציבור‪ ,‬כפי שעולה מהפסיקה שהובאה לעיל‪ .‬יובהר כי השימוש בס מסוכ אינו פוגע א במשתמש‬
‫בס עצמו כי א ג בסביבתו הקרובה והרחוקה‪ ,‬בבני משפחתו בפרט ובחברה בכלל‪ ,‬שהרי הסמי‬
‫המסוכני משחיתי כל חלקה טובה בחברתנו‪.‬‬
‫במסגרת בחינת הנסיבות הקשורות בביצוע העבירות אציי ‪ ,‬לטובת הנאש ‪ ,‬כי לא היה‬
‫‪.29‬‬
‫הגור הדומיננטי בפרשה‪ ,‬כפי שעולה ממקרא עובדות כתב האישו ‪ .‬ההגנה בתיק זה טוענת‪ ,‬כאמור‬
‫לעיל‪ ,‬כי הנאש היה בתחתית סול שרשרת הפצת הס ומגדירה את תפקידו כבלדר בלבד‪ ,‬ואכ‬
‫עקל סיכ ע ניב וע הנאש כי ניב יספק‪ ,‬באמצעות הנאש ‪ ,‬את הסמי לעקל ולש כ נקשר‬
‫הקשר בי מכלול הגורמי ‪ ,‬לפיו ייסעו מהאדי ועבדאללה למקו המפגש לצור קבלת הסמי‬
‫המסוכני מהנאש ‪ .‬ע זאת‪ ,‬מנגד יש לית את הדעת לכ שכל גור בשרשרת הפצת הסמי‬
‫משמש בתפקיד חשוב‪ ,‬שכ ברי כי עסקת סמי לא תוכל לצאת אל הפועל אלא א כ כל החוליות‬
‫בשרשרת נתנו את תרומת לביצוע העסקה‪ ,‬כפי שנטע בנקודה זו ובצדק ע"י ב"כ המאשימה‪.‬‬
‫במסגרת הנסיבות הקשורות בביצוע העבירות שבפנינו יש להוסי ‪ ,‬לחומרה‪ ,‬את התכנו‬
‫‪.30‬‬
‫העומד בבסיס העבירות‪ ,‬כפי שעולה ממקרא כתב האישו המתוק ‪ .‬בנקודה זו אשוב ואציי את‬
‫הנזק החמור שיכול היה להיגר כתוצאה מביצוע העבירות שבפנינו‪ .‬עוד יוטע כי המניע שהביא את‬
‫הנאש לבצע את העבירות הוא מניע כלכלי‪ .‬מדברי ב"כ הנאש ‪ ,‬בטיעוניו לעונש‪ ,‬עולה מצבה‬
‫עמוד ‪ 8‬מתו ‪12‬‬
‫בית המשפט המחוזי בחיפה‬
‫ת"פ ‪ 15054 05 15‬מדינת ישראל נ' לוי‬
‫הכלכלי הקשה של משפחתו של הנאש ורצונו לסייע לאמו לצאת מהמשבר הכלכלי אליו נקלעה‪ .‬דא‬
‫עקא‪ ,‬שאי באמור לעיל כדי להפחית מחומרת נסיבות ביצוע העבירות ולהטות את כ המאזניי‬
‫לטובת הנאש ‪.‬‬
‫‪.31‬‬
‫לצור בחינת מדיניות הענישה הנהוגה די במקרה שבפנינו לעיי בגזר דינו של כב' השופט‬
‫יחיאל ליפשי‪ 0‬שנית בבית משפט זה נגד ארבעת המעורבי האחרי בפרשה – מהאדי‪ ,‬עבדאללה‪,‬‬
‫עקל וניב‪ ,‬זאת ביו ‪ 03/06/15‬בת"פ ‪ ,9572#01#15‬אשר נדו במאוחד ע ת"פ ‪ 9647#01#15‬ות"פ‬
‫‪ .9595#01#15‬ודוק‪ ,‬כב' השופט ליפשי‪ 0‬קבע בגזר הדי הנ"ל מתח עונש הול שנע בי שנתיי‬
‫לחמש שנות מאסר‪ .‬המאשימה‪ ,‬בנסיבות העניי ‪ ,‬מבקשת כאמור לאמ‪ 0‬את מתח העונש הנ"ל ג‬
‫בענייננו וא ההגנה אינה חולקת עליו‪ ,‬זאת בהינת פסק דינו של בית המשפט העליו על גזר הדי‬
‫הנ"ל‪ ,‬אשר אישר את מתח העונש ההול ‪ ,‬כמו ג את העונשי שהושתו על ידי כב' השופט ליפשי‪0‬‬
‫על כל אחד מהמעורבי הנ"ל בפרשה‪ .‬בנקודה זו יצוי כי בית המשפט העליו קבע בפסק דינו‪ ,‬כי‬
‫מחוות דעת המומחה‪ ,‬שסומנה בתיק זה ת‪.‬ע‪ ,2/‬עולה כי הס שבפנינו אינו מסוכ בעוצמה המיוחסת‬
‫לסמי קשי ‪ ,‬כדוגמת ס ההרואי ‪ ,‬אול ס חדש זה ניח במאפייני שוני שבגינ מסוכנותו‬
‫עולה על זו של סמי שנחשבי קשי פחות‪ ,‬כדוגמת ס המריחואנה והחשיש‪.‬‬
‫עוד אציי להל את העונשי שהושתו בגזר הדי הנ"ל נגד ארבעת המעורבי האחרי‬
‫‪.32‬‬
‫בפרשה‪ ,‬אשר הורשעו מכוח הודאת )מהאדי ועבדאללה הורשעו בעבירות של קשירת קשר לפשע‬
‫והחזקת ס מסוכ שלא לצריכה עצמית; עקל הורשע בעבירות של קשירת קשר לפשע ובעשיית‬
‫עסקה בסמי מסוכני וניב הורשע בעבירות של קשירת קשר לפשע ותיוו בסמי מסוכני (‪:‬‬
‫על ניב הושת עונש של ‪ 28‬חודשי מאסר בפועל‪ ,‬בניכוי ימי מעצרו‪ ,‬זאת בצד עונש של‬
‫א‪.‬‬
‫מאסר על תנאי וקנס כספי בסכו של ‪ .4 5,000‬יובהר כי לחובתו של ניב נזקפו‪ ,‬בנוס‬
‫לחלקו הדומיננטי בפרשה‪ ,‬עברו הפלילי‪ ,‬כמו ג העובדה שהוא נטל אחריות חלקית בלבד‬
‫למעשיו בפני שירות המבח ‪.‬‬
‫על עקל הושת עונש של ‪ 24‬חודשי מאסר‪ ,‬בניכוי ימי מעצרו ובצד רכיב ענישה של‬
‫ב‪.‬‬
‫מאסר על תנאי וקנס כספי בסכו של ‪ .4 5,000‬בעניינו של עקל תצוי ‪ ,‬לחובתו‪ ,‬הערכת‬
‫שירות המבח בתסקיר‪ ,‬לפיה נשק מעקל סיכו גבוה להישנות ביצוע עבירות‪ ,‬וכ יצוי‬
‫חלקו הדומיננטי בפרשה‪ .‬מנגד‪ ,‬ע זאת‪ ,‬נזקפו לטובתו ע"י כב' השופט ליפשי‪ ,0‬גילו הצעיר‬
‫)‪ 19‬שנה( והיותו נעדר עבר פלילי‪.‬‬
‫על מהאדי הושת עונש של ‪ 24‬חודשי מאסר בפועל‪ ,‬בניכוי ימי מעצרו ובצד רכיבי‬
‫ג‪.‬‬
‫ענישה של מאסר על תנאי וקנס כספי בסכו של ‪ .4 5,000‬לגבי מהאדי יצוי ‪ ,‬לחומרה‪ ,‬כי‬
‫עמוד ‪ 9‬מתו ‪12‬‬
‫בית המשפט המחוזי בחיפה‬
‫ת"פ ‪ 15054 05 15‬מדינת ישראל נ' לוי‬
‫התסקיר בעניינו לימד על העדר נזקקות טיפולית וכ יצוי כי‪ ,‬לטובתו‪ ,‬זק כב' השופט‬
‫ליפשי‪ 0‬את גילו הצעיר ואת עברו הנקי‪.‬‬
‫על עבדאללה הושת עונש של ‪ 28‬חודשי מאסר בפועל‪ ,‬בניכוי ימי מעצרו‪ ,‬ובמצטבר‬
‫ד‪.‬‬
‫למאסר אותו ריצה‪ ,‬זאת בצד עונש של מאסר על תנאי ועונש של קנס כספי בסכו של ‪5,000‬‬
‫‪ .4‬לחובתו של עבדאללה נזק עברו הפלילי המכביד והעובדה שהוא ריצה מאסר בעבר וא‬
‫במועד מת גזר הדי נגדו‪.‬‬
‫‪.33‬‬
‫לפיכ ‪ ,‬מתח העונש ההול בענייננו נע‪ ,‬כאמור לעיל‪ ,‬בי עונש של שנתיי מאסר בפועל‬
‫לבי עונש של חמש שנות מאסר בפועל‪ .‬השאלה הנשאלת כעת היא‪ :‬הא יש מקו לסטות לקולה‬
‫ממתח העונש ההול בתיק זה‪ ,‬מטעמי של שיקו ‪ ,‬כאמור בסעי ‪ 40‬ד')א( לחוק העונשי‬
‫וכמבוקש על ידי ההגנה‪ ,‬הסומכת ידיה על האמור בתסקיר שירות המבח ? אקדי ואציי כי אי‬
‫מקו בתיק זה להשית על הנאש עונש של מאסר בפועל בדר של עבודות שירות‪ ,‬כמבוקש על ידי‬
‫ההגנה‪ ,‬מ הטע הנעו‪ 0‬בשיקומו של הנאש ‪ .‬ודוק‪ ,‬את שיקולי שיקומו של הנאש יש לשקלל ע‬
‫שיקולי ההגנה על אינטרס הציבור‪ ,‬כפי שעולה מדבריו הבאי של בית המשפט העליו בע"פ‬
‫‪ 9523/11‬תייסיר אבו סבית נ' מדינת ישראל )פורס בנבו‪:(14.01.2013 ,‬‬
‫"אכ ‪ ,‬על בית המשפט לתת דעתו לשיקולי שיקו כאשר הוא בא לדו בעונשו‬
‫של אד ‪ .‬ואול ‪ ,‬שיקולי אלה אינ עומדי בגפ ויש לשקלל ‪ ,‬בי היתר‪,‬‬
‫ע שיקולי הגנה על אינטרס הציבור‪ .‬יפי לעניי זה הדברי שאמרה‬
‫השופטת א' פרוקצ'יה בהקשר אחר‪" :‬הצעה זו ]העברה למסגרת טיפולית‬
‫פרטית למש מספר שני ‪ ,‬אגב דחיית מת גזר די [ אינה מאזנת כראוי בי‬
‫מרכיבי הענישה ‪ ...‬היא מעצימה את השיקול השיקומי בלא כל יחס להיבטי‬
‫האחרי של הענישה‪."...‬‬
‫ומהת להכא‪:‬‬
‫‪.34‬‬
‫כ ג במקרה דנ אימו‪ 0‬בקשת ההגנה להשית על הנאש עונש של מאסר בפועל בדר של‬
‫עבודות שירות יביא להעצמה של השיקול השיקומי בלא כל יחס לשיקולי ענישה האחרי הנעוצי‬
‫בחומרת העבירות שבפנינו ובנסיבות ביצוע ‪ ,‬כדוגמת‪ :‬שיקול הגמול וההרתעה‪ .‬בנקודה זו אוסי ‪,‬‬
‫לחובת הנאש ‪ ,‬כי עברו הפלילי אינו נקי וכי כבר הורשע בעברו בביצוע עבירות‪ ,‬א כי לא בביצוע‬
‫עבירות של סמי ‪ .‬הנאש הורשע בביצוע עבירות שעיקר עבירות אלימות וא ריצה עונש של מאסר‬
‫בפועל לתקופה משמעותית של ‪ 20‬חודש‪ .‬ע זאת‪ ,‬מנגד‪ ,‬יש לית את הדעת לתמונה המצטיירת‬
‫בעניינו של הנאש ממקרא תסקיר שירות המבח ‪ ,‬המדבר בעד עצמו‪ .‬ודוק‪ ,‬מהתסקיר עולה‪,‬‬
‫עמוד ‪ 10‬מתו ‪12‬‬
‫בית המשפט המחוזי בחיפה‬
‫ת"פ ‪ 15054 05 15‬מדינת ישראל נ' לוי‬
‫כאמור‪ ,‬כי שירות המבח התרש משינוי משמעותי שחל בדפוסי החשיבה של הנאש ומכ‬
‫שהנאש החל להסתייע‪ ,‬במסגרת קבוצה של עצורי בית בגורמי טיפול‪ .‬לפיכ ‪ ,‬הגיע שירות המבח‬
‫לכלל מסקנה כי הסיכוי להישנות ביצוע העבירות על ידי הנאש פחת משמעותית‪ .‬עוד עולה‬
‫מתסקיר שירות המבח תמונת נסיבות חייו הקשות של הנאש ‪ .‬אמו של הנאש היטיבה לתאר‬
‫בעדותה בפניי‪ ,‬במסגרת הראיות לעונש מטע ההגנה‪ ,‬את ילדותו הקשה של הנאש שגדל בצל אביו‪,‬‬
‫אשר הכניס לתו משפחתו את עול הפשע והעבריינות‪.‬‬
‫בהינת התמונה הנ"ל העולה מתסקירו של שירות המבח ‪ ,‬בתיתי את הדעת ללקיחת‬
‫‪.35‬‬
‫האחריות על ידי הנאש ‪ ,‬לרבות הודאתו בהזדמנות הראשונה בעובדות כתב האישו המתוק וכ‬
‫בתיתי את הדעת לגילו הצעיר של הנאש ‪ ,‬שהינו ב ‪ ,21‬הנני בדעה כי מ הראוי לסטות‪ ,‬במידת מה‪,‬‬
‫לקולה ממתח העונש ההול ‪ ,‬זאת מטעמי של שיקו הנאש ‪ ,‬כאמור בסעי ‪40‬ד')א( לחוק‬
‫העונשי ‪ ,‬המאפשר חריגה לקולה ממתח העונש ההול א מצא ביהמ"ש כי הנאש השתק בעבר‬
‫או כי יש סיכוי של ממש שישתק ‪.‬‬
‫אי לכ ‪ ,‬הנני מחליטה לסטות‪ ,‬כאמור‪ ,‬מטעמי של שיקו ‪ ,‬ממתח העונש ההול ‪ ,‬באופ‬
‫‪.36‬‬
‫שעל הנאש יושת עונש של מאסר בפועל לתקופה של ‪ 18‬חודשי ‪ ,‬זאת בצד רכיבי ענישה של מאסר‬
‫על תנאי וקנס כספי‪.‬‬
‫‪.37‬‬
‫סיכומו של דבר‪ ,‬אני דנה את הנאש כדלקמ ‪:‬‬
‫למאסר בפועל לתקופה של ‪ 18‬חודשי ‪ ,‬בניכוי ימי מעצרו )מיו ‪ 29/04/15‬עד ליו‬
‫א‪.‬‬
‫‪.(10/09/15‬‬
‫למאסר על תנאי לתקופה של ‪ 10‬חודשי למש שלוש שני והתנאי הוא לבל יעבור‬
‫ב‪.‬‬
‫הנאש עבירה מסוג פשע לפי פקודת הסמי המסוכני ויורשע בגינה‪.‬‬
‫לתשלו קנס כספי בסכו של ‪ 4 5,000‬או חודשיי מאסר תמורתו‪ .‬הקנס ישול‬
‫ג‪.‬‬
‫על ידי הנאש עד ליו ‪.15/09/16‬‬
‫המזכירות תמציא העתק מגזר הדי לשירות המבח ולמאשימה‪ ,‬זאת נוכח אי התייצבות ב"כ‬
‫המאשימה לדיו בעטי של העיצומי בה נוקטי הפרקליטי ‪.‬‬
‫עמוד ‪ 11‬מתו ‪12‬‬
‫בית המשפט המחוזי בחיפה‬
‫ת"פ ‪ 15054 05 15‬מדינת ישראל נ' לוי‬
‫זכות ערעור לבית המשפט העליו תו ‪ 45‬יו ‪.‬‬
‫נית היו ‪ ,‬כ"ח אדר ב' תשע"ו‪ 07 ,‬אפריל ‪ ,2016‬בנוכחות עו"ד שפרלינג והנאש ובהעדר ב"כ‬
‫המאשימה‪.‬‬
‫עמוד ‪ 12‬מתו ‪12‬‬